В школах Чикаго пятиклассников учат особенностям безопасного анального секса

anal-condom-easy-1-2-3

Иллюстрации к школьному курсу полового воспитания, который предназначен для учащихся пятых и шестых классов государственной школы Чикаго, шокировали родителей учеников. Слайды с наглядными иллюстрациями были представлены на собрании в Языковой академии Эндрю Джексона в виде презентации.

Как сообщает чикагский новостной ресурс DNAinfo, в презентацию вошли слайды, явно не подходящие для детей данной возрастной категории, а также «демонстрация» использования мужских и женских презервативов.

Пресс-секретарь мэра Чикаго Билл Маккэффри в своём заявлении сказал, что «предосудительный материал, продемонстрированный на этой неделе в Языковой академии Эндрю Джексона, не является частью курса полового воспитания школьников, и никогда ей не был». По сообщению чикагского филиала NBC, показанные родителям слайды также используются в Начальной школе Уотерс в качестве части курса о «сексуальном здоровье» в «шестом классе».

На официальном сайте начальной школы Уотерс, в разделе о курсе полового воспитания, значится, что школа «отказалась» от демонстрации презервативов. Это  подтверждает тот факт, что демонстрация на самом деле была частью программы.

В рамках данной программы, учеников пятых и шестых классов уверяют, что «противозачаточные таблетки, принимаемые на следующий день после полового акта» это «НЕ абортивные пилюли», а также детям сообщают, что «молодёжь от двенадцати лет и старше может пользоваться услугами обеспечения сексуального здоровья без согласия родителей».

Похоже, что особое значение в презентации имеют женские презервативы, поскольку этому виду контрацепции посвящено значительное количество слайдов.

В презентации названы такие достоинства женского презерватива, как то, что он может быть введён «за несколько часов до вагинального секса, благодаря чему тебе не придётся прерывать предварительные ласки для того, чтобы обезопаситься!» Согласно презентации, женские презервативы отлично подходят для «женщин, мужчин и трансгендеров», а также ими можно пользоваться, если ты «гей» или имеешь традиционную сексуальную ориентацию.

Ниже представлены некоторые из слайдов, которые были размещены на сайте начальной школы Уотерс.

condom-for-anal-sex

Слайд 1: Женский презерватив также можно использовать для анального секса:

1. Сожми внутреннее кольцо между большим и средним пальцами

2. Вставь внутреннее кольцо в анальное отверстие и используй свой палец, чтобы направлять его внутри

3. Помести свой палец в презерватив и протолкни его в анус. Внутреннее кольцо должно быть введено дальше сфинктера*

*Некоторые люди предпочитают удалять внутреннее кольцо после того, как оно введено в анус. ОДНАКО для вагинального секса кольцо должно оставаться внутри

condom-for-anal-sex-1

Слайд 2: Как пользоваться женским презервативом: анальное введение – просто как 1,2,3

  • При использовании женского презерватива для анального секса у тебя есть другой вариант его введения
  • Ты можешь убрать внутреннее кольцо и надеть презерватив на эрегированный пенис или фаллоимитатор, а затем вставить его в анус
  • Обязательно используй много смазки, а введение в анус осуществляй медленно

condom-for-anal-sex-2

Слайд 3: Почему использовать женский презерватив – это приятно

  • Попробовав раз, тебе не нужно прекращать!
  • Для женского презерватива не нужен эрегированный пенис, поэтому твоему партнёру не придётся вынимать член сразу после эякуляции
  • Почувствуй жар!
  • Женские презервативы подстраиваются под температуру тела, поэтому ты и твой партнёр сможете чувствовать жар.

Опубликовано 03 Дек 2014 в 20:44. Рубрика: ЛГБТ, Новости.
Вы можете следить за ответами к этой записи через RSS 2.0.
Вы можете оставить свой отзыв, пинг пока закрыт.

84 комментария на «В школах Чикаго пятиклассников учат особенностям безопасного анального секса»
  1. 13-ый Сын Волчицы пишет:

    Сегодня опять переустановил винду … каждый раз так как захожу на форум…разберитесь пожалуйста.. а пока Салжилан..не скучайте

    [Ответить]

  2. Bogatirb пишет:

    Статья пиз..ц! Гореть в аду тем тварям и су..ам в Чикаго!
    В печку их всех!

    [Ответить]

  3. руса пишет:

    А не кажется ли Вам тема анального секса каким-то образом взаимосвязана с детскими книгами о сексе и уроками сексуального воспитания в России, а также пропагандой гей-браков в Европе?

    [Ответить]

    RVS Ответил:

    @руса,Ещё как связано! Всё как описано в книге Колемана комитет 300.
    Це не коммунизм!Жёны,дети- общие,детей выращивают в инкубаторах,встречайте будущее,если не хватает силёнок противостоять.

    [Ответить]

    v0razhmadIa Ответил:

    Однако раздупляется народ…
    Новости Украины сегодня 3 12 Правда про комбатов…: http://youtu.be/hh7TfqdCnfU

    [Ответить]

    RVS Ответил:

    @v0razhmadIa, Может,не всё потеряно?Надежда есть.
    RezoluziyaOONIsrNuke

    [Ответить]

    v0razhmadIa Ответил:

    Только что Делягин в “о послании” про теракт на Донбассе с применением тактического ЯО говорил.
    Делягин о Послании Путина 5 12 14
    https://www.youtube.com/watch?v=97twBTcHRkA

    Он, конечно, муха, но как у Джером Клапка Джерома: “Мама, вот опять моя булочка!”
    Давно замечаю, что если начинаются такие дежавю, значит что-то проталкивается или идёт не по плану – как в “Матрице” у братьев Вачовских.
    Не до конца ещё разобрался, но субъективно ощущения похожи как будто ты на экзамене, тянешь билет, и знаешь, что там именно номер 17 – тот, который единственный не выучен. Такая какая-то вязкая безысходность.

    [Ответить]

    Белая Пешка Ответил:

    @RVS,
    А чем так плохо общее,вместо моё только моё?
    в америке 60е времена хиппи были самые классные – это из интервью многих людей,за большое время изучения и слежения за американской культурой.Если убрать сильные наркотики то эти времена комунн были самые добрые пронизанные любовью.
    А вообще да как бы сразу пуф в голове сознание переворачивает,как это общая жена? да никак,это не жена общая,а просто свободный человек не принадлежащий индивидуально и до смерти только одному подчинению – то есть человек поистине свободен – как раз так свобода о которой многие паранойно грезят.

    [Ответить]

    v0razhmadIa Ответил:

    @Белая Пешка, опять вы за это “общее”. Ну ведь прекрасно же знаете, что такое было движение хиппи и сексуальная революция, и для чего. Но никак не можете отлепить эти липкие щупальца от своего сознания.
    Это пройдёт, поверьте.
    Полигамия противоестесственна людям. Даже в природе чем сложнее организация у вида, тем чаще моногамное устройство.
    Будьте немножко более объективны 🙂

    [Ответить]

    Белая Пешка Ответил:

    @v0razhmadIa,
    вот кому противоественна те пусть и живут моногамно.Яж за систему вроде уже рассказывал что свобода вводится на сексуальное взаимодействие,путем простого подходишь предлагаешь да или нет и если нет,то идешь к следующей.Тут как бы получается ищещь подходящего себе-находишь и оба щастливы.Нещастных нет.Плюс куча проблем этой системы решается,как изнасилования так и педофилия и прочие,я уж про семейные не говорю.
    Расширяйте сознание – а то так и будет с тупыми пездами общаться,и быдло сидящее в тюрьме – это планка нашего общества и нашего вида как хомосапиенс.

    Вы вообще задумайтесь про такой бред как деньги-когда они вводились,ведь небыло тогда не теле и не радио – эт как надо было убеждать всех,что какая то монетка или бумажка,отдается за товар,и потом ты с этой херней можешь к другому подойти и так же на еду или товар какой т выменять – как можно было убедить куча народу,да еще в разных регионах.Но ведь живем щас и для нас это норма,всем комфортно- ток маленький пустя,эти фантики все же фантики и лишь наша искуственная фера делает из них нечто иное,и нашу жизнь комфортной.

    Вы вот мне скажите какие минусы от моей простой системы где будут удовлетворены сексуальные порывы человека почти в миг,и все порывы в рамках традиционного общества?

    [Ответить]

    Стоящая Напротив Ответил:

    @Белая Пешка,
    Бред какой-та…
    “подходишь предлагаешь да или нет и если нет,то идешь к следующей” – ну примерно так и сейчас дела обстоят.
    Твое “нововведение” что самка должна давать сразу и это сделает всех счастливыми – глубоко непродуманная глупость.
    Подошел – дала – она тебе понравилась – ты ей нет. Ты хочешь продолжения отношений – она нет. Ты щастлив?
    Или – вы находитесь долгое время в отношениях – она тебе нравится, любишь ее (тебе приятно ее видеть и ты рад ей) – она ушла – ты (в силу вышеизложенного) хочешь ее видеть – она нет. Ты щастлив? Ты можешь пойти искать другую, а сейчас, что, как-то по другому у людей что ли? Иди. Но ты скучаешь по той.
    Подошел – дала – ушел (ты подходил просто потому что срочно секса надо было, закончил, ушел или еще и оскорбил ее) – она чувствует себя использованной. Она щастлива?

    Твоя подача проблемы как – ОНА ДОЛЖНА давать сразу – глупость охренительная.
    То, что было бы разумным – НЕТ ПЛОХОГО в том если она даст сразу или тоже только потому что хочет секса. Но это не новое, об этом и так много говорят.

    [Ответить]

    Белая Пешка Ответил:

    @Стоящая Напротив,
    Подошел – дала – она тебе понравилась – ты ей нет. Ты хочешь продолжения отношений – она нет. Ты щастлив?
    эт зависит от многих факторов,я знаю что абсолютно любую может уломать любой,главное найти к ней ключик(правльный подход-и так же с мужиком).
    А про понравилась она мне,но она ушла,это ты смотришь на следующюу систему глазами этой системы.Там не совсем так будет.
    Там нет такого что бы человек парился сильно как сейчас по одной персоне,запаривание сегодня происходит в силу того что трудно с кем то завести отношения – много времени на прилюдию искусственную уходит(показать манеры,финансовое благополучие,и иные индивидуальные профиты) что бы доказать что с тобой будет эффективно заводить семью и продолжать род – мы тут щас разбираем простую психологию взаимоотношений и их причины – это же понятно итак – зачем вопросы то задавать и тратить время на то что и так должно быть всем понятно,что как и почему.

    Оскорблять никого не нужно – это ты опять смотришь глазами этой ущербной системы,на тут другую.
    Писать расписывать долго каждую деталь,но поверхностно я озвучил,а так щас тебе на 500 страниц детально буду расписывать,потом ещё кому то да.Я если представится возможности и момент лучше бы книгу по этому написал,конешно с помощью профессиональных психологов и социалистов.Так как даже Маркс или Смит свои концепции и их детали переписывали по многу многу раз,Маркс дак вообще не успел в книгу иделаьно написать,за него Энегльс с друзьями дописывал после смерти Маркса.

    [Ответить]

    Стоящая Напротив Ответил:

    @Белая Пешка,
    Я рассматриваю вопрос, исходя из собственных каких-то позиций и концепций, не надо мне навязывать системы, тем более те, между которыми и моими взглядами ты не можешь указать общего.
    “Там не совсем так будет” – поциэнт, не зарывайтесь.
    “Там нет такого что бы…” – это называется значимость другого, болван, именно это делает отношения. (болван это не оскорбление) ))
    Возьмем тех же хиппи с такими же драмами сердца, низы общества (совсем низы брать не будем, там действительно уже нет особой разницы с кем), элиту общества, пресыщенную всяческими профитами, вплоть до монархов, когда монаршеская особа, действительно, могла получить любую (любого) а нужен почему-то кто-то конкретный.

    То что ты считаешь искусственно навешанными на отношения профитами людей, есть лишь выражение в мире людей тех же отношений животных.
    “манеры,финансовое благополучие…” – сильный самец.
    А как ты хотел-то? Я поражаюсь вообще, ты хочешь вывести в социальную норму и освободить от социальных же запретов наиинстинктнейший инстинкт, но реализовываться он по твоему мнению должен по каким-то другим не инстинктивным путям.
    А как? Подошел – понравился/не понравился – так и это и есть инстинкты, и оценка при такой натуральной форме взаимодействий идет как раз глубоко через инстинкты – каков самец – как одет, как держится и ведет себя, мимика, жесты, осанка (что дает инфу о положении в обществе, личной силе и личном статусе). А ты думал что при предложении потрахаться оцениваться твой глубокий внутренний мир что ли будет?
    Если ты хочешь, чтобы на самку не оказывало влияния во что ты одет и что ты ей даришь, то на тебя не должно оказывать влияния как она выглядит и сколько весит.
    Иное, это как раз – личная значимость другого, симпатия, и она как раз не зависит от того количества возможных для тебя сексуальных связей, которые, по твоему разумению и должны решить весь вопрос.

    Я закончила, спасибо. ))
    “Оскорблять никого не нужно” – где я кого оскорбляю, я вообще белая и пушистая… )

    [Ответить]

    Белая Пешка Ответил:

    @Стоящая Напротив,
    Ответил
    http://insiderblogs.info/offtop-9/#comment-35310

    [Ответить]

    Александр Ответил:

    @Белая Пешка, хотите на своем примере понять? у вас в городе полюбому есть клуб свингеров, пустите туда свою жену и смотрите как ее драть будут, а потом расскажете мне про свои ощущения, яб не то что туда пошел, мне читать про такое противо

    [Ответить]

    Белая Пешка Ответил:

    @Александр,
    Ну ты дал))
    мы с моей на эту тему разговаривали не раз,она психолог.Я до её то же как и вы консервативной головы смог достучаться ток с 3-го раза,по каждому разу мы с ней такие споры устраивали.Потом дошло шо прав оказалсся я.
    Это при том что у нас с ней свободные отношения,когда мы познакомились ей было 39,мне 19.Для нас это было необычно,ведь большинство так не встречается,хотя я на это почти не обратил внимания,а вот для неё как она пойзже рассказала ,был цкелый головнят – мол кааак? ведь это ненормально,и прочие бабские планы на 500 лет вперед,которые каждую сиюминутину меняются как погода в тропиках.

    [Ответить]

    Александр Ответил:

    @Белая Пешка, ну это не нормально 39 и 19 я даже не психолог, но и то просматривается аномалия!

    [Ответить]

    Стоящая Напротив Ответил:

    @Александр,
    Я психолог. ))
    В целом все нормально.
    Вообще, да, разница значительная, но обратный вариант вас бы, вероятно, не смутил или смутил не так сильно. Это людское установление, когда самец много старше – это нормально, а самка – какая-то аномалия, в природе такого нет.

    [Ответить]

    v0razhmadIa Ответил:

    @Белая Пешка, 39/19 не совсем есть хорошо.

    [Ответить]

    Стоящая Напротив Ответил:

    @v0razhmadIa,
    Разница значительная, да… в принципе, не очень хорошо, когда в паре такая разница… тем более, – ж/м, для нее больше причин для неуверенности, но все индивидуально, это их дело, в любом случае.

    [Ответить]

    Белая Пешка Ответил:

    @Стоящая Напротив,
    да ты псейхолог))

    [Ответить]

    Александр Ответил:

    @Стоящая Напротив,
    “тем более, – ж/м” – и вы туда же, а м/м 39 и 19 че лучше чтоли? в общем давайте каждый при своем останется!

    [Ответить]

    Белая Пешка Ответил:

    @v0razhmadIa,
    Чем плохо?

    [Ответить]

    v0razhmadIa Ответил:

    Это сложнее чем когда приблизительно одного возраста. Это совсем другие отношения.

    [Ответить]

    Белая Пешка Ответил:

    @v0razhmadIa,
    ну другие и другие

    [Ответить]

    Стоящая Напротив Ответил:

    @v0razhmadIa,
    В целом, да, в природе чем более высокоорганизован вид, тем более он моногамен.
    Хотите скажу почему, с чем это связано, а то никто не знает… с ИНДИВИДУАЛИЗАЦИЕЙ СОЗНАНИЯ. Чем менее индивидуализированно сознание, чем более оно представляет собой общее со всем видом, тем, психически, тело самца представляет одно с телами остальных самцов, а тело какой-либо самки общее с телами остальных самок.

    Чем более индивидуализировано сознание тем более оно испытывает потребность в устойчивой связи с другим индивидуализированным сознанием.
    Способность устанавливать устойчивые постоянные связи характеризует высокую степень психического развития, кстати.

    Сказанное не означает, что полигамия это по определению плохо, а моногамия это по определению хорошо с позиций уровня развития сознания.
    С позиций уровня развития сознания и разовые связи могут иметь эзотерическое какое-то, энергетическое значение, когда связь мужчины и женщины несет для них характер обмена какой-то информацией.

    [Ответить]

    Стоящая Напротив Ответил:

    @Стоящая Напротив,
    О полигамных, моногамных и не образующих значимых связей.

    Еще говоря о полигамии, моногамии, если понимать под этим не исключительно внешнюю физиологическую сторону вопроса, а именно образование особых, значимых, постоянных связей с одним или несколькими партнерами, то наверно, среди людей обнаружатся и как моногамные, полигамные, там и не образующие вообще значимых для себя связей.
    В природе встречаются не только моногамные, полигамные, но и не образующие семей вообще виды (медведи, например).
    Соответственно человека вернее было бы относить к тем или другим сообразно его внутренним потребностям в том или другом характере отношений, а не сообразно тому количеству связей в которые он вступает, находясь в поиске нужных ему отношений или (особенно в последнем случае) просто ради удовлетворения потребности в сексе.

    О нравственности.

    Сами по себе (то есть их количество) связи не плохи и не хороши, то есть, это вообще не имеет отношения к нравственности. К нравственности имеет отношение поведение человека, вступающего в них, в той же степени, как и его поведение в любых других социальных взаимодействиях, в которые он вступает, сексуально направленных или не сексуально направленных.
    И потом, говоря об устойчивых значимых связях, тут есть такое, что человек может запирать себя в ловушку непременной строгой физиологической моногамии и навешивать на себя пояс верности, мол, можно только с одним (одной), а более никагда и ни с кем ни-ни.
    Здесь его поведение может оказаться даже глупым, потому что сексуальные связи, как я уже выше (то есть ниже) отметила могут нести различный энергетический характер, например, передачу информации.
    Человек может находится всю жизнь в одной строго моногамной, но не значимой для него связи. Или наоборот, находится в глубоко значимых для него постоянных отношениях, при этом вступая периодически в связи другого энергетического характера.

    [Ответить]

    Стоящая Напротив Ответил:

    @Стоящая Напротив,
    “или (особенно в последнем случае) просто ради удовлетворения потребности в сексе” – это я не имеющих значимых отношений имела в виду и не испытывающих потребности в значимых отношениях вообще (то есть третий тип), а не характер действий.

    [Ответить]

    v0razhmadIa Ответил:

    Хороший комментарий,
    Спасибо!

    [Ответить]

    Белая Пешка Ответил:

    @Стоящая Напротив,
    А вот тут притормозите коней,не стоит вбросаться в другую крайность.Я не за полное перекрещивание всех со всеми в обществе – а только тех кто так хочет выстраивать свои взаимоотношения,а кто моногамно пожалуйста и так – тут как бы свобода выбора – но пока что свободу моногамные правила нравственности попирают.
    Индивидуализм это экзестенциальная психология и мы уверенно движемся по ней – капитализм часть этой психологии – не накушались индивидуального бизнеса? глилые же люди стали,а вы еще дальше в отношения хотите продвинуть индивидуализм – давайте давайте.щас вместо общих правил/норм нравственных поведения для всех,каждый будет выбирать как ему и с кем – не видите что ли разницы того что я предлагаю,моя концепция наоборот обобщает людей коллективно,при этом дает им свободу выбора но в определенном корридоре развития.А то что сейчас двигается западом и Googlom всему миру это и есть полная жопа.
    Вы понимаете простую вещь что давление в сегодняшнем закрытом пространстве нагнеталось не 1 10-к лет,нужно приспустить клапан,иначе монстр того кто с кем и как хочет вырвется на ружу.И потом вы мне будете опять говорить вот видишь все со всеми это же твоя концепция какой ужас.НЕТ я не это предлагаю – неужели по поверхностному пояснению не понимаете.
    Екарный бабай – в историях уже не раз было когда обществу требовались перемены и если общество не понимало/не соответствовало переходу,переход ломал их уклад чрез колено резко и координально.

    Свобода произойдет однозначно – это зарубите себе как пить дать,а вот какая-нравственная или безнравственная решать нам,но вы консерваторы не хотите перестраиваться ,так сказать перехватить управление и направить енергию в мирное взаимосуществование,то будет как решили паханы на верху.
    Читаете про геев про детей и не понимаете.А вот этот выскокоморальный консерватизм вам галаз слепит и мешает включить думалку.
    Перемены будут однозначно-о-о.блин

    [Ответить]

    Стоящая Напротив Ответил:

    @Белая Пешка,
    “А вот тут притормозите… Я не за полное перекрещивание всех со всеми” – что сказано – на то отвечено (см. собственный коммент). Рада, что вы “не за”. ))

    В чем тождество индивидуальности и индивидуального бизнеса? В совпадении букв?

    “вместо общих правил… каждый будет выбирать как ему и с кем” – ага, как-то так. Не путайте правила/нормы как искусственные социальные установления и природу, которая сама достаточно направляет куда чего как.

    “моя концепция наоборот обобщает людей коллективно,при этом дает им свободу выбора” – пора Эмира возвращать, провозглашение подобных по характеру “концепций” – его прерогатива. ))

    Вторая половина текста, – вы меня вообще читаете? Вы это кому пишете? Или вы сами с собой разговариваете?
    “Способность устанавливать устойчивые постоянные связи характеризует высокую степень психического развития” – никакого отношения к консерватизму, свободе, нравственности и иным концепциям и социальным установлениям людей данный факт психической жизни не имеет отношения в принципе.

    [Ответить]

    Стоящая Напротив Ответил:

    @Белая Пешка,
    “А вот тут притормозите… Я не за полное перекрещивание всех со всеми” – что сказано – на то отвечено (см. собственный коммент). Рада, что вы “не за”. ))

    В чем тождество индивидуальности и индивидуального бизнеса? В совпадении букв?

    “вместо общих правил… каждый будет выбирать как ему и с кем” – ага, как-то так. Не путайте правила/нормы как искусственные социальные установления и природу, которая сама достаточно направляет куда чего как.

    “моя концепция наоборот обобщает людей коллективно,при этом дает им свободу выбора” – пора нашего Эмupа возвращать, провозглашение подобных по характеру “концепций” – его прерогатива. ))

    Вторая половина текста, – вы меня вообще читаете? Вы это кому пишете? Или вы сами с собой разговариваете?
    “Способность устанавливать устойчивые постоянные связи характеризует высокую степень психического развития” – никакого отношения к консерватизму, свободе, нравственности и иным концепциям и социальным установлениям людей данный факт психической жизни не имеет отношения в принципе.

    [Ответить]

    RVS Ответил:

    @Белая Пешка, Белая Пешка,вы про телегонию ничего не читали?Какой такой свободный человек?Качества характера- и то передаются по наследству.Вы Колемана читали?он в книге написал,что женщина в этом новом мире должна будет нагулять два ребёнка,не важно от кого,сбагрить рождённых детей в инкубатор,далее её стерилизуют и бегай,сука,дальше.Вы хотите такой свободы?Это на каком же уровне окажется человечество?

    [Ответить]

    Белая Пешка Ответил:

    @RVS,
    Че то у нас был где то в темах батхерд людей в теме на тему лелегонии,не помню точно к чему пришли,вроде так и остались каждый при своём.По мне так ну бред это – так же как и библия эта лиш некий придуманный закон сохранения нравственности – причём уточню что нравственностью такое поведение является в кавычках моногамии.

    Про Колемана не слышал – если в 2-х словам о чём гутарит,насколько компитентен сам?
    так что можно хоть кому хоть какой бред произнести и чё верить теперь всем.

    [Ответить]

    v0razhmadIa Ответил:

    КОМИТЕТ 300
    Предлагаемая вниманию читателей книга беспристрастно, объективно и доказательно освещает разрушительную деятельность откровенно враждебных Человечеству сил, преследующих собственные цели, одной из тактических задач которых является порабощение людей во всемирном масштабе посредством системы глобального управления и контроля, известной многим под названием “новый мировой порядок”.

    [Ответить]

    v0razhmadIa Ответил:

    Насчёт телегонии – мнение, конечно, может быть у каждого своё, но против фактов не попрёшь!

    Современный мир заговорил об этом явлении только в середине XIX века. В процессе выведения коннозаводчиками новых, более выносливых пород лошадей ими были предприняты попытки скрестить лошадь с зеброй. Однако опыты их провалились, так и не произошло ни одного зачатия от зебры самца и самки лошади, как и от зебры самки с жеребцом.

    Хотя, скорее всего потомство всё же было, но в виду того, что оно было не таким как ожидалось, о нём решили вообще не говорить. И эта история так бы и закончилась, если бы у самок лошадей спустя несколько лет не стали рождаться жеребята с окраской зебры.

    Кобыла лорда Мортона
    http://telegonia.info/istoriia.html

    Опыты профессора Флинта, Феликса Ледантека и иных ученых с другими животными подтвердили данный феномен. Ф. Ледантек написал книгу “Индивид, эволюция, наследственность и неодарвинисты (М. , 1889), где в главе “Телегония, или влияние первого самца” описал проводимые опыты (с. 244). Только практики-собаководы не удивились, ибо давным-давно знали: если хотя бы раз породистая сука повяжется с непородистым кобелем-дворнягой и если в результате этого у нее от него щенят не будет, то в будущем от нее породистых кобелей ждать нечего. Сегодня это знает каждый собаковод.

    http://forum.votkinsk.net/lofiversion/index.php/t14430.html

    Продолжать можно долго. Лично с фактами не знаком, но это не есть предмет “веры” (верите ли вы в телегонию). Это научный факт.

    [Ответить]

    Белая Пешка Ответил:

    @v0razhmadIa,
    теперь верители вы в эксперименты связанные с теорией телегонии? ой мама.Что за? лиж бы под свою гребенку нагрести.

    Вы лучше скажите как вы решаете проблемы в обществе на уровне их причина следствие? или срать на всё и вся,только оставьте жить консервативно?

    [Ответить]

    Белая Пешка Ответил:

    @Белая Пешка,
    Телегония роман Остров доктора Моро

    [Ответить]

    Белая Пешка Ответил:

    @Белая Пешка,
    Не пойму чего боятся те кто уверены неоспаримости моногамии? боитесь что жена убежит,тем самым покажет что вы не Аполлон Бельведерский самый единственно желанный,а значит над отношениями придётся работать по настоящему каждый раз близость(и встречи в часности) будет означать истинную подлинность желания встреч друг с другом.Вместо того чтобы один раз в жизни постараться,жениться ,а потом тухнуть до развода или до смерти – и из отношений куча преичин сдерживающих от ухода,от ухода к щастью,при этом делается нещастным и партнёр.

    Но квази фрейдам современным этого не понять.У них телегония и прочие эмиры в голове.

    [Ответить]

    Стоящая Напротив Ответил:

    @v0razhmadIa,
    Насчет телегонии, не совсем так, насколько я знаю.
    Эту зёбру суют везде про телегонию, собственно эта история и есть все подтверждение телегонии.
    Притом история не полная. После конфуза с зёброй, то есть с кобылой (она была в единственном числе а не весь конезавод стал полосатых жеребят рожать) ученые тут же бросились повторять эксперимент, но не получили ни одного подтверждения.
    Еще точнее, конезавод появился уже позднее в рассказах о телегонии, а сначала никакого конезавода не было, и безумных конезаводчиков, скрещивающих лошадей с зебрами, тоже.
    Была одна лошадь Мортона. Описал этот случай Чарльз Дарвин.
    Жеребят с окраской зебры не было тоже. Были жеребята с более жестким шерстным покровом, с наличием темных пятен и полос вдоль хребта, по плечам и задним участкам ног. Сам Чарльз Дарвин считал этот случай проявлением архаичного признака, свойственному общему предку лошадиным.

    Относительно самой телегонии то есть записи о предыдущих партнерах, в целом да, но не так, как это было подано, загнав женщину в пожизненное подчинение мужчине, при этом совершенно не затронув той же сексуальной свободы последнего.

    То, что действительно есть, это то что записывается любая информация, которую человек воспринимает, тем или иным образом. И соответственно, не только женщина, но и мужчина.
    И чем более он расположен принять ее, тем более серьезное влияние она на него оказывает. Или чем более она пробивает его (насильственная запись через шок).
    Возможно ее стирать (и ту же сексуальную информацию тоже).
    Я например, думаю, возможна даже частичная (полная вряд ли) перезапись, – это к вопросам, например, принятия в род (хотя там вряд ли именно перезапись, скорее просто принятие новой инфы плюс к имеющейся), или когда из другого народа человек настолько принимает народ в котором вырос или приехал взрослым и полюбил культуру народа, что о нем говорят – он более (тот-то) чем сами представители народа.

    [Ответить]

    v0razhmadIa Ответил:

    По поводу зебры – инсинуации не исключаю. Но правильно вы говорите – телегония, как часть взаимного процесса обмена информацией – для меня факт…
    Ничего не проходит бесследно. Открытый вопрос – что более разрушительно, случайные половые связи или матершина 🙂

    [Ответить]

    Александр Ответил:

    @v0razhmadIa, а тут как карты лягут, кто то в 18 лет женился в 19 развелка, кто то до 30 епал все что движется, и женился, и тоже самое на оборот, я лично до 26 шевелил и …. все что движется, сейчас женат, жену знаю лет 10, 8 из которых с ней спал. Все шло к этому и пришло в конечном результате. ПОэтому ту не надо давать советы, пусть каждый выбирает для себя путь тот который считает правильным, а там уже пеняет на себя!

    [Ответить]

    v0razhmadIa Ответил:

    я считаю время, когда я “шевелил” всё, что движется – потерянным – это как блуждать по кругу. Семья – это жизненный опят, который в идеале нужно приобретать один разв жизни.
    Жениться, разводиться, опять жениться – это как путешествовать по холмистой местности – вверх, вниз. Зачем?
    Один раз поднялся на гору, потом ещё выше (внуки, например).
    Всё моё ИМХО

    [Ответить]

    Александр Ответил:

    @v0razhmadIa, в этом солидарен, жениться один раз

    [Ответить]

    Белая Пешка Ответил:

    @Александр,
    Главное потомство.
    А жениться зачем? можно и просто жить вместе.
    Вообще смотрю на эти свадьбы кругом – это уже какой то маразм.Даже в фильмах простёбывают.Типа “Горько”

    [Ответить]

    v0razhmadIa Ответил:

    Про “жениться” имеется ввиду “соединить свою жизнь с другим человеком”. Свадебная церемония вторично. Мы пошли в загс за месяц до рождения первенца, после того, как мои родители закошмарили меня, что нужно будет потом доказывать отцовство, вплоть до усыновления.
    Было много дел помимо этого, решили зарегистрироваться. Пошли и расписались. Буднично. После того как родился сын нацедили бабкам молока и поехали путешествовать :))

    [Ответить]

    Стоящая Напротив Ответил:

    @v0razhmadIa,
    Плюсую

    [Ответить]

    Стоящая Напротив Ответил:

    @Белая Пешка,
    Минусую

    [Ответить]

    Белая Пешка Ответил:

    @Стоящая Напротив,
    Серьёзно ?

    [Ответить]

    Стоящая Напротив Ответил:

    @Белая Пешка,
    Что написал Воразмагла и что написал ты.

    “Про “жениться” имеется ввиду “соединить свою жизнь с другим человеком”. Свадебная церемония вторично. ” – и я вижу, эти два человека вместе, эта женщина под защитой и любовью своего мужчины.

    “Главное потомство.
    А жениться зачем? можно и просто жить вместе. ” – сразу как будто черта и холод прошли, хоть и вы как ты пишешь – вместе.

    Он женился. Ты нет.
    Но. Именно для него официальная фиксация брака не важна (и именно потому, что брак это не запись на бумажке с печатью), и именно для тебя она важна (потому что брака нет и на передний план выступают бумажки и подтверждение обязательств).

    Вы в этом смысле представляете две общественные позиции, одна из которых признает и заявляет ценность брака (зарегистрированного/не зарегистрированного), выслушивая обвинения от “продвинутой” части общества в ханжестве, несвободе и ограниченности; и другая, которая постулирует ценности “истинной” свободы и “истинной” же любви, в реальности прикрывая красивыми словами эгоизм.

    Прости … )) Но ты сам спросил. )
    Последний абзац касается общих позиций, а не конкретно вас, в частности тебя. От тебя я не раз читала – “а вот моя…” “а вот с моей…”, что говорит о наличии чувств и “значимости другого”.

    [Ответить]

    Белая Пешка Ответил:

    @Стоящая Напротив,
    Но. Именно для него официальная фиксация брака не важна (и именно потому, что брак это не запись на бумажке с печатью), и именно для тебя она важна (потому что брака нет и на передний план выступают бумажки и подтверждение обязательств).

    Идеальный представитель гендерного слабоумия – аутизм/не?
    Я, конечно, могу уличить тебя в передергивании, уводу в сторону и натыкать носом,
    но опять начнется истерика о переходе на личности Поэтому, в сад! (с)

    [Ответить]

    Стоящая Напротив Ответил:

    @Белая Пешка,
    “Я, конечно, могу уличить” – кто ж тебе мешает…

    Учитывая неизвестность мне всех частностей, я указала, что на основе ваших примеров рассматриваю соответствующие позиции общества. В первоначальном варианте было еще более толерантно – “Последний абзац, да и предпоследний касается общих позиций” – но позже попросила Воразмаглу “да и предпоследний” убрать, чтобы не сводить слишком к общим позициям, так что потыкайся носом куда-нибудь сам.

    Задет?.. Знала, что задену, написала – “прости”.

    Но зря воспринял так агрессивно. Я писала не к тому, чтобы сказать неприятное.
    В сад, это правильно, Ферзь, иди погуляй, проветрись…

    [Ответить]

    Белая Пешка Ответил:

    @Стоящая Напротив,
    Солнышко если бы ты шарила в психологии хоть чуток,то поняла где палишься.
    и второе:
    У Вас или мысль постоянно теряется, или с логикой проблемы:
    “я категорически не желаю исповедовать бред” .

    [Ответить]

    Стоящая Напротив Ответил:

    @Белая Пешка,
    Аргументация – “если бы вы хоть чуть-чуть разбирались в..” ” вы и сами понимаете как это глупо” “все знают даже и говорить не надо” – является демагогической. Нередко прокатывает за счет того что людям становится стыдно, – “если он так уверено говорит наверно я чего-то не понял (не знаю)”.
    Мне не стыдно, так что я просто и непосредственно смотрю то что человек пишет.
    Ты Не написал Ничего. Абсолютно. Ни слова.
    Чистейшая демагогия.

    [Ответить]

    Александр Ответил:

    @Белая Пешка, не путайте фильмы-пугало с тем, что было испокон веков, это обряд пусть в данный момент и утративший какие-то аспекты, я тоже не шиковал, машину на 4 часа заказал, покатался и на самолет в тропики

    [Ответить]

    Белая Пешка Ответил:

    @Александр,
    А ну чё там канешно,пуф фигня,я то думал,а тут вон оно как,да ты скромняга бро =)
    А если серьезно,то это лиш как наглядный пример того что вижу вокруг у знакомых знакомых,вконтактах ну и в масс медиа,везде одно и тоже – может у абромовича как то подругому – ах да он тупо не женится.

    [Ответить]

    Белая Пешка Ответил:

    @Белая Пешка,
    И впроброс может кто выскажется,через сколько времени после знакомста дело дошло до свадьбы?
    Мамка с отчимом только после семи лет гражданского поженились,а так жили и не парились,оба уже были по разу разведены,так что свадьба это какой то у большинства скорее бренд/идеал который нужно быстренько достичь,который нужно потребить.
    То есть это не что то идеализируемое и священное,а простая ещё одна страта общества.
    Люди женятся и разбегаются,женятся и разбегаются,зато как они идеально щастливы на своих свадьбах,что это лицемерие или глупость по недомыслию.
    а вот пожив лет ну возьмем средне 7,яб ваще 10 взял,гражданским,а уже потом будучи увереными друг в друге до гробовой так сказать – можно и узаконить отношения – хотя сегодня это нужно срациональной точки зрения скорее для юридического аспекта(недвижимость ребёнок)

    [Ответить]

    Александр Ответил:

    @v0razhmadIa, и вообще на пару дней вас оставить нельзя, 6 страниц запарился читать кто как умеет в опу давать….

    [Ответить]

    Стоящая Напротив Ответил:

    @Стоящая Напротив,
    Корректировка, а то непонятно.
    “записывается любая информация” не имеется в виду в геном, естественно, потому что “любой информацией” и картошка является, каковую культуру люди употребляют.
    Относительно перезаписи, – не, во взрослом состоянии точно нет, взрослый, даже полюбивший культуру другого народа уже слишком во многом принял культуру того народа в котором вырос, даже если и этот народ ему в свою очередь не родной.

    [Ответить]

    v0razhmadIa Ответил:

    Быдловизор – сделано в Билдерберге

    Большинство из нас не понимают, что «многое из того, что мы читаем в газетах или видим по телевидению, сначала фильтруется компаниями по изучению общественного мнения, — утверждает Джон Колеман, бывший агент МИ-6, в книге «Иерархия заговорщиков: История Комитета 300″ («Conspirators Hierarchy: The Story of the Committee of 300″). — Мы видим только то, что, как полагают компании по изучению общественного мнения, должны видеть. Это называется «формированием общественного мнения»». Вся идея такой социальной обработки состоит в том, чтобы узнать, как общество реагирует на политические директивы, предписанные членами Бильдербергского клуба. Их называют «»целевыми группами населения», а опросы оценивают «степень сопротивления тому, что появляется в новостях»», — приходит к выводу Колеман. Все это является частью процесса обработки сознания, тщательно разработанного в Тавистоке, который технически описывается как «сообщение, достигающее органов восприятия лиц, на которых нужно повлиять». «Сегодня люди полагают, что они хорошо информированы, но не представляют себе, что мнения, которые они считают своими, фактически созданы в исследовательских институтах и центрах Америки, и ни один из нас не волен иметь своего мнения в том потоке информации, который обрушивают на нас СМИ и компании по изучению общественного мнения», — пишет Колеман.

    [Ответить]

    Стоящая Напротив Ответил:

    @Белая Пешка,
    хАос, не тоже самое что хаОс.

    “чем так плохо общее, вместо моё”
    Это называется корни. То, что делает тебя тобой.
    Общие жены, мужья, дети, – это скорее как раз роевое сознание.

    “как это общая жена? да никак,это не жена общая,а просто свободный человек не принадлежащий индивидуально и до смерти только одному подчинению” – писец, я плакаль…

    Почему ты заявляешь отсутствие устойчивых связей обязательным условием свободы непонятно в принципе. А если точнее, – смешно.
    Свобода характеризуется возможностью и способностью выбора – то есть, например, как и образовать и поддерживать какую-либо устойчивую связь так и не иметь никаких устойчивых связей. Но называть несвободными тех, чей выбор и чья свобода и желание находится в отношениях с особенным для данного индивидуума субъектом – бред.

    Я вот нередко понимаю этих вот которых… в их нежелании давать знания людям в открытый доступ, то есть, в массы.
    Потому что это знания такого характера, который требует понимания и определенного уровня развития сознания. Иначе получается то, что получается при революциях – ревущие толпы крушащие все на своем пути, бьющие витрины магазинов и мастерских и насилующие пойманных женщин с криками – Свобода!!
    Вы Убить Дракона смотрели? Вот там были сцены, показывающие такое следствие принесенной людям свободы.

    [Ответить]

    Белая Пешка Ответил:

    @Стоящая Напротив,
    Трудно понять что тебе не понятно.
    Смотри – я лишь в непорицание в норму понимания этого в обществе хочу застолбить то,что люди итак подсознательно желают,ведь многие живут сегодня так,но есть сдерживающий фактор их свободы,этонормы общества и они порицают этот подход.Ты хочешь сказть только с одним человеком в жизни имела близкие отношения и больше ни скем(и я имею ввиду не только секс)?

    [Ответить]

    Стоящая Напротив Ответил:

    @Белая Пешка,
    Что ты хочешь “застолбить”? ))
    Ты с такими заявами напоминаешь бравую собачку, бегающую вокруг капиталийского холма и пытающуюся его “застолбить”. ))

    “Ты хочешь сказать…” – по-моему, о себе я не сказала ничего, более того, я не назвала хорошим или плохим, не дала нравственную оценку и прочее связи единичной или многочисленным.
    Я сказала, цитирую – “Свобода характеризуется возможностью и способностью выбора – то есть, например, как и образовать и поддерживать какую-либо устойчивую связь так и не иметь никаких устойчивых связей.” – покажите мне место, где я пишу что одно плохо, а другое хорошо?

    [Ответить]

    Александр Ответил:

    @Белая Пешка, дык может из-за наркоты все дорые мирные и были? и епи кого хочешь тока дай затянуться, не?

    [Ответить]

    Белая Пешка Ответил:

    @Александр,
    Наскок смотрел и изучал эту эпоху – нет это незомби наркота,все таки человек под наркотой может быть любым,в том числе и злым.

    [Ответить]

    Александр Ответил:

    @Белая Пешка, тяжелых наркотиков не употребляли в массовости в смысле, курили шишки, я признаюсь курил лет 8, поверь за все время персонажей видел которые по трезвости икру метают по чем зря, стоить “убить” человека он превращается в душку- мальчика паиньку

    [Ответить]

    RVS Ответил:

    @Белая Пешка, Для Белой Пешки и других любителей свободной любви- поёт Светлана Копылова: Телегония

    [Ответить]

    v0razhmadIa Ответил:

    Ну и с другой стороны…
    Подставы еврея Ходаковского.- Свидетельства ополенцев, которых вели на убой: http://youtu.be/1KJsiwQ7aIU

    [Ответить]

    v0razhmadIa Ответил:

    @руса, анальный секс напрямую связан с тонкими материями. Это штука, по важности как алкоголь.
    Алкоголь разрушает связь между телами человека. Наглухо и надолго запечатывает нас в физическом теле. По разным источникам – чтобы организм восстановился от действия алкоголя, должно пройти от нескольких месяцев, до нескольких лет. Кто-то утверждает, что от некоторых негативных последствий избавиться невозможно.
    Анальный секс тоже работает очень мощно. Это настолько важный момент в сатанистской “кузнице кадров”, что это отрицать может только слепой.
    Полагаю, что есть ещё также функция “свой-чужой”. Если человека нельзя совратить к мужеложству, то он “потерян” для них.
    Большинство способны и туда и сюда. За них идёт борьба.

    [Ответить]

    Белая Пешка Ответил:

    @v0razhmadIa,
    Надо чтоб кто то проверил,а потом рассказал как на духу каво чаво.Кто будет жертвой(хероем) ?
    а так не знаю в чем разница пить или не пить,ну да луше чувствуешь себя,по другому думаешь,в комфорте себя чувствуешь и без допинга бухла – а так чтоб прям там чёто – никакой разницы.

    [Ответить]

    RVS Ответил:

    @Белая Пешка, Белая Пешка,прекрати маяться дурью!
    http://m.kramola.info/vesti/metody-genocida/kak-rabotaet-mozg-chast-2-mozg-i-alkogol
    http://www.kramola.info/vesti/neobyknovennoe/kak-rabotaet-mozg-chast-1-dlja-chego-nuzhen-son

    [Ответить]

    Белая Пешка Ответил:

    @RVS,
    Отличное видео,но почитать щас точно не осилю,в первомй теме много лишнего зачем то напихали,прям погружение в строение мозга.

    [Ответить]

    v0razhmadIa Ответил:

    Про сон – в небо, про алкоголь – в яблочко.

    [Ответить]

  4. v0razhmadIa пишет:

    Усилиями поклонников трилогии Джона Р.Р. Толкина, светотехников творческой группы «Свечение» на крыше комплекса «IQ-квартал», который входит в ММДЦ «Москва-Сити», вспыхнет на несколько часов арт-объект Око Саурона, превратив московскую башню в башню Мордора…

    “Я не знаю, чья идея, – пишет дорогой saihos, – но, блин, поверить не могу, что это не намеренная провокация. Ты представляешь какая волна прокатится по мировым СМИ? Какую символику они пытаются заложить? П-ц, не могу поверить, что такое возможно…”

    [Ответить]

    Стоящая Напротив Ответил:

    @v0razhmadIa,
    О, ну все…
    Я прямо вижу заголовки.
    Москоу – Мордор

    [Ответить]

    Стоящая Напротив Ответил:

    @v0razhmadIa,
    “В Москве дизайнеры мод представили «Кольцо Всевластия» с изображением Владимира Путина” – фотку публиковали тут недавно.

    http://контрастный.рф/news/obshchestvo/dizajnery-predstavili-koltso-vsevlastiya-s-izobrazheniem-putina.html

    Интересным текстом дазайнеры презентацию сопроводили (они не о кольце, в общем) –
    — К сожалению, у нас в России очень многие жители страны ходят и всячески прославляют другие государства и города, носят на своих вещах чужие символы, становясь ходячими рекламными щитами, популяризирующими все то, что не является нашим.
    — А мы своими коллекциями намерены продемонстрировать, что у нас самих есть совершенно невероятная культура, невероятное прошлое и, как я надеюсь, такое же будущее.

    Москва-Сити

    http://www.youtube.com/watch?v=oBJl6W_UcfI

    [Ответить]

  5. Белая Пешка пишет:

    Теперь доказано размер действительно не имеет значения =)))))
    Women Are Pervs Too – Crotch Cam Social Experiment
    http://www.youtube.com/watch?v=ou0Z2tFIdKo

    [Ответить]

    Стоящая Напротив Ответил:

    @Белая Пешка,
    Да ладно, сами на сиськи пялитесь, а нам нельзя? )
    И потом они просто чисто из интересу раз другой взглядывали. ))

    [Ответить]

    Белая Пешка Ответил:

    @Стоящая Напротив,
    Вот и я за свободные отношения,раз биология требует.Но сделать всё нужно правельно,чтоб в этом корридоре развития отношения выгялдели морально нравственно.

    [Ответить]

    Стоящая Напротив Ответил:

    @Белая Пешка,
    “чтобы отношения ВЫГЛЯДЕЛИ морально нравственно”… ога, ога… главное обосновать красиво…
    Мы уже обсуждали, пришли к выводу, что у нас разные взгляды на эти темы.
    “Свободные отношения” – идиотский термин.

    [Ответить]

    Белая Пешка Ответил:

    @Стоящая Напротив, Ты можешь сколько угодно обсасывать эти слова, даже станцевать с бубном, их смысл не изменится.

    [Ответить]

    Стоящая Напротив Ответил:

    @Белая Пешка,
    Твои оценки слов другого всегда чрезмерны, что выставляет тебя же слабым оппонентом.
    Можешь пообсасывать их сам, если завел на это тему.
    Точнее отсутствие смысла.

    [Ответить]

    Белая Пешка Ответил:

    @Белая Пешка,
    В сад! (с)

    [Ответить]

    Стоящая Напротив Ответил:

    @Белая Пешка,
    Молодец какой, сам себя в сад послал.
    Хороший мальчик. )

    [Ответить]

Ваш отзыв