Технология уничтожения или Окно Овертона

Гленн Бек. Окно Овертона

Гленн Бек. Окно Овертона

Всё прогрессивное человечество, как нам говорят, абсолютно естественным образом приняло геев, их субкультуру, их право заключать браки, усыновлять детей и пропагандировать свою сексуальную ориентацию в школах и детских садах. Нам говорят, что всё это — естественный ход вещей.

Нам лгут.

nuclear_explosions_41

Ложь о естественном ходе вещей опроверг американский социолог Джозеф Овертон, описавший технологию изменение отношения общества к некогда принципиальным для этого общества вопросам. Прочитайте это описание и станет понятно, как легализуют гомосексуализм и однополые браки. Станет совершенно очевидно, что работа по легализации педофилии и инцеста будет завершена в Европе уже в ближайшие годы. Как и детская эвтаназия, кстати. 

Что ещё можно вытащить оттуда в наш мир, используя технологию, описанную Овертоном? Она работает безотказно.


Джозеф П. Овертон (1960-2003), старший вице-президент центра общественной политики Mackinac Center. Погиб в авиакатастрофе. Сформулировал модель изменения представления проблемы в общественном мнении, посмертно названную Окном Овертона.

Джозеф Овертон описал, как совершенно чуждые обществу идеи были подняты из помойного бака общественного презрения, отмыты и, в конце концов, законодательно закреплены.

Согласно Окну возможностей Овертона, для каждой идеи или проблемы в обществе существует т.н. окно возможностей. В пределах этого окна идею могут или не могут широко обсуждать, открыто поддерживать, пропагандировать, пытаться закрепить законодательно. Окно двигают, меняя тем самым веер возможностей, от стадии «немыслимое», то есть совершенно чуждое общественной морали, полностью отвергаемое до стадии «актуальная политика», то есть уже широко обсуждённое, принятое массовым сознанием и закреплённое в законах.

usa-politics-Overton

Это не промывание мозгов как таковое, а технологии более тонкие. Эффективными их делает последовательное, системное применение и незаметность для общества-жертвы самого факта воздействия.

Ниже я на примере разберу, как шаг за шагом общество начинает сперва обсуждать нечто неприемлемое, затем считать это уместным, а в конце концов смиряется с новым законом, закрепляющим и защищающим некогда немыслимое.

Возьмём для примера что-то совершенно невообразимое. Допустим, каннибализм, то есть идею легализовать право граждан на поедание друг друга. Достаточно жёсткий пример?

Но всем очевидно, что прямо сейчас (2014г.) нет возможности развернуть пропаганду каннибализма — общество встанет на дыбы. Такая ситуация означает, что проблема легализации каннибализма находится в нулевой стадии окна возможностей. Эта стадия, согласно теории Овертона, называется «Немыслимое». Смоделируем теперь, как это немысливое будет реализовано, пройдя все стадии окна возможностей.

Технология

Ещё раз повторю, Овертон описал ТЕХНОЛОГИЮ, которая позволяет легализовать абсолютно любую идею.

Обратите внимание! Он не концепцию предложил, не мысли свои сформулировал некоторым образом — он описал работающую технологию. То есть такую последовательность действий, исполнение которой неизменно приводит к желаемому результату. В качестве оружия для уничтожения человеческих сообществ такая технология может быть эффективнее термоядерного заряда.

Как это смело!

Тема каннибализма пока ещё отвратительна и совершенно не приемлема в обществе. Рассуждать на эту тему нежелательно ни в прессе, ни, тем более, в приличной компании. Пока это немыслимое, абсурдное, запретное явление. Соответственно, первое движение Окна Овертона — перевести тему каннибализма из области немыслимого в область радикального.

“У нас ведь есть свобода слова. Ну, так почему бы не поговорить о каннибализме?”
Учёным вообще положено говорить обо всём подряд — для учёных нет запретных тем, им положено всё изучать. А раз такое дело, соберём этнологический симпозиум по теме «Экзотические обряды племён Полинезии». Обсудим на нём историю предмета, введём её в научный оборот и получим факт авторитетного высказывания о каннибализме.
Видите, о людоедстве, оказывается, можно предметно поговорить и как бы остаться в пределах научной респектабельности.

Окно Овертона уже двинулось. То есть уже обозначен пересмотр позиций. Тем самым обеспечен переход от непримиримо отрицательного отношения общества к отношению более позитивному.

Одновременно с околонаучной дискуссией непременно должно появиться какое-нибудь «Общество радикальных каннибалов». И пусть оно будет представлено лишь в интернете — радикальных каннибалов непременно заметят и процитируют во всех нужных СМИ.

Во-первых, это ещё один факт высказывания. А во-вторых, эпатирующие отморозки такого специального генезиса нужны для создания образа радикального пугала. Это будут «плохие каннибалы» в противовес другому пугалу — «фашистам, призывающим сжигать на кострах не таких, как они». Но о пугалах чуть ниже. Для начала достаточно публиковать рассказы о том, что думают про поедание человечины британские учёные и какие-нибудь радикальные отморозки иной природы.

Результат первого движения Окна Овертона: неприемлемая тема введена в оборот, табу десакрализовано, произошло разрушение однозначности проблемы — созданы «градации серого».

Почему бы и нет?

Следующим шагом Окно движется дальше и переводит тему каннибализма из радикальной области в область возможного.

На этой стадии продолжаем цитировать «учёных». Ведь нельзя же отворачиваться от знания? Про каннибализм. Любой, кто откажется это обсуждать, должен быть заклеймён как ханжа и лицемер.

Осуждая ханжество, обязательно нужно придумать каннибализму элегантное название. Чтобы не смели всякие фашисты навешивать на инакомыслящих ярлыки со словом на букву «Ка».

Внимание! Создание эвфемизма — это очень важный момент. Для легализации немыслимой идеи необходимо подменить её подлинное название. Нет больше каннибализма. Теперь это называется, например, антропофагия. Но и этот термин совсем скоро заменят ещё раз, признав и это определение оскорбительным.

Цель выдумывания новых названий — увести суть проблемы от её обозначения, оторвать форму слова от его содержания, лишить своих идеологических противников языка. Каннибализм превращается в антропофагию, а затем в антропофилию, подобно тому, как преступник меняет фамилии и паспорта.

Параллельно с игрой в имена происходит создание опорного прецедента — исторического, мифологического, актуального или просто выдуманного, но главное — легитимированного. Он будет найден или придуман как «доказательство» того, что антропофилия может быть в принципе узаконена.

«Помните легенду о самоотверженной матери, напоившей своей кровью умирающих от жажды детей?»
«А истории античных богов, поедавших вообще всех подряд — у римлян это было в порядке вещей!»
«Ну, а у более близких нам христиан, тем более, с антропофилией всё в полном порядке! Они до сих пор ритуально пьют кровь и едят плоть своего бога. Вы же не обвиняете в чём-то христианскую церковь? Да кто вы такие, чёрт вас побери?»

Главная задача вакханалии этого этапа — хотя бы частично вывести поедание людей из-под уголовного преследования. Хоть раз, хоть в какой-то исторический момент.

Так и надо

После того как предоставлен легитимирующий прецендент, появляется возможность двигать Окно Овертона с территории возможного в область рационального. Это третий этап. На нём завершается дробление единой проблемы.

«Желание есть людей генетически заложено, это в природе человека»
«Иногда съесть человека необходимо, существуют непреодолимые обстоятельства»
«Есть люди, желающие чтобы их съели»
«Антропофилов спровоцировали!»
«Запретный плод всегда сладок»
«Свободный человек имеет право решать что ему есть»
«Не скрывайте информацию и пусть каждый поймёт, кто он — антропофил или антропофоб»
«А есть ли в антропофилии вред? Неизбежность его не доказана».

В общественном сознании искусственно создаётся «поле боя» за проблему. На крайних флангах размещают пугала — специальным образом появившихся радикальных сторонников и радикальных противников людоедства.

Реальных противников — то есть нормальных людей, не желающих оставаться безразличными к проблеме растабиурования людоедства — стараются упаковать вместе с пугалами и записать в радикальные ненавистники. Роль этих пугал — активно создавать образ сумасшедших психопатов — агрессивные, фашиствующие ненавистники антропофилии, призывающие жечь заживо людоедов, жидов, коммунистов и негров. Присутствие в СМИ обеспечивают всем перечисленным, кроме реальных противников легализации.

При таком раскладе сами т.н. антропофилы остаются как бы посередине между пугалами, на «территории разума», откуда со всем пафосом «здравомыслия и человечности» осуждают «фашистов всех мастей».

«Учёные» и журналисты на этом этапе доказывают, что человечество на протяжении всей своей истории время от времени поедало друг друга, и это нормально. Теперь тему антропофилии можно переводить из области рационального, в категорию популярного. Окно Овертона движется дальше.

В хорошем смысле

Для популяризации темы каннибализма необходимо поддержать её поп-контентом, сопрягая с историческими и мифологическими личностями, а по возможности и с современными медиаперсонами. Антропофилия массово проникает в новости и токшоу. Людей едят в кино широкого проката, в текстах песен и видеоклипах. Один из приёмов популяризации называется «Оглянитесь по сторонам

«Разве вы не знали, что один известный композитор — того?.. антропофил.»
«А один всем известный польский сценарист — всю жизнь был антропофилом, его даже преследовали.»
«А сколько их по психушкам сидело! Сколько миллионов выслали, лишили гражданства!.. Кстати, как вам новый клип Леди Гаги «Eat me, baby»?

На этом этапе разрабатываемую тему выводят в ТОП и она начинает автономно самовоспроизводиться в массмедиа, шоубизнесе и политике.

Другой эффективный приём: суть проблемы активно забалтывают на уровне операторов информации (журналистов, ведущих телепередач, общественников и тд.), отсекая от дискуссии специалистов.

Затем, в момент, когда уже всем стало скучно и обсуждение проблемы зашло в тупик, приходит специальным образом подобранный профессионал и говорит: «Господа, на самом деле всё совсем не так. И дело не в том, а вот в этом. И делать надо то-то и то-то» — и даёт тем временем весьма определённое направление, тенденциозность которого задана движением «Окна».

Для оправдания сторонников легализации используют очеловечивание преступников через создание им положительного образа через не сопряжённые с преступлением характеристики.

«Это же творческие люди. Ну, съел жену и что?»
«Они искренне любят своих жертв. Ест, значит любит!»
«У антропофилов повышенный IQ и в остальном они придерживаются строгой морали»
«Антропофилы сами жертвы, их жизнь заставила»
«Их так воспитали» и т.д.

Похожие тезисы, не правда ли?

Похожие тезисы, не правда ли?

Такого рода выкрутасы — соль популярных ток-шоу.

«Мы расскажем вам трагическую историю любви! Он хотел её съесть! А она лишь хотела быть съеденной! Кто мы, чтобы судить их? Быть может, это — любовь? Кто вы такие, чтобы вставать у любви на пути?!»

Мы здесь власть

К пятому этапу движения Окна Овертона переходят, когда тема разогрета до возможности перевести её из категории популярного в сферу актуальной политики.

Начинается подготовка законодательной базы. Лоббистские группировки во власти консолидируются и выходят из тени. Публикуются социологические опросы, якобы подтверждающие высокий процент сторонников легализации каннибализма. Политики начинают катать пробные шары публичных высказываний на тему законодательного закрепления этой темы. В общественное сознание вводят новую догму — «запрещение поедания людей запрещено».

Это фирменное блюдо либерализма — толерантность как запрет на табу, запрет на исправление и предупреждение губительных для общества отклонений.

Во время последнего этапа движения Окна из категории «популярное» в «актуальную политику» общество уже сломлено. Самая живая его часть ещё как-то будет сопротивляться законодательному закреплению не так давно ещё немыслимых вещей. Но в целом уже общество сломлено. Оно уже согласилось со своим поражением.

Приняты законы, изменены (разрушены) нормы человеческого существования, далее отголосками эта тема неизбежна докатится до школ и детских садов, а значит следующее поколение вырастет вообще без шанса на выживание. Так было с легализацией педерастии (теперь они требуют называть себя геями). Сейчас на наших глазах Европа легализует инцест и детскую эвтаназию.

Как сломать технологию

Описанное Овертоном Окно возможностей легче всего движется в толерантном обществе. В том обществе, у которого нет идеалов, и, как следствие, нет чёткого разделения добра и зла.

“Вы хотите поговорить о том, что ваша мать — шлюха? Хотите напечатать об этом доклад в журнале? Спеть песню. Доказать в конце концов, что быть шлюхой — это нормально и даже необходимо?”

Это и есть описанная выше технология. Она опирается на вседозволенность.

Нет табу. Нет ничего святого. Нет сакральных понятий, само обсуждение которых запрещено, а их грязное обмусоливание — пресекается немедленно. Всего этого нет. А что есть?

Есть так называемая свобода слова, превращённая в свободу расчеловечивания. На наших глазах, одну за другой, снимают рамки, ограждавшие обществу бездны самоуничтожения. Теперь дорога туда открыта.

Ты думаешь, что в одиночку не сможешь ничего изменить? Ты совершенно прав, в одиночку человек не может ни черта. Но лично ты обязан оставаться человеком. А человек способен найти решение любой проблемы. И что не сумеет один — сделают люди, объединённые общей идеей. Оглянись по сторонам.

Источник
Инф. прислал ув.360157


Подробнее по теме:

Теория «окна» Овертона или Как заставить общество согласиться с чем-то, немыслимым ранее

Но как же так получилось, что наши цивилизации, которые ещё сто лет назад чисто внешне не сильно различались друг от друга, стали разбегаться по разным краям шкалы моральных ценностей? Как властители Запада сумели навязать своим подданным такую беспримерную толерантность к очевидному злу и бесчестию?

Методика подобных политтехнологий описана в книге Г.Бека „Окно Овертона”. Ниже предлагается разбор (в сокр.) того, как методика Овертона используется для легализации и легитимизации педофильского разврата на Западе.

overtone-window-line

Читать далее…


По дороге протоптанной гомосексуалистами или 5 простых шагов по легализации педофилии.

Сейчас прилагаются усилия, чтобы нормализовать педофилию. (Примечание переводчика: в оригинальных текстах везде употребляется слово Normalize – «нормализовать». Оно употребляется в значении – сделать что-либо обычным, нормальным, вполне приемлемым и допустимым. В русском языке такому значению соответствует другое слово – «легализовать», поэтому в дальнейшем я буду использовать именно его). Да, именно так. Для этого используются два довода. Первый – что секс с детьми не вредит им. [И второй] – Детям это нравится так же как и взрослым и поэтому здесь нет ничего плохого. Это – что-то… Я хочу вернуть вас немножко назад. Я хочу, чтобы вы вспомнили тот первый раз, когда вы услышали об однополых браках, и попытались вспомнить свою самую первую реакцию, вашу внутреннюю реакцию когда вы услышали, что какие-то активисты или кто-то пытаются продвинуть понятие однополого брака. Какова была ваша первоначальная реакция?

“Ой, да ладно. Этого никогда не будет. Это глупость. О чем вы говорите?”

Существует движение по легализации педофилии, и я гарантирую вам, что ваша реакция на это, вероятно, будет почти такая же как ваша первая реакция на разговоры об однополом браке. Что произошло с однополым браком? Он стал нормой – и фактически, для определенных категорий людей, это – самая важная проблема с точки зрения того, за кого они голосуют. Поэтому не фыркайте брезгливо. Есть движение, чтобы легализовать педофилию. Не отмахивайтесь пренебрежительно от этого. За ним стоят серьёзные люди – левые, либералы, и вы это знаете точно так же как и я. Если уж они схватились за что-то, то они своего не упустят.

Читать далее…

Опубликовано 17 Янв 2014 в 11:20. Рубрика: Заговор, ЛГБТ, Сознание, Статьи, Технологии, Тотальный песдец.
Вы можете следить за ответами к этой записи через RSS 2.0.
Вы можете оставить свой отзыв, пинг пока закрыт.

30 комментариев на «Технология уничтожения или Окно Овертона»
  1. Пророк пишет:

    Ну вот уже систему вам расскрыли и это лишь азы, и пожтому я повтопяюсь домыслы и обсуддения не помогут все мы модем быть полещны только когда будем работать сообща как орден ну или называйте как хотите все остольное будет илюзурно глупыми догадками…

    [Ответить]

    Вован. Просто Вован Ответил:

    @Пророк, А разве мы не работаем? Сообща?
    То, что это по-вашему безполезно, не соглашусь. Та война, которая сейчас идет, она не вовне, вернее, только частично вне нас. Главная война – внутри каждого человека. Какую из сторон примет человек – вот вопрос? И здесь нет полутонов и промежуточных вариантов. С каждым днем ближе духовный водораздел: “или-или”. И победить в такой войне силой не дано. Исключительно СЛОВОМ. Вы ищите? Вы прислушиваетесь к СЛОВАМ других? Вы не закрываете свое сердце от слова правды? Вы пытаетесь донести это СЛОВО до других? Близких, родных, просто окружающих Вас? Вы уже боретесь! При этом сторонитесь тех, кто говорит вам “делай так-то и так-то”, ищите в окружении своем таких же ищущих? Ба, да мы же с вами этим и сейчас занимаемся. Силой слова не перешибить!
    Немного ранее, в предыдущей ветке, развел тут меня уважаемый Аркон на “слабо”. Погорячился я, ответил. Ладно, все мы люди! (Но Слово мое прежнее, назад ничего не беру!).
    Так вот, по поводу классика и бури. Некоторым из нас не пришлось изучать законов диалектического развития общества, их объективности (т.е. независимости от воли человеков). Некоторым недостает любознательности в познании ведических знаний в плане неизбежности смены эпох. Кому-то не хватает аналитических и синтетических способностей свести воедино эти знания. Суть от этого не меняется: перемены (буря) будут! И началась она, эта буря, именно со СЛОВА, именно с развитием интернета. Ящик Пандоры открыт. Да, именно в открытости информации и есть сила. А уподобляться закрытым орденам – итог известен. Не та это сторона, не та.
    А мы пока, сильно еще разделенные, выглядящие как эдакие легкие дуновения ветерка по отдельности да в разные стороны, вот все мы, рано или поздно, когда вектор наших мыслей примет единое направление, и сольемся в ту самую бурю, которая сметет всякую нечеловеческую хрень из нашего окружения. Причем, возможно, и без лишней агрессии и насилия. Поменяйся ты – изменится и мир, тебя окружающий.
    Извините за пафос, если кого покоребило.

    [Ответить]

    Пророк Ответил:

    @Вован. Просто Вован, Не в обиду вам но мне показались ваши слова похожи на опровдания о нет мы не такие плохие мы ведь делаем все что от нас зависит,а вот шиш люди любят себя утешать и часто бываю в их числе но разговор не об этом я надеюсь что прежде чем сдохну найду того кто сможет пойти на все ради того во что верит…

    [Ответить]

    Аркон Ответил:

    @Вован. Просто Вован, с такой точкой зрения согласен.
    Предлагаю лишь не пользоваться “вражеской” терминологией.
    Буря – это хаос и разрушение. Это то, к чему нас толкают. СЛОВО – это единство, целостность и созидание. Это противоположные по-сути процессы.
    Сейчас общество больнО. Инфицировано. Речь идёт о восстановлении целостности организма.
    Когда в общественном организме налажены естественные здоровые функции иммунной системы (мировоззрение), нервной системы (владычество и народное управление), воспроизводства и развития клеточной системы (экономика и культура) – БОЛЕЗНИ ПРОСТО НЕТ МЕСТА.
    В здоровом организме нет места болезни – таков закон жизни.
    Именно поэтому я зацепился за слово “буря”.

    [Ответить]

    Вован. Просто Вован Ответил:

    @Аркон, Полностью согласен. Большинство проблем человека связано с социальными, общественными проблемами. И наоборот, дефекты человека могут создавать проблемы для общества. И где та тонкая грань, за которой начинается цепная реакция взаиморазрушения человека и общества? Какие “графитовые стержни” необходимо вводить в общество для остановки неконтролируемого распада? И не поздно ли? Может, отсюда и ощущение приближающейся “бури” – ядерного взрыва, когда количество аномальных человеческих изотопов приближается к критической массе, и пока они все не прореагируют, пока не выгорят, стабильности и порядка нечего ожидать? По правде, сам до сих пор не имею понятия, а что же делать в отношении тех, кто ведет себя как упырь. А как помочь заблуждающимся, затваренным и подобным, если они об этой помощи и слышать не хотят? И стОит ли помогать? И чем?
    Пока вижу выход только в насаждении мыслей: “Думать! Подвергать сомнению! Искать информацию! Включать логику! Не вестись слепо на призывы тех, кто кричит “Выход там-то и там-то, идите за нами”!

    [Ответить]

    Вован. Просто Вован Ответил:

    @Вован. Просто Вован, Кстати, бури- хаоса сам страшусь.:(

    [Ответить]

    Аркон Ответил:

    @Вован. Просто Вован, тут дело не в страхе, а в понимании ложности пути.
    Вместо революции нам нужна РЕИНТЕГРАЦИЯ.

    [Ответить]

    Вован. Просто Вован Ответил:

    @Аркон, Кто бы подсказал, как это сделать, и что делать с теми, кто не желает “реинтегрироваться”. Кстати, “реинтеграция” в Вашем понимании случайно не НМП? Novus ordo seclorum?

    [Ответить]

    Аркон Ответил:

    @Вован. Просто Вован, НМП – это не интеграция, это колонизация цивилизации Земли чуждой цивилизацией.
    При этом сама цивилизация Земли будет атомизирована до состояния биомассы (состояние биомассы характеризуется отсутствием связи с Духом и понимания принципов развития Вселенной).
    Я-же говорю о реинтеграции цивилизации Земли. Это противоположный атомизации процесс.

    [Ответить]

    Вован. Просто Вован Ответил:

    @Аркон, Реинтеграция – как воссоединение в духовном аспекте? Плюс. Много плюсов. Вопросов больше нет. 😉

    [Ответить]

  2. Сергей пишет:

    Здравствуйте! Очень поучительно конечно. Психотехнологии. Как раз,еду сегодня утром на работу,слушаю “Маяк”,там про кино говорят.Обсуждают кинорежиссёра Вуди Алена. Смысл всей этой передачи: “Ну и что,что он живёт со своей приёмной,уже взрослой дочерью,как муж и жена.Это же сам Вуди Ален,такая величина,гений.Он столько дал цивилизованному обществу.Такие шедевры.Ну и в том же духе… Уж не нам серопупым судить его за это.Наоборот,умиляться,что соприкасаемся с его творчеством. Тем более,что он еврей.”

    Но ведь кому-то это надо… Вся это пидерсия,которая внедряется и в мозг,и,потом в жизнь. Молодых,конечно в первую очередь зомбируют. Кому? Кто видит перспективу всему этому. Понятно “силам зла” Хотелось бы поконкретнее.
    Либо Земля действительно Космическая колония строгого режима,где собрали преступников. Стёрли память,ограничили срок жизни (пребывания). Тогда хоть как то можно объяснить происходящее.
    Либо мы – Человечник для них? Как для нас свинарник,телятник,лягушатник и т.д.? Понятно,что рыба не знает,что птицы летят по небу.

    Непонятно,почему,кому и зачем.

    [Ответить]

    Димон Ответил:

    @Сергей, Возможно у нас такой этап развития где отсортируются зомболюди от сильных духом и верой. Пугает что очень тяжело оградить своих детей от всего этого. Я вот долго сомневался нужен ли нам второй ребенок, а вдруг его поглатит разврат наркотики, алкоголь…Нам только остается верить что наши дети будут благоразумными и смогут отличить хорошее от ужасного!

    [Ответить]

    Тоже Димон Ответил:

    @Димон, Я когда на работу свою последнюю устроился тоже думал что нас проверяют на “выдержку”, но потом стало ясно что просто что им на нас наплевать и все нагружены на 200%

    [Ответить]

    Отрешенный Ответил:

    Для нормальных ЛЮДЕЙ это не мыслимо и неприемлемо. Ибо ЧЕЛОВЕК имеет моральный стержень, позицию.
    А для биооболочки – моральная грязь самая питательная среда.

    Георгий Александрович Товстоногов,
    легендарный режиссёр Ленинградского БДТ, не задолго до смерти в 1989 году,
    дал последнее интервью. Оно вот здесь
    http://www.rg.ru/2005/05/16/diktator.html
    Прочитайте, многое станет понятным.

    [Ответить]

    Сергей Ответил:

    Спасибо! Согласен с Г.А.Товстоноговым. Человек не меняется.Мясо,власть,деньги и размножение.

    Я бы ещё отметил,что в основе всей пишевой цепочки,частью котором мы и являемся,лежит чувство голода. Чувством голода природа управляет человеком (если мы её венец). Только человек голодный (не насыщенный и тем более пресыщенный) способен к движению к корыту,чтобы насытиться. В процессе этого движения,естественно выявляется лидер,который завоевал ПРАВО ПЕРВОЙ ПОКЛЁВКИ. Диктатор,который и устанавливает свои законы. Дальше право обладания лучшими женщинами. Для чего,для размножения (удовольствие – это сопутствующее).Размножение,как продолжение себя,как вида.Дальше – пресыщение и закат сообщества(империи). И по новой,без остановки,к кормушке,доказавшие своё право.Естественный отбор.

    Так как природные законы были нарушены техническим прогрессом. Человек стал искать только “удовольствия”от жизни.Сомнительные конечно. Естественный отбор перестал регулировать баланс нормальной человеческой биомассы в общей пищевой цепочке нашей планеты. Часть людей больных,с извращёнными,антиприродными запросами ,т.е. вот эти самые нынешние представители ЛГБТ,к ним я отношу конечно и трансгуманистов,которые решили “усовершенствовать” человека.(Это процент ненормальной биомассы,который стремительно растёт.) Чем подвергли сомнению замысел Творца.

    Чтож , ясное дело,этот дисбаланс будет устранён конечно. Природой,природой. Ведь все мы вышли из природы и они тоже,извращенцы всякие.
    А я,лично, скажу так: “Гомосеки с планеты Земля идите вы все, в свою шоколадницу.”

    [Ответить]

    Alex Ответил:

    ****Часть людей больных,с извращёнными,антиприродными запросами,

    Вы полагаете что гомосексуализм есть только у человека? 🙂

    ****т.е. вот эти самые нынешние представители ЛГБТ,к ним я отношу конечно и трансгуманистов,которые решили “усовершенствовать” человека.(Это процент ненормальной биомассы,который стремительно растёт.)

    А можно критерии “нормальности”? Вы очень хорошо пишете про естественный (!) ход вещей: еда, секс, доминирование… Но ВСЕ что не “перечислено” в биологии получается противоестественным и ненормальным. А там много чего не перечислено. Например деньги, которые явно вольное изобретение человека с естественностью не имеющее ничего общего.

    *****Чем подвергли сомнению замысел Творца.

    Если уж Вы утвердили существование “творца”, что само по себе недоказуемо, да и вообще сомнительно, то откуда Вы выяснили в чем его замысел? 🙂

    [Ответить]

  3. 360157 пишет:

    туда же:
    http://chispa1707.livejournal.com/701307.html
    …Центральный вопрос – какова ЦЕЛЬ? И у меня есть ответ….

    [Ответить]

    Аркон Ответил:

    @360157: “И у меня есть ответ.
    Для дальнейшей концентрации власти нужны потрясения.”

    А зачем нужна дальнейшая концентрация власти?

    [Ответить]

  4. Hagen пишет:

    Вообще-то это и есть , так сказать , квитэссенция… ну т.е. выжимка – ЗДЕСЬ ВСЁ ВЕРНО !
    Вот этот метод и есть главный(основной) последние 50(да-да, пять-де-сят)лет либеральной демократии. (На самом деле больше, около ста) Абсолютно эфемерной идеологии, цель которой – уничтожить остатки любых моральных ограниченй для поколений людей, в следствие “смерти бога”, которого они же и опорочили в пердыдущие века!
    Да-да, не не смотрите так – этому проекту лет триста минимум, а то и более. Мне самому очень сложно пояснить это даже моим друзьям, не верят. – “Калейдоскопический идиотизм”(с) в преподавании и обучении сделал своё дело. Люди просто не видят , “имеющий очи , да не видит…” и не верят, это ужасно.
    ——-
    зы. не инсайдер блог повинен в засилии гомосеков, дебилов(чисто медицинский термин) и извращенцев в повседневной и общественной жизни – это гомосеки повинны в том что инсадер_блогу приходится постить о том , что эти ушлепки при абсолютном бездействии со стороны обычных, оболваненных людей, лезут на поверхность!
    Люди живые, умеющие любить , очнитесь – убей врага!
    Он не будет размышлять , в отличии от тебя.
    Будь уверен – он тебя убъёт не задумываясь – это правда!

    [Ответить]

    v0razhmadla Ответил:

    @Hagen, да, он это сделает не задумываясь. Он это уже делает.

    [Ответить]

    Отрешенный Ответил:

    @v0razhmadla,
    А я думаю, что лучший вариант для дальнейшей жизни- это объединения нормальных людей, под нормальным началом в нормальном месте. Вроде как общины или коммуны. Потому, что в толерантном болоте нормально жить не дадут. А вот если эта мразь сунуться в общину – однозначно УНИЧТОЖЕНИЕ.
    Как говорил адмирал Ф.Ф Ушаков:
    – Мало врага прогнать, мало его разбить, его уничтожить надо! Вот как бы так.

    [Ответить]

    Отрешенный Ответил:

    @Hagen,
    Уважаемый автор Hagen. Правильно говорят люди, что всё гениальное просто. Вы сделали опечатку, но какую ошибку!
    Время прошлое, века прошлые – пердыдущие века. Когда то Александр Сергеевич Пушкин был в полном восторге от услышанного слова – Хобот. Я думаю это новое слово войдет в жизнь.

    [Ответить]

    Hagen Ответил:

    @Отрешенный, 😉 да там вашпе, ежели уж по-чесноку, слово-то не верное. Верней былоб нопейсать – “… в прошедшие века…” и указать сколько.
    Ну или же “… в предшествующие века…”
    Грамматика и чистописание не моё, поправки принимаюЦЦа :), упреки по-смыслу тоже. Но не по форменах! это мну исчё исзавсех сил стараицца пейсать понятнонах, ибо признательен ресурсу за ииго дизаиннах, фкупес интереснами людями в коментах. …ля просыпалось, лин, звиняйте…

    [Ответить]

    случайный прохожий Ответил:

    @Hagen, прошёл почти год после даной дискуссии, и обсуждаемая здесь технология проявила себя в неожиданном (надеюсь)для собеседников ракурсе. Оранжевое на чёрном “убей врага”, применительное как бы к злобным сеятелям мрака (и ужас его ужасен) – не было ли это невольным участием в продвижении “окон” по иной запретной теме? Ратуя за чистоту нравов, стали распространителями гомофобской паники, ловко использованой кремлёвскими политиками. Пробудили древнее зло “убей брата”, надеюсь неосознанно, и как бы пока не заслуживаете осуждения. Вероятно, технологии двигают одновременно несколько окон отнюдь не по единичной траэктории, т.е. формируется иная система координат. Даное окно было “надето” на n-ное количество шкал, и снимает запрет на возрождение гонений вообще. Т.е. сначала благородная борьба с развратом, а когда маховик раскручен, число “неугодных” пополнят национальности, противники империализма и решившиеся на какой-либо протест остатки здравомыслящих. Чего только стоит внезапная любовь православных МП к коммунистам (они же покаялись!) и сверженным памятникам Ленину (история – это святое!), а преступления НКВД не то что “затираются” и оправдываются, напротив скоро каждый назвавший их преступлениями, будет покаран. И всё это в едином порыве борьбы с полчищами геев и невесть откуда взявшихся бендеровцев-детоедов(пугало по даной технологии). Очень хочется узнать – собеседники в этой теме сумели проследить движенье “окон” и заметить в них своё отражение? Нет сарказма, просто вопрос. На схожих сайтах пасутся мудрецы, славяне, возрождатели того-сего, позиционирующие себя как отстранённых наблюдателей и философов. Назрело желание вернуть Удерживающего? Имею в виду любовь между людьми и мир.

    [Ответить]

  5. Александр пишет:

    http://www.youtube.com/watch?v=YgBGIY83Gdc а как такой рассклад? факелоносец в брянске лезгинку станцевал а вечером в брянске чеченец зарезал офицера УФСИНа? ))

    [Ответить]

    Хорс Ответил:

    @Александр, Если внимательно смотреть видео,указание получает охранник в синем, заберает у факелоносца бандуру, и показывает где, в каком месте, ему танцевать его лиз-гинку.
    Теперь всем всё понятно! Просто бог там у всех един, и это он был на связи с другой стороны. А ослушаться бога, ну никак нельзя!

    [Ответить]

  6. Бродяга пишет:

    вчера в “комсомольской правде” была статья про окна Овертона. Большая часть людей, как мне кажется, даже не обратили внимания.
    Добро дня!

    [Ответить]

  7. Кир пишет:

    хммм, ну а в чём проблема собственно ? для меня действо происходящее между 2мя взрослыми людьми по обоюдному согласию всегда имеет отношение только к ним и не к кому более, будь-то гомосексуальные связи или акты каннибализма, мне всё равно пусть хоть шариками от пинг-понга друг другу в рот плюются, по моему автор просто пытается завербовать себе сторонников, тем самым укрепив свою точку зрения, но зачем ? разве для уверенности в чём бы то ни было нужны сторонники ? мне например нет

    [Ответить]

  8. Владимир пишет:

    Нам постоянно, многие годы рассказывали как “ТАМ ХОРОШО”, где нас нет. Некоторые туда сбегали и это было предметом массового обсуждения. Там РАЙ, нашёптывали нам. Постепенно всё то, о чём учили в школе, показывали в кино стало казаться “совковостью” Мы живём в совке. Их фильмы, для показа нам, отбирались с особой тщательностью. Мы валом ходили на их кино. Их музыка завораживала наши души. Как здорово она звучит. Не то, что наши певцы и композиторы. Совсем не то поём, хотя многие и многие не понимали ни единого слова из того, что слышали из их песен. Потом появилась радиопередача Виктора Татарского – “ЗАПИШИТЕ НА ВАШ МАГНИТОФОН” Где НИКОГДА ни одной советской песни нам не предлагали записать на магнитофон.
    Всё делалось согласно Директиве Совета Национальной Безопасности США 20/1 от 18 августа 1948 г.http://www.sakva.ru/Nick/NSC_20_1R.html Нам незаметно, много лет, делали подмену понятий на ихние на чуждые. Ну и среди нас появлялись агитаторы и недовольные социализмом. Затем это перекинулось в ЦК КПСС, и Горбачёв начал перестройку, которая закончилась перестрелкой и развалом Советского союза. Только теперь, через 25 лет, мы смогли оценить , что мы сами развалили и потеряли абсолютно без войны огромную страну. А потом, на этой эйфории, развалили свою промышленность. Сколько, мы сами, своими руками, разобрали заводов и с радостью сдали их на металлолом. Сколько миллионов людей получив так ожидаемую свободу и демократию умерло, не найдя в ней себе применения. Все заводы и фабрики которые строили наши отцы и деды были приватизированы и ушли в руки бандитов. Мир стал совершенно другим. Окна Овертона, это только малая часть бесшумной идеологической войны, которая идёт против нас уже не одно десятилетие, и неизвестно когда она прекратится. Очень и очень много зависит ТОЛЬКО ОТ НАС САМИХ, будем ли мы умными и стойкими людьми. Или будем спокойно ждать, когда нас в очередной раз поведут на уничтожение.

    [Ответить]

    Чёрная Пешка Ответил:

    @Владимир,
    А ведь с развалом (ну судя по умозаключениям терпил типо чуркабайса гайдона березни и иже раковых) то общество должно было зажить лучше и к примеру работа если не совсем исчезнуть должна была,то ее как минимум должно было стать в разы меньше при сохранении того качества уровня жизни,что бы человек наконец таки смог посвятить себя творческой деятельности,т.е. заниматься тем чем захочет принося при этом благо обществу,кто то скажет а как же …,акститесь,даже плохому человеку можно найти применение,природа обо всем подумала и все учла,человеку(обществу “Человек”) лишь нужно быть в гармонии.

    А на вырваную фразу”в очередной раз поведут на уничтожение нас как целосного”,так нас со времени развали дробили,в большей/меньшей степени,но им это удалось,завтра это только с усиленным рвением продолжиться насколько знаю.Кому то и зачем то упорно нужно фрагментировать общества не только на нашем регионе Евразия,предпологаю дабы чтоб потом собрать новое общество из фрагментов,новое удобное тому кто затеял эту фрагментацию на пазлы.Сейчас время раскидывания камней,дальше будут собирать.Только нас не спросили о таком будущем,за сим,выбор делать предстоит ещё.

    [Ответить]

Ваш отзыв