Стоунхендж – made in 1954 ? (фото-видео)

Предисловие Инсайдер Блог:

Исходя из полученной информации , мы можем сказать лишь одно, что попытки воссоздания копий, знаменитого Stonehenge, были неоднократны и скорее всего на фотографиях 1954-1958 годов отображены именно эти попытки. Но материал мы разместим для того чтобы вы могли высказать свое мнение.

Источники опровергающие теорию подлога в вопросе Stonehenge

http://www.ufos-aliens.co.uk/cosmicstonehenge.htm

http://www.bbc.co.uk/programmes/p00gx3lm

Стоунхендж – made in1954

Во все времена, все правительства (а особенно вне- и надправительственные круги) занимались подлогами. Снимки 1954 и 1958 годов.

Первая реакция отдельных читателей, продолжающих что-то говорить про “выемку”, “реставрацию”, “замену” “древних мегалитов”, убедила, что без пояснения все-таки не обойтись. На ранних фото, начиная с 1-го, который выше вы видите белые круги, обозначающие места для будущих “мегалитов”. Это “фронт работ” для строителей. Разметка объекта от заказчика, выполненная известью в лунках, на ровном, нетронутом газоне. “Мегалиты” не выдергиваются как морковки, не оставляя ни малейшего следа от этой процедуры.

Далее, если рассмотрите снимки повнимательней, то найдете и военных, и колючую проволоку в окрестностях, и другие детали, говорящие о том, что с определенного момента будущая “циклопическая постройка” древних друидо-атланто-асуро-сириянто-ариев была охраняемым режимным объектом. Увидите “представителей заказчиков”, не являющихся чиновниками, строителями, рабочими, окрестными жителями. Найдете “посвященных” с кое-какими закладками, оборудованием. Стоунхенджу – “космическому порталу”, “энергетическому кристаллу” и т.д., и т.п. отводилась важная роль в представлении, связанном с “апокалиптикой”, “скачками” и прочим; об этом позаботились при закладке. До наступления же оного момента назначение сооружения – биологическое и духовное заражение. Которое проиллюстрировано современными фотоматериалами в конце данного поста.

 

 

     

 

 

            

 

                                                                                  

                                        

 

О назначении Стоунхенджа 

Если вы присмотритесь к современным фотографиям Стоунхенджа (и сопоставите их с несколькими старыми фото манипуляций, не имеющих отношения к строительному делу), то вы без труда найдете потеки рыжей субстанции (что это за дрянь, зачем и откуда – смотрите здесь http://insiderblogs.info/2012/o-ludah-i-neludah-chast-5/,  повсместеной в “циклопическом” и “мегалитическом” литье (отсюда многочисленные мероприятия с огнем и электричеством), и уж совсем легко увидите современное назначение сооружения.

4084478_0001251 (500x331, 70Kb) 4084478_4e02b92da2f9b (628x427, 35Kb)

4084478_04_solstice (611x404, 101Kb) 4084478_4e02b917c4d57 (628x418, 35Kb)

4084478_4e02b8dc7efbc (628x367, 40Kb) 4084478_4e02b91f5b5e6 (628x418, 35Kb)

4084478_4e02b949ab44e (628x442, 39Kb) 4084478_4e02b968cadf6 (628x418, 54Kb)

4084478_4e02b9003e26f_1_ (357x471, 39Kb)  4084478_4e02b92675ba5 (318x471, 33Kb)

4084478_4e02b97046f8a (628x418, 38Kb)  4084478_06 (700x472, 52Kb)

4084478_30 (700x464, 49Kb) 4084478_349d90940625 (610x367, 137Kb)

4084478_1000_2 (640x480, 66Kb)  

4084478_285555_original (700x525, 119Kb)  4084478_1817265_33 (675x463, 93Kb)

4084478_1817262_30 (675x435, 97Kb) 4084478_1817267_35 (675x419, 73Kb)

4084478_1817269_38 (675x458, 80Kb) 4084478_1817270_39 (675x445, 68Kb)

 4084478_116621771f99 (610x429, 140Kb)

4084478_1340355265_1 (700x470, 137Kb) 4084478_1340355341_4 (700x465, 123Kb)

4084478_1340355369_3 (700x466, 111Kb) 4084478_1340355524_6 (700x466, 129Kb)

 4084478_Lj_hTKptDeGVPnu6xhvqWg (700x465, 91Kb)

4084478_s22_2152 (700x465, 125Kb) 

4084478_solstice13t (420x281, 49Kb) 4084478_solstice201002 (700x466, 99Kb)

 4084478_stounhandz (400x300, 41Kb)

4084478_MolodyojvlezlanaStoynhendj (600x416, 91Kb) 4084478_stone01 (700x390, 40Kb)

4084478_1817259_27 (675x367, 66Kb)

Считаю нужным,добавить комментарий для скептиков от пользователя rodom_iz_tiflis с ЖЖ.Вот сам комментарий”Есть достаточно малоизвестные факты, которые можно почерпнуть из таких источников, как Википедия (Приведу выдержки сразу с переводом на Русский) http://en.wikipedia.org/wiki/Salisbury_Plain

1. Впервые в районе Стоунхенджа военные учения были проведены в 1898 году.

2. С того времени и до Второй Мировой войны Министерство обороны скупало большие участки земли в том районе

3. В настоящее время Министерство Обороны владеет 390 квадратными километрами (!) в непосредственной близости от Стоунхенджа, часть из которых закрыты постоянно, на другие доступ сильно ограничен. (По Wikimapia граница ближайшей военной базы – в полутора километрах от этих камней к северу, а военная взлетная полоса – в 5 километрах на юго-восток).
4. В прошлом в непосредственной близости от Стоунхенджа были проведены ветка железной дороги и аэродром, оба впоследствии были демонтированы (есть и другие источники, что военный аэродром находился гораздо ближе, на расстоянии всего одной мили от Стоунхенджа)

5. В 1943 село Imber (в 15 километрах от Стоунхенджа) и деревушка Par Hinton были выселены. В статье про Imber написано, что и по сегодняшний день село находится под контролем военных

6. В 2 километрах к северу от Стоунхенджа расположено Королевское артиллеристское училище, которое проводит реальные стрельбы 340 (!) дней в году

7. В 9 километрах на юго-восток, за военным аэродромом, расположена Оборонная Лаборатория Науки и Технологии, работы которого в основном засекречены.

8. Еще в 17 километрах на запад от Стоунхенджа расположена база военного авиакорпуса и вертолетный аэропорт боевых “Апачей”

9. В районе Стоунхенджа не ведется сельскохозяйственная деятельность из-за опасности нарваться на неразорвавшийся снаряд, которых за столетие скопилось немало. Из-за этого зеленые луга вокруг Стоунхенджа приобрели научную ценность (Site of Special Scientific Interest) так как представляют собой последние естественные газоны в Англии, а возможно – и во всей Европе.

Итак, суммируя:

– Вокруг Стоунхенджа на протяжении более 100 лет – закрытая территория, охраняемая военными, патрулируемая военными самолетами и вертолетами, с ежедневными артеллеристскими стрельбами.

– Местных жителей выселили еще во время второй мировой войны под предлогом учений; деревеньки взяли под контроль военные, такое положение сохраняется по сей день.

– Селькохозяйственная деятельность на большой территории равнины, где расположен Стоунхендж, запрещена

– На территории существовала инфраструктура, позволявшая масштабное строительство (включая аэродромы, ветку железной дороги), которая впоследствии была упразднена за ненадобностью

Пожалуй, более подходящее место для строительство Стоунхенджа было сложно найти…”

Другими словами, все предельно понятно. На территории, охраняемой британским военным ведомством, осознанно и целенаправленно был возведен данный “центр древней цивилизации”, “наследие великих предков”, “памятник человечества”, ставший (не сам собой, ясно дело) важнейшим культовым центром не менее целенаправленно насаждаемой “духовности”.

Нет сомнений, что и у самого “наследия человечества”, и у “духовности”, важным атрибутом коей является данное “наследие”, и у “науки”, развернувшей вокруг оного “наследия” в колоссальных масштабах свои “исследования”, один заказчик.

***

Не столько для породы “непримиримых”, сколько для обычной читающей и думающей публики еще несколько снимков. Что именно там “реставрировалось”, в этом “древнем наследии друидо-атлантно-асуро-сириянто-лемуро-ариев”.

Заметный камушек, да ?

4 (311x450, 33Kb)
И вот это литье чего-то на “древний мегалит” совсем не похоже.
3 (314x450, 30Kb)
А эти “древности” уж совсем ни в какие ворота – халтура откровенная. Ручная бетонная мазня.
5 (450x315, 51Kb)
333 (450x449, 38Kb)
P51498 (316x450, 22Kb)
Вообще какой-то модерн (футуристы-модернисты, чего с них взять! творческая публика. Вроде тех, что Наску расчерчивали)
можерн (307x450, 25Kb)
Вот и “представитель заказчика” ужас как недоволен
P50337 (449x450, 32Kb)
33333 (449x450, 29Kb)
Пришлось “реставрировать”.
Вот такими формами с надлежащей фактурой

форма1 (450x447, 33Kb)
форма2 (450x449, 62Kb)

Ну вот, совсем другое дело!

P50290 (447x450, 42Kb)
форма (450x314, 34Kb)

Узнаваемая птичка, да?
(форма для ее литья пятью фотками выше)

птичка (450x314, 90Kb)

Ну и надписи само собой.
Загадочные письмена друидо-плеядо-ариев.
Вуаля!

надписиси (450x449, 46Kb)

Класс!!
письмена (450x312, 48Kb)

Больше там ничего не было. “Реставрировалось” только особо неудачное литье “древних цивилизаций”.

И вот такие “циклопические блоки” отбраковали – нашелся на бетонном производстве какой-то охламон, который при изготовлении означенной “циклопики” не удержался и пальцем буквы латиницы написал. Латинице на “памятнике працивилизаций” быть не положено.

в отвал (450x311, 29Kb)

Ну и еще – уж не знаю, “реставрация” это или нет – “древние камушки” с бетонозавода биогенкой накачивали (но это уже тема нелюдей 
Только тут не в литье эту мерзь мешали, как в обычных “древностях загадочных працивилизаций”, а на месте, используя электрооборудование для высокой статики. “Зарядили” – и на место.

накачивают (450x446, 47Kb)
заряжались (450x445, 44Kb)
водрузили (450x450, 42Kb)

Видео дополнение

Источник

Отдельное спасибо за инфо v0rаzhmadla

Опубликовано 21 Окт 2012 в 10:01. Рубрика: история, Статьи.
Вы можете следить за ответами к этой записи через RSS 2.0.
Вы можете оставить свой отзыв, пинг пока закрыт.

19 комментариев на «Стоунхендж – made in 1954 ? (фото-видео)»
  1. Всегорд пишет:

    Судя по картам (правда – это Googl) земля вокруг Стоунхенджа прекрасно возделывается. К тому же густо заселена, причём в непосредственной близости (Эймсбери, Даррингтон, Ларкхилл, Шрютон, Уинтерборн, Нормантон, лейк и пр.). Не могу представить, куда там можно палить из орудий. Вот, например, возле моего родного города даже в наше время проходят военные учения, бывает и с кононадой. Ну и что? А вот это вот: ““космическому порталу”, “энергетическому кристаллу” и т.д., и т.п. отводилась важная роль в представлении, связанном с “апокалиптикой”, “скачками” и прочим; об этом позаботились при закладке. До наступления же оного момента назначение сооружения – биологическое и духовное заражение. Которое проиллюстрировано современными фотоматериалами в конце данного поста.” Эти умозаключения на основании чего? А у так называемых “представителей заказчиков” это на шевронах или на шляпах отмечено? Ну надурили простодушных британцев, а затем и весь мир, ну и что? Давайте там засядем и будем ждать неизвестно кого и неизвестно откуда. И впредь, где военные краны и стройбат будет замечен, значит это признак мирового заговора…

    [Ответить]

  2. Вэритас пишет:

    Вот я против христианства но я за христианство. Я на первый взгляд сам себе противоречу. Для понимания ситуации нужно понять почему за и почему против.
    Начну с против. Я знаю про христианство наверное всё. Откуда пошло, все подробности, противоречия религии , жертвы, котрые она принесла за все время существования. Кто бог у христиан и гнилую сущность священников и самого учения.
    Но я за христианство. Парадокс. Я за сохранения православной церкви и католицизма по крайней мере пока что. Несмотря на все выбросы информации про христианство, про разврат католиков, про попов педерастов и РПЦ чревоугодников христианство остается апологетом традиционных культурных устоев с сохранением института семьи. Православное христианство отмечает все праздники, которые были в ведической Руси хотя и под другими названиями. Также христианство остается последней преградой для жидов неоконов, которые хотят натурально сделать с людей биороботов, которыми натурально можна манипулировать дистанционно без каких либо хлопот.
    Форсайт-проект «Детство 2030»

    http://ruskline.ru/analitika/2011/02/08/…..kt_detstvo_2030

    Теперь про Стоунхенж и развитие языческих культов, а также ведического направления.
    Я имею большой опыт общения с жидами и понимаю их логику и ход мыслей. Эти твари не умные, это гои глупые. Хотя скорее не глупые, а находятся на другой волне вне понимания происходящих на протяжении тысячелетий заговоров.
    Так вот, вброс нового, которое давно забытое старое, не случайность и не само собо случившееся событие. Как и все грязные дела развал христианства жиды делают чужими руками, а именно руками язычников , ведистов и всяких новоявленых сект. Целью является НМП. Но в этом плане есть определенные критические точки. Им нужно успеть пролезть в определенные временные рамки тогда, когда новое движение ведического направления еще не успеет утвердится и распространится до размеров общенародного и признаного государством и развалом церкви с ее гонением по всем зобоканалам планеты аля пусириот.
    Теперь дружбаны и подруги вам должно быть уже понятно, зачем в противоток язычникам всякого рода выбрасывается инфрмация об искуственности Стоунхенжа. Они уже отошли от христианства и туда не вернутся, их моральные устои разрушены, а новая вера поколеблена. Путь к педерастии и чипизации открыт. Осталось просто выждать время и суп сам дойдет до нужной кондиции.

    [Ответить]

  3. Аркон пишет:

    Вэритас во многом прав. В ближайшие годы будет явлен информационный шквал. Практически невозможно будет разобраться где правда, а где ложь (несмотря на “глубокомысленные” замечания некоторых здешних форумчан о том, что ложь не создаёт некую “неразрывную ткань бытия” 🙂 – уверяю вас, ложная ткань будет вполне себе неразрывная) . Основы мировых религий, опирающихся на “священные книги” будут взорваны “неопровержимыми доказательствами” подлогов, основоположники религий будут дискредитированы.
    Моральные устои, опирающиеся на религиозную традицию повиснут в воздухе.
    Это необходимо для того, чтобы человек утратил ОСНОВУ СУЩЕСТВОВАНИЯ, которое есть вера (от слова ведать).

    Что ж, все эти усилия будут бесплодны, если мы будем помнить о том, что человек не нуждается во внешних подтверждениях обоснованности веры, ИСТОЧНИК ВНУТРИ НАС, достаточно быть быть ВЕРНЫМ СЕБЕ.
    Исус более двух тысяч лет назад пришёл сказать об этом.

    [Ответить]

  4. Terrator пишет:

    >>>Ну надурили простодушных британцев, а затем и весь мир, ну и что? Давайте там засядем и будем ждать неизвестно кого и неизвестно откуда. И впредь, где военные краны и стройбат будет замечен, значит это признак мирового заговора…

    А что вы предлагаете, просто взять и пройти мимо, простить? очередной раз сказать окей? так и чип в руку получите и будете в туалет ходить под присмотром, тоже ну и что?

    [Ответить]

  5. Либрариус пишет:

    Вот уж открытие так открытие ))) люди которые были на стоунхендже говорят там специальная табличка стоит на которой указано, это данный памятник всего лишь реконструкция )))

    Странно, что автор не понаписал гадостей про “людей в белом” которые присутствуют на фото. А это ребята друиды, которые в Англии получили статус религиозной конфессии.

    Что такое стоунхендж? А это внутренний каркас конструкции такого типа: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1%80%D1%83-%D0%BD%D0%B0-%D0%91%D0%BE%D0%B9%D0%BD

    [Ответить]

  6. Аркон пишет:

    Кельты (тюркская гаплогруппа R1b) – родственники ариев.
    http://rodstvo.ru/old_r1b.aspx

    [Ответить]

  7. Либрариус пишет:

    R1b обладают до 87% башкир и 88% басков (http://ru.wikipedia.org/wiki/R1b) это очевидно главные родственники ариев )))

    больше только в Ирландии 90%

    Образованный человек может запросто сравнить влияние на мировую культуру ирландские кельтов и башкир с басками )))

    [Ответить]

  8. Аркон пишет:

    Либрариус: “Образованный человек может запросто сравнить влияние на мировую культуру ирландские кельтов и башкир с басками )))”

    Образованный человек сначала познакомится с предметом о котором рассуждает, а потом уже что-то говорит. Рекомендую почитать что-нибудь о древнетюркском руническом письме.
    Кельты – не более, чем модная тема.
    А как делаются исторические подлоги и натяжки прекрасно известно на примере норманистов Байера, Миллера и Шлецера.

    Вообще презрительное отношение к “недочеловекам” прекрасно характеризует личность Либрариуса.

    [Ответить]

  9. Аркон пишет:

    Однако, я рад, что Либрариус обратил внимание на басков и башкир. 🙂

    [Ответить]

  10. Аркон пишет:

    А ещё у кельтов был Бог, которого звали Есус.
    На изображениях он часто показан держащим за горло Змею.
    http://www.trinitas.ru/rus/doc/0211/002a/02111077.htm

    [Ответить]

  11. Либрариус пишет:

    >>>Образованный человек сначала познакомится с предметом о котором рассуждает, а потом уже что-то говорит. Рекомендую почитать что-нибудь о древнетюркском руническом письме.

    Т.е. древнетюркское руническое письмо внесло огромный вклад в мировую культуру?

    >>>Кельты – не более, чем модная тема.

    Уже 300 лет (шотландцы тоже кельты) ))). А где тюркская модная тема?

    [Ответить]

  12. Либрариус пишет:

    >>>На изображениях он часто показан держащим за горло Змею.
    http://www.trinitas.ru/rus/doc/0211/002a/02111077.htm

    На изображени, держащим змею показан Цернунн )))

    WIKI

    Эзус (“господин” или “хозяин”) — бог в кельтской мифологии, известный благодаря двум монументам и строке из Bellum civile Лукана.

    После завоевания Галлии и ее романизации, развернулся процесс слияния обоих пантеонов, причем он носил осмысленный характер. Галлы выбирали для своих богов римские имена по принципу соответствия иконографии и функций (так же, как века спустя язычники по всей Европе отождествляли мифологических персонажей с христианскими святыми). К чести Цезаря, он сумел из множества кельтских образов выделить почти все основные мифологические типы, которые под обозначенными им римскими именами позднее почитались галло-римлянами.

    ))) Т.е. скорее всего и не Езус ))) и не кельсткий ))) и не бог. ))))))))

    Как делаются исторические подлоги и натяжки прекрасно известно на примере норманистов Байера, Миллера и Шлецера.

    ))))))))

    [Ответить]

  13. Аркон пишет:

    Либрариус: WIKI

    “Эзус (“господин” или “хозяин”) — бог в кельтской мифологии, известный благодаря двум монументам и строке из Bellum civile Лукана.

    После завоевания Галлии и ее романизации, развернулся процесс слияния обоих пантеонов, причем он носил осмысленный характер. Галлы выбирали для своих богов римские имена по принципу соответствия иконографии и функций (так же, как века спустя язычники по всей Европе отождествляли мифологических персонажей с христианскими святыми). К чести Цезаря, он сумел из множества кельтских образов выделить почти все основные мифологические типы, которые под обозначенными им римскими именами позднее почитались галло-римлянами.

    ))) Т.е. скорее всего и не Езус ))) и не кельсткий ))) и не бог. ))))))))”

    Я конечно понимаю, что очень хочется поумничать, но какое отношение имеет Цезарь к Есусу я так и не понял.
    С Исусом он его не мог отождествить, потому как завоевание Галлии было ДО рождества Исуса.
    Ну отождествил он кого-то с кем-то и что?

    Да и если бы Цезарь жил ПОСЛЕ рождества, тем более странно называть именем безродного пророка(по мнению Рима) БОЖЕСТВО галло-римского пантеона!

    Ладно…
    Ну, а про руническое письмо…
    Цитата:
    “О том, что кельты умели пользоваться письменностью, свидетельствуют различные надписи, сохранившиеся на надгробных камнях и выполненные буквами латинского и греческого алфавитов, найденные в Италии и Испании и связанные с кельтской культурой.”

    Кельты ВООБЩЕ не имели своего письма. В принципе это понятно, так как при миграции на запад древнетюркские племена постепенно утрачивали знания первоначальной традиции, сохраняя их (с искажениями) лишь в устных преданиях.

    [Ответить]

  14. Либрариус пишет:

    >>>Я конечно понимаю, что очень хочется поумничать, но какое отношение имеет Цезарь к Есусу я так и не понял.

    ))) Понимаете ли у кельтов (как и у славян) была устная традиция передачи информации (истории), а у латинян – письменная. Когда уничтожили кельтских друидов, история кельтов “пропала” (по крайне мере до сих пор она неизвестна). Остались лишь свидетельства записанные латинянами. Но что конкретно они записали? В какой момент? С чьих слов? Это главная проблема в истории – недостоверные источники.

    >>>С Исусом он его не мог отождествить, потому как завоевание Галлии было ДО рождества Исуса.

    Т.к. латиняне являются создателями христианства, я не удивлюсь, если имя иешуа было подогнано ими под езус. А культ езуса постепенно скорректирован и оформлен как христианство.

    >>>Кельты ВООБЩЕ не имели своего письма.

    А я где-то утверждал обратное?

    [Ответить]

  15. Аркон пишет:

    Либрариус: “))) Понимаете ли у кельтов (как и у славян) была устная традиция передачи информации (истории), а у латинян – письменная. Когда уничтожили кельтских друидов, история кельтов “пропала” (по крайне мере до сих пор она неизвестна). Остались лишь свидетельства записанные латинянами. Но что конкретно они записали? В какой момент? С чьих слов? Это главная проблема в истории – недостоверные источники.”

    Именно. У кельтов, КАК У СЛАВЯН. 🙂
    История вообще недостоверная наука (да и вообще не наука, если уж говорить честно, т.к. наука имеет дело со статистическими величинами, а история – с ИСТОЧНИКАМИ- понимаете разницу?).
    Именно поэтому я ничего не утверждаю. Я даю темы для размышления. (Есус – тема для размышления, до этого я уже упоминал его в русской Весте, разве не интересно?)
    Именно поэтому смешно говорить о некоем превосходстве одних древних народов над другими, аппелируя к субъективным критериям.
    А вот ГЕНЕТИКА – точная наука. И она говорит о том, что гаплогруппа R1b мигрировала из Сибири в Европу.
    Это – ДОСТОВЕРНЫЙ ФАКТ.

    [Ответить]

  16. znajka пишет:

    ГДЛБ! ПОКА ВЫ НЕ ПРОРАБОТАЛИ В СЕБЕ НЕНАВИСТЬ ВАМ НЕ ПОНЯТЬ ИВЕРСКИХ ИГР …ВСЕ ПРОСТО =НЕНАВИСТЬ В КАЖДОМ И ГОРЕ ТЕМ КТО ОТ НЕНАВИСТИ УМИРАЕТ(БОЛЕЕ 99.99999999% НАСЕЛЕНИЯ МРЕТ ОТ НЕНАВИСТИ ПОСЛЕДНИЕ ЛЕТ 700

    ПРОСЫПАЕМСЯ!

    [Ответить]

  17. Либрариус пишет:

    >>>Есус – тема для размышления, до этого я уже упоминал его в русской Весте, разве не интересно?

    Поверьте я потратил не мало времени на труды чудинова, фоменко, асова и т.д. все они несут информационный шлак, цель которого – сокрытие настоящих знаний.

    >>>Именно поэтому смешно говорить о некоем превосходстве одних древних народов над другими, аппелируя к субъективным критериям.

    Т.е. вы не в состоянии отличить ценность например возведения каменного строения от возведения какой-нибудь юрты?

    >>>А вот ГЕНЕТИКА – точная наука. И она говорит о том, что гаплогруппа R1b мигрировала из Сибири в Европу.

    Как и во всех прочих вопросах, вы совершенно не понимаете что такое гаплогруппа ))) Гаплогруппа – набор мутаций, которые передаются через Y хромосому, т.е. исключительно от отца. Генетический сюрпрайз в том, что генетический материал передаваемый от отца детям – незначительный. Т.е.
    большую часть генетической информации ребенок получит от матери. Т.е. если кельтские мужчины взяли в жены тюркских жен, в результате получатся ТЮРКИ с кельтской гаплогруппой.

    [Ответить]

  18. Аркон пишет:

    Либрариус: “Поверьте я потратил не мало времени на труды чудинова, фоменко, асова и т.д. все они несут информационный шлак, цель которого – сокрытие настоящих знаний.”

    Yикто из перечисленных ничего не пишет о Есусе. 🙂
    Именно поэтому, уверен, что даже их вы не читали, а только СЛЫШАЛИ.:)

    “Т.е. если кельтские мужчины взяли в жены тюркских жен, в результате получатся ТЮРКИ с кельтской гаплогруппой.”

    Мда… Клинит…
    У тюрков и кельтов ОДНА гаплогруппа, которая, действительно передаётся по отцовской линии и по которой очень удобно отслеживать миграции народов (так как миграции часто происходили в результате военных походов, а воевали чаще мужчины).
    Какая кельтская, какая тюркская…
    Либрариус, вы, эта… Читайте ВЕСЬ материал про гаплогруппы (ссылки я давал), а не одни заголовки…

    [Ответить]

  19. Белая Пешка пишет:

    Сергей Салль – Тайное знание и наука
    http://www.youtube.com/watch?v=AXPwObdlCsc&list=PLXvnRgaOOf0WR55MK0BxDWFnDNPSqaUeL#t=28m35s

    чёт не смог найти недавнюю тему с кубиком в стоунхеджских скрежалях

    [Ответить]

Ваш отзыв