Спрут. Правда о Ватикане, европейских монархиях и демократиях всех мастей

Международный суд Общего права преступлений церкви и государства раскрывает преступления глобальной организации служителей сатанинского культа Девятого круга – детских жертвоприношений. В нее входят члены королевских дворов Европы, иерархия Ватикана, высшие члены правительства и спецслужб.

Обнаруживается единая линия преемственности, связывающая служителей сатанинских культов прошлого, черных магов СС Третьего рейха и представителей современной мировой элиты.

Педофилия, регулярные жертвоприношения в рамках этого культа происходили в катакомбах под католическими соборами Ватикана, на частных усадьбах и лесных владениях, на государственных военных базах в Бельгии, Голландии, Испании, Австралии, Ирландии, Франции, Англии, Канады и США.

Спрут.-Галина-Царёва

Группа занимается изучением материалов следователей и очевидцев, посвященных пыткам и насильственным действам, исходившим от членной британской и голландской Королевских семей, религиозной элиты Ватикана, военных правительств Франции, Канады, Бельгии и США, а также правительства Нидерландов в отношении несовершеннолетних подростков. Серия сопутствующих оперативно-поисковых операций позволила обнаружить, по крайне мере, 34 массовых захоронения детей и подростков в Ирландии, Канаде и Бельгии.

Представители Международного общества по правам человека при Трибунале в Брюсселе обратились к правительствам вышеперечисленных стран с требованием продолжить раскопки и следствие, однако нынешнее руководство этих стран претензии отрицает. На основе комплекса данных очевидцев и собственных расследования на сайте общества был опубликован ряд статей, посвященных покушениям на детей членов различных королевских семей Европы, а также ведущих ведомств по безопасности на Западе, к примеру, ЦРУ, где приведены факты совершаемых ими насильственных и надругательственных действий в отношении подростков в качестве… саморазвлечения.

На последнем слушании Международного общества в Брюсселе выступал бывший член голландской наркоэлиты, известный в преступных кругах страны как Октопус. Он рассказывал, что во время своей деятельности в 2004 году поставлял запрещенные вещества по запросу представителей Нидерландской королевской гвардии, использовавшихся в отношении подростков 14-16 лет, вывозимых охраной дворца …на охоту, которая на неадекватных детей и велась. Бывший преступный деятель сообщил, что присутствовал на одной из таких «церемоний», и застал на ней короля Альберта Второго, в 2013 году отошедшего от власти над Бельгией.

Не гнушались педофилии и издевательств над подростками, согласно показаниям этого человека, и члены так называемого Бильдербергского клуба, состоящего из влиятельнейших политиков и религиозных деятелей вышеназванных стран, основателем которого был голландский наследный принц Альфринк Бернхард. В нем же состоял и бывший глава Католической церкви Йозеф Алоиз Ратцингер ( до 28 февраля 2013 года — Папа Римский Бенедикт XVI- прим. Правды.Ру). Они подозреваются в изнасилованиях десяти детей из католической школы-интерната в Камлупсе в Канаде.

Очевидец рассказал на слушании Международного общества и об участии в этих издевательствах и убийствах детей Йохана Фризо- второго сына бывшей королевы Нидерландов Беатрикс. Он сообщил о преступном характере охоты королевской семьи Голландии, на которой были изнасилованы и убиты дети, чей возраст едва достигал 10 лет.

«Никто ничего не сделал, чтобы остановить этих преступников, вероятно, потому, что в ход дела вмешались власти нашей страны», — заключил очевидец.

Международное общество по правам человека в Брюсселе продолжает расследовать секретные документы первого десятилетия XXI века, основанные на показаниях свидетелей, отошедших от сотрудничества с бывшей властью этих стран после того, как она утратила ряд своих полномочий. Если эти факты подтвердятся, то многим высокопоставленным лицам из стран Евросоюза и Запада может грозить не только серьезный репутационный урон, но и реальные тюремные сроки.

Недавно Папа Франциск сделал весьма смелое заявление, фактически признав проблему педофилии в католической церкви и ее безнаказанность, а также о расследовании газеты The Independent в отношении нескольких священнослужителях итальянских церквей, подозреваемых в участии в оргиях, причем гомосексуальных.

Источник

Примечание ИБ.
Галина Царёва, безусловно, провела большую работу по подборке, изучению и систематизации материала. Тема серьёзная, на мой взгляд, без сомнения имеющая под собой реальную базу.

Что заметили:

  1. Промелькнула надпись: “Вы всё ещё хотите в Евросоюз?”
  2. 70000 изгнаний за всю карьеру экзорциста! Допустим, он работает по профилю аж 70 лет, получается, что 70000 / 70 / 365 ~= 3 изгнания в день!
  3. Свидетельства очевидцев требуют какого-то подтверждения. Слишком много в последнее время появилось людей, желающих привлечь к своей персоне внимание, а может и стать чьим-то проектом.
  4. Такие информпроекты (не Царёва, в частности), как растление римско-католическим духовенством детей, раскручиваемые по основным медиа-ресурсам (BBC, CNN и пр.) не что иное, как инструмент в медийном противостоянии глобальных кланов. Кто копает под Ватикан? Этого мы не услышали.
  5. Что с нашими батюшками? Неужто гомосеки и педофилы только в клире, “у них”? Почему часть правды? Каждый год в мире пропадают без вести 22 тысячи детей. В 2013 году в России пропали 11 109 детей, из них – 3 777 малолетних.
  6. Зачем натравливать православных на католиков?
  7. Многословие (два часа осуждений) – стремление запутать простого человека, – лаконичность в рассуждениях, – обычно, признак мудрости.

Опубликовано 20 Авг 2016 в 13:28. Рубрика: Авторская рубрика, Видeо, геноцид, Заговор, Иверология, Мнение, Оккультизм, Политика, Тотальный песдец.
Вы можете следить за ответами к этой записи через RSS 2.0.
Вы можете оставить свой отзыв, пинг пока закрыт.

32 комментария на «Спрут. Правда о Ватикане, европейских монархиях и демократиях всех мастей»
  1. Old Nick пишет:

    ///…в России пропали 11 109 детей, из них – 3 777 малолетних.\\\

    Куда они пропали, это надо спросить у того, кто стоял у истоков этого(и не только) бизнеса в Питере. Или хотя бы вспомнить, кто “крышевал” Хлопонина, засветившегося в развале расследования пропажи пятерых детей во время хасидского “сходняка”.

    [Ответить]

    johny7652 Ответил:

    @Old Nick, совершенно верно я тоже помню эту гнусную историю с находкой 5 трупов детей в канализационном коллекторе. Но если расследование было замято Хлопониным то правомерно ли только на основании слухов и домыслов по старой гусской традиции винить во всем евреев? Насколько я знаю педофилов очень много и в органах государственной власти, в детских социальных учреждениях и церкви. А вспомните ту историю про хирурга анастезиолога который насиловал девочек под наркозом. Что же вы во всем еввреев то вините?

    [Ответить]

  2. Old Nick пишет:

    //Что с нашими батюшками? Неужто гомосеки и педофилы только в клире, “у них”?//

    При всём моем неоднозначном к ним отношении, надо отдать им должное, в подавляющем большинстве, это порядочные люди. Для гомосеков в православии существуют монастыри, где эта братия и борется со своими грехами.

    Другой вопрос, с какой целью всё это делается? Мне кажется, ответить на этот вопрос можно только досконально изучив источники финансирования такой недешёвой деятельности, как создание подобных фильмов.

    В любом случае, это информация, а безполезной информации не бывает.

    [Ответить]

    v0razhmadIa Ответил:

    Ну да, нашим проще – целибат сам по себе придуман для чего? Полагаю ка краз для того, чтобы побольше было “мыслей грешных”. Когда дома на тёплой печи мягкая матушка ждёт, тянуть лямку намного легче!
    >> Для гомосеков в православии существуют монастыри, где эта братия и борется со своими грехами.
    Под стол уронили меня )). Хорошо сказали! Я всю жизнь думал, что не для этого. Сам хочу на пару лет, но пока не созрел.
    Трудозатраты по фильму – 30 журналисто-дней и 3 видеомонтажника, не более. Денег не вижу. Ну и любой лаптоп пойдёт. Желание нужно, намерение и мотив, стержень. Творчество Галины вызывает только уважение, многие актуальные темы поднимает, нельзя её обвинить в зацикленности или ангажированности.
    Скорее она нагнетает атмосферу несознательно, поскольку неравнодушна к проблемам. Другой вопрос, что этим она может играть на руку мразюкам, программируя реальность на нужное им развитие событий. Ведь она почти не уделяет внимания тому, как выйти из положения. Только констатирует положение вещей, зачастую сгущая краски.

    [Ответить]

    отРажение Ответил:

    @v0razhmadIa,
    целибат – практика прекращения откачки энергии через центр психического тела. У Вас всё упирается в “мысли грешные”. Никак не хотите разглядеть свои цепи.

    [Ответить]

    v0razhmadIa Ответил:

    Мы не рассматриваем здесь первый, очевидный уровень. Традиционное значение терминов и определений – в википедии. Как инструмент смещения сексуальной ориентации в сторону гомосексуальности и других извращений – как раз таки не очевидная цель целибата в католичестве.

    Ну и всё же “…поэтому любая форма духовности предполагает ограничение половых отношений. Если человек не соблюдает целибат, то вся его духовная жизнь превращается в пародию, если не оскорбление.” – это извращение сущности человека.

    [Ответить]

    отРажение Ответил:

    @v0razhmadIa,
    монах с греческого – один, уединённый. Подлинные монахи традиционно отшельники (вспомните ушедших из церкви Саровского и Радонежского). На мой взгляд, монастыри и современный “институт” монашества – искажение изначального. Вы пытаетесь увидеть в “грязной воде” чистое. Встаёт вопрос, что же именно Вы ищите? Нечистоты, коими пропитан этот мир, или же что-то Чистое (неискажённое). Мной были даны указания на кардинальные различия между Массонством и их лже-приемниками франкмассонством. Но Вы продолжаете всех пихать в “одно карыто”.

    [Ответить]

    Чёрная Пешка Ответил:

    @отРажение,
    пока не разобрались за сим пихаем,хотя тут скорее сего как инь янь,не будет одних,исчезнут вторые,скорее всего взаимная поддержка с некой телегонией петтинга друг дружки.

    [Ответить]

    v0razhmadIa Ответил:

    @отРажение, Я не ищу там чистого, я лишь хочу назвать болото “болотом”!
    Как бы я не относился к нашим вместоэлитам, но я аплодировал, когда они назвали иносранцев, НКО и иные общественные организации, берущее бабло там “иностранными агентами”!
    Так и надо. Надо вещи называть своими именами.
    Не “Католическое христианство”, а “Крупнейшая сатанистская секта”. Не “Ватикан”, а “псевдогосударственно образование, обслуживающие интересы транснациональной организованной религиозной преступной группы сатанистской направленности”.

    [Ответить]

    отРажение Ответил:

    @v0razhmadIa,
    в таком случае Вы играете (осознанно или нет) в команде Тех, кого пытаетесь обличать.

    [Ответить]

    johny7652 Ответил:

    @v0razhmadIa, совершенно верно нормальнывй человек в монастырь направлен не будет, там только те кому дейсмтвительно нужно работать над собой а в обществе быть – искушение. Попробуй туду попасть, хрена с два, если ты нормальный то тебя туда просто не возьмут.

    [Ответить]

    Тёмный Луч Ответил:

    @Old Nick,
    Странный способ бороться со сладкоежеством, закрывшись на шоколадной фабрике.
    А гомосексуальные проявления у таких орденов имеют и причины энергетического характера. Ну это все-таки эгрегор, секта, – и члены которого одного пола. Секс играет важную роль в энергетических практиках закрытых сообществ, и не только магических (точнее, если сообщество идеологически сильное, оно имеет свою мм… магию, че обязательно написано на нем что ли должно быть, группа сплоченных людей уже будет представлять собой какую-то силу), с какой стати в религиях этот аспект куда-то денется? Что и почему (какие процессы) через них проходят они не осознают конечно, и реализуют в гомонаправленной похоти.

    [Ответить]

    Old Nick Ответил:

    @Тёмный Луч, Всё намного прозаичнее:
    Зачем кавказцы насилуют ослов. Георгий Сидоров.
    http://www.youtube.com/watch?v=3Ca6BnUlsz0

    [Ответить]

    v0razhmadIa Ответил:

    “такую чушь могут болтать , только те,кто осла близко не видел! Попробуй подойти к ослу сзади! он так копытами по зубам врежет, пол-черепа снесет ! Это сохранившийся рефлекс у данного вида! К ослам и лошадям подходят с морды!!! а морду насиловать …абсурд – откусит орудие насилия! Удивляет количество идиотов, умеющих клаву тыкать!”
    ))))

    [Ответить]

    Old Nick Ответил:

    @v0razhmadIa,
    Дураков хватает всяких. В Москве один своего бойцовского пса решил отыметь. Ну тот и отгрыз, что смог. В газетах писали.

    А насчёт ослов, это правда, вернее ослиц. Азиаты в армии сами рассказывали. Их специально приучают. Видимо, сначала в загончике. Абы какую там не трогают. Не дураки. Надо знать, какую можно. И только с разрешения хозяина. Хозяин такой зверушки – уважаемый человек в ауле. На калым, когда ещё насобираешь, а тут такое облегчение. Но больше ослов ценился бачА. Малчык. Причём с древности. Им этим бачам даже стихи и песни влюблённые поэты посвящали.

    В южной Америке ламы используются. Зверюга покрупнее осла то будет. Они даже сифилисом болеют. Видимо от лам он и распространился у людей. Сначала в Америке, а затем в Европу завезли.

    Моряки на парусниках в плавание с собой коз брали. И молоко, и мясо, и удовольствие.

    Даже курицами не брезгуют. Сын классной руководительницы известного террориста Доки Умарова, например, по советским временам, 2 года условно получил за любовь к хохлаткам. Его хозяин кур долго выслеживал. Куры то дохнут после такого акта любви.

    [Ответить]

    Чёрная Пешка Ответил:

    @Old Nick, \чесно гря уже подташнивает читать про ослов и т.д.)) может остановимся,и на другое силы бум тратить.

    [Ответить]

  3. Чёрная Пешка пишет:

    а нафига по всему миру обелиски памятники ставят?

    [Ответить]

  4. Чёрная Пешка пишет:

    @Old Nick,
    всем по палке сосалке(со вкусом тушенки)

    [Ответить]

  5. Дмитрий пишет:

    Вот оно царствие жидовское!И в России зажравшиеся есть которые этим занимаются и то-что хасиды у нас занимают место (еврейской диаспоры)И даже Путин (наше все)завет их наконец то мигрирующих обратно, да зла в мире много а добра все меньше

    [Ответить]

    Дмитрий Ответил:

    «Мы стоим на пороге нового мира. Для безопасности и стабильности Республика будет преобразована в первую Галактическую Империю, общество защищённости и надёжности, которое будет существовать десять тысяч лет. Империю, которой будет управлять это величественное собрание и державный правитель, избираемый пожизненно.»

    [Ответить]

    v0razhmadIa Ответил:

    Послушай, я не могу в это влезать. У меня есть дела здесь. Не то чтобы я любил Империю – я её ненавижу! Но сейчас я ничего поделать не могу. Это долгий путь.

    [Ответить]

  6. 13-ый Сын Волчицы пишет:

    Не думаю,что поймёте:Человек одомашенное животное.
    Поясняю:Государства это большие кошары одомашенных челоживотных.
    Дополняю:В начале было слово и это слово признёс Пастырь и слово это было – Бойся!
    В начале пугали всем по немногу,и так маленькими стадами загоняли в большие кошары.
    В общем станьте снова дикими челолюдьми,и вас диких будут оберегать все любители диких во всех уголках вселенных.

    [Ответить]

    Тёмный Луч Ответил:

    @13-ый Сын Волчицы,
    На греческом было – “Логос”. На китайском перевели – “Дао”, на русском – “Слово” (точнее, так перевел тот, кто переводил).

    [Ответить]

  7. кварк пишет:

    Жизнь развивается и утверждается сексуальным процессом.Она связана с ПОЛЯРИЗАЦИЕЙ (разделением и притяжением) полов. Нормальный, здоровый человек имеет ОГРОМНЫЙ ПОТЕНЦИАЛ ПОЛОВОЙ ЭНЕРГИИ, можно сказать даже избыточный.Этот избыток предназначен для ТВОРЧЕСТВА ЧЕЛОВЕКА!!! Он лежит в основе МЫСЛИТЕЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЛЮДЕЙ. И именно эта энергия окружена ложью. Подвергается извращению.Применяется не по её природному и творческому назначению. Католицизм,иудео-христианство только и занимается борьбой с ЖЕНСКИМ НАЧАЛОМ.Хочу сказать,что это борьба с ПРИРОДОЙ и её жизнепроявлениями. И удивляться здесь нечему. Это ОСНОВА. Потому Ватикан и ведет борьбу с женским началом. Считая источником греха только ЖЕНЩИНУ!.. И эта же тварная структура прячется за женский подол. Но,специфически.Вообще происходит блокировка космической мистической женской силы в Муладхаре. В итоге получается, что женщина -либо репродуктивная сила, либо источник “удовольствия плоти ” По существу исключена РАВНОВЕЛИКАЯ с мужской творческая СИЛА ЖЕНЩИН.Твари извратили ДАР ЛЮБВИ!!!!
    http://www.liveinternet.ru/users/4033731/post286005768

    [Ответить]

    Old Nick Ответил:

    @кварк,

    Да-да… “Рептилоиды” и “писюкающие” об них “плиядансы”… “Огромный потенциал энергии”, который непременно черпается у пидоров в “Муладхаре”.

    Всё это такой фуфел, который как говорят у нас в деревне в стакан не нальёшь, в карман не положишь, на … не натянешь”.

    Всё намного, намного проще и функциональнее.
    И об этом у Г.Климова сказано просто “комплекс власти”.
    Все эти сношения с животными, пидорами и малолетними детьми в “тайных” обществах имеет под собой только одну прозаическую цель – культивирование этого самого комплекса власти и жестокости у членов тайных обществ.

    Г. Климов не раскрывает нам подробностей всей этой “кухни”, но они не есть тайна.
    Привожу текст целиком, т. к. подозреваю, что по ссылкам многим лень лазить, да и не сразу можно разобраться где в тексте самая суть.

    “Общеизвестно, что обладание властью — это особый и самый сильный род наслаждения, вызывающий вдобавок зависимость сродни наркотической.

    Возникает вопрос: а собственно, почему возможность навязать свое решение другим является наслаждением, а привычка к этой возможности — превращается в наркотик?

    Обратите внимание, что наслаждением здесь дает не конечный результат навязывания своего решения, а сам процесс навязывания. То есть удовольствие от власти заключается не в том, что человек может с помощью власти обеспечить себе, например, роскошную жизнь. Богатство, роскошь, или например слава — это совсем другое.

    Знаменитый артист или скажем футболист может иметь и богатство и славу, а неприметный и совершеннно неизвестный общественности майор ФСБ может жить на одну зарплату — но при этом у артиста или футболиста власти нет, а у майора она есть. И она остается властью даже тогда, когда, предположим нет возможности (а порой даже и желания!) конвертировать ее в богатство или славу.

    Один из самых известных и успешных людей власти — Иосиф Сталин — был, как известно, бессребреником и вообще человеком, далеким от использования власти во вторичных (корыстных, например) целях. Однако саму власть он, безусловно, любил.

    То есть можно сказать, что условному рафинированному властолюбцу могут быть даже не нужны никакие прочие удовольствия, за исключением власти. И тут мы подходим к ключевому вопросу — а в чем тогда заключается это удовольствие? А заключается оно в двух вещах:

    – В ощущении от подчинения других своей воле;
    – В ощущении от своего (более высокого) статуса в сравнении со статусом других.

    Как вы увидите ниже, оба эти удовольствия на самом деле имеют одну природу.

    Рассмотрим пристальнее удовольствие от подчинения других своей воле.

    Я люблю наглядность и буду, как обычно, использовать бытовые примеры для простоты изложения. Сравним между собой ряд ситуаций, в которых один человек подчиняется решению другого. Обратите внимания, какие явления в них нарастают, а какие убывают от А к Д:

    Ситуация А.
    Группа друзей встретилась вечером в баре. Один из них говорит другому, сидящему с краю стола:
    — Вась, будь другом, закажи нам, пожалуйста, еще пивка!
    Вася соглашается и идет к барной стойке за пивом.

    Ситуация Б.
    Группа альпинистов-новичков идет по маршруту. Руководитель группы, опытный альпинист, на привале объявляет свое решение:
    — Ребята, погода резко ухудшилась, по первоначальному маршруту идти слишком рискованно. Мы меняем план и пойдем по маршруту Б!
    Ребята соглашаются и группа идет другим маршрутом.

    Ситуация В.
    Отряд солдат на передовой. Командир объявляет бойцам свой приказ:
    — Через час мы атакуем вон ту высотку. Вася, твоя задача подползти с гранатой прямо к вражескому пулеметчику.
    Солдаты подчиняются и идут в атаку.

    Ситуация Г.
    Бандит говорит коммерсу: будешь заносить мне 20000$ в месяц, понял, в натуре?!
    Коммерс подчиняется и исправно заносит бабло.

    Ситуация Д.
    Маньяк говорит связанной жертве:
    — Сейчас я буду отрезать от тебя по кусочку мяса.
    Жертва, не имея возможности сопротивляться, вынуждена терпеть.

    Сначала о том, что убывает сверху вниз.
    Во-первых, самое очевидное, убывает возможность воспротивиться воле того, кто принимает решение. В ситуации А это можно сделать легко и непринужденно, чем дальше тем сложнее и рискованнее, а в ситуации Д отказ невозможен физически.

    Во-вторых, и это самое интересное, сверху внизу у нас убывает мотивация того, кто подчиняется чужому решению. Смотрите, в ситуации А наш Вася даже рад сходить друзьям и себе самому за пивом. Последний случай, когда мотивация еще есть, хотя приказ уже крайне неприятен, это ситуация В с солдатами.

    В ситуации Г с бандитом коммерс подчиняется исключительно из страха, никакой добровольной мотивации уже нет. Однако, присутствует еще страх как мотив, то есть коммерс все же сам, пусть и вынужденно, несет деньги бандиту.

    В ситуации Д мотивация вообще уже неважна, потому что жертва “хорошо зафиксирована”.
    То есть в двух последних случаях, решение одного выполняется полностью вопреки воле другого. Это очень важно, потому что именно ЭТО и ЕСТЬ ТОТ ЭЛЕМЕНТ, который доставляет НЕПОСРЕДСТВЕННОЕ УДОВОЛЬСТВИЕ ОТ ВЛАСТИ.

    А что у нас растет от ситуации к ситуации, сверху вниз? Растет уровень НАСИЛИЯ. В ситуациях А и Б у нас нет насилия. Там есть лишь управление. Но управление еще необязательно означает возможность насилия. Права на насилие, на принуждение, у руководителя альпинистов еще нет, в отличие от ситуации В с солдатами — командир которых имеет право на принуждение. Однако, без крайней нужды командир не станет угрожать солдатам насилием — во-первых, он может столкнуться с риском ответного насилия, а во-вторых, его задача в том, чтобы управлять вооруженными бойцами не принуждением, а за счет их чувства долга перед Родиной.

    Далее в ситуации Г с бандитом мы имеем уже откровенное насилие, но применяемое пока лишь в качестве угрозы.
    И наконец в ситуации Д с маньяком, им применяется к жертве уже не угроза насилия, а само насилие непосредственно.

    А теперь скажите, глядя на вышеуказанные ситуации — в какой из них больше власти человека над человеком? Ответ, полагаю, очевиден — власть растет сверху вниз, и она прямо связана с насилием. В первых двух ситуациях власти еще нет, а далее она нарастает и наконец в ситуации Д у маньяка есть абсолютная власть над жертвой.

    (Вы можете возразить — разве в ситуации Б у руководителя альпинистов нет власти над ними? Ведь он же отдает им приказы, и они подчиняются?
    Да, отдает, но он не может применить насилие в случае отказа. Не может навязать свое решение остальным. То есть это на самом деле не приказы – ну представьте, что руководитель заявит “я приказываю вам разбить лагерь здесь!”. Это будет воспринято как хамство. Члены группы подчиняются ему лишь потому, что сами так решили, то есть они доверяют ему как авторитету. Однако любой из них может развернуться и уйти, и ему за это ничего не будет.
    Справедливости ради замечу, что вопрос этот тонкий и вполне можно представить себе властного руководителя группы, подавляющего волю участников вопреки их фактической независимости от него. Так что, при желании, вы можете считать, что толика власти и здесь присутствует. Однако насилие, чтобы принудить к чему-либо человека вопреки его воле, здесь возможно разве что психологическое, и то лишь в отношении слабохарактерных участников похода).

    Далее, интересный момент: во всех ситуациях, кроме последней с маньяком, есть управление. То есть везде с помощью просьбы, приказа или шантажа достигаются некоторые цели, ради которых осуществляется управление человека человеком: “Вася, сделай то-то и то-то”. Даже для бандита, хотя он и ощущает свою власть над коммерсом и вероятно наслаждается ей, эта власть служит лишь средством достижения иной цели.

    Причем, предположим для бандита власть является самоцелью и главным стимулом в жизни, все равно он в нашем примере пользуется ей в целях управления, а удовольствие от власти получает, так сказать, по ходу дела. Это называется “любимая работа” — и деньги приносит, и удовольствие от процесса получаешь.

    Ибо только маньяк в ситуации Д потребляет власть в чистом виде. Из чего кстати следует , что никакой он не маньяк, то есть он вовсе не сумасшедший, не одержимый какими-то комплексами и тп. Скорее наоборот, маньяк как раз свободен от комплексов, он просто отдает себе отчет в своих истинных желаниях, в которых большинство людей себе никогда и не признается.

    Итак, власть — это возможность осуществлять насилие, а удовольствие от власти — это удовольствие от насилия. То есть СУЩНОСТЬ ВЛАСТИ, КАК ЯВЛЕНИЯ ЗАКЛЮЧАЕТСЯ В САДИЗМЕ.”

    И не важно, какого рода это садизм, НАД ЖЕНЩИНОЙ ли(анальный секс), НАД РЕБЁНКОМ, НАД ЛИЦОМ СВОЕГО ПОЛА или НАД ЖИВОТНЫМ.

    Насилие может иметь разные степени. На самом слабом уровне это просто выполнение другими людьми ваших распоряжений. Формально, тут вообще нет насилия, просто люди исполняют вашу волю, потому что вынуждены это делать (за деньги или по долгу службы). И даже угроза насилия минимальна — вы конечно можете уволить подчиненного, однако разве же это насилие? Формально нет, однако же другой человек исполняет вашу волю, а не вы — его волю. Вы приказываете, он подчиняется. Его статус ниже, ваш выше.

    Многим властолюбцам достаточно и этого. Но в то же время, это лишь одно из блюд власти, и не самое вкусное. Потому что концентрация власти в нем невелика. Чем больше ваша власть над человеком, тем больше вы можете себе позволить в его отношении, тем более неприятные для него вещи вы можете позволить себе сделать. И тем сильнее кайф от власти над ним.

    Важно то, что принципиальной разницы между удовольствием от отдачи приказов другому, удовольствием от превосходства в статусе над другим и удовольствием от пытки другого нет. (Ранее я про это уже писал, но повторить в данном случае не грех). Разница не в характере ощущений, а лишь в силе ощущений.

    Двигаться по лестнице в ад, переходя от слабых ощущений ко все более сильным, мешает возникающий на определенном уровне барьер, состоящий из общепринятых социальных норм и нравственных убеждений (это все наносное, задается внешней средой по мере воспитания, и сравнительно легко сбрасывается при желании или под действием обстоятельств), а также есть и второй барьер, состоящий из чувства сострадания и любви к другим. Любовь к ближнему и власть над ближним — это собственно чувства-антагонисты и удовольствия-антагонисты.

    В случае, когда у человека первый барьер, состоящий из внедренных воспитанием норм, оказывается разрушен (например на войне, а у маньяков зачастую еще в детстве, по причине семейного насилия), жажда власти упирается во второй барьер. Если и второй слаб, то на пути получения удовольствия максимальной силы (прямое насилие, пытки и тп) остается лишь боязнь закона. Однако не всех она способна остановить, особенно если речь о человеке власти, который закону подконтролен много слабее рядового гражданина, а иногда и вовсе от него свободен.

    И еще один ракурс: ваша власть над человеком равносильна беспомощности этого человека перед вами. А удовольствие от власти равно удовольствию от беспомощности перед вами. Подозреваю, именно здесь лежит начало педофилии — это вовсе не сексуальная перверсия, это садизм, то есть удовольствие от власти, в его предельной, наивысшей форме. Ибо нет никого беспомощнее ребенка.
    Именно поэтому так сильно педофильское лобби во власти — было бы странным, если бы в среде неподконтрольных обществу и закону властолюбцев не были популярны развлечения такого рода”.

    Не так просто в “сатанинских” сектах и тайных обществах практикуется гомосекс, педофилия, извращения и человеческие жертвоприношения.
    Всё это явления одного и того же порядка – культивирования комплекса власти и жестокости среди членов этих сект либо для захвата власти, либо для её удержания.

    И рапространение гомосексуализма и извращений с животными в Европе и Америке, совсем не повод насмехаться над Западом, что мол сделают нам эти “педики”.
    А что сделал Александр Македонский с миром?
    И у Фюрера многие отмечали подобные склонности. Наполеон был извращенцем с детства.
    Ульянов-Крупский в “шалаше” с Зиновьевым оказывается медовый месяц неплохо проводил.

    И даже, если вернуться “к нашим баранам”. За что по вашему траванули полонием Литвиненко? А за что убили Артёма Боровика? А кого называл “ёпнутым придурком” (даже экспертиза имеется по этому высказыванию) Немцов? А чём он ещё трепался, так как будучи приближенным к семье Ельцина?

    И стоит удивляться теперь абсолютно бессмысленным ковровым бомбардировкам самолётами стратегической авиации в Сирии. (Даже американцы себе этого “не позволяют” ни в Ираке, ни в Сирии).
    Или к чему привело “слово дал – слово взял” в Донбассе?
    Что? Дозы растут, ибо старые уже не торкают?
    И разве не садизм чистой воды издеваться над врачами и пенсионерами? Раве не садизм “Денег нет, но вы держитесь” на фоне растрат на собачек, бессмысленные яхты и прочие “мундиалии”? Не садизм разве по госканалам организовывать “сбор средств” на операции умирающим детям и выплачивать миллионы долларов бездарным футболистам и их не менее бездарным тренерам, разведя огромное количество футбольных комманд, которых и в Союзе не было? САДИЗМ ЧИСТОЙ ВОДЫ! Садизм ради садизма!

    Не то вы ребята ищите! И не там!
    Надо смотреть на мир проще.
    Не пытаться заглянуть в жопу пидору или ослу, в поисках “неведомой Мудалахары”. Не надо лезть в эту грязь. Грязь надо чистить.
    И тогда не надо будет спрашивать что же нам теперь делать?

    Да хотя бы чаще слушать красивую песню красивой русской женщины. И тогда ответы сами придут.

    Виктория Черенцова – “Родина”
    https://www.youtube.com/watch?v=FsyDTM-8lrk

    [Ответить]

    Чёрная Пешка Ответил:

    @Old Nick,
    начали за здравие,а дальше опустились до ангажирования в сторону вована,сюда же ельцина немцова приплели – сыр бор епта.
    Ельцин из ротшильдовского пула,вован не из ротшильдовского.
    Сталина зачем то абидели,у него че детство было такое что его чмарили? Просто на троне у него иного выхода не было,я тебе уже валенак гврил что на месте Сталина не был бы так добр ко всем этим буржуинам капиталистам и прочим предателям людей(рода людского),я тебе на чеесн слове – понятия не имею что за безумие нашло на сталина,почему он был так добр как бабушка божий адуванчик,и всех на ноль придурканамана не помножил.Их над множить и множить на число 0 в 3,14 степени =) Псейхолог блин.Статья набадяжена с враньем.

    [Ответить]

    Old Nick Ответил:

    @Чёрная Пешка, Ой, только не надо. Текст в кавычках не мой. Как было про Кобу, так и оставил, скабрезного человек про него ничего не написал, может ошибся немного назвав властолюбцем, имеет право на ошибку, про Сталина мало информации. Но комплекс власти у него разобран идеально. Псейхологи у нас только про мулдалахары да ротшильдов с рептилоидами знают. Ясен перец, что вован не ротшильдовский – он питерский.
    Забиваете себе голову всяким бредом. Особенно ротшильдо – рокфеллероведы. Причём у одного и того же человека, в зависимости от настроения на день три раза меняются “пулы”. Ни ротшильды ни рокфеллеры далеко не всесильны. Имеются фамилии и поважнее, не о них вообще речь. О природе ПОЛОВЫХ ИЗВРАЩЕНИЙ. Текст надо читать, а не знакомые фамилии искать.

    [Ответить]

    Чёрная Пешка Ответил:

    @Old Nick,
    о как

    [Ответить]

    Чёрная Пешка Ответил:

    @Old Nick,
    Государственная измена (Олег Платонов) / [2012, история, озвучка:Алексей Клец]
    https://cloud.mail.ru/public/LVKT/17LiPhBR6
    книжка читается “там”,ну ты понял,известное направление,не впервой.

    [Ответить]

    Old Nick Ответил:

    @Чёрная Пешка, Спасибо, я это уже знаю. И Миронова и Козенкова тоже читал. И даже воспоминания Кагановича.

    [Ответить]

    Ника Ответил:

    @кварк, Корень всех бед человечества – унижение Женского Начала. Абсолют (вмещающий плюсовые и минусовые Энергии, или Свет и Тьму) – ЖеноОбразен, поэтому в своих отражениях на Земле – женщинах, унижен. Е.И.Рерих писала о необходимости поднять Женское Начало. Христос в апокрифах говорил, что пришёл отменить цену женского. Но его Учение извратили, превратив Христа – мужа и отца, в девственника и жертву. Понятно, что в первую очередь именно женщины должны подняться хотя бы нравственно, и нести Энергии ПервоБогини в жизнь.

    [Ответить]

  8. кварк пишет:

    Old Nick.Придерживаюсь принципа недоверия любой информации.Где истина? Она на дорожке по которой идешь. А дорожка то извилистая, ухабистая.Да ещё и МАТУШКА ПРИРОДА приподносит свои подарки.Испытывает тебя на прочность.ПРИРОДА!!!
    Дело в том, что человечество живет и строит свое будущее на приоритете Мужской Волевой составляющей. Поэтому имеем такое настоящее. Суть преимущества Мужской Воли сводится к подавлению самостоятельности и творческих возможностей Природы – Женского начала.Человечество пришло к непризнанию и неправомерной модификации ПРИРОДНЫХ ЗАКОНОВ.Борьба человека с ПРИРОДОЙ ведет к Глобальной Катастрофе. Современная геополитика направлена в угоду существующей системе мировой власти на основе социо – техно -генных (а не социо -природных) программ.
    Управление как индивидуальной так и коллективной волей человечества приводит к глобальному и тотальному контролю,а также применение её для создания определенного Эгрегора.На Земле нарушен закон Свободы Воли Человека. Здесь закреплен принцип Частной Собственности На Свободную (!!!)Волю Людей Земли.Для завоевания и управления человеческой волей были внедрены ОСОБЫЕ СЕКСУАЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ. Была установлена система управления РЕПРОДУКТИВНЫМИ ФУНКЦИЯМИ ЛЮДЕЙ.Посредниками в распространии этих технологий выступает Еврейский этнос! На Земле произошло нарушение естественной человеческой репродукции.Владея этими тайными магическими технологиями захватчикам удалось внедрится в человечество и изнутри его разложить.Основной удар направлен особенно на Белую Расу. Сейчас наблюдается катострофическое снижение репродукции этой расы.

    ВОЛЯ
    В. Даль Толковый словарь живого великорусского языка.
    ВО́ЛЯ ж. данный человеку произвол действия; свобода, простор в поступках; отсутствие неволи, насилования, принуждения. Творческая деятельность разума. Всякому своя воля. Своя воля, своя и доля. Своя воля (своеволье) царя боле. У человека воля, у животного побудка. || Власть или сила, нравственная мочь, право, могущество. На это ваша воля. Ваша воля – наша доля. В поле две воли, т. е. кто осилит. Дай ему волю, он все перевернет. Дай уму (ему) волю, а он и две возьмет. Дай боли волю, полежав, да умрешь.

    Желанье, стремление, хотенье, похоть, хоть, вожделение, вся нравственная половина человеческого духа, противопол. умственная, разум.

    Разум сягает, да воля не берет. Разум – количественная собь души́, воля качественная. На волю поволька. Разум отвечает истине и лжи, воля добру и злу. http://www.classes.ru/all-russian/russian-dictionary-Dal-term-3548.htm

    [Ответить]

Ваш отзыв