Путин скоро начнет назначать губернаторами своих массажистов и поваров

Сегодня, пожалуй, самой громкой внутриполитической темой являются отставки и  аресты нескольких видных деятелей путинской вертикали, в частности  главтаможенника Андрея Бельяминова. Все СМИ и блогеры уже успели обсудить ампирные интерьеры дворца Бельяминова и его самого, на фоне штабелей, сложенных из пятитысячных банкнот и долларовых купюр. Провластные СМИ рассуждают о том, что власть “наконец-то взялась за коррупцию”, а интеллигенция – злорадствует или гадает о том, что происходит: долгожданный раскол элит, или просто междоусобная грызня за долю в усыхающем пироге, особенно гротескно на этом фоне смотрится президент, который сегодня занимался тем, что дегустировал молочные продукты вместе с трактористами какого удаленного совхоза.  Мы поговорили на эту тему с Дмитрием Запольским, политологом и журналистом, лично знавшим президента России Владимира Путина в его санкт-петербургский период жизни
%D0%B7%D0%B0%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9Дмитрий вы согласны с теми, кто считает, что эти аресты и обыски – проявления отчаянной борьбы за власть в российской верхушке и “симптомы” конкуренции каких-то групп влияния в Кремле?

Нет – это мягко говоря,  упрощение: в российских верхах никакой борьбы нет. Все намного сложнее – система отчаянно бьется за свою стабильность. Борьба с коррупцией никому конкретно не выгодна, но все без исключения акторы российского политического процесса понимают, что система уже исчерпала себя и дальнейшее существование/выживание невозможно без перемен. Я вспоминаю один давний эпизод своей политтехнологической работы, когда в середине нулевых в Санкт-Петербурге криминальная группировка, унаследовавшая от легендарного Константина Яковлева, известного как Костя-Могила контроль за фармакологическим бизнесом и частью наркотрафика, решила легализоваться и “рвануть во власть”. (Помогал в этом деле браткам Борис Березовский, имевший какие-то серьезные финансовые дела с Могилой). Но ребятки были очень характерные: репутация у них была весьма однозначная, да и внешне за одну только бандитскую физиономию можно было сразу давать год условно. И вот они позвали имиджмейкеров и говорят: как нам провести на выборах свою фракцию в законодательное собрание? Яйцеголовые подумали и говорят: а вы объявите лозунг борьбы с наркотиками. Типа, тотальная антинаркотическая борьба в городе. Бандюганы покумекали и согласились. И частично выиграли выборы под этим лозунгом! Тогда в умных и продвинутых кругах ту кампанию назвали “борьба пчел против меда”. Я вспоминаю эту историю, когда заходит речь про любую борьбу с коррупцией в России – это соответствует борьбе с медом. Коррупционная система управления в России является сутью и смыслом внутренней политики. Она нерушима. Сломать её может только тотальная перестройка всего и вся, замена всей системы, всего судебного аппарата, правоохранительной системы от рядового полицейского до министра, роспуск специальных служб, замена всех менеджеров государственного и муниципального управления, вообще полная перезагрузка страны. Но это невозможно сейчас, да в обозримом будущем будет невозможно: Россия в самом тяжелом политическом тупике за все время своей государственности, ибо нет из этого тупика никакого выхода. Никакие чистки и показательные порки не помогут. Я думаю, что все внутри системы это осознают. Когда сажают Белых, шмонают дома и кабинеты таможенных и следственных генералов, – все это флуктуации, тремор. Не надо на это обращать никакого внимания: больной потеет. И это не хорошо и не плохо, это симптомы болезни, а не результат лечения или признаки выздоровления. Поэтому сейчас мы должны анализировать не посадки офигевших от собственной наглости генералов, кормящихся с руки воров-законников, не показательные обыски в домах путинских соратников по взаимодействию со Штази. Надо анализировать эти вещи с другого ракурса: все эти люди представляют собой унылое тухлое бездарное грязное болото. Они – ходячие мертвецы. Якунин с шубохранилищем, Шойгу с домом-пагодой, Миллер с дворцом, Кирилл с исчезающими часами и появляющимися резиденциями, Медведев с шестиметровым забором, Бельянинов с гобеленами, следаки с воровскими деньгами, даже Песков с часами – все они поняли: “живи здесь и сейчас”, “завтра не наступит никогда”. Они чувствуют полную беспросветность будущего, конечность их бытия во власти. Они живут бездарно и безвкусно. Обратили внимание: дом вора Шакро очень похож на дом Бельянинова. Как и дома Пшонки с Януковичем. Это не аристократы, не бояре, не дворяне – это купцы первой гильдии, торгующие властными ресурсами.

Шойгу и его пагода.

Шойгу и его пагода.

Сколько по российским “рублевкам” таких домов? Каждый начальник ГАИ, областной главпожарный, генерал от инфантерии считает своим долгом поставить хоромы и набить их «антиквариатом» в стиле ампир. И что, кто-то этим интересуется? Кто-то по этому поводу переживает? Я видел самый роскошный дом в элитном поселке Репино под Санкт-Петербургом, принадлежащий начальнику областной автоинспекции. Цена такого домика – миллионов двадцать зеленых. А неподалеку, в другом поселке – почти такой же дом начальника районной полиции. А по соседству хоромы главы администрации. Рядом дача бывшего вице-губренатора. А чуть дальше – бывшего депутата. И все эти домики дороже десяти миллионов долларов. Кого мы хотим обмануть? В России выстроена и тщательно оберегается система, при которой каждый чиновный персонаж вправе иметь дом и машину, картины и все такое на сумму, в тысячи раз превышающие его официальные доходы. То есть реально в тысячи раз. И это никого не волнует. Никакая пресса не проведет расследование – откуда деньги. Вы видели когда-нибудь такой сюжет на телевидении: корреспондент подходит к чиновнику и спрашивает: “уважаемый, а на какие деньги вы построили себе особняк?” Нет, не видели. Максимум на что способны борцы за правду-матку, это докопаться до охранника замка очередного Дракулы, почему он перегородил забором выход к озеру. А ведь нетрудно догадаться, почему это происходит! Домик вице-мэра Санкт-Петербурга в дачном кооперативе “Озеро” явно был дороже, чем он мог себе позволить на скромную зарплату.

Рыбка давно сгнила. Еще до того момента, как была поймана, почищена и выставлена на прилавке в гипермаркете ельцинской политики.

В этом смысле очень интересно вспомнить концепцию Симона Кордонского, одного из лучших аналитиков нашей эпохи, считающего, что Россию надо воспринимать как сословное общество, где каждая прослойка получает дань с нижестоящей и платит часть этой дани вышестоящей прослойке. И бесполезно из этого общества выделять какие-то конкретные страты, бессмысленно и глупо надеяться, что ограничив произвол силовиков или судейских, муниципальных чиновников или федеральных беспредельщиков можно как-то улучшить, видоизменит систему. Нет. Россию надо анализировать в целом. И картина получается весьма скверная. Точнее диагноз и прогноз неблагоприятный. Так врачи говорят, когда почти наверняка понимают, что жить больному осталось недолго

Якунин и его поместье.

Якунин и его поместье.

Поэтому наивно думать, что идет борьба за усыхающий пирог. Конечно, денег стало поменьше, конечно, экономическая ситуация неблагоприятная, но дело не в этом. Ресурсов хватит еще надолго. И самый главный, самый выгодный ресурс – тупое молчание народа и проституированность политиканов. Причем, оппозиционных политиканов особенно! Никаких “транзитов” сверху в сторону демократии не будет. Возможна только корректировка, введение в сословие получателей дани новых фигур и даже новых слоев, как сейчас это намечается  с целым рядом системных и околосистемных либералов, заключивших сделку с Кремлем, чтобы олицетворять собой “новый век” упадка. Я вот уверен на 100 процентов, что  Кудрин станет вице-премьером снова или даже премьером, а кое-кто из не менее известных фигур возможно даже станет вице или даже спикером ГД. И что? Разве что-то может поменяться в стране, где процветает “экономика РОЗ” (распил-откат-занос) (термин Станислава Белковского)… Мы с вами сейчас похожи на американских политогов-советологов семидесятых годов прошлого века. Они тщательно анализировали сообщения ТАСС о том, в каком порядке перечислялись фамилии членов политбюро ЦК КПСС, провожавших на аэродроме товарища Брежнева, отправлявшегося с дружественным визитом в Улан-Батор. Только мы анализируем к кому пришли незваные гости из экономического управления ФСБ. Да какая разница? Сегодня пришли к Бельянинову, вчера к Белых, завтра придут к какому-нибудь другому чмошнику, хранящему дома килограммы “Роллексов”. Это нормально, как говорит теледоктор. Но так же далеко от реально происходящих процессов. А они не в шубохранилищах, эти реальные процессы. Они – в полном отупении нации. В потере чувства собственного достоинства. Полном забвении понятий “честь и достоинство”. Можно смело предвидеть, что Россию ждут перемены. В срок от трех месяцев до… пяти лет. Но придут они совсем с неожиданной стороны. А вот с какой – это, пожалуй, самый интересный вопрос. В Англии времен Королевы Виктории никому в голову не приходило, что однажды миру явится Ганди. Я не устаю повторять – классический анализ истории сегодня бессмысленен: никому в голову не приходило, что первыми из СССР выйдут не Литва, Латвия и Эстония, а вполне покорные Белоруссия и Украина. Так и в России произойдет нечто, что мы сейчас абсолютно не предвидим, но что взорвет изнутри заплывший мозг.

Путин в кругу друзей

Путин в кругу друзей

Скандалы последней недели затронули и судейский корпус. Какова роль судебной системы в общем “анамнезе”?

Как формируется в России самое замкнутое и самое ключевое сословие – судейские? Их формально назначает Кремль, проект указа готовит аппарат АП, до этого будущий судья сдает экзамен на знание законов и его досье изучает специальная коллегия. Так вот, у всех (!) судей существуют кураторы – офицеры различных спецслужб, которые анализируют их и практически вербуют. Причем, не столько с целью изначально “закоррумпировать”, а для того, чтобы установить “неформальный канал” влияния. Судье говорят: “мы вам будем помогать. Если надо, то защитим от произвола, подкинем негласную информацию, подскажем. Вы за это нам ничего не будете должны. Но при случае мы к вам обратимся за помощью. В интересах государства, естественно. Вы можете не выполнять наши просьбы, если не захотите. Но это будет не в интересах государства. Мы надеемся на ваше понимание”. Судьи радостно кивают. И выполняют просьбы. Или уходят, если не могут идти поперек себя. Это именно новейшая кремлевская политика, потому что до прихода Путина такого феномена не было. Президент видит мир глазами рядового оперативника КГБ. Ему кажется, что спецслужбы – орден избранных, высшая каста, призванная компенсировать человеческие недостатки. Это его главная ошибка. Он считает, что люди плохи и порочны, что обществу нельзя доверять саморегуляцию, что каждый шажочек в политике необходимо контролировать. Для этого он выстроил такую витиеватую систему. И эта византийщина привела, как водится, к закономерному результату – общество, пронизанное кагебешным контролем потеряло всякую меру ответственности. При этом, повторю, как “системные” сословия, так и “неформалы”- несистемные оппозиционеры, – все поголовно оказались втянуты в коррупционную систему транзита дани. Не только денежной и материальной, вообще любой ресурсной дани. К званию “заслуженный работник культуры” в России не положено заметной денежной суммы, но даже несчастный серебряный значок директору библиотеки вручат только после согласования в районной и городской администрации. А там это согласование не подпишут без галочки, начальником соответствующего отдела ФСБ. И главврача больницы не назначат без визы управления по кадрам, где сидит отставной полковник спецуры. И главного редактора региональной телекомпании не назначат. Я помню, как в самом начале нулевых мою знакомую брали на работу в мерзейшую бандитскую контору, которая занималась строительством каких-то поликлиник и спортивных баз для Газпрома. И к моему коллеге в телекомпании приходил капитан-фсбэшник, расспрашивал про эту девицу, так как она какое-то время работала корреспондентом на ТВ. А генеральным директором этой газпромовской лавочки был бывший бригадир тамбовской бригады, вовремя сменивший треники “Адидас” на костюм, БМВ на Кадиллак и стрелки/разборки/сходняки на совещания в мэрии Санкт-Петербурга. Тогда его кореша – питерские бандюганы над ним дружно потешались, а сейчас он – кандидат в депутаты, а смеявшиеся все как один под гранитными памятниками на лучшей аллее Охтинского кладбища.

putin_rotenberg_Druzja-PutinaПутин боялся и боится независимых судов. Это его невроз: судебная власть слишком сильна, слишком опасна, чтобы упустить ее из-под контроля. Я помню начало этого. В 1995 году, кандидаты в губернаторы Санкт-Петербурга, соперники Собчака, оспаривали решение избиркома об отказе в регистрации. Эти кандидаты были фриками, желавшими подзаработать на выборах, пропиариться. Но подписи у двоих были собраны честно: горизбирком им отказал совершенно незаконно: придрались к тому, что в подписных листах в данных сборщиков подписей, в графе “адрес” была указана улица, номер дома и квартиры, но не был указан почтовый индекс. Тогда адвокат, готовивший иск, был уверен – городской суд в течение получаса отменит решение избиркома, тем более, что так было уже неоднократно: суд всегда вставал на сторону кандидатов если подписи были проверены и признаны подлинными. Но в тот раз судья объявила перерыв. К председателю Горсуда кто-то приехал из мэрии. Через три часа спустилась от председателя суда и объявила решение: в жалобе отказать. И выглядела эта судейская тетка весьма плохо – видно было, что у председателя был очень трудный разговор, её нагибали на незаконное решение, она сопротивлялась. Но вынуждена была сдаться. Видимо в дело пошел компромат. У адвоката (специалиста по российским выборам) просто челюсть выпала: он был уверен в своей победе! Сейчас, кстати, он большой начальник в Центризбиркоме России. А я на лестнице столкнулся с “человеком из мэрии”, который приезжал “нагибать судью” – он уже 16 лет возглавляет страну.

В таком случае – зачем нужны все эти декорации, в виде судей, имитаций демократических процедур ? Почему они не отбросят все и не сделают так как в Северной Корее (вот сегодня Путин – в день, который журналисты уже окрестили «днем чисток», дегустирует сметану вместе с трактористами в колхозе – ну чем не Ким Чен Ын). Или, если брать пример поближе – в братской православной Румынии – давно бы уже объявили Путина великим кондукатором и успокоились бы на этом..

Путин и трактористы. Фото ria.ru

Путин и трактористы. Фото ria.ru

Насчет трактористов. Вот вы опять пытаетесь понять логику. Чистки, встречи с трактористами, напутствия олимпийцев, вот это все… Нет тут никакой частной логики, нет примеров товарищей Кимов, “руководивших на местах”. Все это фигня. Кто-то, кто составляет график Путина, внес в его рабочий план “актуальное мероприятие “. Путину прикольно, трактористам прикольно, кто-то пропиарился. Но это ровным счетом ничего не значит, так как эта реальность параллельного мира. Просто очередная новость. Сегодня трактористы, вчера олимпийцы, пару лет назад стерхи и амфоры, пять лет назад Пол Маккартни и Джек Николсон. Слышали когда-нибудь про “цифровые радиостанции”? Это когда на какой-то средней волне в течение многих лет унылый голос читает цифры. “22-47, 34-95, 76-13″ и так в режиме 24/7. А крипотологи-любители пытаются расшифровать код и понять – для чего? Возможно, есть какой-то смысл, но никто не понимает. А возможно, это передают какие-то инструкции для каких-то нелегалов. Типа, в каждый нечетный четверг в полвосьмого вечера ровно звучит число двадцать. И это означает, что Центр доволен результатами вашей работы. Вот так и все эти посадки/тусовки/сметанки и молочко от православных коров – всего-лишь внутренний ритм огромной тупой бесчеловечной машины по переработке страданий русского народа в доллары США

Почему они не сделали как в Румынии? Ответ очень простой – во-первых, усиление режима в реальной, а не виртуальной плоскости давно уже не происходит. Если отбросить информационную шелуху, то за последние годы ничего нового не произошло. Кроме крымско-украинской авантюры. Всякие “точечные” репрессии в отношении мелких инакомыслящих очень поверхностны, скорее демонстративны, чем свидетельствуют об усилении режима. А зачастую так просто объясняются дурью среднего звена, а не политикой Путина. Кремль больше всего боится дестабилизации. Путин понимает всю ущербность системы. Он бы и рад, возможно, что-то изменить в сторону закручивания гаек, но у него нет рычагов, а те которые есть – ржавые вот-вот рассыплются в труху. Все, что мы видим в российской внутренней политике – это попытка удержать гомеостаз – тот ряд параметров, в которых система способна работать, то есть действует механизм сословной ренты. Если убрать выборы, видимость демократии, какую-то относительную свободу мнений, то есть попытаться сделать “корейско – румынскую” модель, то система этого не выдержит. И погребет под собой всех. Поэтому Путин и не может ничего изменить, что он не управляет, а сдерживает естественный ход событий.


“Стране поможет только мучительная перезагрузка “снизу”, когда вся нация осознает: так жить больше нельзя. И произойдет это не по экономическим причинам, не из-за кризиса и пустого холодильника. А из-за экзистенциальной усталости. Появится нечто новое, что мы сейчас просто не видим…


И именно в этом заключается самое скверное – власть уничтожает все, что может угрожать этой огромной ленивой, малоподвижной медведице-России, которая способна только визгливо смрадно рычать. Из положения лежа. Она в сонном ступоре, – эта медведица. Она вся – имитация, симулякр, клон несуществующей империи. Она еще не умирает, но и не живет. Ей достаточно жира, а вокруг еще не пересохли радужные лужи, из которых она лакает нефтяную влагу. Но у нее мертва та часть мозга, которая способна производить мысли. И смыслы. Так может продолжаться очень долго… И самое главное, она никому не опасна (если не совать ей руки в пасть) и никому не нужна. Все просто ждут, когда время возьмет свое. И вот тогда миру придется решать – что делать с миллионами обладателей российских двенадцатизначных номеров: как их научить, как перевоспитать, как интегрировать в нормальную систему координат добра и зла. Ой, как же это будет сложно-то!

Значит жесткая диктатура в России тоже невозможна. А что означает тогда, массовый приход во власть силовиков – на это в последнее время обращают внимание многие?

 Невозможна. Нет палачей. Нет возможности для репрессий. нельзя начинать: ком начнет расти и завтра под расстрел пойдут те, кто выносил приговоры вчера. После Ежова и Ягоды дураков нет: там ребята тупые, но тренды чуют. Потому и Берия в свое время подумывал о перестройке. Диктатура и репрессии штука страшная – начать легко, остановить невозможно. Вот и приходится Путину лично работать с кадрами – то есть назначать своих охранников на ответственные посты. Никому не доверяет. Скоро в дело, очевидно, пойдут водители, массажисты и парикмахеры. Может и пошли уже, просто мы не знаем.

upload-IMG_5973-pic905-895x505-343341

В такой России невозможен демократический транзит, совершаемый сознательными элитами:  точнее это будет просто смена исполнителей, а не действующих лиц. Пьеса, которую будут играть новые актеры не сильно изменится. Несколько перераспределятся потоки ресурсов. У кормушек в первых рядах встанут другие люди, возможно, они будут при этом уверены, что действуют в интересах России. Но это не поможет: Путин и те, кто используют его, как стержень, быстро сориентируются и возглавят процесс “Перестройки 2.0″. Мы это и сейчас видим. Однако все вернётся обратно. Стране поможет только мучительная перезагрузка “снизу”, когда вся нация осознает: так жить больше нельзя. И произойдет это не по экономическим причинам, не из-за кризиса и пустого холодильника. А из-за экзистенциальной усталости. Появится нечто новое, что мы сейчас просто не видим, как в свое время футурологи не смогли предсказать, например, развитие виртуальной реальности и социальные медиа. И вот тогда произойдут действительные перемены, а не их видимость. Я не предвосхищаю распад страны, катастрофы глобального масштаба, смену идеологий. Скорее все будет странно и неожиданно: как строители дирижаблей никак не могли подумать, что маленькие самолетики окажутся хозяевами неба, а не гигантские цеппелины. Нам остается только ждать и наблюдать. И не давать обманывать себя всякой туфтой типа замены одного полковника КГБ на другого.

Источник

Опубликовано 03 Авг 2016 в 13:21. Рубрика: Авторская рубрика, Мнение, Политика, Политические Демотиваторы, Статьи.
Вы можете следить за ответами к этой записи через RSS 2.0.
Вы можете оставить свой отзыв, пинг пока закрыт.

113 комментариев на «Путин скоро начнет назначать губернаторами своих массажистов и поваров»
  1. Fr34k пишет:

    Уврдев автора статьи мнэ даже комент писать не хочется. При любоп удобном р неудобном поводе Вы разводите свистопляску. Сдохни от рака, ирод;)

    [Ответить]

    Old Nick Ответил:

    @Fr34k,
    Автор статьи Федор Клименко.
    У него целый цикл статей Запольского, где тот утверждает очень интересные вещи:

    //Помните легендарный сюжет по РТР о какой-то переписи населения, где девица опрашивает их с Людмилой и записывает ответы на фоне какого-то убогого диванчика, древнего телевизора, мерзкого ковра а-ля СССР и так далее… Так вот это, по моим данным, вовсе не инсценировка была, а вполне реальная комната в президентской резиденции. Конечно, не самая парадная, но жилая. Он вообще нетребователен ни к одежде, ни к быту. И «золотых» батонов, думаю, у него нет и не было. //
    http://rusmonitor.com/dmitrijj-zapolskijj-perestrojjka-2-0-nachalas.html

    [Ответить]

  2. хван пишет:

    Хрен, не попавший во властную российскую струю, обиделся на власть имущих. И теперь поливает грязью Россию.
    Многие, наверно, знают, что был такой сатирический журнал: Крокодил.Там печатались смешные объявления. Было такое: Имеется продажная шкура…
    Да, имеются продажные шкуры.

    [Ответить]

    Old Nick Ответил:

    @хван, А в чём, это поливание грязью России выражается, собственно?

    Может вы немного путаете понятие Отечество с понятием Ваше превосходительство?
    Но Запольский не высказывает каких то крайне негативных оценок и Путину…

    И что плохого в его прогнозе
    “Стране поможет только мучительная перезагрузка “снизу”, когда вся нация осознает: так жить больше нельзя.”

    Или вас пугает осознание страной простой истины, что нельзя воровать, нельзя разрушать экономику страны, её здравоохранение, образование, науку…
    Нельзя, что бы людишки непонятно какой национальности крали сотни миллиардов ежегодно, а старики жили на нищенскую пенсию и слышали “Вы держитесь”?

    [Ответить]

    хван Ответил:

    @Old Nick,
    А в чём, это поливание грязью России выражается, собственно?
    ————————————————————————————-
    ” этой огромной ленивой, малоподвижной медведице-России, которая способна только визгливо смрадно рычать. Из положения лежа.”
    “у нее мертва та часть мозга, которая способна производить мысли. И смыслы.”
    “Все просто ждут, когда время возьмет свое. И вот тогда миру придется решать – что делать с миллионами обладателей российских двенадцатизначных номеров: как их научить, как перевоспитать, как интегрировать в нормальную систему координат добра и зла. Ой, как же это будет сложно-то!”
    ————————————————————————————-

    Я не понял, что значит “двенадцатизначные номера”.
    Выражопывается он так, что не поймёшь, что он хотел сказать.
    Ну и видно, какую систему координат добра и зла он выбрал, – уехал жить в Таиланд, столицу секс-туризма (злачное место разврата). И оттуда гавкает на Россию.

    [Ответить]

    Old Nick Ответил:

    @хван, /“у нее мертва та часть мозга, которая способна производить мысли. И смыслы.”/

    Это вот как раз не про Россию, а про ея правителей. По моему точнее и не скажешь. Дурное правительство подобно больному мозгу. Болен мозг, отказывает и тело.

    Не знаю, может номера банковских счетов в офшорах. В России номера 20 значные вроде.

    [Ответить]

  3. v0razhmadIa пишет:

    Перехват эфира телеканала Восточный Экспресс, г. Челябинск

    https://www.youtube.com/watch?v=QC5qG_MMV2E
    Неприятный инцидент произошел 31 июля на телеканале «Восточный экспресс», дружественном властям Челябинской области. Как рассказывают инсайдеры, в тот злополучный день обычный выпуск новостей был неожиданно прерван, и в эфире появился ролик «антипутинского» содержания. «Сначала все просто обалдели, потом остановили ролик, впопыхах поставили то, что под руку попалось (какая-то старая передача)», рассказывают источники.

    [Ответить]

    Old Nick Ответил:

    @v0razhmadIa, Особенно в ролике умиляет сообщение о “синагоге на колёсах”. Аж прослезился от счастья… Вот синагога, да это антипутинское!
    А всё остальное сотню раз уже было обмусолено на “Эхе…”. Причём за государственные деньги.

    [Ответить]

  4. v0razhmadIa пишет:

    Слаб на передок, силен на задок. Лев Толстой

    Жизнь Толстого была отвратительно вызывающей. Именно поэтому русская церковь предала писателя Анафеме, а не за какие-то «революционные» произведения. Идеологическая измена, — «Толстой, как зеркало русской революции», — это подкладка советской морали. Мало кто и сейчас понимает, что в наивном очкарике Пьере Безухове, Толстой нарисовал своего любовника. Многие мужские образы были срисованы с пылких молодых любовников самого старика-автора.

    Когда-то в 1986 году старушка Ольга Бирюкова поведала мне неприглядную жизнь тирана и домашнего деспота Толстого. Тогда Ольге было 12 лет, когда она последний раз видела Толстого и была запечатлена на семейном фото в Ясной Поляне под Тулой. Ее отец, Павел Бирюков, работал на Толстого. После придания Толстого, как растлителя детей, Анафеме, и запрете на его литературу, — Толстой, чтобы мир его не забыл, — послал за границу, а именно в Женеву и Лондон своих друзей. Бирюков поселился в Женеве и стал выпускать газету на деньги Толстого. Чертков поехал в Лондон с той же целью – выпуска газеты и книг Толстого.

    Через все произведения Льва Толстого проходят красными линиями (именно такому термину обучали нас в учебных заведениях СССР) образы женщин, презираемые им, ненавидимые им. Кроме похоти Толстой никогда ничего не испытывал к женщинам. Когда стал слаб на передок, то стал силен на задок. И от этого еще больше возненавидел женщин. Почему это происходит с мужчинами? Да все очень просто. Наша мораль заставляет мужчин тушеваться и испытывать стыд перед любой женщиной, когда он не может показать себя во всей красе мужчины. Поэтому слабые на функцию мужского достоинства мужья предпочитают своим женам и вообще женщинам, — мальчиков, перед которыми им не стыдно. Ведь они того же племени, они из племени мужчин, которых женщинам не понять.

    Лев Толстой, пройдя через немощность своего причинного места, ударился сначала в педофилию, а затем в педерастию.

    Читать полностью

    [Ответить]

    Old Nick Ответил:

    @v0razhmadIa, Эх, Таня Карацуба! Очень непростая женщина. Хороша была по молодости… Сгубил её Синежук.

    Только, я думаю, она ошибается, что Толстой к старости, из-за импотенции стал таким.
    Г.Климов писал, что в каком то своём рассказе, Толстой признался, что еще в совсем юном возрасте влюбился в мужчину… Это гены. Гены вырождения. Если бы это была старческая импотенция, то от педерастов бы вообще житья не стало.
    И про дворян, она ляпнула. Дворянин, от слова имеющий свой двор. И содержащий свою дворню. Ко двору и землица, как правило прилагалась.

    [Ответить]

    Old Nick Ответил:

    @Old Nick, Нашёл у Климова:

    \\Чтобы не было недоразумений, слово предоставлялось самому Толстому. В своем личном дневнике от 29 ноября 1851 года он писал следующее: “Я никогда не любил женщину… но я довольно часто влюблялся в мужчин… Я влюбился в мужчину, еще не зная, что такое педерастия… Например, Дьяков – я хотел задушить его поцелуями и плакать”.
    В своей “Исповеди” Толстой писал так: “Я чувствовал, что я не совсем здоров душевно”.\\

    [Ответить]

    хван Ответил:

    @v0razhmadIa,
    Я раньше читал статьи о Толстом, из которых следовало, что Толстой – придурок. Но из этой статьи, следует, что он – ублюдок.

    [Ответить]

    13-ый Сын Волчицы Ответил:

    @v0razhmadIa, Какая чушь от ппц педерастии

    [Ответить]

    Тёмный Луч Ответил:

    @v0razhmadIa,
    “В дневнике 23-летнего Толстого (запись от 29 ноября 1851 г.) имеется прямое свидетельство сильных и абсолютно неприемлемых для него гомоэротических переживаний:

    “Я никогда не был влюблен в женщин. Одно сильное чувство, похожее на любовь, я испытал только, когда мне было 13 или 14 лет; но мне [не] хочется верить, чтобы это была любовь; потому что предмет была толстая горничная (правда, очень хорошенькое личико), притом же от 13 до 15 лет – время самое безалаберное для мальчика (отрочество): не знаешь, на что кинуться, и сладострастие в эту пору действует с необыкновенною силою. В мужчин я очень часто влюблялся… Для меня главный признак любви есть страх оскорбить или просто не понравиться любимому предмету, просто страх. Я влюблялся в м[ужчин], прежде чем имел понятие о возможности педрастии (sic); но и узнавши, никогда мысль о возможности соития не входила мне в голову”.

    Перечисляя свои детские и юношеские влюбленности в мужчин. Толстой упоминает, в частности, “необъяснимую симпатию” к Готье:

    “Меня кидало в жар, когда он входил в комнату… Любовь моя к И[славину] испортила для меня целые 8 м[есяцев] жизни в Петербурге]. – Хотя и бессознательно, я ни о чем др[угом] не заботился, как о том, чтобы понравиться ему… Часто, не находя тех моральных условий, которых рассудок требовал в любимом предмете, или после какой-нибудь с ним неприятности, я чувствовал к ним неприязнь; но неприязнь эта была основана на любви. К братьям я никогда не чувствовал такого рода любви. Я ревновал очень часто к женщинам”.

    “Красота всегда имела много влияния в выборе; впрочем, пример Д[ьякова]; но я никогда не забуду ночи, когда мы с ним ехали из Щирогова?] и мне хотелось, увернувшись под полостью, его целовать и плакать. Было в этом чувстве и сладострастие], но зачем оно сюда попало, решить невозможно; потому что, как я говорил, никогда воображение не рисовало мне любрические картины, напротив, я имею к ним страстное отвращение”.

    Во второй редакции “Детства” Толстой рассказывает о своей влюбленности в Ивиных (братья Мусины-Пушкины) – он часто мечтал о них, каждом в отдельности, и плакал. Писатель подчеркивает, что это была не дружба, а именно любовь, о которой он никому не рассказывал. С возрастом такие влюбленности стали возникать реже.”

    [Ответить]

  5. Aether пишет:

    “Это его главная ошибка. Он считает, что люди плохи и порочны, что обществу нельзя доверять саморегуляцию, что каждый шажочек в политике необходимо контролировать.”
    – Я не пойму что за олени тут собрались на сайте? А как вы себе представляете власть? Может вместе со словом “демократия”??? XD)
    Всё стадо баранов в этой стране, да и в любой другой – хронические идиоты. Адекватная власть возможна на этой планете, только через тотальный контроль. Как было в СССР. Тотальный контроль любой деятельности. Человечество на этой планете не готово к свободе, потому что большинство людей недоразвитые морально и духовно. Каддафи тоже не был белым и пушистым. Но лучшего политика, помогающего своему народу, на этой планете давно не было.
    Все политики из пирамиды доминирования, вопрос всегда стоит только в том, кто из них хуже других. Сталин тоже был не белый и пушистый. Вероятно вообще нет белых политиков. Всё это грязная игра, в которой можно сохранить целостность страны только через тотальный контроль государства. Тем более что демократия это пустое слово в наше время, которым прикрываются только полные ублюдки.
    Что у кого-то там в ампире, замки построены, мне от этого, не холодно не жарко. Стоит только допустить в РФ к власти демократов в Киевском стиле, вот тогда вы заноете по настоящему. Только на этот раз, вам рот быстро заткнут… ну только если вы сами не из нацистов, тогда с вами будет всё в порядке)

    [Ответить]

    Чёрная Пешка Ответил:

    @Aether,

    http://kara-dag.info/kod-258/
    вы же понимаете,что все будут ждать спасителя или антихриста…мужчину…

    посмотрите ролики мациха.
    он там про масонов рассказывает.
    он в открытую говорит о том,что это они убили павла первого,потому что он стал претендовать на мировое господство даже в религии. наполену на религию было все—равно.а павла сделали магистром мальтийского ордена. и почти он мог бы стать и главной католической сферы и так далее. все стало бы единым. плюс он начал прессовать дворян (среди них было куча масонов,вплоть до телесных наказаний).
    но самое интересное — это его последняя лекция на канале культура. потом он умер.
    там он рассказывает про то,как масоны сознательно решили выдвигать женщину.
    они даже заменили название в шахматах — с ферзя на королева….стали приветствовать образование среди женщин. и так далее.
    как думаете,зачем?
    и еще ,в одном последнем своем интервью про масонов,он сказал,что они пришли к выводу о том,что все бесполезно,и человечество похоже не способно стать лучше,как им бы хотелось…как то вот так….вынесли приговор

    [Ответить]

    v0razhmadIa Ответил:

    Вы даже теоретически не допускаете возможность построения общества социальной справедливости, общества, где причастно к управлению большинство – “власть народа”.

    Мне вас жаль, у мерзавцев получилось убедить вас в том, что кроме тоталитаризма другого формата быть не может.

    [Ответить]

    Чёрная Пешка Ответил:

    @v0razhmadIa,
    все время думаю на этим один или множество.Может посмотреть как устроены клетки в организме Человек? природа плоххого не посоветует.Как все организовано и какие клетки чем управляют,а кто управляет ими,а все это вцелом “космос Человек”

    [Ответить]

    Aether Ответил:

    @v0razhmadIa,
    Насколько хорошо вы понимаете, сколько миллионов сознаний участвуют своим намерением, в создании сценария на этой планете?
    Причём как среди воплощённых, так и среди внешнего обслуживания. Это кроме того, что есть общий сценарий развития этой мнимой цивилизации, независимый от обычных людей.
    А 80% людей на этой планете, вообще не понимают, и не хотя понимать, где они находятся и зачем они тут…
    О какой социальной справедливости можно говорить на этой планете? Что за дети в этой верят до сих пор? Детский сад…
    Тут сознания из животной формы воплощаются и развиваются. Это их песочница. Хоть за уши их тяните, хоть за другое место, это ничего не изменит в их мышлении, и за три воплощения…
    Вам наглядно, Украины мало для примера? Чтобы понять, что на самом деле из себя представляют люди.
    Причём борьба между собой, и отсутствие той самой “социальной справедливости”, продолжается и дальше. В мирах с развитием повыше этого.
    Хотеть социальной справедливости это всё замечательно. А оценивать развитие собравшихся на этой планете людей, и понять способны ли они на это?
    Люди способны на мирную жизнь, только если на всей планете создать один большой СССР. Чтобы людям с детства долбили в голову “мир труд май”. По другому “мира на планете” не будет тут никогда!) …только контроль, только правильное образование, только изолирование всех инакомыслящих “демократов”… нет других вариантов… и никогда не было… сами люди в большинстве своём – духовно нищие, не способны мирно жить… и не воровать, не убивать, не осуждать, не завидовать, и тд и тп… пора это понять и принять… а так конечно все хотят “социальной справедливости”! XD) но это утопия, без разумного строгого руководителя, контролирующего все процессы… Я не про Путина конечно) он для народа мало что делает и многое скрывает) но на фоне других, вполне таки лучше всех остальных…

    [Ответить]

    Old Nick Ответил:

    @Aether,\\ Адекватная власть возможна на этой планете, только через тотальный контроль. Как было в СССР.//

    Что за бред вы несёте? При Сталине всё НКВД было 20 000 чел на весь СССР (это и менты и гб-шники).
    А сейчас только в москвабаде около 200 тысяч. А страна меньше. Излишняя мусорня то и распространяет криминал. Сами догадаетесь зачем?

    \\Сталин тоже был не белый и пушистый. Вероятно вообще нет белых политиков.\\
    Сталин вообще-то не был политиком. Он был ГОСУДАРСТВЕННЫМ ДЕЯТЕЛЕМ. Как и Каддафи.
    Надо понимать в чём тут разница. Политики у нас пришли с перестройкой.

    \\Всё стадо баранов в этой стране, да и в любой другой – хронические идиоты.\\
    А себя вы к какой категории причисляете? К категории небожителей, питающейся чистой амброзией и никогда не какающей?

    Речь не идёт, о том, что бы страной управляли идиоты и ворьё, как сейчас. Причём, в основном все одной маленькой и хитрой национальности. Совсем наоборот.
    Речь о том, что бы русские управляли СВОЕЙ СТРАНОЙ. Сейчас даже национальные автономии хотят в Москве видеть русскую власть. Потому что до них стало доходить, что мало иметь национальное правительство в своей республике. Надо, что бы в Москве управляла титульная нация, а не оборзевшая гопота. Иначе и им смерть.

    [Ответить]

    Old Nick Ответил:

    @Old Nick,
    P.S. А вот и ещё одно “достойное занятие” для мусоров…

    Национальная гвардия сможет помогать судебным приставам выселять должников и приостанавливать деятельность предпринимателей и компаний. Этими полномочиями Нацгвардию хочет наделить Министерство внутренних дел. Проект федерального закона на эту тему опубликован на портале нормативных правовых актов.

    Российская газета
    09:55

    [Ответить]

    AetheR Ответил:

    @Old Nick,
    Ни в одной стране не правит народ. Хватит нести детскую ахинею. Давно уже надо было понять это, и прекратить трепыхаться как рыба на льду. Даже в Израиле, стране богоизбранных фриков, нация которых является полной иллюзией, этот самый “народ” не правит страной, так как он хочет. Больше половины жителей Израиля, с помощью манипуляций, там оказалась и живёт.
    Я уже молчу о других странах. Где у всех голова в заднице.
    Хотите что-то поменять? Скажите когда это произойдёт, я с удовольствием на это посмотрю…
    Тут диалоги только сказочных идиотов на этом сайте. Которые принять реальность не способны, да и ничего с ней сделать тоже не могут) поэтому находятся в постоянном стрессе и не удовлетворении своей жизнью…

    [Ответить]

    no_fake Ответил:

    @Aether, Людям важно ощущать свою важность и значимость,свободу выбора и уникальность) Разумеется,всю эту красиво упакованную иллюзию им подсовывают под разным соусом,дабы они не роптали) Даже,если кто-то из них в какой-то момент времени вдруг поймет,что вся эта “свобода”-фейк,большинство из них продолжит играть по все тем же установленным для них правилам и в тысячный раз замкнет круг) К сожалению,подавляющее большинство всегда пытается начать со сложного,не разобравшись с простым. Мало кто предлагает начать с изменения самого себя,но почти всегда старается переделать Мир вокруг “под себя”) Мало кто пытается что-то сделать на своем месте,но с удовольствием рассуждает о возможностях на месте другого) Мало кто готов встать в первый ряд отстаивая правду,и променяет выгоду на совесть. Мало тех,кто соответствует тем критериям,что сам же предъявляет Миру) Много ли людей из ныне живущих могут назвать себя по-настоящему свободными,если по совести?) Пытаются изменить игру,правил которой они даже не знают,а если знают,то не понимают. Но даже,если кто-то из них и понимает,то лишь единицы готовы на жертву,что сводит на нет все эти жалкие попытки изменить Мир) В общем,выглядят эти потуги комично и немного печально. А ведь я еще говорю о той категории людей,что в принципе способна задаваться подобными вопросами,это не более 20-30% людей) Оставшиеся 70-80% даже не задумывается о подобных проблемах. Кто тут хочет изменить Мир сидя у монитора?)

    [Ответить]

    AetheR Ответил:

    @no_fake,
    Вы разводите демагогию. Мир – это школа. Что люди хотят или не хотят никого не волнует. Мы родились совершенно по другим причинам.
    Да – надо начинать менять мир, с себя)
    Тот, кто идёт против системы, его отдают в жертву. У каждого своя судьба, и свобода выбора. Быть за справедливость – это замечательно. Другой вопрос что справедливости на планете обезьян достигнуть нельзя. Только локально, в отдельно взятом случае.
    Познайте где вы, какие тут правила, и дальше решайте сами что делать. На этой планете, не будет мира и справедливости.
    До тех пор, пока все люди не дозреют до этого состояния. Вы видите что они дозрели? Нет)
    На этой планете может наступить порядок и мир, только если это будет внесено в общий сценарий этой мнимой цивилизации людей…
    А так, пока что на данный момент, время экзамена продолжается)
    Те, кому надо его сдавать среди собравшихся, пусть совершают свои героические поступки…

    [Ответить]

    no_fake Ответил:

    @AetheR, Да? Не заметил. Вроде,вел одну линию и на этом основании сделал однозначный вывод,хоть и с нотками иронии в контексте. Кстати,вполне совместимому по смыслу содержания с вашим предыдущим комментом. Однако,в последнем комменте вы вдруг одновременно заявляете о “свободе выбора” и тщетности попыток изменить Мир.. Не кажется ли вам,что это и есть демагогия?)

    [Ответить]

    Чёрная Пешка Ответил:

    @AetheR,
    так давайте и создадим эту локальную площадку – и кто захочет будет к нам присоединяться,давно разговоры веду об этом,че атомизированно далеко друг от друга делиться мыслями,мы даже помочь по любому вопросу не в силах на расстоянии.

    [Ответить]

  6. Aether пишет:

    “Стране поможет только мучительная перезагрузка “снизу”, когда вся нация осознает: так жить больше нельзя. И произойдет это не по экономическим причинам, не из-за кризиса и пустого холодильника. А из-за экзистенциальной усталости. Появится нечто новое, что мы сейчас просто не видим… ”
    ____________
    – Нация в любой стране, это одни зомби. Чтобы нация поняла, это надо им заплатить, и отправить на площадь, как на майдане. Других вариантов нет. Самый забавный вопрос, после того как Иудеи отправляют стадо баранов на площади страны, эти животные в конечном итоге всё равно не знают, чем всё это закончится. Бараны же не понимают, кто сменит ту власть, которую они сейчас выгонят) а сменит её очередной человек, которого лоббирует чей-то большой кошелёк, 100% из другой страны. Какой смысл выкладывать такие статьи? Или тут сидят одни тролли и имбецилы, которым лень подумать чем это всё обычно заканчивается?
    Или у них есть большой тайный план? XD) реально смешно… вроде взрослые люди…

    [Ответить]

    Чёрная Пешка Ответил:

    @Aether,
    наций распад будет быстрее чем консолидациия,да и для четких действий помимо консолидации просто,нужен лидер(штаб) откуда будут исходить своевременные команды,иначе эта жиженая масса и каша.Примерно образ понятен,почему формула масс ниииикогда в истории не срабатывала сама по себе,эта формула миф.Всегда должен на корме кто то быть со знаниями сверх масс,или проще говоря если бы массы обладали этими сверх знаниями,то у них не было бы тех проблем которые есть,ибо не допускали бы в течении жизни определенных ошибок в виду опыта знаний,а раз знаний нет нечего и бултыхаться пробовать иначе ещё больше набедокурят и сами себе ноги отдавят и другим всем вокруг свинью подложат.Легкомыслие это вообще женский стереотип поведения – присущ.Почему? не знаювозможно ввиду воспитания гендерного,если же женщину растить как мужчину они толковые получаються,но ведь тогда все будет просто и обществом не получиться дуално управлять через,как это делают сегодня через ТП.

    [Ответить]

    Aether Ответил:

    @Чёрная Пешка,
    Физиология расщепляет сознание на два пола. И мужчина неполноценный, и женщина. Это создано для того, чтобы они своим союзом, и обменом энергией, познали суть бытия через друг друга.
    Об этом знают некоторые люди. Остальные несут всякую чушь, что должны править мужчины, что надо женщин воспитывать как мужиков. И много всякой другой бездумной херни, которую им подкидывают каббалисты, с самого их детства)
    (Я уже молчу о “избранных”, чьё обучение в детстве, начинается с принятия своей смерти)
    Женщина изначально имеет канал связи с Творцом. Мужчина же логикой приходит к тому знанию, которым уже обладает женщина. Но сейчас у большинства женщин, канал полностью закрыт, а большинство мужчин сейчас думают только о том, в кого воткнуть и где заработать. Поэтому эта планета обезьян, наполнена только животными слухами в стиле патриархата…

    [Ответить]

    Чёрная Пешка Ответил:

    @Aether,
    Где то говорили недавно что создается матрица матриархата – сейчас везде потихоньку на трон(ы) сажают женщин.Присматривайтесь вокруг потихоньку.Я не исключаю что и у нас следующим какую нибудь кралю могу посадить,ведь это матрица кабальная.Ну и дорастить женщину до мужчины в плане интеллекта,тут даже историю если взять,всегда ее строили мужчины,искусство опять же за мужчинами,гениализм опять за ними – женщины были как подтверждение исключения.

    [Ответить]

    AetheR Ответил:

    @Чёрная Пешка,
    На поле, все пешки уже съедены…
    Вы или запутавшийся человек, или манипулируете…
    Женщине не надо расти до мужчины, в логике. До вас это никогда не дойдёт наверно в этой жизни. На кресла сажают не женщин, а ставят бабамужиков, вроде Меркель и тд и тп, которые ещё хуже чем мужчины.
    Женщина намного страшней любого мужчины, если она начинает играть в манипуляции.
    Про физиологию, я вам написал уже. Мало? Женщине не надо к чему-то стремиться. Она уже изначально канал знаний, намного более сакральных, чем способен до этого хоть как-то приблизиться своей логикой мужчина.
    Женщине не надо никому и ничего объяснять, она знает истину. А мужчина только стремиться к истине, с помощью своей логики.
    В наше время, могут начать править женщины, которые уподобились мужчинам в логике, и закрыли свой канал. Именно таких, каббала с удовольствием ставит куда угодно.
    Но женщина в которой преобладает логика, это уже не женщина, это бабамужик. (которая всех мужчин вы*бет и высушит на талисманы)
    В мире преобладают мужчины только потому, что их путь познания бытия через логику. Вот поэтому они куда-то всё время стремятся, и что-то делают. Женщине это не надо – вообще. Они и так всё знают о мироздании.
    Опять же, я сейчас обсуждаю женщину “настоящую!”, а не тех кукол что порождает штамповать наша система образования и воспитания. Эти “Ж” просто нужны для мебели, и украшения салона вашего автомобиля. У них нет никакой связи и соответственно и сакральных знаний тоже. Поэтому наш мир сейчас, это логичные войны мужского пола, мужеобразные сукубы, и множество тупых кукол женского пола. Вот и вся цивилизация… которая просто обречена воевать до бесконечности… (до последнего живого человека)
    Ну а если не быть совсем дураком, то стоит понять что раз в мире два пола, то и править они должны парами блядь, а не по одному… (вроде умные люди, а такие бездумные ппц)
    Вам каббала в голову посрала капитально…

    [Ответить]

    Чёрная Пешка Ответил:

    @AetheR,
    печалька.

    [Ответить]

    v0razhmadIa Ответил:

    Статейка мягко говоря ангажированная. С душком, согласен.

    [Ответить]

    Old Nick Ответил:

    @v0razhmadIa, Это какой то европейский сайт на русском. Я думаю, это естественно, что у них взгляд немного другой, через призму своих интересов. Нельзя быть святее папы римского. Им наши проблемы постольку поскольку. Редакционную политику ещё нигде не отменили.

    [Ответить]

    Old Nick Ответил:

    @v0razhmadIa,
    С детства обожаю рассказы О”Генри…

    Но реальные мошенники, как оказалось, могут дать сто очков вперед вымышленным!

    Зашёл на кассада, посмотреть, что там у Ассада. Ба! А там настоящий перл!

    ДЫРКА ОТ БУБЛИКА БОЛЬШОЙ НАУКИ.
    Интервью Евгения Александрова журналу Patron.

    Обстоятельное интервью председателем комиссии по борьбе с лженаукой вышло в двух весенних номерах латвийского журнала Patron.

    В первой части упоминается множество людей — академиков и генералов, политиков и мистификаторов — так или иначе связанных с историей лженауки в России.

    Затрагивается широкий круг тем — от спиритизма и ясновидения, до гравицапы и спинорных полей.

    Ирена Полторак,
    впервые опубликовано в журнале Patron в марте 2015 года.

    В то время как «космические корабли бороздят просторы Вселенной», в головах многих людей царит каша из дремучих суеверий и обрывков языческих ритуалов.

    Отличие от Средневековья лишь в том, что все это стыдливо прикрыто наукообразными терминами.
    Силу кроличьей лапки сменила мощь торсионных полей, заговоренная вода именуется влагосодержащим носителем биоинформации. Одни в эту чушь свято верят, другие цинично делают на ней деньги.

    На пути шарлатанства вот уже 17 лет стоит комиссия по борьбе с лженаукой, созданная при Российской академии наук.

    О том, с чем приходится бороться, рассказывает ее председатель, академик РАН, мировой авторитет в области лазерной физики, атомной спектроскопии и квантовой магнитометрии Евгений Борисович Александров.

    http://colonelcassad.livejournal.com/2880887.html

    Давно я не смеялся так над собой!

    [Ответить]

  7. Aether пишет:

    Неужели до вас до сих пор не дошло, что всех политиков мира, можно прямо сейчас посадить на пожизненный срок?! Всё чем они отличаются, это тем, что занимаясь грязью, у кого-то из них в малой или большей степени, немного просыпается совесть. И вот благодаря этому, они и начинают что-то делать, для жителей своей страны. Но это случаи единичные. Я не вижу сейчас ту силу, которая бы могла реально заменить Путина, и жизнь реально стала бы лучше. Я вижу сейчас при смене власти, только варианты вроде Украины, ну или минимум, вроде очередного дебила Ельцина. Другими словами при смене власти, всё станет только хуже. Не говоря уже о том, что такого сейчас можно добиться только наверно войной с РФ.
    Но политик у которого проснулась совесть, как он может что-то изменить в стране идиотов? Вокруг одни воры и уголовники. Как можно в такой обстановке работать? Как можно из этого криминала слепить государство? КАК? Любого из вас сейчас поставить президентом, вы тоже себя будете окружать собутыльниками, потому что другим не будете доверять. В РФ полно проплаченных западом людей, которые с удовольствием попируют на трупах, при смене власти… пример перед глазами находится…

    [Ответить]

    Чёрная Пешка Ответил:

    @Aether,
    они там дыркают друг друга,на шишку градусы получают небольшие,а массоньеры друг дружку не сожают,круговая порука…

    [Ответить]

    Old Nick Ответил:

    @Aether,
    \\ Я не вижу сейчас ту силу, которая бы могла реально заменить Путина\\.
    Как говорила одна знакомая врач-офтальмолог, самый слепой это не тот, кто не видит, самый слепой – это тот кто не хочет видеть.

    И как говорил Воланд в “Мастер и Маргарите”, плохо не то, что человек смертен. Плохо то, что человек внезапно смертен.

    Помрэ ваш кумир, например от свиного гриппа (и такое тоже может случиться) и что? Каждый правитель не бессмертен. Рано или поздно уходит. А политическим трупам, ещё и помогают уйти. И что? Земля уупадёт на землю? Или солнце перестанет греть и светить?

    Незаменимых людей нет, а вот тех, кого следовало бы заменить, почему то всегда с избытком.

    И не надо оскорблять русских идиотами. Поезжайте в Израиль вместе со своим кумиром и его воровитыми олигофренами, и там говорите, что вам вздумается.

    Сейчас русские и другие коренные народы выживают не благодаря вашему путину, а вопреки ему и его кагалу.

    [Ответить]

    AetheR Ответил:

    @Old Nick,
    Да стоило бы понять, что нет даже такого народа как евреи.
    Этот народ создан искусственно, для манипуляции этой планетой, вместе со всеми монотеистическими религиями.
    А русские или американцы, нет никакой разницы)
    Мы все на это планете просто сознания, которые одушевляют разных людей. Вас поделили на народы, чтобы искусственно создать иллюзию индивидуальности.
    Срать, кто будет жить в Сибири, хоть негры. Вам идиотам надо понять, что главное в человеке – это человечность, а не то что вы русские или немцы. Прекратите делить людей на народы, и всё станет на свои места. Будет не хватать только один общий язык, и общую религию… всё… конец войнам…
    Библию вам зачем на каждом углу пихают? Чтобы вы блядь прочли её и поняли хоть что-то оттуда…
    а всё что вы поняли, это что Путин криминал)
    Так все правители мира это криминал (в законе или вне закона, какая разница?)
    Весь этот мир один сплошной криминал. Не знали? Где вы видите отличия? Все народы живут по определённому сценарию, который для них разработали. Что новость? Русские выживали при Ельцине. А сейчас больше слышу как ноют о том, что у них в семье хундай, а не хонда. Трагедия блядь! Путин виноват) хотя он да, образование уничтожил и так далее. Но он всё просто выполняет по плану, переформатирования страны под заготовленные для неё рамки. Он просто исполнитель. ВСЁ. И так по всему миру, делают. Представьте лучше, как сейчас Европейским правилам? Их же страны вообще собрались похоронить… чё похер тебе на них сейчас? Патриот только России? На остальных срать? главное Путину за шиворот посрать, потому что он виноват, что тебе плохо живётся?
    Научись человечности сначала, чтобы все народы для тебя были как один… Украинцы, Русские, Дагестанцы, не важно… все мы люди, хоть и не все одинаково развиты, но большинство из нас можно зомбировать информацией…
    Про 40 миллиардов Путина слышал? Сколько уже об этом врут? Второй десяток наверно уже… и что? У него всё ещё 40 миллиардов, до сих пор? Что, Путин, больше просто не смог заработать?
    Врут об одной и тоже сумме, только евреи. Чтобы стадо запомнило. Чтобы отложилось знание в головах баранов.
    Точно так же они врали о 6 миллионах погибших евреев, ещё с 1900 года. Когда ещё до ВОВ, оставалось целых 40 лет.
    А после ВОВ, снова огласили цифру в 6 миллионов погибших евреев, от холокоста. Совпадение? Путина тогда ещё не было)
    а врали они обо всём, по той же технологии, повторяй одну и ту же ложь миллион раз… рано или поздно, все поверят…
    Вы не устали повторять как попугай, про Путина? А Ельцин? А Медведев? А остальные? Они намного хуже Путина) Хватит ныть блядь… как дети тупорылые…

    [Ответить]

  8. Old Nick пишет:

    В сети появилась петиция с требованием отставки Д. Медведева.

    Что это?

    Ответный удар Путина на отстранение от должности Бельянинова???

    https://news.rambler.ru/politics/34368322-v_kremle_prokommentirovali_petitsiyu_ob_otstavke_medvedeva/

    [Ответить]

    Чёрная Пешка Ответил:

    @Old Nick,
    выжигание энергии,в народе “отвлечение внимания”
    Следи за рукой (с)

    [Ответить]

    Old Nick Ответил:

    @Чёрная Пешка, Надо будет найти сайт и поставить подпись. 100 000 собрали, говорят ещё 50 000 надо. Что бы получилось как в анекдоте, где мужик привёл пса к ветеринару и потребовал отрезать ему хвост. Когда ветеринар начал уговаривать его, мол этой породе хвосты не купируют, вы изуродуете собаку, мужик ответил: _ Видите, ли… Завтра ко мне приезжает погостить тёща, и я не хочу, что бы в моём доме хоть кто то проявлял радость по этому поводу.
    Пусть айфонщик знает, как к нему относятся. А остальной кагал догадывался бы насчёт себя.

    [Ответить]

    13-ый Сын Волчицы Ответил:

    @Old Nick, Игры карликов среди Великого Могучего Народа дебилов. Ваше потомство если выживут конечно снимут такой безкровный сериал.

    [Ответить]

    Old Nick Ответил:

    @13-ый Сын Волчицы, Дай то Бог!

    [Ответить]

  9. 13-ый Сын Волчицы пишет:

    Путин красавчик . У нас бомбили только что авиация на высоте стёкла выбило и мы победим Игошек.

    [Ответить]

    Old Nick Ответил:

    @13-ый Сын Волчицы, Думаете это путин высокоточно вручную сбрасывал бомбы?

    [Ответить]

    13-ый Сын Волчицы Ответил:

    @Old Nick, да вы что?Вездесущесть, по другому не назовёшь, красавчика не обсуждается даже

    [Ответить]

  10. Vigo пишет:

    «Стране поможет только мучительная перезагрузка “снизу”, когда вся нация осознает: так жить больше нельзя.»

    А как можно жить? По американским лекалам? Никакой конкретности — статья напоминает речь Обамы:говорил долго,но пересказать нечего.

    [Ответить]

    Old Nick Ответил:

    @Vigo, Как жить? Этот вопрос сейчас многих интересует, особенно за МКАДом.
    Вот некоторые отчаявшиеся решили написать письмо на деревню дедушке. На большую деревню, хотя не уверен, что он уже стал дедушкой:

    “Горняки Ростовской области обратились к президенту Владимиру Путину с просьбой решить ситуацию с невыплатой заработной платы и наказать виновных в ней. Они заявили, что прекращают оплату кредитов и коммунальных услуг из-за отсутствия денег. «Мы, шахтеры, и наши семьи не живем, а доживаем. Нет средств на похороны родных, занимаем деньги у знакомых на еду, на лекарства». Результата от этого письма до сих пор нет.”

    http://forum-msk.org/material/economic/12095259.html

    А в это время Алишер Усманов покупает вторую яхту за 600 миллионов долларов.
    Не, я конечно не завидую. Чувак трудится, как раб на галерах, чего уж там.
    Одно только непонятно, чего этот узбек не трудится у себя в чюрькестане. Плавал бы у себя в грозу в дырявом тазу по вонючему арыку…

    \\Но я вам скажу чего я хочу, чтобы произошло в моей стране, как я хочу чтобы страна изменилась и действовала. Вкратце, тезисно.

    -Нужно вернуть всех наших собратьев из русского мира, оказавшихся в плену на территориях, которые Украина и Казахстан сделали своими колониями. Путём местных референдумов оторвать эти территории, населённые нашими братьями, от Украины и Казахстана. Да, империализм русского мира, открытый и горделивый и не извиняющийся.

    -Нужно чтобы в России восторжествовал народный строй, при котором жить было бы удобно большинству населения, а для этого следует отказаться от либерального капитализма, свернуть его и расформировать.

    -Нужно запретить существование сверхбогатых в стране, национализировать их имущество и доходы, награбленное влить в бюджет страны. Длинной рукой государства достать капиталы увезённые за границу. Все эти действия обычно называют “национализация” и “экспроприация”.

    -Сверхбогатых не преследовать, репрессии старомодны, но лишив их российского гражданства и богатств, сбагрить в ЕС, с 200 долларов на каждого. Труд исправит их, я надеюсь.

    -Основать новую столицу России в Южной Сибири, Москву превратив в великолепный город-музей.Мы выросли из средневековой Москвы давным-давно, нам тут узко и тесно.

    -Высшее должностное лицо страны,-Президент страны должен происходить не из политического класса и не из чиновников.

    Э. Лимонов\\

    Не являюсь его сторонником. И никогда не был с ним согласен. Но либералы так доконали своей тупостью, что даже Лимонов мне кажется верхом благоразумия. И совсем даже не страшно, что он негру миньет делал, по его собственному признанию. Этот бы быстро с Обамой договорился, Моника отдыхает.

    [Ответить]

  11. кварк пишет:

    Павел Валерьевич Басинский. Святой против Льва. Иоанн Кронштадтский и Лев Толстой: история одной вражды. http://m.fictionbook.ru/author/pavel_valerevich_basinskiyi/svyatoyi_protiv_lva_ioann_kronshtadtskiy/read_online.html?page=3
    Читаем,изучаем,судим.Странно,что Карацуба вбрасывает эту инфу сейчас? Где она была раньше?
    Глава первая СВЯТОЙ ЛЕВ, ПАПА РИМСКИЙ. ТАЙНА МАТЕРИ.стр 63.Из этих строк мы можем понять ,что Толстой был юн и не понимал,что с ним происходит .Мы все были юношами.Сколько надобно пройти,услышать,увидеть,изучить и кое-что понять.При условии,что на твоем пути встретятся нооормальные человеки, которые поведут тебя в Правильном направлении.

    «Я всею душой желал быть хорошим; но я был молод, у меня были страсти, а я был один, совершенно один, когда искал хорошего. Всякий раз, когда я пытался выказывать то, что составляло самые задушевные мои желания: то, что я хочу быть нравственно хорошим, я встречал презрение и насмешки; а как только я предавался гадким страстям, меня хвалили и поощряли. Честолюбие, властолюбие, корыстолюбие, любострастие, гордость, гнев, месть – всё это уважалось. Отдаваясь этим страстям, я становился похож на большого, и я чувствовал, что мною довольны».
    Х. Мюнх. ПРОБЛЕМАТИКА ПЕРВОРОДНОГО ГРЕХА У ТОЛСТОГО И РУССО (Из статьи)
    (Источник: Яснополянский сборник – 2014. Часть 1. С. 333 – 350)
    Тезис о природной доброте человека, являющийся одним из краеугольных камней руссоистской философии, соответствовал глубочайшему убеждению раннего Толстого. С годами (начиная с личного кризиса 1870-х гг.) Толстой всё более отдалялся от позиции Руссо, пока не заявил открыто о несогласии с его тезисом, что человек рождается без греха.
    1. ДЕТСКАЯ НЕВИННОСТЬ И ОБЩЕСТВЕННОЕ ГРЕХОПАДЕНИЕ
    Тезис Руссо, согласно которому “человек по природе добр”, нашёл свой отзвук в произведениях Толстого 1850-х и 1860-х годов. В своей первой повести “Детство” молодой Лев изображает детское существование в идеализированных тонах, таким, каким его обрисовал Руссо в романе “Эмиль”.
    Ещё более яркое выражение идея детской невинности нашла в очерках Толстого, посвящённых его педагогическим экспериментам в Ясной Поляне. В качестве примера можно привести статью под названием “Кому у кого учиться писать, крестьянским ребятам у нас или нам у крестьянских ребят?”. В ней автор приходит к выводу о том, что: ребёнок от рождения есть “образец невинности, безгрешности, добра, правды и красоты” (8, 322).
    По мнению Руссо и Толстого, человек в его детском или естественном состоянии является созданием, которое ещё во многом близко животному и не способно распознавать добро и зло. До тех пор, пока человек не обладает разумным сознанием, необходимым для различения добра и зла, его действия лишены “нравственного элемента”. Соответственно, источником зла в мире для Руссо и Толстого является не человеческая природа, а человеческое общество с его учреждениями и обычаями. (Руссоистскому понятию “общество” как противоположности “природе” соответствует у Толстого скорее понятие “цивилизация”).
    Вступая в общество, человек попадает в зависимость от других людей, которая порождает пороки и приводит к тому, что “господин и раб развращают друг друга”. В результате обобществления, начавшегося с введения собственности, естественная “любовь к себе” вырождается в “самолюбие”, и человек отчуждается от самого себя.
    Это — антитезис Руссо и по отношению к вере в прогресс,и по отношению к церковной трактовке библейского повествования (Бытие, 2 – 3).
    2. ПРОТИВ «ВАРВАРСКОГО ДОГМАТА» О ПЕРВОРОДНОМ ГРЕХЕ
    В своём “Исследовании догматического богословия” он осудил учение о первородном грехе как “безнравственное учение”, которое “под корень подсекает всё, что есть лучшего в природе человека” (23, 144 и 230).
    Учение это не вытекает из Священного писания и является мерзкой выдумкой богословов лжехристианских церквей. В третьей главе Книги бытия речь идёт — вопреки утверждениям богословов — не о падении, следствием которого является “преклонность” человека ко греху, “затемнённость ума” и “смерть телесная и духовная” (23, 158), а о познании добра и зла, приносящем человеку благо (Там же, 138 – 139).
    Так же как и Руссо, Толстой придерживался взгляда, что учение о первородном грехе противоречит как Библии, так и справедливости Божией, поскольку оно “наклёпывает на Бога несвойственную Его благости и правосудию несправедливость: казнить потомков за грех чужой” (23, 158). При этом он ничуть не скрывал, на чьей стороне он стоит — на стороне “пелагиан, полупелагиан, социниан и рационалистов” (23, 230).
    Однако основная причина, по которой Толстой отвергал догмат о первородном грехе, связана с лежащем в его основе учением о благодати и искуплении. Причина эта заключается в том, что человеку не нужно заботиться о ведении нравственного образа жизни, если он — как тому учит церковь — порочен и бессилен и все его усилия тщетны без действия благодати (23, 230).
    Эту мысль Толстой пояснял на примере работников, которые стали бы плохо работать, “если бы им было известно, что они все дурные работники, если бы им внушали, что они никак не могут работать вполне хорошо, что такова их природа и что для того, чтобы сделать работу, есть другие средства, кроме их работы” (23, 144).
    Под “другими средствами” Толстой подразумевал молитву, таинства и благодать. Идею благодати он отвергал потому, что справедливо видел в ней некоторого рода “бросовое отпущение”, оправдание греха вместо грешника и благодать без следования за Христом. Толстой признавал вредной и растлевающей мысль о том, что искупительная жертва Христа спасает человека от греха вне зависимости от того, начал ли он вести новую жизнь или нет.
    Таким образом, Толстой отвергал догмат о первородном грехе не столько в силу своего антропологического оптимизма, сколько потому, что не допускал возможности ЛЁГКОГО ОТПУЩЕНИЯ ГРЕХОВ — не Богом, а людьми. Как и Руссо, он стремился подчеркнуть способность человека к интеллектуальному и нравственному самоопределению и апеллировал к ответственности человека за свою судьбу, к его самостоятельности и воле к действию.
    3. ПРИРОЖДЁННЫЕ И ОБЩЕСТВЕННЫЕ ГРЕХИ.
    Толстой до конца своих дней отрицательно относился к догмату о первородном грехе как плоде авторитарного мышления, нацеленного на обеспечение послушания адептов веры.
    Так, в своём трактате 1901 – 1902 гг. “Что такое религия и в чём сущность её?” Лев Николаевич пишет “… что может быть безнравственнее того ужасного учения, по которому Бог, злой и мстительный, наказывает всех людей за грех Адама?” (35, 169). А в “Ответе на определение Синода” (1901) Толстой подтвердил, что отвергает басню лжехристианской “православной” церкви о “падении” первого человека, как “не имеющую никакого смысла в наше время” (34, 248).
    Толстой исходит из:
    1) Характерного для Нового Завета противопоставления духа и плоти (Ин. 3, 6; 6, 63; Рим. 8, 1 – 18; Гал. 5, 3 – 6, 10);
    2) Характерного ещё для философии Канта противопоставления разума и чувственности.
    Человек понимается как существо, соединяющее в себе два противоположных начала: “животное существование” и пробуждающееся “разумное сознание”. При этом телесное существование человека заражено грехом начиная с рождения; в то же время он несёт в себе искру божественного духа, через пробуждение которого он может постепенно освободиться от оков зла.
    Даже ребёнок не безгрешен: “В нём меньше грехов, чем во взрослом, но уже есть грехи тела” (45, 102). Здесь Толстой — несомненный оппонент идеализации детей у Руссо.
    В “Христианском учении” Толстой даёт определение греху как “препятствию, мешающему человеку проявлять любовь” (39, 129). “Общественные” грехи Толстой здесь отличает от “прирождённых” и “личных” грехов. То есть: грех, по христианскому научению Льва Николаевича, является следствием трёх факторов: 1) прирождённого (общечеловеческого) предрасположения, 2) общественного влияния, и 3) индивидуальной склонности (39, 131 – 132).
    Однако откуда зло происходит изначально? Выводы Толстого здесь — неоднозначны. То он понимал зло как неверно интерпретируемое добро, то как противоречащую разуму действительность, проистекающую из свободы воли человека, в животной личности которого заложена склонность ко греху. Как и пелагиане, гуманисты и просветители, Лев Николаевич последовательно отстаивал идею свободы воли человека, понимая под ней возможность свободного выбора между добром и злом (24, 848; 49, 65). Одновременно он апеллировал к ответственности человека за свои поступки и советовал искать причины зла в себе самом (41, 529).
    В любом случае, Толстому был чужд гностический дуализм духа и материи, в основе которого лежит представление о добре и зле как двух равноправных началах. Хотя он и писал в книге “Путь жизни”, что все грехи от тела (45, 98 и 101), он считал материю не тёмной субстанцией зла, а нейтральной в нравственном отношении величиной, началом которой является Бог (41, 475).
    Зло возникает оттого, что человек — по собственной воле — подчиняет жизнь свою материи и своей животной личности, вместо того чтобы руководствоваться духом и любовью. Иными словами, зло возникает оттого, что человек руководствуется в своей жизни эгоистичной волей своего “Я”, а не волей Бога, открывающейся ему в собственной душе и нашедшей своё выражение в заповедях Христа и в мыслях других мудрых людей, начиная от Соломона и Будды, Августина и Паскаля и заканчивая Руссо и Кантом.
    26 ноября 1898 г. Толстой записывает в Дневнике: “Вопрос о происхождении зла так же нелеп, как и вопрос о происхождении мира. Не откуда зло надо знать, а — как его побороть?”.
    В отличие от Августина, Толстой признавал, что человек способен сам преодолеть зло добром — несмотря на узы “вожделения” — без мистической “помощи” божественной благодати, якобы действующей в церковных “таинствах”.
    4. ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ ГРЕХА
    Безгрешность если и возможна вообще, то только после телесной смерти. Но Толстой — противник саморазрушительного “умерщвления плоти”. Он указывал на то, что человек, умерщвляя плоть, уничтожает при этом и свою подлинную духовную сущность, которая содержится во плоти (24, 818; 39, 130).
    Частичного освобождения от греха можно достичь во время земной жизни путём постоянного ограничения и преодоления в себе всего того, что стоит на пути у любви, мешая её самооткровению в человеке. Руководство, направляющее его в этом процесае освобождения, он нашёл в учении Христа. Это учение разрешает противоречие между законами плоти и законами духа, показывая человеку, как он может освободить свою бесконечную духовную сущность, заключённую в конечном теле, и как он может позволить раскрыться бесконечной любви, зажатой в тиски животного существования (39, 130). При этом Толстой апеллировал к ответственности человека и советовал людям ИСКАТЬ ПРИЧИНУ ЗЛА, ОТ КОТОРОГО ОНИ СТРАДАЮТ, В СЕБЕ. Ибо лишь в осознании собственной греховности и в изменении своей деятельности заключается спасение от него (41, 529).
    http://roman-altuchov.livejournal.com/61181.html

    [Ответить]

    Old Nick Ответил:

    @кварк,
    Природа греха непостижима с точки зрения ни христианства, ни магометанства.

    Единственное более менее правдоподобное объяснение природы греха содержится в Каббале.

    Грехопадение было задумано Творцом изначально.
    Адам был создан совершенным и мог получить от Творца все познания напрямую, т.е. даром. Но не удержался в своём совершенстве и совершил грехопадение. Почему? – Потому, что “горек хлеб подаяния”. (А дальше, если хотите подробностей Гугль в помощь=)).

    Теперь о любви. Любовь это не похоть. С похотью любовь путают только женщины и педерасты. (В прочем педерастия (медицинский термин если кого коробит) встречается и у женщин. Не путать с лесбиянством!)

    Любовь может быть только к Творцу.
    В этом мире, такая любовь (не путать с похотью!) проявляется в любви к своим ближним. (В буквальном смысле к ближним – родителям, братьям-сёстрам, детям, дядям-тётям и т.д. и т.п.)

    [Ответить]

    Чёрная Пешка Ответил:

    @Old Nick,
    мне кажется любовь может быть только альтруистической.У нас же сегодня ее можно заметить только в безответной любви,а так да все путают х с трамвайной ручкой.

    [Ответить]

    Old Nick Ответил:

    @Чёрная Пешка, Любовь не относится к эротическим переживаниям, коей является отсутствие взаимности в удовлетворении каких то придуманных эротических фантазий противоположного или одного пола. Она в принципе не направлена на получение какой то взаимности.
    В СССР часто говорили о “Платонической любви”. Но пришла перестройка и все узнали, что это банальная педерастия.

    Итак:
    // Любовь – это сила Творца, действующая в мироздании, свойство отдачи.

    Каббала считает, что единственное к чему должен прийти человек – к обретению свойства любви.
    Именно в любви заключается главная сила и основное исправление мира.
    Ощутить совершенную любовь возможно только при раскрытии Творца, как «Добрый и Творящий добро плохим и хорошим». Основное правило Торы «Возлюби ближнего как самого себя» , возможно только, если внутри присутствует Творец. \\

    “Любовь – это основное, главное свойство в мироздании. Я бы сказал, что это единственное положительное свойство, которое движет и управляет, связывает все его части. Оно соединяет элементы всех конструкций: неживых, растительных, животных, и затем – внутренний мир человека. Это объединяющее свойство мы называем любовью или полной взаимной отдачей. Закону всеобщей любви подчиняется вся природа, кроме человеческого уровня, на котором мы, предоставленные сами себе, творим все, что угодно, действуя вопреки этому закону.
    Михаэль Лайтман”.

    Ну нет в любви никакой эротики. Это нечто, совершенно иное.

    И вообще, как небезосновательно поговаривают во всём мире про “эротическую любовь” – её придумали русские, что бы денег не платить=).

    [Ответить]

  12. кварк пишет:

    А вот заключение Цезаря ЛОМБРОЗО (психиатр) – МОЁ ПОСЕЩЕНИЕ ТОЛСТОГО.Кстати Климов в своих книгах на него часто ссылается.

    Публикуемый здесь рассказ итальянского психиатра-криминалиста Чезаре (Цезаря) Ломброзо был первоначально написан им по просьбе редакции немецкого журнала “Das Freie Wort” (“Свободное слово”), выходящего во Франкфурте (№ 13 за 1902 г.).
    Данная публикация подготовлена по изданию: Carouge (Geneve) – M. Elpidine Libraire – Editeur, 1902.

    *****
    Уважаемая редакция!
    Вы просили меня поделиться с Вами впечатлениями, которые я получил в России от моего свидания с Толстым. Я должен признаться, что до сих пор, да даже и теперь я чувствую некоторое смущение касаться этого предмета вследствие опасения, чтобы какое-нибудь неосторожное слово моего рассказа не подало повода обвинять меня в неблагодарности за необыкновенное радушие и любезность оказанного мне приёма. Постараюсь, однако, избежать этого.
    Я прибыл в Россию в 1897 г. на тамошний съезд врачей. Гостеприимство, оказанное нам в то время правительством, было так велико, что даже подрезало крылья рвению русской полиции, которая в этом государстве могущественнее самого царя. Тем не менее поверка моего паспорта задержала меня в Варшаве до глубокой ночи, и в течение 48 часов, которые я провёл там, при виде полицейских караулов, расположенных на углах всех улиц и у дверей каждой гостиницы, длинных процессий арестантов на большом мосту, безлюдных площадей, оголённых церквей и обезглавленных статуй — мне казалось, что правительство как бы решилось обезглавить вместе с гением польского народа и самую его мятежную столицу. Генерал, поставленный на месте городского Совета, военный лагерь, расположенный буквально на расстоянии ружейного выстрела от города, нахально вызывающее выражение на лицах офицеров и солдат, — всё это произвело на меня такое сильное впечатление отвращения я ужаса, как будто я очутился в городе, захваченном гуннами, или находился в своей родной Ломбардии в самые худшие времена австрийского господства, ужасы которого и до сих пор не могут изгладиться из моей памяти.
    Несмотря на это, приём, так любезно приготовленный мне русскими, превзошёл все мои ожидания и заслуги. Когда я подумал о том, что ещё в Смоленске сотни студентов Московского университета вышли мне навстречу, что мои московские коллеги, не позволив мне остановиться в гостинице, отвели мне помещение в Кремле, что я не мог показаться на улице, не будучи тотчас окружён толпою почитателей, что не только высшие должностные лица, но и простые люди из народа, казалось, знали мои сочинения, едва терпимые в моём отечестве, я с грустью вспоминаю при этом, как невозможно было мне отделаться тогда от какого-то кошмара, который рядом с радостями Капитолия рисовал мне Тарпейскую скалу Сибири в виде неизбежной кары за слишком большое народное благоволение.
    Между тем по поводу моего желания посетить Толстого произошёл следующий случай.
    Едва успел я послать телеграмму из Кремля знаменитому писателю о моём желании навестить его, как генерал-полициймейстер Кутузов дал мне понять, что этот визит будет очень неприятен правительству. Я возразил, что меня влечёт единственно литературный интерес. Но — напрасные слова: генерал в ответ мне принялся энергически кружить рукою в воздухе и наконец сказал:
    — Да разве вы не знаете, что у него там, в голове не совсем в порядке?
    Я поспешил обратить в свою пользу это замечание:
    Но потому-то именно мне и хочется повидаться с ним: ведь я психиатр.
    Лицо генерала мгновенно просветлело:
    — Это другое дело, — сказал он: — если так, то вы хорошо делаете.
    Через день после этого я уже выезжал из Тулы в небольшой каретке в Ясную Поляну, находившуюся неподалёку от этого города.
    Не скрою, что я предпринял эту поездку к Толстому отчасти и как психиатр. Изучив в продолжение долгих лет патологические основы гения, я нашёл в разных сочинениях Толстого столько благоприятных для моей теории пунктов (напр, наследственный недуг, причуды и эксцентричности в юном возрасте, припадки эпилепсии, доходящее до галлюцинаций душевное возбуждение), что мог надеяться встретить некоторые подтверждения этому и в живой личности знаменитого художника и романиста. Оправдались ли эти ожидания? Всё, что я видел, вступив в дом великого писателя, клонится по-видимому к опровержению как того, что я предполагал увидеть в нём, так и всех этих легенд, которые с течением времени образовались вокруг его личности.
    Начну с описания его наружности.
    Подошедши к дверям жилища Толстого, я увидел перед собою старика с почти солдатским выражением лица, с острым проницательным взором и глубокими морщинами на угловато очерченном лице; всё это напоминало скорее бравого, здорового, прошедшего через военную выправку мужика, чем мыслителя и художника.
    Пресловутый крестьянский костюм его ограничивался очень удобной и безукоризненно чистой блузой, в которую я и сам охотно облёкся бы во время сильных жаров, и сапоги на его ногах совсем не походили на самодельные.
    Обращение его было вполне спокойное, корректное и любезное, за исключением случаев, когда разговор принимал направление, противоречащее его идеям, касаясь таких тем, как напр, „искусство для искусства”, или спора о „прирождённых преступниках”; тут он несколько выходил из этой обычной колеи; но то же самое я до сих пор замечал у всех лиц, которые, раз составив себе твёрдое убеждение, охраняют его с ревностью скряги, стерегущего своё сокровище.
    Не нашёл я также никакого следа его лаптей и земледельческих работ. Он занимался каждодневно четыре часа литературной работой, на которую променял земледельческую по совету своей жены, как он сам мне сказал это.
    Как и всякий замечательный человек, он знает себе цену. В его доме нет такого уголка, где бы не было его статуи, бюста или портретов, изображающих его то сидящим за столом, то верхом на лошади, то пишущим. Так же высоко ценит он и проповедуемые им идеи, и казался весьма недовольным, что я не знал ни одного из его произведений, опубликованных в Турине на итальянском языке у моего же издателя.
    Но более всего и с полным правом гордился он своею физической силой и выносливостью, которые он, кажется, не без удовольствия показывал мне. В самый день моего приезда он в продолжение двух часов играл с своею дочерью в лаун-теннис, после чего, сев на им же самим взнузданную и оседланную лошадь, пригласил меня ехать вместе с ним купаться. Ему доставило особенное удовольствие видеть, что я через четверть часа не мог уже плыть за ним, и, когда я выразил удивление его силе и выносливости, жалуясь на свою немощность, он протянул руку и приподнял меня довольно высоко от земли, легко, как маленькую собачку. Конечно, только благодаря этой телесной силе и своему вышеописанному образу жизни он был в состоянии преодолеть тяжкую болезнь, которою страдал в последнее время.
    Затем я последовал за ним в его рабочий кабинет, где меня ожидал совершенный сюрприз. Между тем, как весь дом был убран по-барски, особенно спальня, на одной из стен которой было изображение Божьей Матери, помещённое его женой под грозными лицами портретов предков Толстого, которые далеко не были филантропами или философами, его рабочий кабинет оказался бедной сводчатой кельей, настоящей норой без малейших украшений кроме небольшого числа самых необходимых книг, помещавшихся в стенных нишах этого убежища.
    Когда я спросил его о причине такой чрезвычайной простоты я скудости, которая, казалось, должны были действовать подавляющим образом на вдохновение гения, не вполне удовлетворяя в то же время и потребности в воздухе и свете, он сказал, что велел построить себе эту келью во избежание шума, чтобы никакой звук извне не мог нарушить его работы. Его жена — его верный охранитель — хлопочет, чтобы никто и ничто не проникало в это маленькое святая святых её мужа. Она же, а отчасти и её дочери переписывают по ночам до десяти раз разные заметки, набросанные им в продолжение дня на клочках бумаги, содержания которых ни один типограф не мог бы разобрать, составляя таким образом из этих отрывочных набросков удивительную по своей ясности прозу Толстого.
    Во время завтрака, который был подан в павильоне, находившемся неподалёку от дома, я мог заметить ту полнейшую свободу, которой пользуется каждый у Толстого. Сам он, также как и одна из его дочерей, вегетарианец и абстинент, между тем как прочие кушают, что им угодно, и, как везде, кушанья им приносятся слугами. Но Толстой, который, как он сказал мне, не признаёт отношений господ и слуг, сам и готовит себе пищу и приносит её себе из кухни. Разумеется что он должен употреблять её в большом количестве, чтобы из менее питательного растительного материала извлечь необходимые для его могучего организма элементы.
    И вот только тут, да ещё когда я с помощью слуги садился на лошадь, заметил я в нём остаток его старой склонности к прозелитизму:
    — Зачем, — спросил он меня, — вы позволяете служить себе другому человеку? Я и сапоги себе чищу сам, потому что но должно быть ни слуг, ни господ!
    Я ответил на это просто, что таков обычай в Европе и что так как у него есть слуги, то должны же они к чему-нибудь служить.
    Другой парадокс, сказанный им мне вполголоса, касался врачей, которых он считал причиной нервной болезни своего сына, но когда я старательно исследовал одну из его дочерей, очень симпатичную молодую девушку, которую лечил от тифа какой-то старый негодный врач, и посоветовал ему пригласить молодого врача из Тулы, то мне показалось, что он изменил свой неблагоприятный взгляд на молодых последователей Эскулапа. Вообще говоря, он, по моему мнению, был парадоксален более на словах, чем на деле.
    Но особенное удовольствие доставило ему показать мне очевидный пример верности его гигиенической и моральной теории. После завтрака он представил мне очень худощавую женщину лет сорока от роду с спокойным выражением лица, одетую в простое тёмное шерстяное платье, которая в ответ на его вопросы сказала мне, что она соседняя крестьянка, страдала чахоткой н, будучи объявлена неизлечимой врачом, стала жить по примеру Толстого, т. е. заниматься полевыми работами и питаться растительной пищей, причём она раздала всё своё имущество бедным, оставив себе только небольшой кусок земли, достаточный для удовлетворения необходимых потребностей жизни. Когда зимою семья Толстого уехала в город, она, читая и перечитывая его сочинения, продолжала тот же образ жизни, которому и обязана своим исцелением. Зная, как врач, какие чудесные исцеления производит порою религиозное внушение, я, конечно, ни мало не был изумлён этим случаем, между тем, как Толстой указывал на него с торжеством, как на какое-то чудо. Я видел совершенную невозможность говорить с ним, не раздражая его, о некоторых предметах и особенно о том, что у меня больше всего лежало на сердце, — убеждать его, напр., в справедливости теории «прирождённых преступников», которую он упрямо отрицал, хотя он, как и я, лично видел такие типы и описывал их. Но тут между нами возвышалась духовная стена, которая мешала нам понимать друг друга. Стена эта заключалась в его изумительном утверждении, что ни моя, ни прочие теории уголовного права не объяснили ещё, на чём человеческие общества основывают своё право наказывать преступника.
    Я сказал ему, что Оро, я, Ферри, Горофало и раньше меня — Романьози, не прибегая ни к какому сверхчеловеческому или божественному праву, основали право наказывать преступника на праве самозащиты: на той же необходимости, которая заставляет нас поневоле быть жестокими с животными, пользоваться их мехами и мясом, чтобы не умереть от холода и голода, и ещё более на той необходимости, которая вынуждает нас убивать животных, когда они угрожают нашей жизни. Мы так же, как и вы, сказал я, говорим так называемым прирождённым преступникам: «вы не виновны, совершая своё преступление». Но мы прибавляем к этому: „не виновны и мы тоже, если прирожденные свойства нашего организма ставят нас в необходимость ради собственной самозащиты лишать вас свободы, хотя мы и сознаём, что вы более заслуживаете сострадания, чем ненависти.
    Он оставался глухим ко всем этим доводам, насупливал свои страшные брови, метал на меня грозные молнии из своих глубоко сидящих глаз и наконец произнёс:
    — Всё это бред! Всякое наказание преступно!
    Несколько месяцев после этого я, читая его «Воскресение», находил там фактические доказательства тому, что я напрасно надрывал свои лёгкие.
    Немного спустя, я мог убедиться собственными глазами, как много истинной доброты заключается в великой душе этого человека, несмотря на злой и гневный блеск его глаз во время спора Я видел бесконечную толпу, настоящую процессию бедных, сирот, больных и несчастных душою и телом, людей молчаливых, как тени, из которых одни прибыли сюда из далёких концов России в тележках, везомых ободранными клячами или полуголодными собаками, другие прибрели на костылях или были принесены на плечах товарищей, — и все они, получив от него деньги, совет или утешение, уходили ободрённые. Эта процессия, как я узнал, возобновлялась еженедельно; она выразительнее всех книг и полемик.
    Перед отъездом я не преминул спросить его мнения о франко-русском союзе. Он сказал, что это самое большое несчастие, которое могло только случиться с русским народом, так как до сих пор опасение общественного мнения Европы, центр которого во Франции, несколько стесняло тиранства правительства, между тем как теперь этого опасения уже нет. И кажется, что факты и особенно печальный факт насилия над Финляндией оправдывают этот взгляд.
    По моём возвращении в Кремль бравый генерал спросил меня, как я нашёл Толстого.
    — Мне кажется, — ответил я, — что это сумасшедший, который гораздо умнее многих глупцов, обладающих властью. Но как же относится к нему полиция? — спросил я в свою очередь генерала.
    — Очень просто, — ответил он. — Мы рассматриваем его сочинения и на те из них, которые опасны для государства, налагаем запрещение, а его самого оставляем в покое. Но если кто-нибудь из его друзей окажется опасным для государства, то мы такого отправляем в Сибирь.
    Эта последняя фраза может до некоторой степени оправдать опасения, которые я испытывал за себя во время моего пребывания в России.
    http://ru-tolstoy.livejournal.com/69094.html

    [Ответить]

    Old Nick Ответил:

    @кварк, Были ведь в России когда то умные генералы!

    [Ответить]

  13. Aether пишет:

    Я среди людей не вижу человека, который бы здраво выражал свои мысли, и при этом не был фигурой, на игровом поле. Обычных людей с детства учат подчиняться авторитетам, мнимым знаниям, людям со званием выше, и тд и тп…
    Не встречаются мне такие люди, которым бы можно было доверить управление. Все кто занимается управлением на этой планете, представители пирамиды доминирования. Грызуны, которые растаскивают добычу, каждый в свою нору.
    Какой смысл говорить о справедливости, если даже найдись такой человек в нашем обществе, он всё равно не сможет управлять этим террариумом, где каждый за себя.
    Даже если чудом, перестроить всю систему образования, люди всё равно будут только имитировать поведение развитых. Их специально насильно дрессировали религией, и всё равно – толку? Все заповеди нарушены сотни раз, даже работниками церкви, не говоря уже о пастве. (хотя на тему работников церкви, там конечно длинная история)
    Толк конечно от религий есть, но это видно только тем, кто за этим процессом наблюдает пару десятков веков…
    Для начала надо убрать все религии, и сделать одну. Скоро кстати, должны за это взяться, организаторы этого мероприятия…

    [Ответить]

    Old Nick Ответил:

    @Aether, Откуда такое маниакальное преклонение перед “управлением” людьми?

    Свободными людьми никто не должен “управлять”. “Управляют” только рабами. И желающие “управлять” другими сами и есть первейшие рабы и носители рабской психологии.

    Даже при царе были органы самоуправления – крестьянские общины, земства… В СССР были сельсоветы, районные советы, горсоветы, облсоветы и т.д.

    Они управляли.

    При минимальнейших затратах.
    И был порядок.

    Зато сейчас повсеместно “управы”. С огромным раздутым штатом, огромными зданиями, оргтехникой, автопарком и прочая, прочая канитель. И результат – бардак и воровство.

    А религии и вовсе не нужны. Ни одна, ни десять. Это мракобесие.
    Нужны знания и образование.

    [Ответить]

  14. Aether пишет:

    Да, хочется мира и позитива. Хочется гармонии и спокойствия. Но время сейчас, совершенно не подходящее для этого. Сейчас наоборот, все эмоции людей, выворачивает наизнанку.
    Люди явно сейчас не готовы заниматься созерцанием и медитацией)
    Хотя это заметно бы смягчило ситуацию в мире…

    [Ответить]

    Old Nick Ответил:

    @Aether, Не всё так плохо. Будет и на нашей улице праздник!

    [Ответить]

  15. Александр пишет:

    Стадо нужно надлежащим образом пасти. Если оно разбредется, будет много вреда, голод будет у человека, без пастуха. Умники.

    [Ответить]

    Чёрная Пешка Ответил:

    @Александр,
    неужели мы скотный двор (

    [Ответить]

    Old Nick Ответил:

    @Александр, Опять стадо…
    А вы тогда кто? Представитель КРС? Не Господь же Иегова собственной персоной!

    Ну не вижу я вокруг себя “стада”. Людей вижу, а стада нет! И эти люди управляют собой сами. Да не без проблем. Но это жизнь.

    Если у кого и возникло желание “попасти” заведите себе баранов, или гусей и самосовершенствуйтесь на здоровье. Оно и полезно будет – экологически чистая продукция.

    [Ответить]

  16. отРажение пишет:

    Учитесь воспринимать себя гостем в этом мире. Отпадёт ложная привычка считать, что Вам кто-то что-то должен, что у Вас тут есть что-то “своё”. Смерть отберёт все веши этого мира без остатка. Вы теряете драгоценное время сетуя на иллюзию, будучи её частью. В Ваших руках потенциальная возможность трансформировать себя. Впереди сгущение “Тьмы”, дающее возможно каждому найти в себе Источник Света. Иллюзорный мир будет рушиться, затягивая с собой тех, кто не обрёл Опору вне его.

    [Ответить]

    Чёрная Пешка Ответил:

    @отРажение,
    единственное как мы побеждаем смерть это потомство

    [Ответить]

    отРажение Ответил:

    @Чёрная Пешка,
    продолжение рода – программа иллюзорной среды для вливания новых сознаний, за счёт внимания которых она существует. С Эволюцией это не связано, это донорство. Дух через род не воплощается. По этой причине Волхвы и подлинные Посвящённые не имели детей. Вспомните образ Будды: будучи принцом Сиддхартхой он ушёл из дворца, оставив семью и детей. Смог бы он стать Буддой (Пробуждающим) и внести сюда тот Импульс, что внёс, живя во дворце под непрерывной фиксацией со стороны отца и семьи? Род – это ваши цепи, Вы исполняете правила написанные за Вас.

    [Ответить]

    отРажение Ответил:

    @Чёрная Пешка,
    Не думайте, что Я пришел принести мир на землю; не мир пришел Я принести, но меч, 35ибо Я пришел разделить человека с отцом его, и дочь с матерью ее, и невестку со свекровью ее.

    И враги человеку – домашние его.

    Кто любит отца или мать более, нежели Меня, не достоин Меня; и кто любит сына или дочь более, нежели Меня, не достоин Меня; и кто не берет креста своего и следует за Мною, тот не достоин Меня.

    Сберегший душу свою потеряет ее; а потерявший душу свою ради Меня сбережет ее.

    (Мф. 10, 34-39)

    [Ответить]

    Old Nick Ответил:

    @отРажение, На это у Булгакова в “Мастере и Маргарите”, есть хороший ответ.

    // — Нет, нет, игемон, — весь напрягаясь в желании убедить, заговорил арестованный, — ходит, ходит один с козлиным пергаментом и непрерывно пишет. Но я однажды заглянул в этот пергамент и ужаснулся.Решительно ничего из того, что там написано, я не говорил. Я его умолял: сожги ты бога ради свой пергамент! Но он вырвал его у меня из рук и убежал.

    — Кто такой? — брезгливо спросил Пилат и тронул висок рукой.

    — Левий Матвей, — охотно объяснил арестант…\\

    Йешуа Га-Ноцри был иудеем. Членом Санедриона. Проповедовал в храме. После его казни его ученики проповедовали в том же храме, пока он не был разрушен.

    Ничего подобного ни один иудей сказать не мог. Ибо формула “Возлюби ближнего своего…” это основной столп иудейской веры. Иудейский Бог не требовал любви к себе. Он её не признавал. Он требовал любви к ближнему, так как только через это и проявляется любовь к богу.

    [Ответить]

    Чёрная Пешка Ответил:

    @Old Nick,
    давно смотрел,но не шибко вьехал в мастера и маргариту – о чем книга то вообще?

    [Ответить]

    v0razhmadIa Ответил:

    Мистика, сатира на постреволюционный соцреализм, высмеяна власть одних людей над другими, жадность, важность социального статуса.

    [Ответить]

    v0razhmadIa Ответил:

    Совсем забыл – Любовь! )

    [Ответить]

    Old Nick Ответил:

    @отРажение, Гость? Мне милее исламская трактовка – Человек наместник Бога на земле. А всякие “трансформаторы” это от лукавого. И от Лукавого жида. Любят пархатые заунывным голосом вещать про “трансформации”, не забывая под шумок обчищать гойские карманы.
    Что есть добро в славянской трактовке? – Это нажитые ЧЕСТНЫМ путем материальные и духовные БОГАТСВА, либо полученные в наследство от предков, которые нажили добро тоже непременно ЧЕСТНЫМ путём.
    А ежели нажито нечестно, то это зло. Всё, что нажито ложью – достаётся проклятию и погибели.
    Что мы и лицезреем на примере наших недосемитских правителей.

    [Ответить]

    отРажение Ответил:

    @Old Nick,
    что Вы имеете ввиду под “духовными богатствами”?

    [Ответить]

    Old Nick Ответил:

    @отРажение, Написал как в тексте.
    Но, наверняка знания, саморазвитие. Не биение же лбом перед иконами. На это много ума не надо, более того в процессе последние мозги отшибить можно.

    [Ответить]

    Чёрная Пешка Ответил:

    @Old Nick,
    а в каком ты регионе обитаешь,если не тайна?

    [Ответить]

    Old Nick Ответил:

    @Чёрная Пешка, В Московском, Сергиево-Посадском.

    [Ответить]

    отРажение Ответил:

    @Old Nick,
    “Написал как в тексте”
    Что за текст?

    [Ответить]

    Old Nick Ответил:

    @отРажение, Вряд ли найду ссылку. Там просто древнеславянский алфавит, буква и слово на эту букву – Добро. Ну и расшифровка, что является добром.

    [Ответить]

    отРажение Ответил:

    @Old Nick,
    Дух по умолчанию Свободен. В том числе от любой концепции/теории. Духовное – это всегда практика. Это одна из причин того, что практикующие любой конфессии находят “общий язык”, теоретики же почти всегда пытаются доказать главенство “своего”.

    [Ответить]

  17. кварк пишет:

    Old Nick.Почему в Библию не вошли труды прямых учеников (апостолов) Иисуса Христа. Иоанна, Андрея, Иуды, Фомы? Причем эти труды названы “апокрифами”,что в переводе означает “запрещенные к чтению” Когда мы их читаем перед нами открывается совсем другой взгляд на события тех времен.Хорошо описал те события апостол Иоанн в своем труде “Тайная книга Иоанна” Здесь хорошо описано кто от кого произошел и как был создан новый вид людей, а точнее нелюдей (клонов). При этом в них была заложена четко обусловленная поведенческая программа,которая направлена на уничтожение человечества. Апокриф заключает в себе беседу Иисуса Христа с апостолом Иоанном. Существует несколько вариантов «тайной книги Иоанна». Есть сведения, что в хранилищах Ватикана находится до 12 вариантов этой книги, различающихся только полнотой текста. Сегодня фонды библиотеки Ватикана, согласно информации «ЮНЕСКО», насчитывают около 70 тысяч рукописей, 8 тысяч первопечатных книг и 1 млн. более поздних изданий. В старейших музеях Ватикана, находящихся в ведении библиотеки, хранятся значительные коллекции гравюр (более 100 тысяч), карт, рукописных документов (около 200 тысяч), монет, медалей и весьма значительное количество разного рода произведений искусства, которые плохо поддаются поштучному учету. Отцы-кардиналы «свято» хранят свои тайны!

    Тайная Книга Иоанна (о том, что поведал Исус на Тайной Вечере Иоанну). Апокриф
    I. Я, Иоанн, брат ваш, имеющий долю в несчастье и доли в Царствии Небесном чающий, сказал, когда возлежал я на груди Господа нашего Иисуса Христа: «Господи, кто избран, предать тебя?» И отвечая, сказал Он: «Тот, кто вместе со Мною омочил руку свою в чаше Святого Грааля. И должно исполниться все, Иоанн, чтобы уличил Отец Мой Сатанаила во зле».
    II. И сказал я: «Господи, прежде чем пал Сатанаил, в какой славе пребывал он у Отца Твоего?» И сказал Он мне: «В такой славе был, что управлял силами небесными; Я же сидел возле Отца Моего. Сатанаил управлял всеми, следовавшими за Отцом, и нисходил с небес в преисподнюю, и восходил от низших миров до самого престола невидимого Отца. Он оберегал слово, что приводит в движение небеса.
    III. И замыслил поставить трон свой над облаками небесными, и пожелал уподобиться Вышнему. И когда низошел он в воздух, сказал Самаэлю, ангелу воздуха: «Открой мне врата воздушные», и открыл ему врата воздушные. Стремясь вниз, он увидел ангела, который держал воды, и сказал ему: «Левиафан, открой мне врата водные», и тот открыл врата ему. И, проходя сквозь пределы, увидел весь облик земли, покрытой водами.
    IV. Проходя под землю, увидел он двух рыб, лежащих под водами; как быки, впряженные в плуг, они держали всю землю, по велению невидимого Отца, от захода до самого восхода солнца. А когда спустился еще ниже, увидел преисподнюю, которая есть род огня, и дальше не смог нисходить из-за пламени огня пылающего. И возвратился Сатанаил назад, исполнился зависти, глядя на творение Отца, и подступил к Самаэлю, ангелу воздуха, и к Левиафану, ангелу вод, и сказал им: «Все это мое; если вы послушаете меня, поставлю трон свой над облаками и уподоблюсь Вышнему; помещу воды над высотами этой тверди, а другие воды соберу в широкие моря, и воцарюсь с вами на веки веков».
    V. И сказав это ангелам, Самаэлю и Левиафану, взошел к другим ангелам, которые были у него в подчинении, вплоть до пятого неба, и так говорил каждому из них, склоняя на свою сторону. И сказал он одному ангелу: «Асмадей! Сколько ты должен Господу своему?» Тот сказал: «Сто мер пшеницы». И сказал ему Сатанаил: «Возьми перо и чернила и напиши: шестьдесят». И сказал другому ангелу: «А ты, Белиал, сколько должен Господу своему?” Тот ответил: «Сто кувшинов елея». И сказал Сатанаил: «Сядь и напиши: пятьдесят». И, восходя на все небеса, вплоть до пятого неба, так говорил, прельщая ангелов невидимого Отца.
    VI. И раздался голос от престола Отца: «Что делаешь, отрицатель Отца, отвращающий ангелов? Делатель греха». И ответил Сатанаил: «Отец, я задумал сотворить свой мир». И голос Отца говорил ему: «Ты не владеешь силой любви, чтобы творить, но если решил, быстро делай то, что задумал». И Тогда повелел Отец ангелам своим: «Совлеките с ангелов Сатанаила одежды мира Моего, ибо они более не служат Мне». И совлекли одежды их и короны их – со всех ангелов, которые Сатанаила слушали, и служить ему стали».
    VII. И спросил я Господа: «Когда пал Сатанаил, в каком месте он стал обитать?” И ответил Он мне: «Отец Мой преобразил его за гордыню его и за зависть его, и отнят был от него свет, и стал облик его как железо раскаленное, и как у человека, стал весь облик его; и он за собой третью часть ангелов Божиих, и был изгнан от трона Божия и от устроения небесного. И низойдя в эту твердь небесную, не мог Сатанаил создать никакого покоя ни себе, ни тем, кто был с ним. И попросил Сатанаил Отца: «Имей ко мне снисхождение, и все Твое верну Тебе». И сжалился над ним Отец, и дал покой ему и тем ангелам, кто с ним был, насколько он пожелает, вплоть до семи дней.
    VIII. Тогда воссел Сатанаил на тверди небесной и повелел он Самаэлю, ангелу воздуха, и Левиафану, ангелу вод, чтобы подняли они вверх, в воздух, две части вод, а из третьей части создали пятьдесят морей, ибо так творил Вышний мир невидимый Отец. И вновь повелел Сатанаил Левиафану, ангелу вод: «Встань на двух рыб», и стал Левиафан на двух рыб, и поднял головой своей третью, и она явилась сухой.
    IX. Когда принял Сатанаил корону от Самаэля, ангела воздуха, из одной половины ее создал трон свой, а из другой половины ее создал свет, подобный солнечному. А, приняв корону от Левиафана, ангела вод, из одной половины ее создал свет, подобный лунному, а из другой половины ее создал свет, подобный свету дневному. Из камней, что были в коронах ангелов, создал Сатанаил огонь, а из огня – все воинства звездные. Из воинств звездных создал он ангелов ветра, служителей своих, по образу ангелов Вышнего устроителя, и создал громы, дожди, град и снег, и послал на них ангелов – служителей своих.
    X. Но один камень из короны Самаэля, упал на землю, в пустыню. Его после нашел первосвященник Мельхеседек, который и создал чашу Святого Грааля. И скрыл Мельхеседек ее от людей, до времен грядущего пришествия Моего. Из этой чаши вы пили от гроздей виноградных, и в нее будет пролита кровь Моя, когда принесут Меня в жертву за грехи мира сего».
    XI. И затем сказал мне Господь: «И еще повелел Сатанаил земле, чтобы она произвела животных, питающихся плотью и кровью. А морям повелел, чтобы произвели они рыб плоть пожирающих и птиц, небесных падалью питающ0ихся. Для того повелел он это, чтоб пожирали они все живое, созданное невидимым Отцом.
    XII. Затем придумал Сатанаил и решил сотворить человека по образу своему и подобию, ибо видел он людей на земле созданных невидимым Отцом. И создал он два тела человеческих и повелел ангелам второго неба войти в глиняные тела. И Сатанаил назвал человека в образе мужчины – Адам, а в образе женщины – Лилит. И начали они спорить, кто из них старший, и спор их был великий, ибо созданы они по образу и подобию Сатанаила. И устал Сатанаил от споров их, и отдалил Адами от Лилит.
    XIII. И навел Сатанаил сон на Адама, и взял часть от него, и сделал другое тело, в образе женщины, и повелел ангелу первого неба войти в тело женщины, и назвал ее Ева. Ангел же первого неба горько возрыдал, увидев в себе смертный образ и будучи не сходного с ним образа. И повелел им Самаэль, ангел воздуха, сотворить плотское дело в глиняных телах, и не поняли они, как сотворить грех.
    XIV. Тогда Сатанаил, задумал сотворить рай, на востоке от Земли, и ввести туда людей и запретить им выходить из него, чтобы они не знали о невидимом Отце, и восхваляли только его, Сатанаила. А Самаэль, ангел воздуха, посадил тростник в середине рая, и так скрыл свою выдумку, чтобы они не поняли, для чего он это затеял.
    XV. И входил Сатанаил в рай, который он сотворил, и так говорил с людьми, которых он создал: «Вкушайте от всякого плода, который есть в раю, от плода же познания добра и зла не вкушайте, и слушайте, что говорю вам, ибо я Бог, создатель ваш. Ибо если не послушаете меня, и вкусите плод познания добра и зла, в тот же час смертью умрете».
    XVI. А Самаэль, ангел воздуха, вошел в змея, и принял облик прекрасного юноши, которого видел на земле, в стране гиперборейской, и обманул ангела первого неба, который был в образе женщины, и уговорил Еву вкусить от плода познания добра и зла, и вкусила она от запретного плода, и познала добро и зло. Самаэль же обольстил Еву ласковыми словами, и сотворил с нею плотское дело.
    XVII. Адам же, видя все это, то же вкусил от запретного плода, и преисполнился желанием греха и исполнил желание свое в прославление змея. Потому называют сыновьями Самаэля и сыновьями змея тех, кто совершает желание Самаэля, отца своего, вплоть до скончания этого века. И вновь Самаэль излил в ангела, который был в Адаме, яд свой и желание, порождающее сыновей змея и сыновей Самаэля, вплоть до скончания этого века. И от змея Ева родила Сына Каина и дочь Калмену, а от Адама – Авеля, убитого впоследствии Каином».
    XVIII. И затем я, Иоанн, спросил Господа: «Что стало с Лилит, после того, как Сатанаил отдалил ее от Адама?» И сказал мне Господь: «После того, как отделил Сатанаил Лилит от Адама, он отдал ее Самаэлю, ангелу воздуха, и стала Лилит женой его, и родила сына Саваофа. И вырос Саваоф, и дал ему Сатанаил власть над всем звездным воинством своим».
    XIX. И спросил я, Господа: «Почему же говорят люди, что Адам и Ева Богом были сотворены и помещены в раю, чтобы соблюдать предначертания Отца, и в то же время утверждают, что они смертны?» И сказал мне Господь: «Слушай, любезнейший Иоанн: неразумные люди так говорят, что Отец Мой лицемерно сотворил глиняные тела; но все силы небесные сотворил Он из Духа Святого, эти же ангелы по их вине были явлены с глиняными телами, поэтому их называют смретными».
    XX. И вновь я, Иоанн, спросил Господа: «Как же человек начинает бытие свое от духа, пребывая в теле из плоти?» И сказал мне Господь: «От падших ангелов небесных зачинаются в женских телах и получают плоть от желания плоти, но рождается дух от духа, а плоть от плоти; так осуществляется власть Сатанаила в этом мире и во всех родах».
    XXI. И спросил я, Иоанн, Господа: «Доколе Сатанаил будет властвовать над людьми в этом мире, и над сущностью людской?» И сказал мне Господь: «Отец Мой предоставил ему властвовать, над этим миром, вплоть до семи дней, которые суть семь эпох».
    XXII. Испросил я Господа: «Сколько это будет по времени?» И сказал мне Господь: «Сочти все сам, Иоанн; ибо день этот равен пути, за который солнце трижды совершает путь свой, но это не три дня твои». И еще сказал Господь: «Когда отпал Сатанаил от славы Отца и возжелал своей славы, воссел он над облаками и послал своих служителей ангелов – огонь палящий – к людям своим, внизу пребывающим, от Адама до Еноха, служителя своего».
    XXIII. Вознес от Еноха на твердь небесную и показал величие свое, и повелел дать ему перо и чернила, и сев, написал Енох семьдесят шесть книг. И повелел Сатанаил, чтобы Енох отнес их на землю и передал сыновьям своим. И поместил Енох книги на землю, и передал их сыновьям своим, и начал обучать их, как совершать жертвоприношения и таинства противозаконные, и так сокрылось перед людьми Царство Небесное.
    XXIV. И говорил Сатанаил Еноху: «Узрите, что Я – Бог ваш, и нет другого Бога, кроме меня, ибо я создал народ мой, Израиль». И сказал мне Господь: «Потому и послал Меня Отец Мой в этот мир, ко всем двенадцати коленам Израиля, живущим во Зле, чтобы Я объяснил людям, и поняли бы они злую природу Сатанаила и его жажду крови. И могли отличать людей, созданных невидимым Отцом, от людей, созданных Сатанаилом. Ибо людям, созданным Небесным Отцом, присущ Дух Божий, а люди, которых создал Сатанаил, не имеют Духа Божия и вкушают они тайно кровь человеческую, думая, что через кровь, Дух Божий обретают.
    http://www.perunica.ru/svoboda/4606-taynaya-kniga-ioanna.html

    [Ответить]

    Чёрная Пешка Ответил:

    @кварк,
    Апо́криф (от др.-греч. ἀπόκρῠφος — скрытый, сокровенный, тайный) — произведение, не вошедшее в число канонических книг Ветхого и Нового Завета, утверждённых церковными соборами[1].

    Понятие «апокриф» первоначально относилось к произведениям гностицизма, стремившегося сохранить своё учение в тайне, а позднее термин «апокриф» был отнесён к раннехристианским текстам (различные евангелия, послания, откровения), не признанным «боговдохновенными» христианской церковью и не вошедшим в библейский канон[2][3].

    Апокрифы Нового Завета делятся на «отреченные» (запрещённые христианской церковью книги) и разрешённые для чтения, но не для совершения богослужения
    ================
    и подмечу что это может оказаться вбросом – так как те црушно зашлемные гномы прекрасно владеют психологией обществ и знают что именно в данное время проникать в умы обществ нужно через ДИСКУРС по пелевину,поэтому то кстате сегодня так в тренде этот автор,общество отторгает прямолинейное все,советы,знания и пр. так как открывается все больше информации правда ее топят в мусоре и дезе,но это не отменяет того что общества перестают все больше доверять получаемоц лекго или подаваемой как истина информации.У людей сейчас установка фильтров,один из первых таких фильтров это барьер(э не,стоп стоп стоп,нас везде обманывают,порою ка я альтернативные версии).
    Просто на заметку.(это время пройдет,все циклично и было не раз)

    [Ответить]

    13-ый Сын Волчицы Ответил:

    @Чёрная Пешка, Ага ибо дал Отец мой Ему Властвовать семь мать их семь,а почему не миг?Какойто дебил отец у этого господа

    [Ответить]

    Old Nick Ответил:

    @кварк, Этот текст, кажется использовали в РИ российские массоны. А еще у них был текст про Софию.

    [Ответить]

  18. кварк пишет:

    Old Nick.О Любви. ДНЕВНИК КОМБРИГА. АЛЕКСЕЙ МОЗГОВОЙ.
    Нам русским, украинцам, белорусам завещано быть вместе. И то, что мы сегодня безумствуем и ненавидим один другого, главное обвинение против нас — мы нарушили этот завет.
    Что же нам не хватало, братья? Земли? Вон ее сколько у нас, земли-то. Свободы? Так что, убивая друг друга мы стали свободнее? Или может быть, мы захотели хорошей жизни? Бочки варенья и корзины печенья? Так неужели это стало дороже родного брата?
    Так вот, я думаю, нам просто не хватает любви к своему брату!!!! http://www.perunica.ru/otveti/vinovat/8796-dnevnik-kombriga-aleksey-mozgovoy.html

    [Ответить]

    Old Nick Ответил:

    @кварк, Он понял этот жидовский разводняк. Как говорится лучше поздно, чем никогда. За это и погиб, что поздно. Своими руками себя убил, можно сказать.
    А козлом-провокатором для затравки запустили ФСБ-шника Гиркинда. Всех зачистили, а он один Д”Артаньян. Сейчас его придерживают на всякий случай. Если пойдет что не так, что бы перехватил управление и не дал русским взять власть. Когда всё устаканится – его уберут (слишком тупой).

    Я помню эту всю лабуду с отжимом Крыма, как гавкали на меня путиноидные педриёты, когда я охреневал, ни минуты не сомневаясь, чем это всё закончится.
    Я помню как на меня наезжали “лугандонские педриёты”, сбежавшие с началом АТО аж в Сибирь.
    Они думали, что путинька из своей единственной сиськи накормит их птичьим молоком. “Черпали вдохновение” на колонель кассад, а мне говорили тыфсёврёш.

    На пальцах объясняешь в украине жиды у власти-в путирашке пархатые яхты себе строят.
    А воюют СЛАВЯНЕ. Нунихерасе! Для чего???
    Но, видимо правда, что Бог, когда желает наказать человеков, он отбирает у них разум.
    Терпите эту жидовскую шпану из подворотен, развели эту мерзость воровскую, обирающую вас, ваших детей и ваших стариков – будете умываться кровью, покуда не очиститесь и не поумнеете. Или земля очистится от дураков.
    Безполезно, как об стенку горох.

    Сейчас эскалация уже произошла, ненависть зашкаливает. Жиды будут стравливать уже по серьёзному. Деньги на подготовку затрачены немалые. Жид копейку свою считать умеет. Добром это уже не кончится.
    Если мразота развяжет серьёзный конфликт, с русскими, как и с хохлами будет покончено…

    [Ответить]

    13-ый Сын Волчицы Ответил:

    @Old Nick, не сцы мы победим

    [Ответить]

    Чёрная Пешка Ответил:

    @Old Nick,
    гиркин кстате похож на арийца немечкого Кенинга http://forum.insiderblogs.info/viewtopic.php?f=12&t=168&start=140 – смотреть фото

    [Ответить]

  19. Old Nick пишет:

    Очень хочется надеяться, что это фейк.

    Как пишет приближенный к министерству обороны источник: Кремль не исключает и готов к полномасштабной войне, Москва стянула войска к линии украинской границы. Более 200 000 военных, ракетные установки и самолеты. Начиная с 15 августа и до конца года вооруженные силы РФ планируют провести около 4000 учений. Будет задействована система материально-технического обеспечения, а основная цель этих учений – проверка того, как базы готовы слаженно обеспечивать боеприпасами, формой и питанием большое количество мобилизованных в линейные подразделения резервистов.

    Так же, источник рекомендованный министерством обороны написал: «Россия не исключает вероятности большой войны. Украина становится для России стратегическим противником».

    Влиятельный военный эксперт Руслан Пухов прокомментировал создание войсками РФ своего «украинского фронта». Он напомнил, что вблизи северной границы Украины находятся подразделения воссозданной год назад 1-й гвардейской танковой армии. На юге Россия создает 20-ю армию. Также в действительности существуют планы создания в этом регионе еще одной армии. В чем смысл этих мероприятий? На границе с Украиной РФ создает свой «украинский фронт» из трех серьезных группировок, которые будут способны в случае чего нанести удар в направлении Киева и зажимать в «клещи» стратегическим окружением основную группировку украинской армии.

    Так же Пухов прокомментировал то, в чем очевидно Запад ошибался: Россия мобилизует вооруженные силы около украинской границы в разы интенсивнее и, если понадобится, ответит на нападение и нападет, но совсем не на Прибалтику.

    http://rayzest.com/34079-rf-sozdaet-ukrainskii-front-kiev-budut-zazhimat-v-kleshchi-full.html

    Пухов Руслан Николаевич – С 1997 г. по настоящее время – директор Центра анализа стратегий и технологий, издатель журнала «Экспорт вооружений».

    [Ответить]

  20. кварк пишет:

    Чёрная Пешка.Да, безспорно нужно фильтровать и анализировать любую инфу.Подвергать всё сомнению.Эт опус также можете отнести в разряд сказок.Сказка –Ложь.., но в ней намёк… А вообще есть только миг.
    https://youtu.be/r20jEonmFME

    [Ответить]

  21. Дмитрий пишет:

    “Россию превратили в полигон Запада”.
    https://www.youtube.com/watch?v=TyQNE_J8P48

    [Ответить]

    v0razhmadIa Ответил:

    За кадром осталась информация о паразитическом лобби радикального секулярного иудаизма, крепко засевшего у нас в Правительстве, особенно в экономическом блоке – именно глобальная юдократия является катализатором мировых разрушительных процессов, в частности превращения Святой Руси в испытательный полигон (новую Хазарию) по обкатке нового мирового порядка (антихристианского) в виде глобального электронного концлагеря (единый реестр граждан)

    [Ответить]

    Old Nick Ответил:

    @v0razhmadIa,
    Мало кто в курсе, но существовал проект Хазария, с этой целью и развалили Союз.
    Для продвижения проекта Хазария в Чечню был заслан генерал ГРУ Д.Дудаев. Хазария планировалась до Дона, с захватом всех лежащих к югу земель. Об этом я слышал лично от Д.Дудаева, нас там человек 30 собрали и он разглагольствовал на темы, что рано портреты Ленина поснимали.

    Проект был полностью подконтролен Кремлю.
    Мне в руки уже в 97 году попали по дурацкой случайности подлинники документов за 93 г., где кремлевские оплачивали его различные передвижения и отдых за границей его семьи. На всякий случай я их потом сжёг.

    Но, к этому времени стало нарастать нежелание иудейской верхушки оставлять такие богатства, которые достались им даром. Пошли тёрки с Дудаевым, но воевать он не собирался, тупо сидел и отгавкивался в Грозном.

    Когда иудеи окончательно взяли власть и расстреляли в Белом доме Верховный совет (Дудаев расстрел поддержал), проект “малой Хазарии” было решено слить. Дудаев считал это ошибкой, начал проговариваться, и , выступая по телевидению сболтнул как то, что в России будет строиться “Большая Хазария”.

    С началом военных действий никаких приказов о мобилизации он не отдавал и подписывать подготовленный приказ отказался. Все кто собрался воевать, собирались сами и со своим оружием.

    Хотя военкоматовские загодя повестки заготовили, благо время было. Это я то же из первых рук знаю. В военкоматах там сидели в почти все русские.
    МО России зарплату платило, а писать рапорт и уезжать “в чистое поле” желающих было мало. За что многие и поплатились жизнью. И не только они.
    С началом БД пожарников перевели на казарменное. В Грозном это были тоже в основном все русские. Все по тогдашним законам были военизированные и ходили в военной форме. Освободители их отлавливали по пожаркам, где они дежурили и … расстреливали! Но, это совсем другая история.

    [Ответить]

    v0razhmadIa Ответил:

    Интересно, здесь совсем друая версия ВОЙНА В ЧЕЧНЕ. УБИЙСТВО ДУДАЕВА, 1996. Хотя фактов интересных тоже много.

    [Ответить]

    Old Nick Ответил:

    @v0razhmadIa,

    По завершении работы Тегеранской конференции 1943 года У. Черчилль обратился к Сталину с вопросом о создании республики или государства для евреев. Сталин отмахнулся, сказав, что-то типа: «Война закончится, посмотрим». В 1945 году по завершении уже Ялтинской конференции Черчилль снова поднял этот вопрос. Сталин спросил его: «Господин Черчилль, а где бы вы хотели создать государство или республику евреев?»

    – Вот у вас чеченцев выселили, Кавказ освободился; крымских татар выселили – Крым освободился.

    Вот тогда у Сталина открылись глаза, он понял, что его «водили за нос», кем и как были организованы “выселения врагов народа”:
    – Война закончится, посмотрим.

    Как пишет генерал Судоплатов (Разведка и Кремль. Крымская Калифорния), смерть Сталина положила конец «делу врачей», но антисемитизм продолжал оставаться весьма грозной силой. Сталин вернул обратно в бутылку сионского джина, выпущенного из нее в результате Октябрьской Революции. С распадом СССР этот джин снова вырвался из бутылки и вверг чеченский народ в очередную страшную бойню.

    Планы создания Еврейского государства в пределах территории бывшей Хазарии не канули в лету. Их активно претворяют в жизнь и сегодня, но делают это под видом борьбы с международным терроризмом и исламским экстремизмом, якобы вынашивающим планы создания Исламского государства в границах той же Хазарии. Информационное прикрытие этих планов осуществляет внук В. Молотова и П. Карповской, президент Фонда «Единство во имя России», президент Фонда «Политика», член Общественной палаты РФ, главный редактор журнала «Стратегия России», Вячеслав Никонов. Березовский был исполнителем, спровоцировавшим войну в Дагестане.

    [Ответить]

    Old Nick Ответил:

    @Old Nick,

    Ссылка не скопировалась:
    http://via-idgard.info/news/in_russia/print:page,1,20415-kavkaz-zemlya-obetovannaya-chast-2.html

    [Ответить]

    v0razhmadIa Ответил:

    @Old Nick, Я сейчас общаюсь с бывшим лётчиком – говорит, летал раньше с Дудаевым. Попробую его пораспрашивать. Человек продвинутый, может расскажет что интересного.

    [Ответить]

    Old Nick Ответил:

    @v0razhmadIa, По действовавшему тогда закону о репатриации, Дудаев, как внук еврея имел полное право на репатриацию. Жена его Алла была еврейкой.

    Сейчас в России более известен другой Дудаев – в миру “Владислав Сурков”. Этот чистокровный. Убеждённый сатанист.

    [Ответить]

    Чёрная Пешка Ответил:

    @Дмитрий,
    Спасибо! А батюшка то бывший программист.

    [Ответить]

  22. Чёрная Пешка пишет:

    Беспилотный летательный аппарат, запущенный с территории Сирии 17 июля 2016 года и пролетевший над территорией Израиля, успешно избежал трех попыток перехвата. Как сообщает Defense News со ссылкой на военные источники в Израиле, аппарат не смогли поразить ни две ракеты зенитных ракетных комплексов Patriot, ни ракета класса «воздух-воздух», выпущенная истребителем F-16 Fighting Falcon.
    =========
    Battle for Aleppo | August 5th 2016 | part 1
    https://www.youtube.com/watch?v=EoOfcNDwVZo
    ==========
    Шпион Надя Савченко
    https://www.youtube.com/watch?v=2SpJAIFZtyA

    Медведев о зарплатах учителей в 2013 и в 2016. Дмитрий Медведев и учителя
    https://www.youtube.com/watch?v=STuFLOPSnjo

    [Ответить]

    v0razhmadIa Ответил:

    “Порошенко – Моисей” – благодарю, улыбнулся…

    [Ответить]

  23. Чёрная Пешка пишет:

    нашел тут у себя в городе еще одних с трискелионом.
    городская охрана(ЧОП) в связке с ними.

    [Ответить]

  24. кварк пишет:

    Мощная пресс-конференция Савченко! Власть в шоке от ее слов! Мыслишки проскакивают толковые.Глядишь у человечков прозрение наступит.Девочка просыпается.Ввязывается в игру.Таких непредсказуемых побаивается система.
    https://m.youtube.com/watch?v=0CAkbSn5PUA

    [Ответить]

    Old Nick Ответил:

    @кварк, Гагарин долетался, а что решат с этой не знаю…

    [Ответить]

  25. burevestnik пишет:

    Бывший следователь по особо важным делам: “Путин – часть руководства мафии”

    Будучи следователям по особо важным делам, он вел дело против самого влиятельного сегодня в России человека и был уволен, как только Путин стал президентом. В беседе с корреспондентами Bild Андрей Зыков говорит о том, что в России “высокопоставленных чиновников назначает мафия”.

    Утверждения Зыкова нельзя назвать голословными, пишут авторы статьи: он вел расследование и собирал доказательства. Обычно мужественные люди, подобные ему, в России долго не живут
    http://www.inopressa.ru/article/01Aug2016/bild/delo.html

    [Ответить]

    Чёрная Пешка Ответил:

    @burevestnik,
    Не так давно сменились методички и слово мафия вошло в словарный оборот ?

    [Ответить]

    Old Nick Ответил:

    @burevestnik, Не то, что долго не живут, удивительно, как его раньше не зачистили.

    [Ответить]

  26. александр пишет:

    Ни в коем случае Вас лично не имел желания обидеть. Среди нашего брата (человека) есть индивидуумы в основной своей массе, хуже скота. В качестве примера,
    предлагаю рассмотреть целую страну, Украину. Деградировали всей страной. Убивают друг друга. Ежели такое стадо животных, (баранов) не контролировать, так им и свежий воздух не понадобится. Пьяный, нерешительный и неспособный принимать оперативные решения, на опережение, руководитель (стада) ведет последнее к нищете, голоду, гражданским неповиновениям и массовым кровавым конфликтам. Не оппонировать и упражняться в словесности надобно а искать здравого смысла в принимаемых решениях жреца наделенного властными полномочиями ( пастуха ) по возможности формировать его мнение для принятия мирных решений. Не искать кнута, когда на складах еще полно пряников.

    [Ответить]

  27. v0razhmadIa пишет:

    https://youtu.be/fkW79ktMt-M
    Вот уж точно: Серьожа, дебил, ***ь …!!!

    [Ответить]

    Чёрная Пешка Ответил:

    @v0razhmadIa,
    Да ладно,с кем не бывает.

    [Ответить]

    v0razhmadIa Ответил:

    @Чёрная Пешка, но смешно… Он головой ещё из Лаоса не вернулся…

    [Ответить]

    Чёрная Пешка Ответил:

    @v0razhmadIa,
    Есть сведения “капокабаны”?

    [Ответить]

    v0razhmadIa Ответил:

    @Чёрная Пешка,
    https://www.youtube.com/watch?v=d-7Idy6MWo0
    Сергею Лаврову оказалась мала лаосская рубашка

    [Ответить]

    Чёрная Пешка Ответил:

    @v0razhmadIa,
    что я только что посмотрел

    [Ответить]

Ваш отзыв