Потреблятство, что после?

Информацию предоставил Terrator

Давно с интересом слежу за спорами учёных, экономистов о перспективах развития России и остального мира… Недавно прочитал вот такое:

«…Помимо ресурсного фактора есть фактор рынков. Эту идею сейчас двигают многие, в том числе Онотоле и Хазин. Необходимо расширение рынков для поддержания должного темпа инноваций. Чем экономика мощнее и технологичней, тем больший размер “технологической зоны” необходим…»

Не будучи экономистом, я осмысляю это, скорее, с философски-бытовой точки зрения. Но со своего закуточку мне таки есть что сказать…

Фишка, которую экономисты как-то не очень замечают – общество сверхпотребления довольно быстро убивает тягу к дальнейшему сверхпотреблению. Потребление становится чрезмерно обременительным для самого потребителя. Змея пожирает свой собственный хвост…

Теоретически, чтобы система работала, должно быть примерно так… Человек создал мелкий бизнес. Молодец, наш человек! Теперь ты ДОЛЖЕН долго и упорно работать (или грабить, обманывать – не так важно), чтобы создать бизнес средний, а потом и крупный. Оп! – и ты, в итоге, в Форбсе – и вас таких много-много и мы все вместе будем расти-расти-расти…

Логика отличная. Но есть одно но – я ничего вам не должен и на ваш Форбс плевал с высокой (или с низкой) колокольни. Мне это всё так же скучно, как в 84-м читать журнал «Коммунист». Притом «мне» – это не только лично мне, но и десяткам моих знакомых.

Сейчас я расскажу вам, как это было и как стало.

В 90-х, в самом начале, мы были молодыми и очень голодными. Поскольку страна рухнула, мы уже не могли служить Идее. Тут подогнали идейку, что главное – деньги. Так как деньги у нас (или у наших родителей) предварительно изъяли и мы почувствовали, что «нет денег» значит нет не только шикарных авто и офисов в небоскрёбе, но иногда и тупо нет еды – идея обогащения была воспринята с огромным энтузиазмом. Вопрос, что будет потом, никогда не стоял. Потом будет РАЙ.

Те, кто в этой гонке погиб – далеко не всегда были плохими ребятами. Родись они во время, когда круто было выйти с дружиной Дмитрия Донского и навалять татарам – они бы вышли и наваляли татарам. Но они родились во время, когда круто было делить сотки с такими же несчастными, обманутыми и лишёнными будущего парнями. Это не значит, что не было НАСТОЯЩИХ хищников и подонков – но они, как и всегда в истории, являлись активным и успешным меньшинством. Большинство же – просто солдаты чужой войны. Вспомните первый и второй «Бумер» – фильм отлично передал дух эпохи.

Что же касается «коммерсов» – часто они рисковали не меньше, будучи, как и средневековые купцы, одновременно и неплохими воинами.

Вопрос, ради чего и что дальше, повторяю, не стоял. Голодные не будут думать, а что это случится после того, как я поем… Им грезятся жареные поросята, горы икры, осетрина, буженина с хреном и грибочки в сметане. «Экипажи, скачки, рауты, вояжи…»

Но «потом» всё равно наступает. И всегда неожиданно. Так закрутишься, завертишься, какие-то дела, одна машина, другая, какой-то бизнес – один, другой – бац, а это «потом» уже и наступило. Денег много раз подряд заработал – потратил – опять заработал… А когда было лучше, с деньгами или без них? Счастье-то когда было? Смешной вопрос – а ответить не так просто. В том-то и дело – нет никакой зависимости.

И, проведя такой ретроспективный анализ, вдруг совершенно чётко понимаешь, – прям в мозг выстреливает – как же круто тебя НАЕ..ЛИ!

А в один прекрасный момент, когда реклама предложит тебе очередной автомобиль, ты подумаешь не о том, «ах, как же мне ещё надо поработать, чтобы такой купить!» Нет, ты впервые удивишься – а нах он мне нужен?!

Поймите правильно, я лично очень даже «за», чтобы у меня был роскошный автомобиль. Но – тратить на это свои человекочасы, силы? Или становится Рабом Лампы Банка? Не, спасибо. Я лучше на старом поезжу. Тем более, его не страшно оставить где угодно даже не запертым – внешний вид предохраняет от угона и не располагает к близкому знакомству с хозяином – бомжом первой гильдии. В итоге, мне гораздо важнее то, куда и зачем я еду, чем то, на чём именно.

А объекты, которые меня интересуют – книжный магазин, спортзал, музей, кафе, зоопарк и цирк с дочкой, горнолыжка – стоят реально копейки. Но если что-то дорого, то у меня есть на сегодня замена – посижу, чайку попью, почитаю. И на завтра у меня есть замена. И на после-после-завтра.

Даже и квартира. «Квартирный вопрос их испортил?» Да, квартиру хотел бы лучше. Но за время жизни на просторах разгромленного СССР я повидал много помещений – с «евроремонтом» и, мягко скажу, без оного. И опять же, не увидел никакой разницы в самом главном – в уровне счастья. Он всегда колебался и никогда не коррелировал с рыночной стоимостью недвижимости и предметов обстановки.

Я бы хотел купить жене новую дорогую шубу. Но мне легче (я посчитал) потратить силы на то, чтобы убедить жену – эта шуба ей и вовсе не нужна. Задача не из лёгких! Но платить кредит ещё тяжелее.

Мне гораздо важнее суть того, что я хочу сказать или услышать, чем способ высказывания. И репортажи с Запада, где люди вышибают двери при распродаже дешёвого блестящего барахла, которое почтительно именуют «гаджетами», вызывают у меня только суеверный страх. Именно абсолютной пустотой, чернотой, параноидально-частой сменой орудий языка при полном игнорировании его смыслов. Я начинаю верить в Теорию Инволюции и боюсь, что превращение свершится очень быстро – прям у меня на глазах.

Ещё раз подчеркну – это не мой личный автопортрет и не только моё восприятие – это портрет и восприятие десятков моих друзей и знакомых.

В этом, вероятно, и состоит разница между русским и западным человеком. У того не стоИт вопрос: зачем. Исключения есть и там, и тут, но общий тренд такой.

Как же нас теперь заставить работать на Систему?! Самый простой и верный способ – физический. Всё на фиг опять отнять и поставить под угрозу выживание наших детей. Но если у нас всё тупо отнять, то работать мы, конечно, будем – тряхнём уж стариной – но 100 процентов не на повторное построение потреблядского общества. И тут у творцов Системы не может быть иллюзий – они-то точно станут чужими на этом празднике жизни. И хорошо, если успеют унести ноги – а куда? На планету Нибуру?

То есть, метод физического пинка для нашего взбодрения уже не прокатит. Нужна какая-то катастрофа… Система пугает нас ей очень активно. Чего только не услышишь – в небе инопланетяне, в лесу – чупакабра, на кладбище вампиры и зомби, под землёй – гигантские черви, притом всё это скоро сгорит и утонет.

«Месседж», посылаемый умирающим потреблядством, совершенно понятен: ну давай, давай! Заведись! Ну хоть на Бункер, хоть на Бомбоубежище себе начни зарабатывать! Хоть гнева Шамбалы убойся, имей совесть! Прояви ответственность за судьбу потребительского общества!

Пардон, сударыня, за мой плохой французский – но вы сами научили меня, что за всё в ответе невидимая рука рынка, а жить нужно в кайф. Так вот – ваше потребление мне давно уже не в кайф. Потому что за него я должен платить часами, месяцами и годами рабского труда.

Я взял от потребительского общества ровно столько, сколько мне нужно. И отдал ровно столько, сколько оно сумело с меня получить. Счет нашей встречи – один:один. А в капиталисты я не хочу – мне лень, это бессмысленно и скучно. Спасибо, что накормили – я больше не голоден. Кормите кого-нибудь ещё… Ах, не кого? Ваши рыжие кудри примелькались и вам никто уже не верит? Ну, впарьте что-нибудь инопланетянам – вы их, кстати, вчера показывали по «ящику». Ну, или, я не знаю там, гномам, домовым – короче, это не мои проблемы.

Но самое страшное вовсе не в этом. Не в том, что я такой ленивый и испорченный, и никогда больше не соглашусь надрываться ради существования корпорации «Эппл» или даже родной питерской «тойоты». Самое страшное – я не позволю, чтобы вы обманули моих детей и сделали их своими рабами. И мои друзья не позволят. И никакое MTV вам не поможет. У вас станут гораздо меньше покупать всяких бирюлек. И это случится очень скоро.

Впрочем, есть вещь, которая могла бы нас взбодрить. Американцам не повезло – у них эту вещь отняли, профанировав саму идею защиты Родины многочисленными тупыми агрессиями против дальних заморских стран. Теперь их мобилизовать так же сложно, как собрать и заставить азартно орать речёвки сто тысяч трезвых фанатов «Зенита» на договорном матче второго дивизиона, исход которого известен каждому чуть ли не в момент составления футбольного календаря…

Нам, можно так сказать, даже «повезло». По нашей Родине хорошо потоптались, причём у нас на глазах. И продолжают топтаться. Потому идея защиты Родины вполне может заставить нас ещё проснуться и начать пахать. А тех, кто к пахоте уже ну совсем не расположен – дать, хотя бы, заряд драйва своим детям.

Источник

Опубликовано 06 Фев 2013 в 19:14. Рубрика: Статьи.
Вы можете следить за ответами к этой записи через RSS 2.0.
Вы можете оставить свой отзыв, пинг пока закрыт.

35 комментариев на «Потреблятство, что после?»
  1. Terrator пишет:

    спасибо инсайдер блог и картинки подходящие, а что насчет материалов, отправленных через ворд пресс?

    [Ответить]

    Инсайдер Блог Ответил:

    Первую статью опубликовали думали что это ваша собственная статья, но нам начали писать с укорами, почему статья без ссылок, на источник, пришлось удалить. Вторая статья, как нам кажется мало интересна из за взгляда на мир через призму ветхого завета, просто скучна.

    [Ответить]

    Белая Пешка Ответил:

    @unitepeter,
    гари в аду

    [Ответить]

  2. Дмитрий пишет:

    Вы не едины в своих выводах, народ в России всетаки еще не разучился трезво мыслить, хотя много и тех кто тупо пашет на систему, им вопросы некогда задавать, у них дети голодные. Есть и такие, кто безумно рад от очередного супер модного гаджета.
    Но в целом тенденция положительная, да и наше родное государство этому способствует, гаечки периодически прикручивает под веселые лозунги.
    Мы сейчас благодаря нашему государству, идем практически тем же путем, что и американцы, для поддержания постоянного круговорота финансов, людям пытаются впарить все что им может быть интересно. Качество товаров при этом с каждым годом все хуже и хуже. Если раньше во времена ссср товары были хоть и простые но достаточно надежные, у многих до сих пор в работе. Сейчас что не купи, все одноразовое.
    Но с кризисом эта система медленно но верно начинает останавливаться, привычные устои рушатся, даже там на верхах денег всем уже не хватает, начинаются межклановые войны. На мой взгляд, мы с вами живем в интересные времена, на наших глазах начинает рушится система, которая основывалась на постоянном потреблении, практически все имеющиеся ресурсы подгонялись под эту систему, в итоге люди понимают что это тупик и отказываются от поддержания системы.

    [Ответить]

    Либрариус Ответил:

    >>>Если раньше во времена ссср товары были хоть и простые но достаточно надежные, у многих до сих пор в работе. Сейчас что не купи, все одноразовое.

    Вы опять в каком-то другом мире живете. Что вы такого одноразового купили за последние 15 лет? Холодильник? ТВ? микроволновку? пылесос? эл. плиту? видеомагнитофон? стиральную машину? я в 2002 году купил сраный миксер за 10$ думал фиг с ним китайщина но на год должно хватить… зараза работает до сих пор. Как и вся остальная техника.

    >>>на наших глазах начинает рушится система, которая основывалась на постоянном потреблении, практически все имеющиеся ресурсы подгонялись под эту систему, в итоге люди понимают что это тупик и отказываются от поддержания системы.

    Это какие же системы основаны на постоянном потреблении? Назовите их будьте добры.

    [Ответить]

  3. Либрариус пишет:

    ))) статью писала школота ))) dima-piterski когда ты закончишь школу и пойдешь работать офисным планктоном, в первые полгода тебе расскажут о “пирамиде Маслоу”, и там дима ты увидишь, что физические потребности (включая игрушки) это всего лишь первый и самый нижний блок удовлетворения человеческих потребностей. На нем фиксируются только дети (т.к. неразвитые) и нищие (т.к. жрать охота, голод он не располагает к умственной деятельности). Все уже более менее взрослые люди фиксируются на более высоких уровнях “пирамиды Маслоу”. Кстати самый высокий уровень пирамиды – САМОРЕАЛИЗАЦИЯ ))) Сюрпрайз дима, без еды и крыши над головой, не будет у тебя никакой самореализации.

    [Ответить]

  4. александр пишет:

    Мысль в слух, недавно задумался и подсчитал сколько % людей у меня в офисе курят, а сколько не курят, оказалось 30% курят… Последнее время наблюдаю, молодые парни перестают быть вечно пьяными, уже чаще встречаются не пьющие вообще, не кодированные, а просто потому что им этого не хочется, может вскоре и самосознание народа вырастет???

    [Ответить]

    Либрариус Ответил:

    >>>уже чаще встречаются не пьющие вообще, не кодированные, а просто потому что им этого не хочется, может вскоре и самосознание народа вырастет?

    Так самоосознание с середины 200х растет. Просто было очень сложно справиться с совково-кремлянской пропагандой. Но сегодня имхо большинство нормальных людей смогли это сделать.

    В прошлом году офисный народ на митинги выходил не потому, что е.-социалисты типа немцова им денег дают, а потому, что люди хотят удовлетворить свои потребности в безопасности, потребности в уважении и т.д.

    [Ответить]

  5. Либрариус пишет:

    >>>А объекты, которые меня интересуют – книжный магазин, спортзал, музей, кафе … горнолыжка… копейки

    Дима, когда ты окончишь школу и сходишь в спортивный магазин, ты увидишь, что снаряжение для горнолыжки которое покупает тебе мама стоит адовых денег. И каждый ваш с мамой или папой поход в кафе он вообще-то совсем не копеечный. Х.з. с какой целью ты ходишь в музей и в книжный магазин в эпоху интернет, ты размещаешь посты – значит мама тебе интернет оплатила.

    В общем дима ты таки лицемер, ты по уши погряз в потреблядстве которое клеймишь. Ты страдаешь раздвоением личности, что впрочем, для особо восприимчивых к совковому зомбированию совсем не редкость.

    >>>Я бы хотел купить жене новую дорогую шубу. Но мне легче (я посчитал) потратить силы на то, чтобы убедить жену – эта шуба ей и вовсе не нужна.

    Ох и жалкий ты тип дима. Какую же никому не нужную работу ты выполняешь, что не можешь позволить себе купить шубу самому близкому тебе человеку? )))

    [Ответить]

  6. Dmitry пишет:

    Инсайдер блог, благодарю за интересную статью!
    >>>Дима, когда ты окончишь школу и сходишь в спортивный магазин, ты увидишь, что снаряжение для горнолыжки которое покупает тебе мама стоит адовых денег.
    >>>В общем дима ты таки лицемер, ты по уши погряз в потреблядстве которое клеймишь.
    >>>Ох и жалкий ты тип дима.
    Регулярно просматривая этот блог складывается мнение, что Либрариус принадлежит к тем либералам о которых говорил Хайзин в программе с Демурой. И играет совсем не на “светлой стороне силы”:)
    Складывая воедино комментарии Либрариуса по целому ряду вопросов складывается замечательная картина:
    1)Одобрение перемены власти в Египте, Ливии и Сирии.
    2)Высмеивание материалов изложенных Хайзиным, Демурои и т.д.
    3)Поддержка раскачки революционных настроений в нашей стране.
    4)Статья и твердое отстаивание мнения о пользе глобализации.
    5)Ярая поддержка культуры потреблядства, с переходом на личности и оскорбления.
    P.S.Я не тот Дмитрий к которому адресованы все оскорбления Либрариуса, просто решил поделись мнением.

    [Ответить]

    Либрариус Ответил:

    >>>Регулярно просматривая этот блог складывается мнение, что Либрариус принадлежит к тем либералам о которых говорил Хайзин в программе с Демурой.

    Мне нет дела до того, что говорит хазин.

    >>>Одобрение перемены власти в Египте, Ливии и Сирии.

    Одобрям.

    >>>Высмеивание материалов изложенных Хайзиным

    Ну правильно, он же клоун.

    >>>Поддержка раскачки революционных настроений в нашей стране

    Нету никаких революционных настроений ни в вашей стране ни в рассиянии. Есть две кучки маргиналов, одна в кремле другая на улице. И есть 100 миллионов русских людей которые просто хотят жить в достатке.

    >>>Статья и твердое отстаивание мнения о пользе глобализации.

    Конечно. Сегодня хорошо все что ослабляет социалистов, греки уже это поняли.

    >>>Ярая поддержка культуры потреблядства, с переходом на личности и оскорбления.

    Нету никакой культуры потреблядства. Есть набор стереотипов мало связанных с реальностью. С которыми ведут непримиримую форумную борьбу зомбированные личности – носители другого набора стереотипов мало связанных с реальностью. Оскорблять зомбей не грех ))) в кино даже разрешают показывать детям как зомбей убивают )))

    [Ответить]

    Dmitry Ответил:

    Большое спасибо, что подтвердили мое мнение. Более спорить с вами не имеет смысла.

    [Ответить]

  7. Дмитрий пишет:

    “Это какие же системы основаны на постоянном потреблении? Назовите их будьте добры.”

    Финансовая система, кредитование. Вы в магазинах довно были, любую вещ можно купить в кредит, я знаю многих людей которые не так давно, жили постоянно в кредит, увидел модную нокию тут же купил, накопилось кредитов на сотку, пошел в банк взял на 150 новый, сотку отдал 50 осталось и т.д. А если б кредит было бы проблемно взять, лишний раз бы подумал, может ну ее на фик Нокию и далее по списку, может лучше харчи домой купить.

    [Ответить]

    Либрариус Ответил:

    >>>Финансовая система, кредитование.

    Я же говорю, что вы ничего не понимаете в финансах. Потребительское кредитование с суровыми последствиями это конечно ростовщичество. Кредитование без последствий для заемщика – двигатель торговли.

    Далее кредитование бизнеса это вообще основа экономики. Классический пример – я создал бизнес с доходностью 30% годовых и с емкостью 10 млн, но у меня всего 1 млн. Я конечно могу вложить этот млн и получить через год 300 тыс. но банк дает мне возможность взять 10 млн в кредит пусть под 20% итого через год я заработаю 3 млн 2 отдам банку 1 оставлю себе. Вот как должны работать кредиты.

    А то что описываете вы, это рассуждения ребенка. А дети за свои поступки не могут отвечать.

    [Ответить]

  8. Дмитрий пишет:

    >>>Одобрение перемены власти в Египте, Ливии и Сирии.

    Одобрям.

    А что Полковника в ливии зверско убили без суда и следствия, да еще выставили на всеобщее обозрение, тоже одобрям?

    [Ответить]

    Либрариус Ответил:

    >>>А что Полковника в ливии зверско убили без суда и следствия, да еще выставили на всеобщее обозрение, тоже одобрям?

    Конечно. каддафий по собственной инициативе покинул правовое поле, предельно повысив планку ответственности за дальнейшие действия.

    Вас почему-то не обижает, что например сталина отравили, а берию банально застрелили. Ребята сами задали очень жесткие правила игры и проиграли. Горе побежденным!

    [Ответить]

  9. Либрариус пишет:

    >>>Большое спасибо, что подтвердили мое мнение. Более спорить с вами не имеет смысла.

    А у вас были сомнения на этот счет?

    [Ответить]

  10. Дмитрий пишет:

    “Кредитование без последствий для заемщика – двигатель торговли.”

    Вы знаете примеры кредитования без последствий, без того же ссудного процента?
    Вы судя по всему никогда бизнесом не занимались, банки плевать хотели на ваш бизнес с высокой колокольни, им нужны доходы от обращения ваших денег.

    Приведу вам другой пример, вышему предприятию нужна продукция другого предприятия, у вас есть наличка на нужный объем продукции, вы не можете подойти к директору другого предприятия и купить у него нужное за наличку, даже если он ваш друг. Вам необходимо отнести наличку в банк и сделать безналичный перевод. Из этого следует: вы всегда привязаны к банку или банкам, вам всегда нужна грамотная бухгалтерия и налоговая отчетность, в случае если вы не доплатили налогов, пеней, и т.д. на несколько копеек банк в праве тупо заморозить ваш счет до выяснения обстоятельств, вы при этом можете быть не виноваты, активирование вашего счета как правило требует времени и кучи всяких документов подтверждающих что вы не жираф. В отличии от вас банк всегда остается в прибыли.

    [Ответить]

    Либрариус Ответил:

    >>>Вы судя по всему никогда бизнесом не занимались, банки плевать хотели на ваш бизнес с высокой колокольни, им нужны доходы от обращения ваших денег.

    ))) Т.е. вы не поняли ни строчки из моего поста. Плохо быть вами ))). Конечно в целом банкам плевать на чей-то бизнес, но так получилось, что банки, которые не сосут деньги налогоплательщиков из бюджета, вынуждены зарабатывать исключительно на развитии ЧУЖОГО бизнеса, ну потому, что банк + производство, это уже не банк, а корпорация, которая куда сложнее обычного банка.

    >>>Вы знаете примеры кредитования без последствий,

    Конечно – если дибильный банк дает кредиты бомжам которые не могут их вернуть, то бомжи запросто могут объявить себя банкротами и не возвращать кредиты практически без последствий. В некоторых капиталистических странах банковская система так и работает, в отличии от социалистической рассиянии, где говорят можно и в тюрьму загреметь за невозвращенный потребительский кредит.

    >>>без того же ссудного процента?

    Дался вам это ссудный процент. Инфляция съедающая ваши деньги тоже в какой-то мере ссудный процент.

    [Ответить]

    Дмитрий Ответил:

    ))) Т.е. вы не поняли ни строчки из моего поста. Плохо быть вами ))).

    Ну куда мне до вас, до великого гуру. А мне очень даже хорошо.
    Вы по всей видимости страной ошиблись, о чем вы думали когда многие в 90-х за бугор валии. И этим блогом кстати тоже, оценки ваших постов весьма красноречивы!

    [Ответить]

  11. SS пишет:

    Потреблятство – это есть болезнь, которой заразили (в начале Пендостан, а затем и весь мир) охочие до денег (но весьма не обремененные при этом моральными принципами) все те же сыны “избранной” (как они про себя думают) нации… Попытки оправдать их действия, ссылаясь на “природу” человека или на “свободу предпринимательства” автоматом причисляют того, кто пытается это делать, в разряд такой же мрази из их “когорты”, не отягощенной зачатками совести, либо конченного дебила, страдающего от “несправедливости” в мире в виду наличия в некоторых местах в оном “отсутствия правовых полей”, и повышения отдельными неординарными личностями личностями “планки ответственности за дальнейшие действия”… Короче… Всех банкиров и сочувствующих им либерастов – на дыбу, а лучше на костер… Кста, я первый в очереди, кто спичку зажжетъ…

    [Ответить]

  12. Terrator пишет:

    >>>Кста, я первый в очереди, кто спичку зажжетъ…

    я второй))

    Либрариус потрудитесь опишите нам пожалуйста то что вы именуете реальностью, просто какой материал или комментарий не был бы написан здесь, всё это не имеет по вашему мнению никакого отношения к реальности. Если возникает столь фундаментальное противоречие в отношении всего вокруг это может быть признаком надвигающихся или уже присутствующих тяжких психических отклонений.
    Либо у всех нас, не желающих превращаться в рабов и деморализованную дебилизованную биомассу подлежащую чипизации, либо у вас, утверждающего что мы не правы, а единственной целью в жизни человека является бесконечное накопление капитала, как раковая опухоль – пока не лопнет.

    [Ответить]

    Либрариус Ответил:

    >>>Либрариус потрудитесь опишите нам пожалуйста то что вы именуете реальностью

    Опять приказываете? ))) Вы должны бы уже запомнить каким будет результат любого вашего приказа )))

    >>>Либо у всех нас, не желающих превращаться в рабов и деморализованную дебилизованную биомассу

    А разве уже не?

    >>>подлежащую чипизации

    То ли вы, то ли кто-то из ваших соратников уже высказывался за полный контроль )))

    >>>утверждающего что мы не правы

    Еще раз, я никогда не утверждал, что вы не правы. Я утверждал, что ваши идеи наполовину ложны, на половину невежественны.

    >>>а единственной целью в жизни человека является бесконечное накопление капитала, как раковая опухоль – пока не лопнет.

    Я такого никогда не утверждал, вы опять читаете мои камменты в некой иной реальности.

    [Ответить]

  13. CYRUS пишет:

    Если отвечать на главный вопрос статьи, то можно с уверенностью сказать, что после потреблятства будет фатальный кризис, который сначала выльется в голод, потом в всеобщую войну. Много народу будет выпилено, особенно несогласных с системой. Оставшаяся кучка потребителей будет работать на своих спасителей, а они в свою очередь будут удовлетворять потребности рабов по пирамиде потребностей Маслоу. ***смеюсь

    [Ответить]

  14. Daskeza пишет:

    Мы рабы своих потребностей , которые привиты нам системой. Я люблю сотовые телефоны премиум класса ,мне нравятся технологии ,но я понимаю что их внедрение и совершенствование не выгодно форсировать ,а это уже маркетинг – финансово-рекламная наиопка людей ,жаль разменивать жизнь на это, хотя я могу позволить купить супруге дорогую шубу ,но этого делать не стану потому что супруга сама понимает как неприятно быть зомбированным и покупать то о чем говорят реклама и те кто подвергся ее воздействию, терпя на работе всяких мудаков.
    Любого материалиста ждет крах стереотипов и личности. Подмена.понятий – Идиологическое оружие.

    [Ответить]

  15. evgpol пишет:

    Экономисты тоже люди и им принято ошибаться. Единственное с чем я согласен, это тот факт, что вскоре нам придется драться не за деньги и нефть, а за воду и плодородные земли. А наша страна самый лакомый кусок, вот и делайте выводы что произойдет.

    [Ответить]

    Либрариус Ответил:

    >>>вскоре нам придется драться не за деньги и нефть, а за воду и плодородные земли.

    Ну что за невежество опять… плодороднейшие земли – практически весь индокитай и большая часть южной америки. И значительная их часть до сих пор не используется. А ведь там урожай собирают КРУГЛЫЙ ГОД и нет проблем с пресной водой.

    >>>А наша страна самый лакомый кусок, вот и делайте выводы что произойдет.

    Это когда же это наши земли (кои на 80% вечная мерзлота и болота) при нашем то лете в 5 месяцев и рискованном земледелии стали “лакомый кусок”?

    [Ответить]

  16. Daskeza пишет:

    Вряд ли нам позволят драться

    [Ответить]

    Либрариус Ответил:

    А кто-то запрещает? Я вот только желающих в реальности давно не наблюдал ))) Все воюют исключительно на форумах, особо отважные воюют в “циву” ))) А в реальной жизни, все очень смирно сидят на попе ровно.

    [Ответить]

  17. Фома пишет:

    >>>особо отважные воюют в “циву”

    Ха-Ха… Зачетно Либрариус.
    Еще добавлю что те, с кем хотят “подраться”, уже и сами хотят помахаться письками и даже постоянно провоцируют особо буйных на это, но все тщетно…

    [Ответить]

  18. Daskeza пишет:

    Если вы такие умные тогда черканите адреса паразитов и раздайте оружие

    [Ответить]

  19. Loredan пишет:

    Статья называется потреблятство, что после.
    А после, каждого разденут и омоют. Затем упакуют в деревянный макентош и опустят на два метра ниже уровня земли. И всё. На этом потреблятсво закончится навсегда. Причём данной участи, ни удастся избежать НИКОМУ.

    [Ответить]

  20. Фома пишет:

    >>>Если вы такие умные тогда черканите адреса паразитов и раздайте оружие

    Не, ну это мы уже проходили… Уже было, раздавали оружие и говорили в кого стрелять. В итоге на теплые места подсели те, кто так или иначе раздавал пухи и указывал цели. Сейчас немного иначе все будет… Девиз проще пареной репы: Ваши пухи, Ваши цели. Ну многим не тупакам в наше время и пух не надобно, есть много иных более интеллигентных способов . Шутка…;)

    [Ответить]

  21. Daskeza пишет:

    Если вы интилигентный экономический киллер тогда обанкротьте чубайса ,шутка

    [Ответить]

  22. Фома пишет:

    >>>обанкротьте чубайса

    Я имел в виду интеллигентных любителей физики, химии, математики, ну и еще кое чего… Почему Вы подумали про “эконом” метод?
    Насчет Чуба, зачем банкрота обанкрочивать? Шутка.

    [Ответить]

Ваш отзыв