ПИТЕРСКИЙ САММИТ G20 И МИРОВАЯ БАНКОВСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ

До очередной встречи руководителей «группы 20» (саммит G20) остается совсем ничего. Для нас это событие имеет особую значимость, поскольку в текущем году Россия председательствует в «двадцатке», она и задает тон в подготовке повестки дня и проектов решений Встреча пройдет в Петербурге 5-6 сентября. Главная ответственность за подготовку саммита возложена на российское министерство финансов.

В.Ю. Катасонов, проф., д.э.н., председатель Русского экономического общества им. С.Ф. Шарапова

Карл Гринспен Фед

Карл Гринспен Фед

До сих пор полная повестка заседаний не обнародована. По той простой причине, что она до конца не определена. Как не раз заявлял заместитель министра финансов С.А. Сторчак, для обсуждения предложено слишком много вопросов, надо отобрать главные. А главными в условиях нынешней напряженной мировой финансовой ситуации оказываются все вопросы.

«BAIL-OUT», ИЛИ «БАНКОВСКИЙ СОЦИАЛИЗМ» В ДЕЙСТВИИ

Тем не менее, на днях Сергей Анатольевич частично обозначил приоритеты. Он заявил о том, что «двадцатке» предложено будет обсудить вопрос о способах спасения банковской системы. О том, что ее надо спасать, говорить не приходится. Многие банки нью-йоркского Уолл-стрит, лондонского Сити находятся на грани краха. Что уж говорить о более мелких банках! Вторая волна финансового кризиса всех их может смести в одночасье. Финансовые регуляторы подсчитали, что западным банкам не хватает нескольких сот миллиардов долларов собственного капитала для того, чтобы выдержать кризис средней тяжести. Российские банки не являют собой исключения из правила.

Швондеры

Швондеры

Несколько лет назад банковскую систему удалось спасти от финансового цунами благодаря тому, что на помощь ростовщикам и банковским спекулянтам бросилось государство. За счет налогоплательщиков под разными «соусами» в банковскую систему США было вкачано почти 2 трлн. долл. казенных денег. Не отстала от Америки и Европа. По некоторым оценкам, в странах ЕС с 2008 года банки получили из казны в общей сложности 1,6 трлн. евро. В России также проводилась спасательная операция. Правда, деньги выдавались не непосредственно из федерального бюджета. Ряд банков получил финансовую помощь из Стабилизационного фонда, а в качестве распределителя помощи выступал ВЭБ. Тогда экономисты подобный способ спасения банков обозвали английским словечком bail-out. В вольной интерпретации это означает «спасательный круг», который тонущим банкам бросает государство. Не искушенные в профессиональной лексике граждане называли это явление «банковским социализмом».

БАНКОВСКИЙ МИР В ОЖИДАНИИ ВТОРОЙ “ВОЛНЫ” ФИНАНСОВОГО КРИЗИСА..

Как говорили древние греки, «нельзя дважды войти в одну реку». Применительно к задачке по спасению банков это означает, что второй раз применить инструмент спасения под названием bail-out не удастся.

Во-первых, потому, что состояние государственной казны во многих странах мира сегодня удручающее. Объединенная Европа, например, в условиях перманентного долгового кризиса думает только о том, чтобы сократить гигантские дефициты своих бюджетов. Сегодня в Брюсселе (штаб-квартира ЕС) все разговоры вращаются вокруг того, как бы еще урезать бюджетные программы и ввести дополнительные налоги.

Во-вторых, почти ни у кого не возникает сомнения, что вторая волна финансового цунами может оказаться намного выше первой (2007-2009 гг.). Многие дисбалансы мировой экономики сегодня еще более глубокие, чем в 2007 году. Краха не произошло до сих в силу мощных денежных «инъекций», которые осуществляет Федеральная резервная система США под названием «количественные смягчения». По этому пути пошли также Европейский центральный банк и Банк Японии. До бесконечности процесс «количественных смягчений» продолжаться не может, он еще более усиливает дисбалансы мировой экономики. Частным проявлением таких дисбалансов являются хорошо всем известные «пузыри» на финансовом рынке, а также рынке недвижимости. Летом текущего года Бен Бернанке, председатель ФРС США осторожно намекнул, что Федеральный резерв может начать сворачивать программу «количественных смягчений». Даже не само сворачивание, а лишь намеки на сворачивание могут стать тем небольшим камнем, который спровоцирует лавину мирового финансового кризиса. Наверняка вторая лавина окажется еще более мощной, чем предыдущая.

В-третьих, за несколько последних лет резко усилились антибанковские настроения во всех слоях общества. Движение «Оккупируй Уолл-стрит» – лишь верхняя часть мощного айсберга этих настроений. В конгрессе США, например, за последние годы была не одна попытка ограничить алчность банкстеров (так стали на Западе называть банкиров, намекая на то, что они мало отличаются от гангстеров). Да, до сих пор не один радикальный законопроект по обузданию алчных банкстеров там не прошел. Но тенденция очевидна: ряды антибанковской коалиции ширятся как в нижней, так и верхней палатах конгресса США. Правящие круги всех ведущих стран (т.е. той же «двадцатки») прекрасно чувствуют эту общественно-политическую конъюнктуру и вынуждены ее учитывать.

BAIL-IN: БАНКИРОВ СПАСАЮТ КЛИЕНТЫ

Грабежи на главной улице

Грабежи на главной улице

Еще в конце 2012 года в международных и наднациональных финансовых институтах была в общем виде сформирована новая концепция спасения банков в чрезвычайных условиях. В частности, этой темой занимался и продолжает заниматься Совет по финансовой устойчивости (СФУ), находящийся под крышей Банка международных расчетов (БМР) в Базеле. Суть этой концепции проста – модель bail-out следует заменить на модель bail-in. В переводе с «птичьего» языка банкиров это означает, что помогать банкам должны не «внешние» спасатели в лице государства (бюджет или внебюджетные государственные средства), а клиенты банков. То есть «спасательные круги» банкирам должны бросать те, кто выступают в качестве кредиторов, держателей банковских облигаций, владельцев депозитных и иных счетов тонущих банков. Модель bail-in можно объяснить еще проще: спасение банков – дело рук самих банков. Банкам просто будет разрешено для спасения запустить руку в карман своих клиентов. Конечно, такая модель противоречит фундаментальному принципу неприкосновенности частной собственности (первый член «символа веры» капитализма). Но реформаторы капитализма из Базеля обосновывают это целесообразностью, которая, как известно, всегда выше принципов. Мол, при банкротстве банка клиенты вообще могут ничего не получить, а в случае применения bail-in имеют шанс сохранить хотя бы часть своего имущества.

В марте 2013 года модель bail-in была апробирована на Кипре. Правда, многие аналитики и журналисты почему-то не согласились с логикой авторов концепции bail-in. Они окрестили операцию по спасению кипрских банков за счет средств клиентов (держателей депозитных счетов) первой крупной банковской конфискацией. Конечно, конфискации средств вкладчиков происходили на протяжении всей истории существования банков. Но их было принято называть банкротствами. Некими «рыночными событиями». Все списывали на «невидимую руку» рынка. На Кипре произошла легализованная конфискация, некое плановое мероприятие, организованное наднациональными структурами – Брюсселем (Европейская комиссия) и Франкфуртом (ЕЦБ). Летом 2013 года суд Кипра не удовлетворил иски ограбленных вкладчиков, объявив о законности проведенной конфискации.

Далее события развивались стремительно. В Брюсселе и Франкфурте уже в мае начали проводиться обсуждения вопроса о возможности распространения кипрского опыта на все страны ЕС. Были достигнуты принципиальные договоренности о том, что до конца текущего года в Европейском союзе будут приняты унифицированные правила спасения банков по модели bail-in. Иначе говоря, в единой Европе будет легализована конфискация депозитов. Конечно, в документах ЕС нет таких грубых формулировок. Там, например, говорится о возможности конвертации части депозитов в капитал. Т.е. держателей счетов в принудительном порядке сделают акционерами утопающего банка. Часть средств на счетах предлагается «заморозить» для того, чтобы у клиентов не появлялось желания организовать «набеги» на тонущие банки.

Есть признаки того, что кипрский опыт может быть использован и за пределами Европейского союза. Как по команде новую модель спасения банков стали обсуждать и внедрять в разных уголках мира. Например, в Новой Зеландии, Канаде.

МИНФИН И ЦЕНТРОБАНК РОССИИ УЛОВИЛИ «ДУХ ВРЕМЕНИ»

Видимо, задули какие-то новые ветры с олимпа мировой власти. И наши организаторы саммита «двадцатки» чутко уловили эти дуновения. Еще в феврале, когда в Москве проходила «финансовая двадцатка» (встреча руководителей минфинов и центробанков), вопрос о новой модели спасения банков напрямую не затрагивался. Весной на Ильинке (Минфин России) и Неглинке (Банк России) началась, как говорится, «перестройка на марше». А вот в июне на Петербургском международном экономическом форуме тема спасения банков уже попала в список наиболее обсуждаемых. Основные идеи на эту тему там высказали все тот же заместитель министра финансов Сергей Сторчак и заместитель председателя Банка России Михаил Сухов. Во-первых, они в принципе поддержали модель bail-in. Во-вторых, они сказали о том, что все банки спасать не надо. Мол, следует сосредоточиться на так называемых «системообразующих», от которых зависит состояние всего банковского сектора и всей экономики страны. На первый взгляд, позиция названных чиновников напоминает фразу «казнить нельзя миловать». С одной стороны, государство говорит о том, что «системообразующие» банки надо спасать. С другой стороны, оно клянется, что не будет выделять денег из бюджета на спасение банков. Правда, отчасти это противоречие снимается следующим образом. В списке «системообразующих» российских банков (он уже составлен) числится 18 банков. Наиболее крупные из них – государственные, и государство не только имеет право, но обязано их спасать. А вот то, что остальные банки государство спасать не будет, я охотно верю. Таких банков в России – почти тысяча. Они будут спасаться за счет своих клиентов. По рекомендациям финансовых жрецов из Базеля (причем, с очевидным опережением). Но клиенты – не дураки. Они перебегут на «твердые кочки» в виде «системообразующих» банков. А банкротство остальных 98% российских банков будет лишь ускорено. Если, конечно, не придумать какой-то очередной «фокус». Впрочем, особых «фокусов» не предвидится, поскольку руководство Банка России во главе с Э. Набиуллиной заявило, что России вполне хватит и двух сотен банков.

Весной на Ильинке (Минфин России) и Неглинке (Банк России) началась, как говорится, «перестройка на марше»

Весной на Ильинке (Минфин России) и Неглинке (Банк России) началась, как говорится, «перестройка на марше»

Примечательно, что на Питерском форуме в июне на тему спасения банков высказался и наш президент В.В. Путин. В ходе сессии ответов на вопросы В.Путина и А.Меркель речь зашла об усилиях Германии по поддержке европейской экономики. В своем выступлении на эту тему канцлер ФРГ отметила, что важной задачей является рекапитализация банков, однако при этом возникает вопрос, за чей счет она будет осуществляться. На слова А.Меркель сразу отреагировал президент России, вкладчики из которой пострадали при рекапитализации банков на Кипре. “Госпожа федеральный канцлер сказала, что не знает, кто несет ответственность за рекапитализацию банков. И еще она сказала, что я порой слишком громко выражаю свое мнение. Поэтому я скажу шепотом”, – обратился он к аудитории. “Надеюсь, что не за счет клиентов”, – прошептал в микрофон В. Путин.

Показательно, что голос нашего президента оказался слабым не только в прямом, но и переносном смысле. Наши руководители из Минфина и Центробанка, как известно, отличаются прекрасным слухом и чутьем. То, что они не расслышали мнения собственного президента, лишний раз подтверждает, что их истинные хозяева и начальники находятся за пределами нашей страны.

ПИТЕРСКИЙ САММИТ G-20: ВКЛАД В ПОСТРОЕНИЕ «ЛАГЕРНО-БАНКОВСКОГО СОЦИАЛИЗМА»

О чем свидетельствуют перечисленные мною события на Кипре, в Брюсселе, Петербурге? Во-первых, о том, что денежные власти многих стран «задергались». Это индикатор того, что складывавшаяся веками банковская система сегодня при смерти. Во-вторых, на верхних этажах власти делаются попытки перейти к какой-то иной модели банковского дела. Не исключено, что целостного представления об этой альтернативной модели у авторов нет. Либо они не раскрывают полностью свой план. Ведь легализация конфискации вкладов сама по себе лишь ускоряет смерть банковской системы.

Банковская система при смерти

Складывавшаяся веками банковская система сегодня при смерти. На верхних этажах власти делаются попытки перейти к какой-то иной модели банковского дела

Вместе с тем, нетрудно заметить, что банковская система теряет последние признаки рыночного института. Наблюдаемые нами новые явления в финансовом мире (отмена банковской тайны, конфискация депозитов, «количественные смягчения» и т.п.) – отдельные элементы «паззла», который можно назвать мировой банковской революцией. Все ключевые решения принимаются финансовыми регуляторами отдельных стран и наднациональными организациями типа ЕЦБ, БМР, ЕСМ (Европейский стабилизационный механизм – новый наднациональный институт в рамках ЕС), СФУ. Банковская система становится административно-командной. Граждан, например, могут заставить в обязательном порядке держать свои средства в банках, причем даже без выплаты процентов (реальные процентные ставки, т.е. с учетом инфляции, уже сегодня уходят в минус; в Швейцарии с 2012 года даже номинальные проценты по депозитам стали отрицательными). Скорее всего, это будет «банковский социализм» жесткого тоталитарного типа. Банки в этой системе из коммерческих организаций превратятся в «инструмент учета и контроля» (выражение В.И. Ленина). А объектом контроля станут граждане, организованные в «армии труда» (выражение Л. Троцкого). Общество нового типа будет представлять собой сочетание «банковского социализма» и «социализма лагерного».

Итак, менее чем через две недели на Питерском форуме «двадцатки» наши власти будут озвучивать и проталкивать идею легализации банковских конфискаций. При этом не задумываясь о далеко идущих последствиях этой новации. А также не понимая общего замысла мировой финансовой олигархии по кардинальной перестройке банковской системы. Я уже не говорю о том, что наш Минфин и Центробанк не готовы предложить никакой собственной целостной альтернативной модели банковской системы. В общем, несмотря на запланированную внешнюю пышность мероприятия, саммит будет представлять очень жалкое зрелище. Россию в очередной раз используют «втемную» в мировой банковской революции.

Источник

Информацию предоставил ув.Коломбо

Опубликовано 25 Авг 2013 в 2:41. Рубрика: Аналитика, Банки, Статьи, Экономика.
Вы можете следить за ответами к этой записи через RSS 2.0.
Вы можете оставить свой отзыв, пинг пока закрыт.

55 комментариев на «ПИТЕРСКИЙ САММИТ G20 И МИРОВАЯ БАНКОВСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ»
  1. Пророк пишет:

    Да чо тут сказать,как я уже говорил не однократно и на протяжении всей истории сторится так называемый порядок из хаоса рушат а на его месте стоят другую парашу еще пуще прежней, и знаете друзья все эти монипуляции дают ряд приимуществ для тех кто их проваричивает:

    1) не знание народа что им делать( я думаю не для кого не секрет что не знание народа сила для ввидущиге. ибо незнающий всегда ищет того кто знает)

    2)Принятие любой модели которая предлагается , главное что бы она вселяла чувство спокойствия и безопасности

    3)Вызвирение или злость на вымышленых виновников разрухи предыдущей системы, так сказать объеденение народа под одним лозунгом

    лично я в итоги считаю что банковскую систему рушат, дабы побольше вымыть из наших карманов денег, после чего наступит этап невазрата, что то типо кнопки само уничтожения когда ту модель банковской системы какая есть сейчас вернуть будет не возможно, и почему то я уверен в том что сразу после этого к нам придет полный безнал, и беда в том уважаемые искателе плодотворных зерен, что даже на нашем миравозрение и возможности хоть капельку глянут закулисы поставит крест , так как не какой другой фин системы мы с вами не знаем а пока будем пытаться что-то понять она укориниться лишь тем самым больше водя нас нос, делайте выводы

    [Ответить]

  2. Terrator пишет:

    Социалисты гадят.

    [Ответить]

    Коломбо Ответил:

    @Terrator, а кто у нас нонче за них?

    [Ответить]

  3. Bogatirb пишет:

    Цель NWO(новый мировой порядок), всем конспирологам и здесь присутствующим, но манипуляцию виртуозны правителей до такой степени, что вроде они совсем не к этому стремятся, а вроде как наши и свои проблемы решают, непонятно как, и вообще никакой ясности, полный заслон информации как на самом деле все делается. Но именно под этой завесой и происходит загон стада в электронный концлагерь. Но под этой же завесой не видно как идет борьба с этой системой. Система состоит из людей объедененных общими ценностями, установками, мировозрением, идеями-идеей.Людей можно победить,систему и людей можно изменить. Сказать что борьбы нет, и ничего сделать нельзя это вранье. Буквально пару лет назад хотели пропихнуть закон о Минпромэнерго от 7.08.2007г. №311 «Об утверждении стратегии развития электронной промышленности России на период до 2025 года», в котором прямо говорится об «интеграции электронных устройств с биообъектами», конкретнее о чипизации детей, но общество спустило на тормоза этот адский закон, все встали в опозицию, и (наш) В.В.Путин отменил закон. Щас в к 2014 хотят внедрить УЭК(Универсальный электронный документ), но есть право отказа, если все откажутся то пойдут они все на х…й со своим безналом-ху..ом! Так что дорогие друзья и соратники боритесь кто как может и побеждайте. Мы можем выстоять и победить, по себе скажу отступать некуда, за нами просранная на 2 трети страна, впереди электронныйй ад, времени паниковать нет, ныть то же, думаем, соображаем и побеждаем.
    Ну и конечно благодарю за статью.
    С уважением Bogatirb

    [Ответить]

  4. Белая Пешка пишет:

    штрих код
    http://ufoleaks.su/publ/14-40-0-356#ent74613

    [Ответить]

    v0razhmadla Ответил:

    @Белая Пешка, спасибо

    [Ответить]

    Либрариус Ответил:

    @Белая Пешка,

    штрихкод это имхо абсолютный каменный век. Если что-то и будет то подкожные радиометки.

    [Ответить]

  5. Барклай пишет:

    ИНФОРМАЦИОННЫЙ МУСОР
    Автор не знаком с финансовой системой или нарочно (ЧТО СКОРЕЕ ВСЕГО ТАК И ЕСТЬ) наводит тень на плетень.
    РАЗВЕЛОСЬ ДИЛЕТАНТОВ.

    [Ответить]

    v0razhmadla Ответил:

    @Барклай, если можно чуть-чуть развернуть мысль. Нутром чую, что “тень, плетень”, а вот в деталях ещё не разобрался по автору и сюжету, спасибо

    [Ответить]

  6. Барклай пишет:

    @v0razhmadla, Коротко сложно.
    Автор видит в грядущих изменениях негативные моменты, исходя из непонимания того, что он назвал спасением банков.
    Так можно зайти в рассуждениях до всемирного дефолта.

    Даже 50 банков хватит, но слишком страшно, правда? Эльвира сказала 200.

    “Благосостояние для всех” прочтите и не переживайте.

    Пообщаемся как-нибудь ещё.
    Наилучшие пожелания

    [Ответить]

  7. Даариец пишет:

    раздутая мощь американской армии)рен-тв,но все же http://www.youtube.com/watch?v=xxexXc8IgEo

    [Ответить]

    Nuclear&Dark_Dimension Ответил:

    @Даариец, но все же ,да ! Америкосы -Барбосы !

    [Ответить]

  8. Либрариус пишет:

    >>>Вместе с тем, нетрудно заметить, что банковская система теряет последние признаки рыночного института.

    Наверное потому, что банковская система никогда рыночной и не была )))

    >>>Наблюдаемые нами новые явления в финансовом мире (отмена банковской тайны, конфискация депозитов, «количественные смягчения» и т.п.) – отдельные элементы «паззла», который можно назвать мировой банковской революцией.

    Революция? Интересно что такого прогрессивного видит Катасонов в возвращении банковской системы в ситуацию феодального беззакония? Имхо налицо деградация определенной части банковской системы.

    >>>Я уже не говорю о том, что наш Минфин и Центробанк не готовы предложить никакой собственной целостной альтернативной модели банковской системы.

    А зачем им предлагать? Рассиянские банки всегда шли путем беззакония, новый тренд их забугорных коллег думаю полностью их устраивает )))

    [Ответить]

  9. Белая Пешка пишет:

    ===Либрариус
    штрихкод это имхо абсолютный каменный век. Если что-то и будет то подкожные радиометки.===
    А вот и чипы бусурман,Чипирование отменили послушав нас, Motorola бьет татухи
    Помимо него на конференции присутствовала Регина Дуган, бывший директор DARPA — агентства Минобороны США, отвечающего за разработку новых технологий для вооружённых сил, а ныне — старший вице-президент Motorola по передовым технологиям..Напомним что моторола несколько лет назад была разделена на моторола-солюшн и моторола мобилити,вот мобилити и купила вездесующая свой нос и за всеми следящая гугл.
    Motorola представила пароль-татуировку
    коммент:
    Мультиметр
    1.06.2013
    *** только Димасу не показывайте, а то нам всем ***.

    видос http://www.vesti.ru/videos?vid=511646

    ну собсно http://www.yaplakal.com/forum3/topic591510.html

    О себя:везде по разному пытаются внедрить – от эклектики народа/нации зависит.Если упростить – то ни чтрих код ни чипирование хотят сделать ,а просто ID или айди – для упрощения управления – типо расщитайсь на первый второй – ток глобального масштаба.А еслиб хотели убить землян – давно бы убили – куча способов – а эти ребята мирового масштаба 1000 куч способов знают и могут.Но мне определенно не нравиться мадама из обороны Регина Дуган – у нее на лбу написано хитровыебаная.Жучара еще та.
    Ребятаа – не попронойте апокалипсисом – это обманка,а то за деревьями леса не увидите.Что бы найти обьективный ответ в потоках лжи,порой приходится задавать себе неудобные вопросы и смотреть на ситуации не однобоко – не предвзято если так можно выразится.А когда пугают или мед в уши льют по поводу какой то ситуации – то создают матрицу направления,и люди начинают жить в этой матрице http://www.youtube.com/watch?v=ir5kdoYn4Zc

    [Ответить]

    Коломбо Ответил:

    @Белая Пешка, вот ещё вкусняшка:
    http://www.dynacon.ru/content/articles/1468/

    [Ответить]

    Либрариус Ответил:

    @Белая Пешка,

    >>>а просто ID или айди – для упрощения управления

    Ну только не для управления ))) а для контроля. Все же метку ставят, а не пульт управления. Да и контроль имхо штука весьма иллюзорная.

    [Ответить]

  10. Белая Пешка пишет:

    Сделайте форум,а то приходится вот так по нищенски выкладывать инфу,можно же более призентабельно – картинки например нихрена не видно тут,а сделай их видимым так много лишнего листать в низ придется да и все начнут выкладывать.Тем более инфа от каждого учасника живет у вас на блоге где то сутки,на форуме же она сможет жить гораздо дольше соответственно провоцировать остальных учасников и читателей участвовать выкладыванием инфы,так как там удобно просматривать /листать,а тут неудобно,-простите но время такое листать сложное некогда когда можно полистать простое.Поэтому одобнее по серьезке сидеть на форуме,а на блоге это когда не по серьезке,так иногда зашел че то ляпнул,а потом может и ваще никогда не зайду.По этому пока народ инициативен ,пока у него есть заряд – не растеряйте,срочно мастрячьте))))) прям срочно,атеншен.

    [Ответить]

  11. Terrator пишет:

    warandpeace.ru/ru/reports/view/82784/ “В Китае уже началось финансовое цунами, а вся статистика — фальшивая”.

    думаю, что Китай будут валить по-любому, как бы он перед Западом не угождал. Выдвину конспирологическую версию:
    есть знаменитый монумент, который гласит о том, что население Земли не должно превышать 500 миллионов человек en.wikipedia.org/wiki/Georgia_Guidestones
    но, такое резкое сокращение невозможно без остановки научно-промышленного прогресса. Для этой остановки необходимо уничтожить промышленность и науку в целом по Планете – такое количество людей можно прокормить только используя сложные сельскохозяйственные, промышленные, научные цепочки – разорви их, останови и население вымрет от голода, болезней, гражданской войны всех против всех за оставшиеся скудные ресурсы. Военным путём это затруднительно остановить – основные “союзники” типа ЕС, бритов воспротивятся этому. Вот и придумали Китай: троянского коня. Сейчас, фактически, кроме Германии, вся остальная промышленность уничтожена в ЕС, ЕС заполонили китайские товары, тоже касается Украины, России, среднеазиатов, латиносов и прочих (хотя, Бразилия относительно успешно разивает свою промышленность, но хватает проблем). Сделав Китай мировой фабрикой, теперь очень просто остановить промышленность в целом по планете: ударом по Китаю, либо устроить с помощью харпа и прочих технологий ряд природных катаклизмов в основных промышленных центрах Китая. После чего планета погружается в средневековый хаос, за исключением “оазисов” для избранных 500 миллионов.
    Голливуд чётко ловит мейнстрим и выдает нам, якобы, фантастические фильмы World War Z, Элизиум, 2012, in Time и прочие, в которых избранные остаются жить, а основная масса либо погибает либо живёт в нищете и в полубандитском окружении.

    так вот вопрос знайкам и навигатору: как думаете, какой для нас (знаек) вариант более выгоден: попробовать влезть в число “избранных”, но там будет однозначно диктатура (какими другими методами можно будет сдерживать рост населения не выше полумиллиарда?) но достаточно сытая диктатура
    или
    нам выгодней оставить всё как есть (в большей толпе людей проще затеряться и жить своей жизнью) и работать на этот сценарий?

    Ваши комментарии?) куда податься нам с вами
    взято отсюда http://navigator011.livejournal.com/430377.html?thread=5971241#t5971241

    [Ответить]

    Либрариус Ответил:

    @Terrator,

    >>>думаю, что Китай будут валить по-любому

    Валить когда процесс глобализации не завершен даже на половину? Сомневаюсь. Вот когда 80% населения земли будет участвовать в глобальном рынке, тогда китайцам имхо стоит начинать переживать.

    Впрочем я думаю задолго до того момента таки наступит техническая сингулярность, а там будут уже совершенно иные правила.

    >>>есть знаменитый монумент, который гласит о том, что население Земли не должно превышать 500 миллионов человек

    http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%97%D0%B5%D0%BC%D0%BB%D0%B8

    В начале нашей эры на Земле было уже 300 млн человек, к концу 1-го тыс. н. э. — 400 млн, в 1500 — 500 млн

    как бэ 500 лет уже как превышает ))) и это при неосвоенных морях и океанах

    [Ответить]

    Terrator Ответил:

    @Либрариус,

    Если примите участи в дискуссии по верхней ссылке будет здорово)

    http://www.avanturist.org/blog/post/239

    Вот еще в коментах у Навигатора анонимы подкинули интересный материальчик

    [Ответить]

    Либрариус Ответил:

    @Terrator,

    >>>Если примите участи в дискуссии по верхней ссылке

    Про сирию? Сирия интересует меня исключительно в оккультном смысле и информации у меня немного. Очень интересно, что войну амеры ведут без заранее оформленных тактических планов, подстраиваясь под ситуацию. В плане управления это имхо очень круто. Хотя конечно стоит признать серьезные проблемы с “эффективностью”, впрочем в сложных системах теряется смысл самого понятия эффективность.

    >>>http://www.avanturist.o….

    Совкод..ры как всегда блуждают в бесконечных лабиринтах совково-идеалистического бреда…

    [Ответить]

    Коломбо Ответил:

    @Либрариус, тайги, тундры ещё много =). Но о том что было далее 300-400 лет назад надо бы поспокойнее, кто его знает, чё там было =).

    [Ответить]

    Либрариус Ответил:

    @Коломбо,

    >>>тайги, тундры ещё много

    Вот только жить там имхо незачем ))) при современных условиях в рассиянии имхо бездна территорий для более комфортного проживания людей.

    [Ответить]

  12. Белая Пешка пишет:

    http://www.youtube.com/watch?v=DUAn18pvNOA#t=382

    [Ответить]

    Коломбо Ответил:

    @Белая Пешка, будьте осторожны, слушая за ужином гайдаровцев и делягина =)

    [Ответить]

  13. Terrator пишет:

    http://www.ruskolan.xpomo.com/tolpa/intellektokrat.htm

    Ю. Нестеренко. Интеллектократия.

    Материал – хоть бери и закрепляй на главной.Подписываюсь под каждой буквой.

    [Ответить]

    Коломбо Ответил:

    @Terrator, а может всё же попробуем профильных специалистов в министерство посадить, а не тех, у кого отдельно взятый абстрактный способ мышления развит? Жить то хочется реально, а не абстрактно =).
    Плохая затея с IQ, ох плохая =).

    [Ответить]

    Либрариус Ответил:

    @Коломбо,

    >>>может всё же попробуем профильных специалистов в министерство посадить… жить то хочется реально, а не абстрактно

    Не ясно зачем вам для реальной нормальной жизни нужны министерства? ))) Можно подумать что вы сами не знаете кому вы хотите давать денег, а кому не хотите )))

    [Ответить]

    Коломбо Ответил:

    @Либрариус, как строить обычные и ж/д дороги в масшабах страны?

    [Ответить]

    Либрариус Ответил:

    @Коломбо,

    >>>как строить обычные и ж/д дороги в масшабах страны?

    А как создавались Ост-Индские компании? Какие министерства строили ж.д. и автомобильные дороги в англии и франции?

    И потом американы как-то свои ж.д. построили без министерства ж.д. ))) причем с развитием авиационных перевозок немалая часть линий была благополучно закрыта за ненадобностью.

    Впрочем я не уверен, про настоящие ли мы ж.д. говорим или про рассиянские шубохранилища. ))) Если про шубохранилища, то бесспорно без министерства путей сообщения масштабов целой страны, новые шубохранилища построить будет невозможно )))

    [Ответить]

    Либрариус Ответил:

    @Terrator,

    >>>Хватит, мол, смущать народ и выдумывать умозрительные утопии – общество (особенно российское) и так уже слишком дорого заплатило за попытки их реализации. Пусть все идет, как идет, самоорганизуясь естественным путем. Однако люди, рассуждающие подобным образом, почему-то обычно предпочитают пользоваться неестественными благами цивилизации, а не возвращаться в естественное обезьянье состояние.

    Посмотрим на стотысячные города древнего мира с мощеными улицами, водопроводом, канализацией, отлаженным снабжением, вывозом мусора и организацией общественной жизни… Поразительно, но дремучей древности люди создавали себе блага цивилизации самоорганизуясь естественным путем! ))) а не путем выдумывания умозрительных утопий. Какое общество “всеобщего благоденствия” смогли построить утописты за 100 мы прекрасно наблюдаем в реальности.

    >>>разные люди могут решать задачи управления с разной эффективностью, и оптимальным является такое общественное устройство, при котором у власти находятся как раз наиболее эффективные управляющие

    Ну да ))) давайте полностью забудем о том, что все люди в большей или меньшей степени реализуют СВОИ ЛИЧНЫЕ ИНТЕРЕСЫ и автоматически получим идеальное общество. Правда это будет общество роботов, а не людей, но автор об этом предпочитает не думать, т.к. реальность слишком сложна и поэтому скучна. С другой стороны фантазирование и создание сонмов сферических коней в вакууме очень приятный процесс, если неплохо живешь на деньги налогоплательщиков )))

    >>>YuN, 2001

    Имхо зашкаливающий идеализм и отрыв от реальности это “визитная карточка” поздних 90х – ранних 2000х… Сегодня те тексты кажутся просто смешными. Мы таки умнеем.

    [Ответить]

  14. Terrator пишет:

    http://www.golos-ameriki.ru/content/nesterenko-int-2011-08-20-128126418/242628.html

    Юрий Нестеренко о России, Западе и эмиграции

    п.с. по поводу сайта Изборского клуба, сложно не согласится со всем тем что они критикуют))

    [Ответить]

    Либрариус Ответил:

    @Terrator,

    >>> Поскольку власти в России не причина – они следствие. Российское общество глубоко больное, поэтому оно воспроизводит эти режимы.

    )))))) А причина крепостного права в россии – следствие больного крестьянского общества, оно постоянно воспроизводило помещиков ))))))

    >>>Думали, что стоит открыть русскому народу глаза, он рванется к свободе и вернется в семью цивилизованных народов. К сожалению, мы убедились, что это не так.

    А это тот самый нестеренко автор статьи 2001 г. “Интеллектократия” ??? Т.е. он считает, что сооружение сферических коней в вакууме это открывание глаз русскому народу? Не он ли призывал “эффективных менеджеров” в правительство? Так вот они пришли! “Эффективных” так еме не понравились, что он от них аж до америки добежал…

    До чего же скучна, убога и непоследовательна совковая интелегенция. А ведь эти организмы как правило всю жизнь занимались только “интелехтуальным трудом”, их всю жизнь кормили, поили, давали им жилье… Для чего?…

    >>>мы можем принести реальную пользу и западной цивилизации, которая слишком разнежилась и привыкла к хорошей жизни

    ))))))))))))))))))))))))))))))) т.е. мы приедем и будем их объедать!!!! )))))))))))))))))))))))))))))))))))

    [Ответить]

    Юрий Ответил:

    @Terrator, Надо было сразу кинуть статью с сайта ЦРУ.

    [Ответить]

  15. Барклай пишет:

    Отвратительное занятие читать этих умников. (Я стараюсь не читать).
    Никто из них ничему вас не научит.
    А читатели обманывают себя, что заняты чем-то полезным.
    Полезны только фундаментальные знания.
    Даже факты бесполезны в том плане, что это уже свершилось.
    Думаете, что анализируя что-либо, можно поумнеть?
    Это лишь “разбор полётов”.
    Немного меняем актёров и декорации, и вот вам “новые” факты!
    Как говорится, на ваш век хватит.
    Но авторы этой бесчисленной писанины даже не фактами оперируют, а занимаются манипуляциями за сребренники.
    Тон этих публикаций одинаков, как будто завтра конец света. Совершенный цинизм в том, что в таких статьях, как правило, преподносятся выводы о том, что ещё не свершилось.

    [Ответить]

    Коломбо Ответил:

    @Барклай, и как фундаментальные ваши знания помогают в освобождении трудящихся от ига буржуазной олигархии? Или как они помогли СССР? Или как они сейчас помогают Америке? И что вы подразумеваете под фундаментальными знаниями?

    [Ответить]

    Барклай Ответил:

    @Коломбо,

    Лично Вам что мешает жить?
    Или происхождение не позволяет реализовать свои мечты?

    Нет таких людей, которые не могут сделать свою жизнь лучше.
    Но только путь для этого один – учёба, становление как профессионала, труд.

    И не плачьте по СССР, а в Америке побывайте сначала.

    [Ответить]

    Коломбо Ответил:

    @Барклай, конечно, рвитесь вперёд, к глазу над масонской пирамидой. В богатейшие семьи Европы вы конечно не попадёте, но построению НМП таки послужите. Ага =).

    [Ответить]

    Либрариус Ответил:

    @Барклай,

    >>>Полезны только фундаментальные знания.

    http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D1%83%D0%BD%D0%B4%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BD%D0%B0%D1%83%D0%BA%D0%B0

    Фундаментальная наука — область познания, подразумевающая теоретические и экспериментальные научные исследования основополагающих явлений (в том числе и умопостигаемых) и поиск закономерностей, руководящих ими…

    Понимаете ли ))) область деятельности человека запредельно огромна, а наука, на сегодняшнем уровне позволяет нам проводить исследования относительно небольшого ряда явлений. Я вынужден вас расстроить, но имхо 90% ваших текущих знаний абсолютно ненаучны )))

    >>>Даже факты бесполезны в том плане, что это уже свершилось.

    А разве факты это не та основа на которой строят фундаментальные знания? )))

    >>>Думаете, что анализируя что-либо, можно поумнеть?

    Есть пословица – умный учиться на чужих ошибках, обычный человек на своих, а дурака наука портит )))

    >>>Немного меняем актёров и декорации, и вот вам “новые” факты!

    Факты повторения уже известного сценария? )))

    >>>Но авторы этой бесчисленной писанины даже не фактами оперируют, а занимаются манипуляциями за сребренники.

    Так может умение распознавать манипуляции сегодня куда полезнее “фундаментальных знаниий”? ))) Впрочем так было всегда… Реальным управлением занимаются лидеры и организаторы, а не “ученые”.

    >>>Тон этих публикаций одинаков, как будто завтра конец света.

    Кто платит, тот и заказывает музыку ))) Это известный сценарий ))) Видите, отсутствие фундаментальных знаний о социальных процессах не мешает нам оценивать их характер например со статистической точки зрения )))

    [Ответить]

    Аркон Ответил:

    @Барклай:”Полезны только фундаментальные знания.”
    Абсолютно согласен. Причём важен именно синтез знаний – из разных предметных областей.
    Узкая профессиональная специализация – разновидность принципа “Разделяй и властвуй”.

    [Ответить]

  16. Барклай пишет:

    PS. не знаю, точно, как пишется сребреники, с одной или двумя “н”. В энциклопедии Яндекса два варианта есть, в вики с одной. Подбросил монетку, выпало на 2 “н”.
    🙂

    [Ответить]

  17. Белая Пешка пишет:

    Коломбо
    ===@Белая Пешка, будьте осторожны, слушая за ужином гайдаровцев и делягина =)===
    Даж не знаю,спасибо.))
    ===@Барклай, и как фундаментальные ваши знания помогают в освобождении трудящихся от ига буржуазной олигархии? Или как они помогли СССР? Или как они сейчас помогают Америке? И что вы подразумеваете под фундаментальными знаниями?===
    Как то помогают ===крышечку рвет
    Будущее неизбежно! http://sergeimorozov.wordpress.com/2013/01/09/будущее-неизбежно/===

    http://www.youtube.com/watch?v=3kQJGRLdI6I
    http://img9.joyreactor.cc/pics/post/ленин-сталин-art-ссср-5169.jpeg

    это более полное содержание их послания грефа http://www.youtube.com/watch?v=kHKqMd86frk

    New World Order. Исламистская составляющая постиндустриальной революции http://oko-planet.su/first/190203-new-world-order-islamistskaya-sostavlyayuschaya-postindustrialnoy-revolyucii.html

    ===Теория молекулярных революций Антонио Грамши http://oko-planet.su/politik/politiklist/192097-teoriya-molekulyarnyh-revolyuciy-antonio-gramshi.html
    Грамши создал новую теорию государства и революции – для городского общества, в отличие от ленинской теории, созданной для условий крестьянской России. Ключевой раздел труда Грамши – учение о культурной гегемонии. Это – часть общей теории революции как слома государства. Изложение ее содержится в «Тюремных тетрадях», огромном труде, который Грамши написал в тюрьме. Записи были тайно вывезены и через Испанию переправлены в Москву. Труд опубликован впервые в Италии в 1948-1951 гг., в 1975 г. вышло его четырехтомное научное издание с комментариями.===

    [Ответить]

    Коломбо Ответил:

    @Белая Пешка, кажись про Грамши Кургинян чего-то вещал =)

    [Ответить]

    Либрариус Ответил:

    @Коломбо,

    Грамши – коммуняка-гигемон ))) его “гигемония” закономерно привела к тому, что сегодня италийским рабочим приходиться конкурировать с китайскими рабочими ))) теперь китайцы учат италийцев, что такое реальная гигемония )))

    [Ответить]

    Коломбо Ответил:

    @Либрариус, подожди, это же капитал пошёл по Марксу туда, где рабсила дешевше.
    Технологии же высоки, особо грамотных уже не надо. А потом туда ушли и производственные линии. Да и китайцы же считаются “коммунистами” =). А какие у них проблемы в деревнях и районах добычи полезных ископаемых?
    Настоящие коммунисты давно бы уже построили рай а-ля “Час быка” Ефремова =).

    [Ответить]

    Либрариус Ответил:

    @Коломбо,

    >>>подожди, это же капитал пошёл по Марксу туда, где рабсила дешевше.

    Социалистические движения в европе – вторая половина 19в ))) а капитал пошёл “якобы по Марксу туда, где рабсила дешевше” в начале 21в ))) Чего это он так припозднился? )))

    >>>Технологии же высоки, особо грамотных уже не надо.

    Наоборот. Чем выше технологии тем больше надо грамотных. Кризис на трудовом рынке это имхо прекрасно демонстрирует. Даже в рассиянии.

    >>>Да и китайцы же считаются “коммунистами”

    А в рассиянии говорят сейчас демократия.

    >>>Настоящие коммунисты давно бы уже построили рай а-ля “Час быка” Ефремова =).

    )))))))))))))) никто никогда не будет работать за чужой интерес, в концлагере можно сделать топор, но нельзя сделать компьютер.

    [Ответить]

    Коломбо Ответил:

    @Либрариус, а вот в концлагере СССР слетали в космос на топоре раньше, чем американские масоны на ракете. Впрочем возможно у меня неверные сведения. А может социалисты украли план у масонов. Хорощий план, тааищ Жуков =).

    [Ответить]

    Либрариус Ответил:

    @Коломбо,

    >>>а вот в концлагере СССР слетали…

    И чья была хотя бы элементная база для банальной стабилизации полета ракеты? )))

    >>>в космос на топоре раньше

    Это точно что на топоре ))) т.к. совки не стали замарачиваться созданием мощного ракетного двигателя и тупо скопировали фау2 ))) но из за того, что он был маломощный, то для достижения первой космической, первую ступень делать из 4х отдельных ракет ))) решение очень ненадежное, нетехнологичное и прямо скажем тупиковое. Американы даже не стали такое рассматривать, но совка позарез надо было пульнуть татарина в космос ))) При том, что никакой экономической отдачи не предполагалось ))) Кстати говорят каждый пуск савеццкого чуда-юда стоил приблизительно столько, сколько стоила постройка небольшого города на 20-30 тыс. человек.

    [Ответить]

    Либрариус Ответил:

    @Либрариус,

    PS тему ракет я не изучал, но ядреный фугас совку делали немецкие инженеры которых сотнями вывозили из германии после войны. Но почему-то для них не построили концлагерь ))) для них построили “научный центр” на берегу черного моря рядом с сухуми, с первоклассным снабжением ))) После успешной реализации проекта главные инженеры получили сталинские премии и им было позволено вернуться в германию.

    Я практически не сомневаюсь, что с ракетами ситуация обстояла совершенно так же )))

    Кстати главные индустриальные центры, которыми так гордятся сталинисты строили американские инженеры )))

    Так что увы, своими успехами совок обязан не концлагерям и совковой науке, а немчуре и американам…

    [Ответить]

    Коломбо Ответил:

    @Либрариус, а американцы для своих опять же немецких ракетных инженеров построили не Сухуми а Гуантанам-Аламос? =)
    Банальная стабилизация ракеты… Банальная? В 61-м то году? =))
    Интересно будет почитать, что мы ещё банального делали, а амеры – небанального =).
    Слава Америке? =)

    [Ответить]

    Либрариус Ответил:

    @Коломбо,

    >>>а американцы для своих опять же немецких ракетных инженеров построили не Сухуми а Гуантанам-Аламос?

    ))) американы не хвалились как продуктивно их ученые работают в гулаге )))

    Немецких ученых не приговаривали к расстрелам, не выбивали им зубы на допросах, не арестовывали их близких ))) Меня малость озлобляют подобные “двойные стандарты” в организации продуктивной работы.

    >>>Банальная стабилизация ракеты… Банальная? В 61-м то году?

    ))) Стабилизация была уже в ФАУ2 ))) Банальна она по причине критической необходимости, а не в плане инженерного решения. Инженерное решение как раз было очень сложным. Т.к. электроники тогда еще не было решение строилось на сверхточных гироскопах и реле. Так вот просто производство этих гироскопов необходимой точности совки осваивали не одну пятилетку )))

    >>>Слава Америке

    Если честно мне нет дела до америки. Но ее огромный вклад в техническое развитие мировой цивизации имхо надо по крайней мере знать.

    [Ответить]

    Коломбо Ответил:

    @Либрариус, Экспериментальный творческий центр Кургиняна представляет постановку:
    http://lenta.ru/news/2013/08/27/found/
    =))))))

    [Ответить]

  18. Юрий пишет:

    Мне кажется если взять воедино несколько последних статей на инсайдерблог на счет финансов, то можно найти близкую к истине цель. Банки хотят закрыть офшоры насколько я понял, отнять награбленное и поделить. Думаю в России этого не будет. Скорее всего наша банковская система останется прежней, более того банковская система Азии тоже. Хотя вероятно, что наши банки запретят вывод больших сумм за рубеж и олигархи по сути будут узурпированы.
    Но что то мне подсказывает, что золото должно сделать свое дело.

    [Ответить]

  19. Белая Пешка пишет:

    че то ссылка плохо отобразилась и редактировать как на форуме не могу (( дубль 2 http://sergeimorozov.wordpress.com/2013/01/09/будущее-неизбежно/

    [Ответить]

  20. Коломбо пишет:

    Вот тут тезисно, на мой взгляд, что-то подобралось:
    1. Катасонов сказал, что на саммите будет объявлено о конфискации вкладов
    2. Новостями объявлено о призвании банков чуть ли не списать долги пострадавшим от наводнения на Дальнем Востоке
    http://ria.ru/economy/20130827/959000839-print.html
    3. Интересная символика саммита, где Россия как бы вспарывает здание 20-ки и смахивает гнет.
    http://chipstone.livejournal.com/1100939.html
    4. Ну и при этом постоянное акцентирование давления на Сирию.
    Даже не знаю что и думать…

    [Ответить]

Ваш отзыв