Пережатие пуповины: памятник гинекологической глупости

В 1981 году написанный нами план родов включал в себя пункт, что пуповина нашего сына и плацента останутся соединенными между собой до окончания пульсации и пока пуповина не спадется. Имелось ввиду НЕпережатие пуповины. Доктор отметила наше требование, но как только сына положили мне на живот, она немедленно пережала пуповину у самого влагалища, где я не могла ее видеть. Однако я успела заметить взгляд акушерки, которым та подтвердила, что пуповина была пережата. Я была в ярости, но ничего не могла сделать, поскольку все были слишком поглощены последствиями своей эпизиотомии, которой старались облегчить роды в лицевом предлежании.

Как и у многих других матерей, которые пострадали от «активного» (агрессивного) ведения третьего периода родов, у нас было ручное отделение плаценты.

Итак, начнем с определений.

Немедленное пережатие пуповины. Это когда зажим накладывается на пуповину моментально после выхода ребенка, отделяя функционирующую плаценту и лишая ребенка около 50% от общего объема крови.

Этому не может быть никаких оправданий. Неонатологи говорят, что немедленное пережатие и пересечение пуповины дает им возможность быстро взять ребенка на реанимационный стол, но нет совершенно никаких объяснений, почему то, что делается на этом столе, не может быть сделано непосредственно на груди матери, пока ребенок получает собственную кровь, принадлежащую ему по праву.

Некоторые статьи определяют «ранним» пережатие пуповины в течение одной минуты.

Отсроченное (позднее) пережатие пуповины: сроки, после которых пережатие считается отсроченным, варьируют в разных медицинских источниках от 30 секунд, до 1 минуты (по незыблемым педиатрическим «правилам», таким как «ждем минуту»), две минуты (Хаттон и др., 2007), и если вам повезет, и персонал замечтается или будет занят, то может быть три минуты.

Физиологическое (нормальное) пережатие пуповины: Это когда ребенок пережимает пупочные вену и артерии в различных местах своего тела после достижения оптимального объема крови, которая переливается в него. Однако вы не увидите этого термина в большинстве исследований, т.к. очень немногие рандомизированные исследования активно изучают закрытие ребенком его собственной пуповины. Это тот же процесс, который происходит у всех млекопитающих, рождающихся с пуповиной.

Пуповина ребенка не должна пережиматься, даже в исключительных обстоятельствах, таких как кесарево сечение, предлежание плаценты или при любых других «оправданиях». Если кесарево сечение или хирургическое вмешательство необходимо, ребенок, пуповина и плацента должна быть удалены как единый орган, а плацента должна быть подвешена, подобно капельнице, выше ребенка, чтобы ребенок мог получить то, что по праву принадлежит ему, с помощью гравитации.

Нормальная физиология пережатия пуповины не подчиняется человеческим часам. Она контролируется другими параметрами, которые варьируются в зависимости от обстоятельств. Для ребенка переход от жизни внутри матки к жизни вне матки является сложным. Многие из важнейших физиологические изменений происходят невидимо, и вмешательство в этот процесс может иметь серьезные последствия. Однако, прочтя в учебнике о том, как дети переходят от внутриутробного двухкамерного сердца к взрослому четырехкамерному сердцу, Вы скажете, что пережатие останавливает циркуляцию в плаценте. Действительно, это правда. Пережатие пуповины останавливает циркуляцию! Однако, зажим не является частью природного физиологического замысла и не должен использоваться. Единственная книга, которую я нашла, чтобы подтвердить, что при рождении человеку как млекопитающему (как и другим млекопитающим) не требуется зажим и ножницы, – это учебник анатомии Грэя (Grey’s Anatomy).

Как сказал бы доктор Джордж Марли (Dr George Morley)[1]: «Человек – это единственное млекопитающее, регулярно калечащее своих новорожденных пережатием пуповины».

pupov1

(Материнская кровь не смешивается с кровью плода, если диаграмма недостаточно очевидно это показывает. Там есть мембрана, разделяющая их кровь.) Что происходит с момента прорезывания головки до первых пяти-десяти минут жизни, с кровью в плаценте и пуповине, и почему? Ниже – красная кровь насыщена кислородом, голубая кровь содержит в себе намного меньше кислорода.

Внутри матери, вплоть до выхода ребенка из влагалища, сердце ребенка действует как двухкамерное, с двумя сторонами, работающими параллельно. Легкие ребенка действуют в качестве органа выделения, выделяя около 400 мл амниотической жидкости в день. Во время родов ребенок выделяет катехоламины (гормоны), в результате чего жидкость из легких всасывается, чтобы, как только ребенок родится, легочные альвеолы (воздушные мешочки) могли раскрыться, позволяя начать дыхание.

pupov2До рождения

Кровь из плаценты насыщена кислородом примерно на 80%. Она попадает в нижнюю полую вену ребенка, проходит через печень, смешивается с кровью, возвращающейся из нижней части тела. Кровь течет в правое предсердие, и проходит в левое сквозь предсердную перегородку. Оба предсердия действуют как ОДНА камера, поскольку овальное отверстие открывается как клапан внутрь левого предсердия. Овальное отверстие позволяет крови от правого предсердия течь в левое предсердие, а затем вниз в левый желудочек. Там происходит поворот, и насыщенная кислородом кровь поднимается в аорту.

Кровь от мозга («синяя») идет вниз по верхней полой вене и впадает в правое предсердие в то же время, как «красная» кровь прокачивается через овальное отверстие. Небольшое количество «красной» крови из плаценты попадает в «синюю» кровь из верхней части тела. Эта кровь идет вниз в правый желудочек, совершает оборот и попадает в легочную артерию. Эта кровь разделяется на три части. Две трети этой крови проходят через артериальный проток и присоединяются к крови в аорте (от левого желудочка), а одна треть идет к левому и правому легким.

pupov3

Поскольку легким надо очень мало крови, кровь быстро возвращается через легочные вены в левое предсердие, соединяется с насыщенной кислородом кровью из плаценты, которая поступила через овальное отверстие, и присоединяется к основному объему крови, который поднимается по аорте. Кровь в аорте теперь смешанная, имеет около 58% насыщения кислородом. Эта кровь поступает в нижнюю часть тела и возвращается к матери для очищения от шлаков и нового насыщения кислородом.

Желудочки также действуют как ОДНА камера. Таким образом, сердце представляет собой ДВУХКАМЕРНЫЙ насос в период внутриутробного развития.

pupov4

На момент рождения нормального новорожденного в его организме циркулирует смесь «красной» и «голубой» крови. Губы и язык здорового новорожденного при рождении розовато-фиолетового цвета, как была у плода в течение девяти месяцев в утробе.

По мере опускания ребенка, его голова принимает форму манго из-за смещения костных пластин черепа в результате конфигурирования головки. Потом головка расправляется, косточки расходятся, увеличивается ее окружность, разглаживается кожа, и мозг готов принять больше крови.

Пока пуповина еще пульсирует и дает кислород младенцу, язык и губы будут сохранять этот цвет, до тех пор, пока ребенок не задышит самостоятельно.

Первый вдох и крик обеспечивают сокращение диафрагмы, межреберные мышцы увеличивают объем груди и создают отрицательное внутригрудное давление, чтобы помочь всосать необходимое количество крови. В результате этого действия примерно половина плацентарной крови подсасывается в ребенка менее чем за минуту[2]. На пике этого перехода крови, не только печень, но и полая вена, сердце, аорта и легочные сосуды расширяются. Как только воздух попадает в легкие, срабатывает другой рефлекс, расслабляющий легочные артериолы, что приводит к значительному повышению тока крови в легких.

pupov5

Ребенок плачет, отчасти, в ответ на охлаждение влажной кожи (холодовой прессорный рефлекс), повышая тем самым давление крови в аорте. Давление изменяет направление течения крови через артериальный (боталлов) проток на противоположный, чтобы больше плацентарной крови поступило в капилляры, которые питают легкие. Большое количество кислорода способствует закрытию артериального (боталлова) протока, но полностью он закрывается в течение 15 часов. Структурные изменения в нем, как правило, завершаются к двухмесячному возрасту.

Гемоглобин в легочных альвеолах высвобождает CO2 (углекислый газ), что вызывает необходимость большей оксигенации (наполнения кислородом) крови. Печеночные воротные вены открываются, позволяя большему количеству крови войти в печень, растягивая ее и вызывая боль. Этот природный механизм является «запасным» на случай высокой температуры окружающей среды, вызывая плач вместо холода. Поэтому если ваш ребенок родился в горячей воде или жарком помещении, растяжение печени может быть толчком к первому крику.

Начало дыхания инициирует открытие и закрытие различных сосудов. С закрытием артериального (боталлова) протока легочные артериолы открываются и расправляются, в результате чего больше крови протекает через легкие и раскрывается больше альвеол. Высокое давление, создаваемое поступлением плацентарной крови в полую вену, сердце и легкие, «распрямляет» легочные альвеолы (так называемый эффект Jaykka), позволяет дыханию стать эффективным. Нужно примерно около пяти вдохов для раскрытия всех легочных альвеол. После этого устанавливается надлежащее поступление кислорода.

Теперь у ребенка в левое предсердие от легких будет поступать очень большое количество крови. Это вызывает значительное повышение давления в левом предсердии, его расширение и одностороннее давление на клапан овального отверстия, называемый первичной перегородкой, закрывающий центральную перегородку сердца, останавливая ток крови в левое предсердие. Функциональное закрытие клапана в овальном отверстии, как правило, завершается вскоре после первого вдоха, но структурное закрытие (связывание воедино тканей) занимает больше времени.

pupov6

Артериальный проток обычно закрывается в течение одного дня, и вместе с закрытым овальным отверстием сердце превращается из ДВУХ камер «плода», работающих параллельно, в ЧЕТЫРЕ камеры «взрослого», работающих попеременно (см. слева), вместе с правым желудочком («синяя» кровь) работающие легкие насыщают кровь кислородом, а левый желудочек прогоняет ее («красная» кровь) по всему телу. Для корректного завершения этого процесса жизненно необходима циркуляция полного объема крови из плаценты.

Когда дыхание как следует установится, начинается вторая стадия закрытия пуповины, проходящая в два этапа. Пуповина также охлаждается, и может быть расценена как прекрасно задуманный холодильник без кожи или жира для сохранения тепла. Это лишь покрытый водянистым гелем и одним слоем клеток амнион. Испарение воды быстро охлаждают ее, в результате чего сосуды сужаются, что способствует повышению системного артериального давления и обратному току в артериальном (боталловом) протоке. Теперь артериальная кровь с высокой концентрацией кислорода побуждает пупочные артерии закрыться рядом с нисходящей аортой и за пупком.

Плацентарная вена продолжает перекачивать кровь в ребенка очень хорошо сбалансированным и выверенным образом, в то время как улучшается периферическое кровообращение, помогающее увеличить кровоток через легкие и остальные части тела. После того как ребенок получил свое полное количество крови, высокое центральное венозное давление заставляет ток крови в плацентарных венах заметно замедляться. Пупочная вена начинает закрываться сфинктероподобным образом в той части, которая находится ВНУТРИ живота ребенка. Венозный проток, где пупочные вены впадают в нижнюю полую вену, закрывается, и следующее маточное сокращение вызывает слабый всплеск с обратным током крови, давление которого заставляет пупочные сосуды полностью закрыться внутри пупка. Пуповина будет к тому времени выглядеть почти пустой, беловатой и твердой.

После завершения естественного закрытия пуповины она в дальнейшем может быть отсечена на некотором расстоянии от пупка без каких-либо зажимов. Именно так это происходит у всех млекопитающих. Ничего не требуется для ухода за пуповиной дополнительно кроме соблюдения необходимой гигиены с солевым раствором, если потребуется. Все остальное удлиняет естественные процессы распада в тканях, благодаря которым пуповинная культя «отпадает» в нужный момент. Йод или мази с антибиотиком совершенно излишни и мешают естественному механизму отпадания пуповины.

Из культи пуповины (со стороны ребенка) не будет течь кровь, но некоторое количество теплой крови, вытекающее из плацентарной части пупочной вены, показывает, что в плаценте остается немного запасной крови, которая поступила бы ребенку при необходимости. Пуповину можно проверить, вскрыв ее подальше от ребенка, ближе к плаценте. Вена должна быть пустой.

Передача этой крови из плаценты ребенку не только обеспечивает полное поддержание жизни ребенка и получение им своего нормального физиологического объема крови, но она также слегка уменьшает поверхность плаценты, помогая начать отделение плаценты от стенки матки. Естественный переход режима кровообращения от внутриутробного к внеутробному осуществляется за счет физиологии пуповины и происходит координированно и оптимально в организме ребенка, являясь частью тщательно выверенного процесса, в который не нужно вмешиваться! Эти сложные механизмы были впечатаны в геном человека на случай трудных родов и для предотвращения и облегчения любой асфиксии в процессе. Это не случайная мутация!

«Задержка пережатия пуповины способствует плацентарной трансфузии при рождении и является альтернативой введению медикаментов при реанимации, поскольку позволяет избежать гиповолемии»[3].

Однако, Вилли (Wyllie)считает, что это только около 20-40 мл! Что это значит? 10 секунд задержки?

По Баккельсу (Buckels) (1965) среднее общее количество крови в плаценте и пуповине составляет 166 мл из которых около 115 мл принадлежит ребенку. Это составляет около 30% конечного объема крови ребенка и 60% от общего числа эритроцитов. Это огромное количество эритроцитов, которые необходимы для эффективного насыщения кислородом. Неонатологам, реанимирующим новорожденных с пережатой немедленно при рождении пуповиной, всегда будет тяжело. В конце концов, пережимающий пуповину ампутирует 60% красных клеток крови, которые неонатологу остро необходимы для поддержания дыхания и оксигенации. В 1957 году Гюнтер (Gunther) оценил потерю крови в результате раннего пережатия пуповины в 100-200 мл.

Если сравнить трехминутную «задержку» пережатия и немедленное пережатие пуповины, разница в объеме крови для ребенка весом в 4000 г составит 360 мл против 280 мл.

Так какого объема крови лишается немедленно «пережатый» ребенок по сравнению с ребенком, которому позволили закрыть пуповину самому? Мы не знаем. Ни в одно из исследований о пережатии пуповины не включена контрольная группа, которой позволили бы завершить процесс сам по себе, без вмешательств.

Этот переход от внутриутробного к внеутробному кровообращению эффективно происходит за счет использования этих 120 – 200 мл крови (в зависимости от автора, которому вы доверяете), которые имеют решающее значение для того, чтобы легкие, печень, головной мозг и конечности получили полный объем крови и эффективное жизнеобеспечение.

При рождении дети рождаются синюшными[4], с артериальной кровью, насыщенной кислородом примерно на 60%. В исследованиях с очень агрессивным ведением младенцев с клеммированием пуповины при рождении, требовалось 5 минут, чтобы ребенок достиг насыщения кислородом в 80% и почти 10 минут для насыщения в 90%. Дети, рожденные кесаревым, имели более низкую сатурацию (насыщение крови кислородом) и им требовалось больше времени для стабилизации. Я не могу найти для сравнения исследования с неклеммироваными младенцами.

Согласно Гассельхорст (Hasselhorst) и др. (1938), 51-78% плацентарной крови передается за одну минуту и 79-82% в течение пяти минут. Однако Нельсон (Nelson NM) (1975) в «Неонатологии» говорит, что лишь 15-20 мл крови переливается в течение 3 минут. Ребенок, которого родила мать в положении на корточках, и которого приняли в теплое полотенце, если он находится ниже матки, завершает этот процесс в течение трех минут. Стандартная горизонтальная больничная «норма» заметно замедляет этот процесс передачи крови. Взятие ребенка на грудь матери сразу же замедляет этот процесс еще больше.

Хотя зажим и может пригодиться для перекрытия некоторой статической крови из плацентарного конца пуповины, сама по себе традиция накладывать его на целую пуповину представляет собой роскошный памятник акушерского высокомерия и … научного невежества. Люди стали единственными живородящими млекопитающими с серьезным врожденным дефектом: зажимно-ножничной недостаточностью.

После того, как сосуды пуповины закроются полностью, поступившая из плаценты к ребенку кровь уменьшается в объеме в течение более четырех часов, по мере того как ребенок выводит жидкость из крови в ткани и выводит через почки и мочу. Кровь сгущается (становится более вязкой), что увеличивает давление в большом круге кровообращения, что в свою очередь поднимает гематокрит и уровень альбумина. Это увеличение осмотического давления коллоидной плазмы является стратегией выживания, поскольку помогает сохранять легкие сухими. Мокрые пеленки вскоре после рождения показывают, что ребенок получил достаточно плацентарной крови.

Эта дополнительная жидкость может также обеспечить запас для выживания, если мать не в состоянии немедленно накормить ребенка молозивом.

В больницах, где «рутинные процедуры» являются первостепенными, а грудное вскармливание и налаживание лактации задерживаются в течение трех или более дней, потеря веса является обычной в этот период. Это объясняют тем, что в это время выделяется избыток жидкости, полученный с плацентарной кровью. Почему же тогда доморожденные младенцы, пуповины которых закрылись естественно, и которые очень быстро начали грудное вскармливание, не теряют так много в весе?

Итак, теперь давайте посмотрим, что происходит, когда кто-то приходит с зажимом и ампутирует живую работающую плаценту, создавая «кризисную» ситуацию.

Объем сердца младенца, пуповина которого не была пережата, немного больше, чем у ребенка, пуповину которого пережали немедленно. (Buckels 65)

Дети, чьи пуповины пережимаются немедленно, бледные по сравнению с очень розовыми младенцами, которые получают всю свою кровь. У них снижена густота крови, гораздо более низкое кровяное давление (47/62 мм РТ. ст. по сравнению с 65/78 мм РТ. ст. у поздно клеммированных детей), что означает, что их организму не хватает силенок для оптимального завершения закрытия сердца. У них намного быстрее и с большей турбулентностью проходит поток через открытый артериальный (боталлов) проток. Они имеют очень высокий уровень шумов сердца мягкого дующего характера, потому что быстрого изменения кровотока, необходимого для закрытия артериального протока, и увеличения давления в левом предсердии для закрытия овальное отверстие НЕ произошло. Дети, пуповины которых не были пережаты, по имеющимся данным, очень редко развивают шумы в сердце.

Чем раньше пережимается пуповина, тем большего объема крови лишается ребенок и тем больше вероятность серьезного ущерба.

В одной из медицинских публикаций[5], обсуждающих немедленное пережатие пуповины, говорится:

«… Эта практика прерывает нормальное перераспределение крови из плаценты к новорожденному … немедленное пережатие пуповины влечет за собой относительную гиповолемию новорожденного. Напротив, помощь в физиологической плацентарной трансфузии способствует эуволемии (нормализации объема крови) и переходу к брадикардии и вентиляции под высоким давлением. Теоретически, содействие в плацентарной трансфузии может сократить потребность в применении экзогенных растворов (жидкостей): как во время родов, при реанимации, так и во время последующей стабилизации».

Какая оригинальная идея. Позволить плаценте делать то, что она предназначена делать. Читая медицинскую литературу, невозможно не поразиться, как много детей с церебральным параличом имели гиповолемию (низкое кровяное давление, олигурию); ишемию (доказанную МРТ мозга), гипоксию и анемию, требующих переливания крови. Большинство статей о неонатальной энцефалопатии, которые я прочла, прикладывали значительные усилия, чтобы ни разу не упомянуть о перерезании пуповины или гипоксии при рождении, но всегда относили проблему к чему-то происходящему в самих родах[6]:

«Последствия прерывания плацентарного кровотока, который происходит во время родов, особенно тяжелых или длительных, может повлиять на церебральные (мозговые) и системные функции». Другие статьи упоминают пролапс пуповины или загадочные нарушения в работе сердце ребенка… или постнатальное (после рождения) событие, никакого отношения не имеющее к действиям персонала. Профессор Джордж Морли (George Morley)[7] является единственным акушером, говорящим прямо и недвусмысленно, что, по его мнению, немедленное пережатие пуповины после совершенно нормальных родов является причиной огромного количества всех проблем с «умственной отсталостью».

Эта проблема не будет решена до тех пор, пока не станет обязательным указывать в протоколах, когда именно была пережата пуповина и когда и как установилось дыхание при рождении. Сейчас эта информация никогда не пишется в протоколах.

Несмотря на то, что большинство медицинских статей отрицают, что агрессивное ведение родов, использующее немедленное пережатие пуповины и т.д., является причиной повреждения мозга от гипоксии или кровоизлияния в мозг, мы читаем[8]:

«Недавнее рандомизированное исследование гемодинамики мозга показало, что задержка наложения зажима на пуповину (на 60 – 90 сек) улучшает церебральную оксигенацию (снабжение кислородом головного мозга) в первые 24 часа жизни … отсрочка пережатия пуповины на 30 – 120 сек, по-видимому, связана с меньшей потребностью в переливании крови и снижением внутрижелудочковых кровоизлияний».

Возможно, если бы дети получали всю свою кровь, не было бы никакой гипоксии, нет было бы необходимости в переливаниях крови, и не было бы кровоизлияний в головном мозге.

Немедленное лишение функционального плацентарного кровообращения пережимом пуповины останавливает плацентарный обмен кислорода и блокирует способность матери «дышать» за ребенка, таким образом создавая критическую ситуацию, что приводит к недостатку кислорода в мозге, снижению артериального давления, внезапному перенаправлению потока крови с целым каскадом ухудшения событий. Это равноценно внезапному массивному кровотечению у взрослого человека.

Наиболее мощная причина, заставляющая младенца с немедленно пережатой пуповиной кричать, – это шок от удушья, вызванный недоступностью этих 60% красных клеток крови, которые остались в ампутированной плаценте и пуповине. Быстро повышающийся уровень углекислого газа заставляет ребенка форсировать работу легких, пока недостаток кислорода не стал угрожающим. (Попробуйте задержать дыхание на две минуты!) Пережатие пуповины прежде, чем дыхание полностью установится, может стать причиной асфиксии и заставить ребенка дышать с помощью легких с недостаточным потоком крови, и не готовых дышать.

В зависимости от того, как быстро пережимается пуповина, ребенок будет испытывать легкую, умеренную или тяжелую гипоксию при рождении. Даже частичная длительная гипоксия при рождении может привести к повреждению нежных нейронов или синапсов в головном мозге и как следствие к некоторому ослаблению когнитивных функций в дальнейшей жизни. Младенцы, которые имеют низкие оценки по шкале Апгар при рождении, но у которых не развивается энцефалопатия, чаще имеют пониженный IQ (коэффициент интеллекта), даже если они остаются здоровыми в неонатальном периоде. (Одд, Дэвид, Lancet 2009)

Ребенок будет пытаться получить больше крови в легкие, и поскольку кровь не доступна из пуповины и плаценты, как было бы в нормальных условиях, организм ребенка резко сужает все нисходящие артерии и вены, как в случае чрезвычайной ситуации, отдавая приоритет тем органам, где кровь является наиболее необходимой.

Некоторые врачи до сих пор утверждают, что некоторым детям необходимо, чтобы их пуповина была пережата и отсечена немедленно. Возможно, это связано с тем, что некоторые госпитальные роды по-прежнему управляются медицинским персоналом, которому и в голову не приходит обратить внимание на физиологические процессы, происходящие для благополучия младенца.

Дети, рожденные в асфиксии из-за пережатия пуповины во время родов, не реагируют на боль, холод или углекислый газ. Ацидоз приводит к увеличению напряжения CO2, угнетению дыхания и снижению щелочной концентрации. Пересечение пуповины действует точно так же, как ее сдавление. Если оставить пуповину нетронутой, хотя и сжатой, и извлечь ребенка, сжатие ослабнет, пуповина откроется, и плацентарная оксигенация исправит асфиксию.

Мы столкнулись с этим впервые с нашим вторым сыном, который родился с двойным обвитием пуповиной. К счастью, роды были домашними: пуповина была размотана, помещена обратно во влагалище и сохранялась теплой для предупреждения от ее сокращения.

У ребенка также была дистоция плечиков, и это потребовало больше времени для рождения. Он пытался дышать, прежде чем вышел, и используя гравитацию, схватки и оставив в покое плаценту, мы получили 9 баллов по шкале Апгар на первой минуте и 10 спустя пять минут. Врач и акушерка считали необходимым дать ему получить всю кровь, в которой он нуждался, и позволить ему на самостоятельно пережать свою собственную пуповину изнутри.

НИКОГДА не пережимайте пуповину ребенка, рождающегося со сжатой пуповиной или дистоцией плечиков. Кровь у таких младенцев переходит в плаценту из-за сильного сжатия тела в родовом канале, и, следовательно, они могут родиться гиповолемичными[9] (без достаточного объема крови). Немедленное пережатие пуповины у таких детей сохраняет этот гиповолемический статус, предотвращающий быстрое возвращение плацентарной крови к ребенку. Эта потеря крови, вызванная немедленным пережатием пуповины и срочным переводом ребенка в реанимацию для «спасения», вызывает резкое возбуждение, приводящее к судорогам, гипоксически-ишемической энцефалопатии и повреждению мозга или смерти. Любой ребенок, который испытал гиповолемию или гипоксию, требует всё это огромное количество CD34+ клеток и стволовых клеток (стволовых гемопоэтических клеток и клеток-предшественников), находящихся в плацентарной и пуповинной крови, которые могут компенсировать любой ущерб от асфиксии. Ребенок с немедленно пережатой пуповиной полностью лишен этих восстанавливающих стволовых клеток.

При элективном кесареве, где нет маточных сокращений (схваток), ребенок не должен находиться на бедрах матери выше уровня плаценты. Вы увидите, что сосуды пуповины становятся переполненными и набухшими. Ребенок должен быть ниже уровня матки, пока плацента выполняет роль «контейнера с кровью для переливания» для ребенка до полного самостоятельного закрытия пуповины. Если ребенок находится выше плаценты, гравитация может заставить кровь вернуться через пупочную вену, которая не имеет клапанов, в плаценту вялой матки. Пульсация пупочных артерий также будет способствовать застою в плаценте.

Дети, пуповины которых пережаты быстро, демонстрируют внезапное резкое увеличение мозгового давления и кровотока, которые являются отличительной чертой гипоксически-ишемической энцефалопатии. Слуховые пути нижних холмиков четверохолмия среднего мозга подвержены повреждениям больше, чем любая друга часть мозга, и гипоксическая ишемическая энцефалопатия может привести к различным степеням умственной отсталости. Немедленное пережатие пуповины у недоношенных детей является причиной внутрижелудочковых кровоизлияний в мозге.

Кроме того, дети, пуповины которых были пережаты немедленно, имеют очень высокий риск стать анемичными, потому что не будет расщепления избыточных красных кровяных клеток, отдающих организму железо.

Многие медики, которые сопротивляются возвращению акушерства к нормальным физиологическим функциям, заявляют, что отсроченное пережатие пуповины приводит к бессимптомной полицитемии. Предполагаемая «проблема» с полицитемией заключается в том, что кровь становится гуще, чем обычно, или повышенной вязкости. Но, учитывая, что у большинства младенцев с полицитемией никогда не возникает проблем, не может ли это быть нормой для новорожденного? Почему больницы не переполнены доморожденными младенцами с полицитемией?

Кто определяет «нормальный» гематокрит или «нормальную» густоту крови новорожденных, и по какому протоколу? И не являются ли все так называемые «нормальные» цифры – цифрами, обнаруженными исключительно у младенцев, «пережатых» от 1 до 2 минут после рождения?

В 1965 году Пелтонен (Peltonen) рассматривал полицитемию как запас кислорода, предусмотренный против физиологической гипоксии.

Дети, рожденные естественно, без наложения зажима, имеют гораздо более высокий гематокрит, чем те, пуповины которых были пережаты сразу или в течение одной минуты.

Если бы медицинские работники использовали фактические значения, смотря только на новорожденных, которые сами закрывают свои собственные пуповины, для определения базового объема крови и гематокрита, то дети, пуповины которых были пережаты немедленно, имели бы жидкую кровь, пониженную циркуляцию и анемию, они бы страдали от эквивалента ятрогенной потери 4-х пинт (1,893 л) крови в организме взрослого человека.

Возможно, то, что считается полицитемией, на самом деле «норма» и необходимая физиология.

Немедленное пережатие пуповины может вызвать внутрижелудочковое кровоизлияние первой степени без симптомов, но педиатры НЕ считают это проблемой. Я же полагаю, что кровоизлияние в мозг, которого НЕ бывает без пережатия пуповины – является проблемой. И я хотела бы отметить, что логика двух вышеупомянутых сравнительных рассуждений полностью несостоятельна.

Вы никогда не задумывались, почему, когда пуповина ребенка пережимается сразу в больнице, на нее накладываются два зажима, и мужу роженицы предлагается перерезать пуповину между ними? Да потому, что если бы не второй зажим, вся кровь из плацентарной части пуповины, не попавшая ребенку, хлынула бы на стол! Может быть, у отца появились бы вопросы, кому принадлежит вся эта кровь, а может быть, и нет. Но меня поражает то, что профессиональные сотрудники роддомов не видят варварской природы этой практики. Почему их знания физиологии так малы, что они не могут увидеть, что дед Дарвина Эразм Дарвин (Erasmus Darwin) написал еще в 1801 году[10]:

«Еще очень вредно для ребенка перевязывание и перерезание пуповины слишком рано; пуповину никогда нельзя трогать не только до тех пор, когда ребенок будет дышать уже некоторое время, но и до тех пор, пока не прекратится всякая пульсация. В противном случае ребенок становится гораздо слабее, чем должен быть, потому что часть крови, которая должна перейти к ребенку, остается в плаценте».

Он написал это, потому что немедленное пережатие пуповины началось сразу же после перехода акушерства к мужчинам от женщин, которых считали ведьмами. Уже тогда он видел, что это не правильно.

Обратите внимание, как развивались события исторически, и затем решайте, как вам лучше поступать!

С 1773 года большинство медицинских руководств поддерживали оставление пуповины до прекращения пульсации.

Около 1913 года немедленное перерезание пуповины стало модным, потому что лекарства уже заметно нарушали нормальное течение родов. Средства, используемые в то время для анестезии родов, приводили к расслаблению матки и по большей части обезболивали ребенка, в то время как анальгетики, такие как петидин и хлоралгидрат, продлевали пульсацию пуповины. Поскольку женщины были лишены возможности родов в положении стоя или сидя, и находились под воздействием наркотиков и в положении на спине с ногами в «стременах», профузные кровотечения и кровопотеря стали распространенными явлениями, с которыми стали бороться окситоцином. Этот была эпоха отключения женщин до бессознательного состояния, использования щипцов и, по существу, вмешательства в естественные роды любым возможным способом. Было логично, что акушеры также взялись управлять и пуповиной.

Вплоть до 1970 года большинство текстов еще говорили об оставлении пуповины до прекращения пульсации.

Около 1976 года учебники постановили, что пуповина должна быть пережата сразу или через 30 секунд после родов, приведя теорию в соответствие с практикой, продолжающуюся уже в течение десятилетий.

К 1986 году учебники заявили, что оптимальное время для пережимания пуповины неизвестно, а в 1994 году – что ребенка после родов немедленно следует отсосать (слизь из дыхательных путей специальным прибором), и тут же пережать пуповину.

Сейчас, в то время как раздаются немногочисленные одинокие голоса, призывающие врачей одуматься и вернуться к естественному физиологическому закрытию сосудов пуповины, многие акушеры-гинекологи не расположены прекращать практику немедленного пережатия пуповины. Они делают это, вопреки знанию, что для этого нет научного и рационального объяснения. Сколько педиатров и неонатологов видели хотя бы одного ребенка, оставленного без зажима на пуповине?

Самое поразительное, что некоторые врачи всерьез считают задержку пережатия пуповины «вмешательством», а немедленное пережатие пуповины «нормой».

Ну и, конечно, банки пуповинной крови пытаются убедить вас заплатить им за хранение крови ребенка, чтобы «не выбрасывать» всю ту кровь, которая осталась в плаценте и иначе будет «потеряна». Они предлагают сохранить стволовые клетки, специальные клетки с генетической программой, способные, при подсадке в будущем к поврежденным или больным тканям и органам, обучить эти ткани и органы оптимальному самовосстановлению. Банки пуповинной крови говорят, почему вам не заплатить нам за хранение крови вашего ребенка на тот случай, если он заболеет раком или чем-то еще, и тогда ему понадобится то, что не было нужно при рождении? Но на самом-то деле, всем этим «отходам» следовало бы перейти в ребенка при рождении, чтобы помочь ребенку заложить основы наилучшей жизни. ЕСЛИ … после получения ребенком полного объема своей крови в плаценте еще что-то останется, то, может быть, эти остатки и есть смысл собрать. (Возможно, в один прекрасный день изобретут способ выжимать статическую внутриклеточную кровь из плаценты и использовать полученное взамен нынешней практики).

Но сначала профессиональные медики должны признать, что считающаяся ныне «нормальной» медицинская практика немедленного пережатия пуповины – это членовредительство, нарушение права ребенка на здоровье, по сравнению с естественным физиологическим закрытием пуповины, направленным на то, чтобы дать ребенку наилучший старт в жизни … до того, как «зажим» был впервые использован.

Игнорирование этого удивительного механизма, заложенного в новорожденного ребенка, является жестоким обращением с детьми первой степени. Однако в медицинской системе этому позволяют происходить каждый день безнаказанно. Дети и родители страдают от последствий.

Почему зажим считается просвещенным медицинским «прогрессом»? Почему считается, что вмешательство с помощью зажима в ряд переходных процессов адаптации к внеутробной жизни – улучшает эту самую адаптацию?

Медики программируют родителей: «Вы можете нам доверять. Мы знаем, что делаем, а если что-то пойдет не так, у нас есть средства, с помощью которых мы сможем это исправить». Проблема в том, что вы никак не можете «исправить» серьезный ущерб, причиненный лишением ребенка крови и стволовых клеток. Если результатом этого будет ДЦП, ребенок будет жить с этим до конца его жизни.

Родители, как и мы когда-то, верят в то, что, если написанный ими родовой план включает в себя требование о том, чтобы пуповина не была пережата или пересечена в любом виде, и если врач устно это пообещал, что так оно и будет.

Как только я поняла, что пуповину моего первого сына пережали, я потянула пуповину, чтобы снять зажим. Но обнаружила, что за зажимом она уже перерезана.

Мало написать родовой план, даже если вас заверили в том, что его будут соблюдать. В больнице вы должны быть готовы вмешаться и напомнить им, что они не имеют права контролировать этот процесс против вашего желания. Больницы думают, что вам нужно то же, что нужно им. Родителям важно уметь противостоять системе, озвучивая свои требования. Ваш муж или тот, кто знает ваши требования, должны следить за процессом родов как ястреб, потому что это очень важно. Все, что, скорее всего, потребуется – это молчаливое наблюдение, но если зажим накладывается вопреки вашим требованиям, надо остановить этого сотрудника, и уведомить их о том, что это будет рассматриваться как нападение. До тех пор, пока больницы не поймут, что родители настроены серьезно, система будет считать, что они осуществляют контроль по умолчанию, потому что все молчат.

Трагично, что некоторые люди в системе считают угрозой родителей, которые имеют убеждения, основанные на достоверных фактах. В 1984 году управление родами было, с нашей точки зрения, слишком агрессивным. Я не уверена, что ситуация изменилась к лучшему, судя по историям, которые я слышу сегодня.

Агрессивное ведение родов и послеродового периода нашего первого сына и наш гнев по поводу инцидента с ранним пережатием пуповины привел нас к домашним родам второго сына, с акушеркой Джоан Донли (Joan Donley) и врачом Джоном Хилтоном (John Hilton). Они оба понимали, почему мы чувствовали себя обманутыми в первый раз, и разделяли наше мнение о ценности для ребенка физиологического закрытия пуповины. На этот раз мы знали, что нам не надо бороться за то, что мы хотим, так как врач и акушерка на самом деле хотят того же, чего и мы.

Очевидно, что именно так оно должно быть. Необходимость упрашивать или биться за то, что вы считаете правильным и необходимым в собственных родах, создают напряженность и «ядовитую» атмосферу, что само по себе несет возможность разрушения замечательного естественного процесса рождения.

Мы знаем!

Мы были там и сделали это!

Примечания

  1. http://www.bmj.com/cgi/eletters/335/7615/312#175640 У Джорджа Морли на сайте собрана очень ценная коллекция материалов: www.cordclamping.com
  2. Mercer 2001 журнал midwifery and women’s health, (диаграмма 1 по Yao, Lancet 69). У Джудит Мерсер большинство статей выложено на весьма ценном сайте: http://www.cordclamping.info/publications/publications.htm
  3. Wyllie, J. 2008. “The role of resuscitation drugs and placental transfusion in the delivery room management of newborn infants.” Semin Fetal Neonatal Med. 2008 Dec;13(6):416-23. Epub 2008 May 27. PMID: 18508418.
  4. PMID: 16737866.
  5. Wyllie, J. 2008. “The role of resuscitation drugs and placental transfusion in the delivery room management of newborn infants.” Semin Fetal Neonatal Med. 2008 Dec;13(6):416-23. Epub 2008 May 27. PMID: 18508418.
  6. PMID: 18501692
  7. www.cordclamping.com
  8. Zaramella, P. et al 2008 “Early versus late cord clamping: Effects on peripheral blood flow and cardiac function in term infants.” Early Hum Dev. Mar;84(3):195-200. PMID: 17513072.
  9. Mercer J Med Hyp 2009.
  10. (Zoonomia, volume 11 page 321.)

Автор : Хилари Батлер
Переводчик : Дарья Стрельцова
Переводчик : Александру Казачек

Источник

Опубликовано 31 Авг 2016 в 7:05. Рубрика: медицина, Мнение.
Вы можете следить за ответами к этой записи через RSS 2.0.
Вы можете оставить свой отзыв, пинг пока закрыт.

97 комментариев на «Пережатие пуповины: памятник гинекологической глупости»
  1. кварк пишет:

    v0razhmadIa. Отлично!!! Благодарю Вас, что не остались равнодушным к этой теме. Друзья! копируйте и РАСПРОСТРАНЯЙТЕ — эту информацию! Здоровые дети — наше будущее!!!

    [Ответить]

  2. 13-ый Сын Волчицы пишет:

    пуповину надо отгрызать!

    [Ответить]

    Барабек Ответил:

    @13-ый Сын Волчицы, А почему именно перегрызать? Просто подождать завершения процесса, в идеале пока усыхать начнёт, и перерезать. Ведь не животные же, инструменты есть!

    [Ответить]

    13-ый Сын Волчицы Ответил:

    @Барабек, Ага положить на солнышко и пусть сохнет,а ещёмочевой пузырь верблюжий на голову младенцу напялить вместо чепчика,во зверюгой вырастет :-):-):-)

    [Ответить]

    no_fake Ответил:

    @13-ый Сын Волчицы, Отгрызать? Ты что,старый,белены объелси?) Лучше расскажи,что с плацентой делать дальше? Я только через несколько дней буду общаться с людьми на эту тему,а до тех пор,было бы интересно послушать разное мнение

    [Ответить]

    no_fake Ответил:

    @no_fake, По сути,вариантов не так много,как я понял.. Закопать под родовое дерево или дом,отдать воде,высушить и/или перетереть на обереги,съесть. Последний вариант я даж не рассматриваю

    [Ответить]

    Тёмный Луч Ответил:

    @no_fake,
    Сейчас ужасные для ВСЕХ вещи напишу, наверное, даже для 13-го, приготовьтесь.
    Но я просто подумала.

    “Закопать… высушить… перетереть”… ёлки-палки…
    Вот нахрена вы будете плаценту под родовое дерево или дом закапывать, а?
    Последний вариант вы даже не рассматриваете, а между тем, он, вероятнее всего, самый разумный. Животные съедают, только человек нет. Хотя я тоже не представляю, КАК это можно съесть (так что размышления чисто теоретические), но после ваших дикарских вариантов этот выглядит на удивление разумным.
    К каннибализму никакого отношения не имеет, кровь малыша уходит к малышу, а сама плацента содержит полезные и ценные вещества матери, которыми она окружала плод, и которые она теряет, а вы над ними еще и деревце предлагаете сажать. Черный юмор, типа.

    “Корова это полностью травоядное животное. Однако единственный момент в жизни коровы когда она ест сырое мясо с кровью это поедание собственной плаценты после родов. Родив теленка, корова съедает послед, пуповину и досуха вылизывает теленка. Плацента содержит огромное количество веществ гормональной природы. От этих веществ ее матка начинает пульсировать и сжиматься, восстанавливая свой первоначальный объем. Если корова съела плаценту, то через сутки после родов размер ее матки уже такой же как у нерожавшей телки. А все кровянистые выделения исчезают на третий день. Ее половые пути полностью восстанавливаются и готовы к следующему деторождению. Но бывает иногда так, что по какой то причине (дурной ветврач мешался) корова послед не съела… -матка до прежних форм не восстанавливается, она навсегда останется растянутой – кровотечение длиться около двух недель -проблемы с лактацией -проблема с инфекцией половых путей. Такая корова считается “бракованной” и по возможности отправляется на колбасу. Считается что нормально родить второго теленка она уже не может из за вышеперечисленных проблем. Плаценту съедают ВСЕ млекопитающие…ну за исключением “самых разумных””
    http://otvet.qip.ru/questions/pochemu-korova-syedaet-svoyu-platsentu

    Понимаю, звучит ужасно применительно к человеку, но по мне более дико звучат нью”ведические” заповеди, по которым женщине следует рожать сколько выносит и терять здоровье, а плаценту под дерево закапывать/перетирать/высушивать.

    пе.се. А относительно “отгрызать” так 13-й просто пошутил наверное. Хотя тоже не вижу каких-то принципиальных ужасов.

    [Ответить]

    Чёрная Пешка Ответил:

    @Тёмный Луч,
    ток написал,и вы тож одновалентно мнения .А ребят заносит,бывайт,не придавайте значения,мы тут все в той или иной степени слегка фанатичны(с некой пулей в голове),а 13-й думаю пошутил,я улыбнулся когда потролил он.

    [Ответить]

    Тёмный Луч Ответил:

    @Чёрная Пешка,
    Ога. Шутканул.

    [Ответить]

    v0razhmadIa Ответил:

    Предлагаете… на колбасу???

    [Ответить]

    Тёмный Луч Ответил:

    @v0razhmadIa,
    Нет, малыш, её сырой есть надо. ) Я, правда, не представляю, как.

    [Ответить]

    v0razhmadIa Ответил:

    @Тёмный Луч, >>>Такая корова считается “бракованной” и по возможности отправляется на колбасу.

    Два раза – уже не шутка, не ломайте малышу (видели бы бугага “малыша”) невинный стёб!

    [Ответить]

    Тёмный Луч Ответил:

    @v0razhmadIa,
    Ну дык я поняла, что шутили. 😉

    [Ответить]

    Тёмный Луч Ответил:

    @v0razhmadIa,
    Правда неверно поняла саму шутку. )

    [Ответить]

    v0razhmadIa Ответил:

    Неудержался… А вообще – здравая мысли. Но как же мне её убедить съесть место??? На третьего ребёночка ещё найду слов, а вот на это – врядли…

    [Ответить]

    Чёрная Пешка Ответил:

    @v0razhmadIa,
    думаю что итак уже знакомы – внутри этой структуры 25 русских кто то в каментах написал,кстате там гомосексуализм присутствует.

    [Ответить]

    Чёрная Пешка Ответил:

    @v0razhmadIa,
    не к тому комментарию написал

    [Ответить]

    v0razhmadIa Ответил:

    всю голову сломал…

    [Ответить]

    Тёмный Луч Ответил:

    @v0razhmadIa,
    Двенадцатый коммент вниз по ленте –
    от 02.09.2016 в 00:50,
    v0razhmadIa
    В ответ автору no_fake.
    @no_fake, Подрастающее поколение ТОП-менеджеров знакомится с региональными руководителями.”
    ))

    [Ответить]

    no_fake Ответил:

    @Тёмный Луч, А вещи и впрямь ужасные) Кстати,лично я абсолютно не силен в нью”ведизме”) Я даж не в курсе,шо это за це таке?) А сравнение с коровой просто порадовало) Вы полагаете,что если женщина не будет поедать плаценту аки корова или козочка,то с каждым ребенком она будет терять здоровье и ее матка растянется как старая резинка на советских труселях?) Такая boomer-матка получится,да?) Нет,я не спорю,что матка растягиватеся и увеличивается в массе где-то в 20 раз,и вместо 50гр(до родов) она весит 1 килограмм(после). Однако,если женщина здорова и без патологий матка спокойно восстановится менее чем через 2 месяца. И вообще,вы серьезно полагаете,что если корова не съела послед,то она не сможет больше родить? Это не так. Не всяка писанина одинаково полезна) Начнем с того,что заботливый хозяин,наоборот,не допустит того,чтобы корова съела свой послед. Дикими животными это делается в первую очередь из-за инстинкта сохранения и “заметания” следов присутствия. Если говорить конкретно о корове и других домашних животных,то поедание последа в большей степени связанно с нарушением гормональной системы самой животины,и только потом инстинктами,как у диких) Да и вообще,как можно сравнивать корову и человека?) Я даж не стану говорить о различиях в строении организма в целом или о морально-этической стороне вопроса.. Поговорим о насущном,так сказать,-пищеварительной системе) Нельзя и близко сравнивать пищеварительную систему человека и коровы) В курсе вы или нет,но желудок коровы состоит из 4х частей,а самая “интересная” из этих частей как раз последняя-сычуг называется. Именно благодаря особой пищеварительной системе,она из травки выжимает 6% жирности молочко) Почитайте,если будет время,очень занятно. Более того,если корове не дать слабительное или еще как-то не помочь,то она после поедания последа может просто издохнуть от газов или удушья) Канеш,можно и дальше порассуждать.. К примеру,если взять послеродовое кормление,то из чего состоит коровье молоко и человеческое? Знаете ли вы,что у человека содержание протеина и соотношение казеина к сыворотке минимальное из всех млекопитающих живущих на планете? Если у телка,козлика или хрюшки вырабатывается фермент переваривающий казеин,то у человека нет. И вообще,мне как-то встречалось мнение,что корову с трудом можно назвать травоядным животным. В принципе,если рассматривать под другим углом,то смысл в этом есть..

    [Ответить]

    no_fake Ответил:

    @no_fake, Если эти аргументы кажутся вам незначительными,то можете рассказать про “терять здоровье” моим бабушкам-двум “электровеникам” не сидящим на месте и пару часов) Одной из них 79,а второй 82.. обе(суммарно) родили на свет и вскормили 10 здоровых детей) Масштабы семьи сразу вырисовываются сами) Гарантирую вам,что ни одна из них не знакома с плацентой в гастрономическом смысле) Я даж побоюсь спросить у них о таком.. Зато,они всегда жили и живут в частных домах,всю жизнь что-то делали руками и много двигались,пили чистую воду и ели домашний хлеб,не выпивали и не пьют,а про сигареты и прочие непотребства неприемлемые для женщины и говорить смешно) Даж в самом кошмарном сне не представляю бабулю(даж по молодости) с сигой во рту и с пивищем,при этом,качающую коляску и загадочно пускающих сигаретный дым,как некоторые современные мамашки,если можно так их назвать) К слову,если вам вдруг показалось,что они выполняли и выполняют роль “мебели” и “инкубатора”,то это просто от того,что вы не знакомы с ними лично и не знаете “веса” их слова в семье) К тому же,без истинного проявления любви и уважения женщина никогда не согласится рожать столько детей,все ведь это понимают,надеюсь?) И вообще,я просто не представляю,как может быть женщина нелюбима и неуважаема,если она живет достойной жизнью и подарила тебе(и себе,разумеется) троих-пятерых детей,например? Это нонсенс! Я не стану утверждать,что поедание плаценты не придает каких-то дополнительных сил и все такое,т.к.,я не знаком именно с этим аспектом в полной мере,и не собираюсь даже знакомиться,если честно. К тому же,я уже чувствую однозначный увод по этой теме.. Есть такие границы,за которые я никогда не переступлю,чего бы мне это “сулило”. Ну,например,я точно знаю,что если я съем чье-то сердце или принесу кого-то в жертву на капище/жертвеннике,то мне это “что-то” даст,но при этом я нарушу внутреннее равновесие и превращусь в животное.. Или,на каком-нить необитаемом острове,даже,если никто об этом никогда не узнает,то я лучше сдохну с голоду,чем съем себе подобного чтобы “выжить”(если такую жизнь,можно будет считать жизнью). Или,стать всего на одну ночь заднеприводным за миллион долларов) Тенденция ясна,полагаю) В общем,что я хочу сказать: существует такая “цена”,что несравнимо выше человеческой силы,богатства и,даже,жизни! Вопрос лишь в том,готов ли отдельно взятый человек заплатить эту цену? Тем,кто готов,хочется сказать лишь одно: очень надеюсь,что вы понимаете,что делаете.. Если возвратиться к “нашим баранам”. В общем,что и без этого(поедания) можно рожать здоровых детишек,и при этом абсолюнто не гробить собственное здоровье-неоспоримый факт! Разумеется,если девушка/женщина лет эдак с 14 начинает жить “полной” во всех худших/порочных смыслах и проявлениях этого слова жизнью,то стоит ли удивляться после,что она и одного с трудом родить не может? А если и может,то не хочет,или ребенок может быть не совсем здоров.. Естественно,некоторые из таких женщин начнут “сваливать” собственное кривое отражение в зеркале на само зеркало-“угробленное здоровье после первых же родов”,и в таком же ключе.. А на деле все упирается в простую истину: береги честь и здоровье смолоду.. коль планируешь обзавестись здоровым потомством,а если ты эгоист-гедонист(как мужчина,так и женщина) и не готов/желаешь меняться,то лично я бы посоветовал таким людям вообще не заводить семью

    [Ответить]

    no_fake Ответил:

    @no_fake, Если располагаете временем,рекомендую к прочтению этот отрывок близкий по теме: http://life-move.ru/wp-content/uploads/2013/08/Про-менструации-на-здоровом-питании.pdf

    [Ответить]

    Тёмный Луч Ответил:

    @no_fake,
    “я точно знаю,что если я съем чье-то сердце” – этот высокопарный бред к чему? Самка не ест чье-то, она ест свое. Плацента это часть её, а не малыша. Вы пальчик сосете, если уколите? Как вы можете, это же кровь!

    [Ответить]

    no_fake Ответил:

    @Тёмный Луч, Верно подмечено: Существует три разновидности людей: те,кто видит; те,кто видит,когда им показывают; и те,кто не видит)
    “Начнем с того,что заботливый хозяин” – лесом идите с менторским тоном и незнанием темы”
    Ок,предоставьте хоть одно доказательство опровергающее тот факт,что послед всегда убирают и по-возможности не дают его сожрать? Другое дело,что не каждый будет сидеть часами и ждать “прихода”,ибо,не каждый хозяин так ЗАБОТЛИВ к своей животине)
    Далее. “Ну чтож за бредятина – “дикими животными это делается по одной причине, а домашними (того же вида) совсем по другой, причем им это страшно вредно, несмотря на то, что то же самое благополучно делают их дикие собратья”
    Во-первых,что вы понимаете под дикими и домашними животными “одного” вида?)
    Во-вторых,вы так шутите,что ли? Или,вы всерьез полагаете,что дикие и домашние животные “одного” вида ничем не отличаются?)
    Во-третьих,имеет ли смысл объяснять,что домашним животным нет нужды предпринимать те же меры по безопасности,что и диким,живущим на воле и предоставленные самим себе? Что их рацион питания разительно отличается? Что они совершенно по-разному разможаются на воле и в неволе? Что инстинкт самосохранения и сбережения потомства у таких животных кардинально отличается? По-вашему,самка на воле должна рискнуть всем потомством,или,она инстинктивно сожрет все следы своего присутствия на местности? Домашние животные это делают,в первую очередь потому,что им не хватает минералов и гормонов в силу своего “одомашненного положения”,ферштейн? Внимательно: “У диких животных нет менструации, но у них есть периодичный брачный сезон, называемый течкой. Обычно он случается один или два раза в год весной или осенью, но чаще только весной. Но в условиях одомашненности или в заточении эти сексуальные периоды у животных учащаются, и сопровождающая их генитальная гиперемия (прилив крови к половым органам) становится более интенсивной и, в конце концов, вызывает кровотечение. Сейчас большинство исследователей уже пришло к единому мнению, что причина кровотечения у домашних животных заключается в пище, которую они получают из рук человека. Другими словами, если дикое животное, у которого не было никакого кровотечения, поймать и одомашнить, то естественная течка будет сопровождаться кровотечением в результате ненатурального питания и неестественных условий жизни. То, что кровотечение неестественный процесс, подтверждается тем фактом, что у животных на ненатуральном питании кровотечения случаются чаще, чем течка. И это явление может быть объяснено только искусственными условиями жизни”
    “Как можно сравнивать корову и человека? Да пожалуйста, сравните какое-нибудь другое млекопитающее, я не против”
    Вы хотите сказать,что корова-это млекопитающее?) Нет,я как бы сам обозначил,что из-за своей интересной пищеварительной системы она может быть причислена к млекопитающим,однако,вы эту идею,вроде как,похерили)
    ““я точно знаю,что если я съем чье-то сердце” – этот высокопарный бред к чему? Самка не ест чье-то, она ест свое. Плацента это часть её, а не малыша”
    Я-то,как раз,указал на это,как неприемлемое для меня ни при каких обстоятельствах и “дивидендах”. А что же предлагаете вы? Съесть часть себя?) Даже,если опустить момент морали и этики(у каждого свои критерии,воистину),на кой вам может сгодиться эта плацента? Матка и так придет в норму через месяцок-другой) Наберетесь сил? Есть доказательства? Аналогия с коровой? Так и там доказано,что коровы дохнут от последа) Что же остается? Даже,если чисто гипотетически допустить,что корове это как-то помогает,что нам мешает взглянуть на других животных и “перенять” их опыт? Хомячки,например,болезных деток вообще съедают) Что вы предложите на это? И еще,на будущее,плацента-в большей степени является частью ребенка,нежели матери) Более того,она содержит в себе две кровеносные системы-матери и плода. При этом,они никогда не смешиваются. Вот и прикиньте,кого вы предлагаете “жрать”. Странно,что приходиться объяснять такие вещи женщине

    [Ответить]

    no_fake Ответил:

    @no_fake, приходиться-приходится,запечатался совсем)

    [Ответить]

    Тёмный Луч Ответил:

    @no_fake,
    Что же вы несете…
    Плацента- эмбриональный орган у всех самок плацентарных млекопитающих, позволяющий осуществлять перенос материала между циркуляционными системами плода и матери.

    А хотите вам сейчас страшно станет?
    Исходя из вашей бредовой логики вы родились как каннибал. Вы кушали вашу маму, развиваясь в её животике.

    Идите лесом, очень прошу.

    [Ответить]

    13-ый Сын Волчицы Ответил:

    @Тёмный Луч, канибализм никто не отменял

    [Ответить]

    Тёмный Луч Ответил:

    @no_fake,
    Ну и че вы понаписали, еще и так много? И противореча самому себе.
    “Начнем с того,что заботливый хозяин” – лесом идите с менторским тоном и незнанием темы.
    Ну чтож за бредятина – “дикими животными это делается по одной причине, а домашними (того же вида) совсем по другой, причем им это страшно вредно, несмотря на то, что то же самое благополучно делают их дикие собратья”

    Как можно сравнивать корову и человека? Да пожалуйста, сравните какое-нибудь другое млекопитающее, я не против.

    [Ответить]

    no_fake Ответил:

    @Тёмный Луч, Хех) Вопросов больше не имею)

    [Ответить]

    Тёмный Луч Ответил:

    @no_fake,
    Ну и хорошо.
    Я не в настроении, и нет желания спорить по этой теме, ибо глупо. Я высказала некоторые (шокирующие) размышления и обратила внимание на некоторые факты, а вы занимаете позицию отстаивания неких истин, предлагая мне то же самое.

    [Ответить]

    no_fake Ответил:

    @Тёмный Луч, Знать обо всем невозможно. Разумеется,существует множество тем в которых я не сведущ,и я не скрываю и не стесняюсь этого. Та же тема с плацентой поднятая Кварком тому доказательство. Я сразу проявил к ней интерес и не скрывал того,что не знаком с ней. Но прочитав ваш(даже не ваш,в общем-то) откровенный бред(заметьте,я не стал давать такой оценки с самого начала) с таким же откровенно бредовым источником-одна сплетня/писанина на заборе.. я,все же,смею полагать,что хоть и немного,но таки ближе к истине и пониманию вопроса,нежели вы) Если хотите серьезно подискутировать на эту тему без ругани и проявления эмоций,то я готов) Хотите знать,что я действительно думаю,но в силу тактичности(в отличие от вас) и воспитания,не стал вас с ходу тыкать в это носом? А вы,в силу упертости и неумения признавать ошибку переходите на личности и вынуждаете меня говорить об этом. Ответ прост: вы сами поняли,что криво въехали в забор,а теперь пытаетесь съехать с наименьшими потерями)

    [Ответить]

    Тёмный Луч Ответил:

    @no_fake,
    Нет, я не хочу дискутировать на эту тему, я, по-моему, достаточно ясно выразилась. Это тема не представляется мне особенно приятной для около общих дискуссий.

    Нет, я не хочу узнать, что вы действительно думаете, но если вам действительно есть что сказать по существу, а не из желания защитить свои амбиции, скажите.

    И вот такая вот манера – “вы сами поняли, что криво въехали”/ поняли что ошиблись/и т.д. – вообще дешевый прием. Я ни в чем не ошибалась, вообще, потому что я просто привела факты, информацию и высказала размышления, исходящие из них. Вполне вероятно, верные. Но я этого не утверждаю, и не надо мне этого навязывать.
    Млекопитающие съедают свою плаценту – это факт.
    Сельские старые ветеринары позволяли (я не утверждаю что все) съедать послед, считали это полезным и таковая практика была и есть – факт.
    Мнение современных ветеринаров о полезности съедания животными (просто животными, не сельскохозяйственными) последа – факт.
    То, что современные ветеринары (большая или меньшая часть, не знаю) считают это вредным относительно сельскохозяйственных животных в данной теме даже не смешно, и у нас что, ветеринары умнее врачей? Причем мнение о том, что если корова съест послед, это вредно для её здоровья (потому что у неё желудок не приспособлен), удивительным, исключающим логику и здравый смысл образом не учитывает факт того, что в дикой природе травоядные (имеющие такие же желудки) с этим прекрасно справляются.
    Далее.
    В статьях и справочниках, да пишут, что это опасно для коровы и очень вредно.
    Относительно случившихся конкретных случаев и ответов ветеринаров и просто людей, наберите в поиске – Корова съела послед. Что будет? Ответы – Ничего не будет. Максимум понос.
    Почему не позволяют послед съедать коровам ветеринары – доить её потом месяц нельзя будет, молоко горькое. А это же животноводство, конвейер. Такой же, как в отношении людей, пофиг на здоровье особи – особь должна отработать сколько может.

    Еще раз, я привела ФАКТЫ, и РАЗМЫШЛЕНИЯ, и не пытайтесь меня вывести на то, чтобы я отстаивала приведенные размышления (о женщине и плаценте) как утверждаемую позицию.

    [Ответить]

    no_fake Ответил:

    @Тёмный Луч, Да все ваши так называемые факты упираются в один бредовый источник основанный на обыкновенной сплетне-некий колхозный ветврач Кузьма,живший сто лет назад,донес до своей внучки некие сакральные знания) Просто не укладывается в голове,как от такой инфы вообще можно плясать? У меня малые племяши с такими аргументами не поперли бы в атаку.. Да и внучка этого “супернадежного источника”,судя по всему,тот еще светоч истины и знаний: “то позволю себе передать мнение моего деда всю жизнь проработавшем ветврачом” Ага,проработавшЕМ! Ну эт мелочи,канеш,но в общую,и без того переполненную копилку бреда,сгодится) Серьезно,вам самой хоть не смешно от таких фактов? К тому же,АБСОЛЮТНО все,что вы пометили как факт-фактом на деле не является) Это ваше сугубо личное мнение/предположение основанное на беспросветном незнании ни одной из обсуждаемых тем,но при этом,со всей важностью помеченное как факт/ы). И вы мне еще за какие-то приемы рассказываете?) Забавно. Если честно,ваша неправота настолько очевидна и бросается в глаза(лично мне),что я никак не ожидал такого бессмысленного,глупого и заведомо проигрышного упорства. Все-таки,мы ведь не на кухне вдвоем беседуем,а на “общем”) Есть отличный афоризм по случаю: “Твёрдость характера ценна,если она не за счет ограниченности ума”. За сим позвольте откланяться,ваше общество мне более не доставляет ни чести,ни удовольствия)

    [Ответить]

    Тёмный Луч Ответил:

    @no_fake,
    Прочитала коммент, – комментировать не буду. ))
    А за резкость не сердитесь на меня, я к вам вообще хорошо отношусь. )

    [Ответить]

    no_fake Ответил:

    @Тёмный Луч, Сурьезно?) Ок,вам это зачтется) А если без шуток,то ваша спокойная,даже,наоборот-рьяно отстаиваемая позиция по каннибализму вызывает у меня разного рода тревожные мыслишки.. И ваша резкость в “этом списке” идет далеко не на первом месте,хоть мне и приятно услышать такое) Мне почему-то казалось,что вам известно о той “особой стороне” сего вопроса. А с другой стороны,если бы это было так,то вы бы не стали вообще говорить о таком,как мне кажется. Если только.. но эт вряд ли) В общем,не стали бы и все тут. Напрашивается лишь один простой вывод,в который мне как-то непросто поверить: выходит,что вас “развели/убедили” интернет-писаки на примере,блин,коровы?) Серьезно? Вы же грамотный человек,как такое могло произойти? А что значит для вас мораль и этика? Вас убедили в том,что поедание части себя и своего чада-это не только “нормально”,но и полезно?) Я к тому,что даже бесовские “игры” по переливанию/подмешиванию крови,что длятся уже не один век-сущий пустяк в сравнении с этим,как по мне. Хотя,бесспорно,переоценить значение чистой крови невозможно. Но ща не о том. Как-то странно и слишком простенько все это.. К примеру,намедни вы тут высказывали мнение,что говоря об “отгрызании” пуповины,13й,дескать,мол пошутил так.. Стало быть,на тот момент вы и сами так думали? Но,буквально через день,предложили свою “жизнеспособную”(на ваш взгляд) версию.. при этом,она много хуже/страшнее того же “безобидного”(на этом фоне) отгрызания.. Просто,какое-то странное “переобувание” по ходу,как и сама позиция изначально,вот я к чему.. Быть может,на ваше суждение повлияло не только(и не столько) инфа в инете,как личное мнение/переживание какой-то роженицы,которой вы доверяете и все такое.. а может,вы и сами знакомы/хотите познакомиться с этим “блюдом”?) Кстааати! Забыл вам задать самый простой и очевидный вопрос: лично вы пробовали,или,собираетесь съесть плаценту? Блин,этот вопрос с самого начала,снял бы с повестки множество других) Канеш,в голову лезут еще более “интересные” мысли о которых я не могу говорить тут,но то уж совсем “печаль” и,надеюсь,все это маловероятно и к вам не относится)

    [Ответить]

    no_fake Ответил:

    @no_fake, Поймите,я не пытаюсь с вами как-то поссориться или задеть-нет мне до того никакой охоты. Вопросы эти,на мой взгляд,имеют под собой вполне твердое основание.. Вот я их и задаю) Я очень даже понимаю,что всякий выбор-дело личное,всякий путь-уникален,как и персональная ответственность/расплата в конце этого пути ожидающая всех нас за содеянное.. а потому,не собираюсь я никому и ничего навязывать,но услышать в ответ мнение,основанное на весомой доказательной базе,всегда интересно и приятно. К тому же,видимо,моя реакция также обусловлена и тем,что мне казалось,что все мы-некая обособленная и стремящаяся(в той или иной степени) к пониманию часть сообщества,которая,на фоне “зараженного/зазомбированного и обезумевшего большинства”,так или иначе,стоит на одной стороне. Во всяком случае,что касается “базовых” понятий и условий для адекватного и разумного существования нашего вида

    [Ответить]

    Тёмный Луч Ответил:

    @no_fake,
    Фантазируете много. И невнимательны.
    Я вам в каждом комменте пишу – “не пытайтесь меня вывести на то, чтобы я отстаивала приведенные размышления как утверждаемую позицию”, но вам очень хочется.

    “вы тут высказывали мнение,что говоря об “отгрызании” пуповины,13й,дескать, пошутил так.. Стало быть,на тот момент вы и сами так думали?” – я и сейчас так думаю.

    “Но,буквально через день,предложили свою версию.. при этом,она много хуже/страшнее.. Просто,какое-то странное “переобувание”,как и сама позиция изначально,вот я к чему” – словами о шутке 13-го я закончила коммент, в котором и предложила страшную версию, и который я начала словами – “Сейчас ужасные для ВСЕХ вещи напишу, наверное, даже для 13-го, приготовьтесь.”

    “Забыл вам задать самый простой и очевидный вопрос: лично вы пробовали,или,собираетесь? этот вопрос с самого начала,снял бы с повестки множество других” – я же говорю, читайте внимательней, я неоднократно писала, что не представляю как это можно сделать, и что размышления чисто теоретические.

    Страшно? А что вам страшно? А что вам не страшно, когда люди убивают людей или морально психологически уничтожают, калечат, жрут своих близких? Это у вас ужаса не вызывает. Ужаса.
    К одним картинкам вы привыкли, а к другим нет. Одно вас ужасает, а другое нет, потому что вы воспринимаете эти образы в узком диапазоне привычного для человека.
    Плохо, когда человек убивает человека, но бывает так, когда вы же говорите – это было необходимо. И бывает, говорите даже с одобрением.
    Почему вам не страшно от мысли, что одно существо зарождается внутри другого, растет в нем, ест его (порой разрушая его здоровье) и потом выходит из него, причиняя ему страшную боль? Тут у вас все красиво, высоко и пасторально?
    Каннибализм, блин, а мужчина когда в рот женщине кончает, это тоже каннибализм? И кому это больше нравится, может быть женщине? Нет, она доставляет удовольствие прежде всего ему.

    Резкость моя была вызвана вашими дикими (для меня) высказываниями. Когда я прочитала, как вы носитесь с плацентой, как та белка с орехом, решая, куда её спрятать – закопать? А куда? Под родовое дерево? Нет, лучше под дом! Или лучше высушить? Или перетереть? И в обереги насыпать. И дубы зашумят, к которым потом приходить и обнимать. Ё-МОЁ!!

    Животные плаценту съедают, – какое отсутствие этики!! Гораздо этичней, когда женщины больные остаются после беременности. Животные просто совершают наиболее целесообразное в условиях этой жизни для поддержания себя в наиболее лучшей жизнеспособной форме, восполняя в какой-то мере то, что использовали на вынашивание потомства и дабы быть способными родить и защитить будущее потомство, опять же, наиболее здоровое. Они не в сказку попали. Мы, кстати, тоже.

    [Ответить]

    no_fake Ответил:

    @Тёмный Луч, Кажись,мы вышли на ту же тропу.. Изначально здоровые женщины не становятся вдруг больными/инвалидами после родов) Природа заложила в человека “суперспособность”,называется она-РЕГЕНЕРАЦИЯ) Я уж молчу о том,как меняется(растет на всех планах) женщина родившая желанного ребенка-это вообще отдельная тема для разговора. “И дубы зашумят, к которым потом приходить и обнимать” Ну что тут скажешь.. Кто не верит в “сказку”,того эта “сказка” непременно обойдет стороной)

    [Ответить]

    no_fake Ответил:

    @Тёмный Луч, “А что вам не страшно, когда люди убивают людей или морально психологически уничтожают, калечат, жрут своих близких?” Мне страшно от такого,а где я говорил обратное? Конкретно,укажите строчку. Даже,если очень хочется что-то мне приписать,неплохо бы иметь хоть какие-то основания для этого) “Плохо, когда человек убивает человека, но бывает так, когда вы же говорите – это было необходимо. И бывает, говорите даже с одобрением” Во-первых,сомневаюсь,что я прямо так и сказал. Но,даже,если под “вы” имели в виду не меня,то сути это все равно не меняет. Потому как,если вам кажется,что те же педофилы,например,изнасиловавшие с десяток детей заслуживают жизни,то это у вас проблемы с восприятием целостной картины. “Почему вам не страшно от мысли, что одно существо зарождается внутри другого, растет в нем, ест его (порой разрушая его здоровье) и потом выходит из него, причиняя ему страшную боль? Тут у вас все красиво, высоко и пасторально?” Именно так и есть-все красиво и высоко! От того,что вы попытались раскрасить это событие мрачными красками из фильма “чужой”,это никоим образом не способно изменить светлость,ценность,радость и величие этого события! А этим “типа женщинам”,что боятся стать матерью лишь потому,что у них могут обвиснуть их и без того(в 90% случаев) обвисшие сиськи,и появятся растяжки на их “прокаченной рабочей” жопе,годной лишь для съема спонсоров-ебарей.. этим кошелкам лучше вообще НИКОГДА не заводить детей! Ааа,совсем запамятовал.. существует ведь чудо-средство,панацея от всех недугов и болезней,способной сделать вашу матку упругой словно теннисный мяч и омолодить лет на 15-20,как минимум.. Итак,трепещите смертные! Встречайте бурными овациями-ПЛАЦЕНТА! Просто добавь воды.. Иль масла подлей,коль уважаешь жаркое,тут все дело вкуса) “Каннибализм, блин, а мужчина когда в рот женщине кончает, это тоже каннибализм? И кому это больше нравится, может быть женщине? Нет, она доставляет удовольствие прежде всего ему” Вы,вроде,взрослый человек,а такую откровенную хуйню несете) Как по-вашему,в какой момент зарождается душа? Как только вылетела конча? А если попадет на руку,вы забеременеете?) Бл,вам сколько лет хоть? И,да,зачастую,женщинам это нравится больше,уж поверьте мне.. да вы и сами это знаете,я почти уверен в этом) Кстати,даже,если они пытаются “угодить” мужикам этим действом,то лишь потому,чтобы после “спросить” с них еще больше за качество обслуживания,так сказать. Стало быть,это обыкновенный взаимовыгодный обмен основанный в первую очередь на эгоизме) Мне хоть не рассказывайте,очень прошу) Я женщин повидал в своей жизни больше,чем вы птичек на деревьях. И не надо мне ща про любовь и жертвенность рассказывать.. Я своей любимой женщине в рот не кончаю,в отличие от всякой животины залетной,которая пытается именно что угодить,и,наивно полагая в силу собственного убогого развития,что всем мужикам непременно должно это нравится) Бл,ну воистину животина ведь,разве нет?) “Животные плаценту съедают, – какое отсутствие этики!! Гораздо этичней, когда женщины больные остаются после беременности” Эт пиз..ц какой-то,товарищи!)Либо,предоставьте уже хоть одно доказательство того,что поедание плаценты придает сил и избавляет от болезней,либо,хватит уже рассказывать басни основанные на дремучем невежестве) И,напоследок,прочтите начало вашего коммента и его конец,что вы видите? Быть может,хоть самую малость,в этом тексте присутствует мааасенькое такое противоречие?

    [Ответить]

    Чёрная Пешка Ответил:

    @no_fake,
    ПЛАЦЕНТА! Просто добавь воды.. – браво))

    [Ответить]

    Чёрная Пешка Ответил:

    @no_fake,
    по поводу кто люит кончать в рот или там сосать – все эти мемы искусственно нам насажены мировыми воротилами что навязывают нам те или иные желания/устремления и т.д. нам упорно долгое время навязывали и не одному поколению весь этот фестинг с подменой сексуального влечения,на самом деле мы не желаем ни метра в рот ни километра в жопу.Для чего сие навязали,обсуждали уже тут,для сокращения скорости прироста населения,чтоб не всегда конча “в уретру” попадала,вопрос этот они успешно решили,все щас этой херней страдают.Вторая проблема или вопрос,так почему же тогда они как биполярка все же везде культ секса прославляют,в каждом фильме как затычка этот секс и его производные влечения – а человек с задержской сексуальной более продуктивен во всех начинаниях(и даже в сексе хе-хе),а так же в спорте,в интеллектуальных задачах,а им не нужны умники в большой не подконтрольной массе(а нужно быдло),а интеллектуальный отбор они сами проведут и выудят на определенных стадиях кого надо,правильно замотивируют подкупят завербуют и вуаля,шатко валко но мир под контролем,остальные быдляватники шатаються по клабберам,кто по машинкам тащиться а кто по аниме,вообщем каждому дали куда чутка излишки интереса направлять,на более сложное и продуктивное эти постоянные кончи не способны,вы попробуйте их на интеллектуальный путь поставить они тут же сдуваються,так как там точно в мозгу эта связь с продуктивностью от воздержания устроена,но те кто воздерживаються у них и сил хватает и мысли можно сказать интересные а бывает и гениальные проскакивают,мозг как то лучше работает.СССР то не просто так первым все успел сделать раньше капиталистических долбодятлов,хотя те почти все вывезли после вермахта все планы инженеров всех и т.д.,а нашим достались клочки обрывков информации,и все жы мы сделали лучше и первыми и ракету и спутник и человека в космос.Воздержание штука такая,а нам говорят трахайте девчонок – адевчонки уже не торт,ну тогда мальчишек,ведь кто лучше мужика поймет мужика,да брат))

    [Ответить]

    v0razhmadIa Ответил:

    Ещё огромное значение имеет власть. Я по поводу начала вашего комментария, в сексе. Анал, орал – это власть. Недавно кто-то обратил здесь внимание. Я анализировал и почитал – оно. Именно властолюбцев культивируют, навязывая обществу сексуальные извращения. Это и есть тот вирус, который так нужен им в своей кузнице кадров.
    Это важно!
    Сокращение рождаемости достигается гораздо эффективнее повышением уровня жизни – прямая зависимость.

    [Ответить]

    Чёрная Пешка Ответил:

    @v0razhmadIa,
    вы опровергаете законы “физики”

    [Ответить]

    v0razhmadIa Ответил:

    @Чёрная Пешка, не совсем понял какие именно?

    [Ответить]

    Чёрная Пешка Ответил:

    @v0razhmadIa,
    аллегория на последнее ваше предложение

    [Ответить]

    no_fake Ответил:

    @Чёрная Пешка, Согласен! “Смотрящие” денно и нощно подбивают статистику по долбодегенератам-своим верным адептам,чтобы не прозевать “вспышку”. Под “вспышкой” я понимаю постепенный или резкий отказ людей от прежних навязанных(в большей степени) или выработанных(если брать молодняк) ориентиров/ценностей. Если какая-то тема перестает “торкать”,они непременно найдут что-то новое и более эффективное,а для этого нужно быть всегда начеку! Как только процентное соотношение “ведомых тюленей” к здоровому населению падает и приближается к критической отметке,при которой возможно хоть и постепенное,но стабильное выздоровление(обратный процесс) общества,они тут же вбрасывают/вводят новую порцию/дозу отравы в массы-кинцо/сериал,певичку,овертоныча,”новую” наркоту,тв-шоу,шокирующее интервью “кумира молодежи”,очередное “медицинское исследование”,парады,законы и т.д.,или все сразу.. там пространство вариантов. Чем сильней обратный эффект(выздоровления),тем больше ресурсов задействовано. Они вынуждены следить за этим очень строго,потому что люди не сгнившие полностью,все равно будут идти на свет.. К тому же,всегда будут и те,кто устойчив к заразе и никогда не поведется на их дешевые провокации

    [Ответить]

    v0razhmadIa Ответил:

    Очень хорошо сформулировали!
    Добавлю, что нам преподносят как окончательнон и бесповоротное оскотинивание и растление, хотя сами едва сводят концы с концами. Это у тому, что не всё так плохо, как нам малюют на “втором смысловом ряду”.

    [Ответить]

    no_fake Ответил:

    @v0razhmadIa, “хотя сами едва сводят концы с концами” верно подмечено! Канеш,видимость силы и контроля они всегда будут стараться демонстрировать.. Мол,наши ресурсы и сакральные знания позволяют нам довольно легко и просто управлять вами,и бла-бла-бла.. но все это наглая ложь!) Хотя бы потому,что один человек излучающий позитив и добро способен “перекрыть/компенсировать” с десяток,и даже сотню “негативных”,этим уродцам всегда было и будет очень непросто. Тем более,они не Боги,чтобы контролировать всех и вся. Пушкин знал о чем писал: Провидение-не алгебра..

    [Ответить]

    Чёрная Пешка Ответил:

    @no_fake,
    Давненько пришёл к выводу что Пушкин это назначенный/поставленный в своё время от массонов рупор ,в форме двойного смысла и искусства карандаш/маркер – как в наше время всякие с упавшей планкой дигранутые лукьяненки и пелевины,и пр. пр. иоанны и их заказчики кабаллисты(массоны-математики)

    скушные нонче гроссмейстеры пошли,куча дешевских вбросов,а что сокральное так то же почитаешь вата.Грусть -тоска,а может хандрит осень…

    [Ответить]

    v0razhmadIa Ответил:

    Рекомендую ознакомиться с Александр Пушкин и Орден Иезуитов, а также Невидимая битва. Сокрытая история цивилизации.

    [Ответить]

    Тёмный Луч Ответил:

    @no_fake,
    Ой, дурааак… ))

    На мой взгляд, вы так глупо откомментились (по всем пунктам) что это даже не требует ответа.

    [Ответить]

    Тёмный Луч Ответил:

    @no_fake,
    Но сейчас вы затянете свое – “вам просто нечего сказать”, потому кратко отвечу.

    “Мне страшно от такого,а где я говорил обратное?” – а не надо говорить. И речь не только о вас. Это общее отношение людей. Вообще весь мой коммент не столько вас касался, сколько людей вообще.

    “Потому как,если вам кажется,что те же педофилы,например,изнасиловавшие с десяток детей заслуживают жизни,то это у вас проблемы с восприятием целостной картины” – я же вам об этом и пишу, – даже что-то страшно неприемлемое и осуждаемое в определенных случаях может быть необходимым.

    “Как по-вашему,в какой момент зарождается душа? Как только вылетела конча? А если попадет на руку,вы забеременеете?) Бл,вам сколько лет хоть? ” – я же вам об этом и пишу, и сперма и плацента не являются ни непосредственно частью тела вырабатывающего их человека, ни частью тела человека рождаемого.

    “И,да,зачастую,женщинам это нравится больше,уж поверьте мне.. да вы и сами это знаете,я почти уверен в этом” – не льстите себе мужчины. Оральный секс нравится прежде всего вам, у женщин половые органы расположены несколько ниже.

    “Я своей любимой женщине в рот не кончаю,в отличие от всякой животины залетной” – чудесное отношение к людям, чудесное… и да, а как вы можете заниматься сексом с животными, вы себя уважаете?

    “И,напоследок,прочтите начало вашего коммента и его конец,что вы видите? ” – я вижу рассуждение.

    [Ответить]

    no_fake Ответил:

    @Тёмный Луч, “не льстите себе мужчины” Да что ж вы так мужиков не любите-то? Серьезно,не в первый раз замечаю. Основным лейтмотивом в некоторых ваших высказываниях является именно эта идея-все мужики сволочи-эксплуататоры и враги,а женщина должна думать о себе,и “вывозить” только себя!) Я совершенно не против женской самостоятельности в пределах разумного,но перегиб в любую сторону-это экстрема,что не есть гут. “Оральный секс нравится прежде всего вам, у женщин половые органы расположены несколько ниже” И что вы хотели этим сказать?) Что женщинам не нравятся оральные ласки,им не нравится их делать,или,что мужики заставляют/вынуждают женщин делать это для них?) Т.е.,женщины так самоотверженны,а мужики все сплошь эгоисты?) А хотите одно очень интересное и проверенное наблюдение/статистику? Чуть ли не половину женщин с которыми я занимался сексом больше беспокоило то,как они выглядят со стороны при занятии этим самым сексом,какими их видит мужчина,соответствуют ли они его ожиданиям и т.д.) А если поблизости стояло зеркало и эти ляльки смотрелись в нем как надо,то моментами возникало такое ощущение,что они,в большей степени,занимаются сексом с собственным отражением,чем со мной) Разумеется,все это делалось “незаметно/скрытно”,но ведь и я не вчера родился,чтобы какая-то силиконовая пигалица могла папку накрутить) По-вашему,что это может означать? Вам кажется,что мужику достаточно оральной ласки с последующим проглатыванием,чтобы он забылся и ничего больше вокруг не замечал/чувствовал?) Возможно,каким-то лунтикам спускающим в штанцы от вида одних сисек или мужикам-андроидам с четко поставленной задачей вполне достаточно и этого,но такое видение и понимание вопроса со стороны женщины в корне неверно. Я считаю,если занимаешься сексом,то занимайся им самозабвенно или не занимайся вовсе,но никогда не подсчитывай,кто сколько сделал в постели или как ты в этот момент смотришься со стороны-это просто смешно и немножко убого,и уж точно не прокатит с нормальными мужиками. ““Я своей любимой женщине в рот не кончаю,в отличие от всякой животины залетной” – чудесное отношение к людям, чудесное..” Ну,ежели она рассчитывает/надеется/ждет этого от меня,то я никак не могу разочаровать “даму”)

    [Ответить]

    Чёрная Пешка Ответил:

    @no_fake,
    печально это канешно,а по сколько лет в среднем по больнице этим “недодетям”?

    [Ответить]

    no_fake Ответил:

    @Чёрная Пешка, Мужик,уточни свой вопрос,не совсем понял

    [Ответить]

    Чёрная Пешка Ответил:

    @Чёрная Пешка,
    ну девочкам) – интеллектуально то они дети раз нуждаються в общественной оценке/одобрении своих действий.Просто интересно,детинам шовинизма сколько стукнуло,любопытство статистическое.

    [Ответить]

    no_fake Ответил:

    @Чёрная Пешка, В среднем 20-30. А вообще,я всегда предпочитал женщин чуть старше,лет этак на 5,но это край. Канеш,20-25 летние силиконовые ляльки-это весело и привлекательно,но,порой,даже на один вечер их было слишком много) В голове у этих два основных направления: брендовые вещи(по возможностям каждой,разумеется) и стремление принадлежать к определенной группе-самые яркие представители общества потребления) Сразу выгонять/уходить я никогда не умел,а потому,частенько приходилось слушать упоротый бред очередного кухонного философа рассуждающего о мире во всем Мире) В общем,отчасти и поэтому,в 25,например,мне больше нравились женщины под 30.. как в сексе,так и после него. Однако,все это в прошлом,да и мне уж давно не 25)

    [Ответить]

    no_fake Ответил:

    @no_fake, Кстати,о потреблядстве.. Мне тут пару дней назад рекомендовали к прочтению Жана Бодрийяра,кто-нить знаком с его творчеством? Говорят,толковые вещи говорил

    [Ответить]

    Тёмный Луч Ответил:

    @no_fake,
    Опять придумываете.
    Не, вообще нормально, заявить, что от орального секса больше удовольствия получают и больше хотят его женщины, а когда я на такую наглость отвечаю, что это не так, обвинить меня на этом основании в мужененавистничестве. ))

    ““Оральный секс нравится прежде всего вам, у женщин половые органы расположены несколько ниже” И что вы хотели этим сказать? “ – я этим хотела сказать, что оральный секс нравится прежде всего вам, у женщин половые органы расположены несколько ниже. ))) Ржу. ))
    А ваши домыслы про ”хотите сказать, что женщинам не нравится”, ”заставляет/вынуждает” это ваши домыслы.

    Елки, мне что, конкретно все варианты перечислять? Каким-то женщинам нравится, каким-то не нравится, но даже тем, которым нравится, им не нравится оральный секс больше, чем он нравится мужчинам. Я даже могу пояснить почему, если вам так сложно осознать такое крамольное заявление. Им не может нравится проникновение фаллоса в рот больше, чем проникновение его в вагину.
    Вот вам будет больше нравится заниматься сексом так, чтобы прикасаться к женщине (между ног) губами, а не фаллосом? Странно, если вам кажется, что у женщин как-то иначе.
    Нет, ну возможно есть женщины, которым оральный секс нравится больше, чем классический, разные отклонения бывают, некоторые например, любят больше наблюдать, как это (секс) делают другие, кто-то через фетиши всякие удовольствия достигает и т.д.

    Про женщин, которых беспокоит, как они выглядят со стороны, – ничего такого в этом не вижу. Неуверенность, их беспокоит, а вдруг они выглядят (”со стороны”, – да для вас, блин, а не ”со стороны”, там же больше никого нет, правда?) некрасиво или непривлекательно. Вы же сами, мужчины, создаете для женщин это беспокойство, ставя во главу угла внешность женщины. (не надо только про то, что не все ставят, понятно, что не все, но тему внешности муссируют везде и всюду, а о внутренних качествах только в Библии и у серьезных писателей).

    Про лялек, в сексе с которыми возникало ощущение, что они больше занимаются сексом с собственным отражением, ну это другое, это такие ляльки. Которым главное деньги, выгоды, статусы и т.д. Как и мужчины есть, со своим (тоже известным) набором не лучших качеств.

    Про самозабвенность в сексе, чем больше степень близости и уверенности в чувствах мужчины, тем непосредственней себя будет чувствовать женщина с мужчиной, что он ”не все”, и что если она как-то не так будет выглядеть он не пойдет и не поменяет её на ”ляльку”.

    [Ответить]

    Чёрная Пешка Ответил:

    @Тёмный Луч,
    Парачка девчонок с вами не согласяться.

    (если мойдодыратор пропустит(можно как тупо код оставить) по спойлер с пометкой 18+)

    [Ответить]

    v0razhmadIa Ответил:

    @no_fake, +++ :))

    [Ответить]

    Тёмный Луч Ответил:

    @no_fake,
    Я ваш коммент совершенно искренне считаю очень слабым.
    То, что Ворожмагле и Черной Пешке понравилось, не прибавляет им ума в моих глазах. (не обижайтесь ребята) ))

    Вы мыслите в узком диапазоне “человеческих” понятий и картинок.
    Если что-то не укладывается в ваши высокие или низкие понятия, вы это просто игнорируете – не видите.

    “”Тут у вас все красиво, высоко и пасторально?” Именно так и есть-все красиво и высоко! От того,что вы попытались раскрасить это событие мрачными красками из фильма “чужой”,это никоим образом не способно изменить светлость, ценность, радость и величие этого события!” – я не пыталась “изменить светлость, ценность, радость и величие этого события” я просто написала как есть. Когда рожают – кровь, и когда убивают тоже.
    Но у вас это только “красиво и высоко”. Да, это светлое событие, но кровь там настоящая.
    Вы этого не понимаете. Давайте закончим.

    [Ответить]

    Чёрная Пешка Ответил:

    @Тёмный Луч,
    да нет мне ваш каммент прошлый тоже заценил,особенно про дубы и абнимашки,просто вас не знаю еще и трогать не стал,а с фейком_но маламальски знакомы.Приятно за ваим флиртом наблюдать вот и все,а так возня в стакане,имха)

    [Ответить]

    Тёмный Луч Ответил:

    @Чёрная Пешка,
    Каким, нахрен, флиртом????
    У вас все диалоги между разнополыми, если там тема секса затрагивается – флирт?
    Не злите меня.
    А диалог конструктива не несет, совершенно верно, я о том же не раз в комментах писала (я бы сказала – взывала) и предлагала закончить его. По теме все в первых комментах сказано, дальше просто бесполезное что-то, – а вот вы то сказали, а вот вы это сказали, вы наверно вот такое в виду имели.
    На тему секса перешли, хоть смысл появился, вам же полезно мнение женщины почитать, а то напридумывали себе, самомнение мужское – женщины у них от фаллоса во рту улетают.
    Да и нам (женщинам) небезинтересны ваши мысли, я не раз читала, что мол, мужчинам не нравится, когда женщина в постели стесняется и контролирует себя.

    (про дубы и абнимашки) ))

    [Ответить]

    13-ый Сын Волчицы Ответил:

    @no_fake, В реале она ангел

    [Ответить]

    Тёмный Луч Ответил:

    @13-ый Сын Волчицы,
    ))

    [Ответить]

    no_fake Ответил:

    @13-ый Сын Волчицы, С этим спорить не стану-не в курсе

    [Ответить]

    no_fake Ответил:

    @Тёмный Луч, Совсем забыл.. На будущее: приятного аппетита)

    [Ответить]

    Тёмный Луч Ответил:

    @no_fake,
    Внимательнее читайте.

    [Ответить]

    no_fake Ответил:

    @Тёмный Луч, Я люблю читать,если попадается что-то стоящее)

    [Ответить]

    13-ый Сын Волчицы Ответил:

    @no_fake, она грача скушала не сморщилась,была задумчива,а потом размышляла вслум,вот мор совсем не давно была живая и летала,а сейчас это еда:-)

    [Ответить]

    13-ый Сын Волчицы Ответил:

    @Тёмный Луч, для меня ужасное?:-):-):-):-)гыыы гааа 🙂

    [Ответить]

    Тёмный Луч Ответил:

    @13-ый Сын Волчицы,
    Хых… )

    [Ответить]

    v0razhmadIa Ответил:

    Закопать, самому. Возле дома и дерево посадить. Главное, чтобы не угнали. Я так понимаю штука помощнее ногтей и волос будет!
    Кто знает наверняка, расскажите!

    [Ответить]

    Чёрная Пешка Ответил:

    @v0razhmadIa,
    я как то пропустил весь цимес с кишками Паланика

    [Ответить]

    no_fake Ответил:

    @Чёрная Пешка, Когда ребенок родится,что с плацентой будешь делать?)

    [Ответить]

    Чёрная Пешка Ответил:

    @no_fake,
    выкину,не жене же скармливать,а то не поймет бросит – у меня кошка все это съедает сама,наблюдай за природой.

    [Ответить]

    no_fake Ответил:

    @v0razhmadIa, Не самый плохой варик. Только,чтобы никто из чужих не знал. Смущает один момент.. а что если дерево повалит или оно зачахнет? Там ведь идет своего рода отождествление/проекция,а потому не айс может выйти.. Канеш,есть способы оградиться от “непредвиденных” ситуаций,но хотелось бы,чтобы все гладенько и правильно было.. придавало сил,так сказать,а не перестраховываться от возможных последствий. А с другой стороны,все ситуации один фиг никогда не просчитаешь,есть ли смысл опасаться того,что быть может произойдет,а может и нет. Да если и повалит,катастрофы в конце концов тоже не произойдет! Зато,если под каждого ребенка свое дерево посадить,то в трудные/тяжелые времена(да и вообще,на каждый день) обняв такое деревце можно неплохо “подзарядиться”) Даж березка живет сотку без проблем,а липа и того дольше,на век людской вполне хватит. А если про мужские,то лучше дуб,вяз,клен или орех. Главное,выбрать подходящее дерево и оградить его от проблем в первые годы жизни,а дальше уж оно и само попрет!

    [Ответить]

    13-ый Сын Волчицы Ответил:

    @no_fake, Мадам плаценту съедала:-)

    [Ответить]

    no_fake Ответил:

    @13-ый Сын Волчицы, Что ты сам думаешь по этому поводу?

    [Ответить]

  3. Александр пишет:

    Вот за этим я и вернулся. Как вы тут поживаете? Какими успехами порадуете?

    [Ответить]

  4. Тёмный Луч пишет:

    Поискала, что же делают с плацентой после родов врачи “согласно регламента”

    “После родов врач осматривает плаценту, укладывает ее в специальный ящик, на котором указывается фамилия, имя и отчество роженицы. Затем плаценту отправляют на гистологическое исследование в лабораторию. Пока плаценту не увезут гистологам, она хранится в родильном отделении в специальном холодильнике. Обычно гистологическим исследованием занимаются крупные централизованные лаборатории, обслуживающие целую область или даже несколько территориально-административных единиц. В некоторых крупных родовспомогательных учреждениях республиканского или федерального уровня могут быть собственные гистологические лаборатории для исследования плацент. После гистологического исследования плаценты, результаты отправляются в родовспомогательное учреждение и вклеиваются в историю родов. А изученные плаценты утилизируются. Утилизация плацент осуществляется при помощи сжигания или захоранивания на городских кладбищах на специально отведенных для этого участках. Точно таким же способом утилизируют любой биологический материал, имеющийся в больницах, такой, как удаленные в ходе операций опухоли, ампутированные конечности и т.д. ”
    Источник:http://www.tiensmed.ru/news/answers/kuda-devaiut-placentu-posle-rodov.html

    “Крупные централизованные лаборатории, обслуживающие целую область или даже несколько территориально-административных единиц. ” – это ж ничего себе, какие крупные. Не районные, не при больнице. А на целую область, или несколько…

    [Ответить]

    v0razhmadIa Ответил:

    Горожанина тема…

    [Ответить]

    Тёмный Луч Ответил:

    @v0razhmadIa,
    Ага. Сомневаюсь я, что они утилизируются.

    [Ответить]

    Rosich Ответил:

    @Тёмный Луч, Когда девушка приходит в женскую консультацию в связи с беременностью, она наивно полагает, что идёт к высококвалифицированным специалистам, призванным обеспечить здоровье её и её будущего ребёнка. При этом состояние пациентки близко к понятию «беспомощное». В этот момент её и захватывают в свою власть кровожадные сектанты, либо те, кем они манипулируют без их ведома. Если Вам повезло не попасть на маленьком сроке «на сохранение», откуда огромный процент женщин выходит без плода, то за дело берутся гинекологи из районных женских консультаций. Убийство происходит следующим способом. Если Вам немного за 30, то Вас обязательно направят на консультацию к генетику. Генетик под надуманным предлогом как правило направляет пациентку на амниоцентез. Эта операция («анализ») представляет собой взятие околоплодной жидкости из полости матки. В другом случае (на ещё более позднем сроке) врач может направить Вас на кордоцентез, что, по сути, является взятием крови из пуповины. Многие женщины жалуются на то, что им лгали, что «анализы» эти обязательны, и отказаться от них якобы невозможно. По мнению независимых специалистов, обе эти операции фактически являются умышленным убийством плода с 95-98% результатом. Очень часто на кордоцентез (самая убийственная операция) направляют после скринингового УЗИ, на основании которого те, кому 30 и более, 100% получают диагноз «даун». Такой диагноз выносят исключительно в устной форме. Он является заведомо ложным. Данный факт установлен многократно женщинами, которые отказались верить и делать дальнейшие исследования, после чего родили нормальных детей.

    [Ответить]

  5. кварк пишет:

    Интересные мысли автора. Читаем. Размышляем.
    Как устроено пищеварение, или Почему коровы хищники?
    Давайте рассмотрим нашу пищеварительную систему. Из своего опыта вы знаете, что первое место, куда попадает пища, – это рот. В ротовой полости пища измельчается, смачивается слюной и отдельными порциями отправляется в желудок по пищеводу. В желудке под действием желудочного сока начинается расщепление сложных веществ, находящихся в пище. Сложные вещества должны распадаться на простые. Из желудка видоизмененная пища порциями проталкивается в тонкую кишку. Часть пищи растворяется и всасывается в организм в тонкой кишке. Нерастворенные остатки пищи принято называть балластными. Они являются пищей для микроорганизмов, живущих в кишечнике. В толстой кишке разложение балластных веществ осуществляется бактериями. Отсюда всасываются в организм лишняя вода и вещества, образованные микрофлорой. Все, что не усвоилось организмом, все, что не переработали бактерии, а также продукты жизнедеятельности человеческого организма и микрофлоры поступают в прямую кишку и покидают организм.
    Конечно, это описание упрощено. Но в той или иной степени такой принцип пищеварения присущ всем млекопитающим. Чем же отличаются системы хищника и травоядного? Если у них все устроено так же – то в чем разница? А разница в деталях. И сейчас я вам покажу, что коровы на самом деле – самые настоящие хищники, а львы – травоядные:-).
    Коровы, как и человек, не способны собственными ферментами переварить целлюлозу – вещество, которое в большом количестве содержится в растениях. Это делает микрофлора, живущая в пищеварительном тракте. У коровы очень большой желудок (до 300 л), состоящий из нескольких отделов. Пережеванная коровой трава, обильно смоченная слюной, поступает в первый отдел – рубец. Рубец – это бродильный чан, где интенсивно работают микроорганизмы. Здесь происходит их непрерывное размножение. Всего лишь в 1 г содержимого рубца насчитывается более 10 млрд организмов. Целлюлоза является пищей для миллиардов бактерий, населяющих рубец, которые в этой теплой каше размножаются с сумасшедшей скоростью. В рубце коровы обитают не только микробы, но и многоклеточные простейшие типа инфузории. Многоклеточные простейшие пожирают бактерий и тоже активно размножаются. Когда концентрация микроорганизмов достигает значительной величины, корова отсасывает всю жидкость вместе с микроорганизмами в другой отдел – сычуг, а отжатая трава отрыгивается и опять пережевывается. Что же происходит с микроорганизмами в сычуге? Коварная корова заливает их кислотой, и происходит уже знакомый нам индуцированный аутолиз. Микроорганизмы саморазрушаются, и продукты саморазрушения этих микроорганизмов всасываются в организм коровы. Корова питается убитыми ею живыми существами, поэтому она и является хищником :-). А трава – лишь пища для микроорганизмов.
    А львы, убив свою травоядную жертву, первым делом съедают ее желудок вместе с содержимым, так как это кладовая растворенных растительных полезных веществ. Поэтому львы на самом деле травоядные :-).
    Это, конечно же, шутливая классификация, но из этих знаний можно сделать два практических вывода.
    Первый вывод травоядный: значение микрофлоры невозможно переоценить! Она должна рассматриваться как отдельный орган пищеварения. Без микрофлоры пищеварение невозможно! Поскольку трава практически не содержит белка, весь строительный материал (аминокислоты) синтезирует именно микрофлора. Также она сама является строительным материалом. Теперь представьте огромных жирафов и слонов – они ведь не едят мяса. Весь строительный материал для тканей им поставляет микрофлора.
    Второй вывод хищнический: собаку регулярно надо кормить желудком травоядных и обрезками мяса с костями. И главное, чтобы все это было сырым! Если вы отварите кости и мясо – не будет происходить саморастворение (аутолиз) и собаке придется собственными силами кое-как переваривать мертвый продукт. Непереваренные кости вам придется доставать из зад него прохода бедного животного. А вот сырые кости растворятся в желудке хищника без остатка, и ваша собака будет веселая, энергичная, с белыми зубами и блестящей шерстью. Это относится и к кошкам.
    Источник

    [Ответить]

    v0razhmadIa Ответил:

    @кварк, про варёное мясо для собак не знал. Спасибо!

    [Ответить]

  6. кварк пишет:

    Здесь среди строк кое-что есть. Как бы ни была хороша и полезна та или иная пища, если она плохо усваивается, здоровье человека страдает. Очень важно составить хорошо сбалансированный рацион из здоровых продуктов и правильно жевать. Взяв на заметку эти три правила, вы сбережете «волшебные энзимы» и проживете долгую, здоровую жизнь.
    Почему хищники едят травоядных?
    Здоровые продукты — это, в первую очередь, свежие продукты. Чем свежее пища, тем больше в ней ферментов. Поступившие с пищей ферменты ваш организм превращает в «волшебные энзимы».
    На Земле великое разнообразие животных. Питаются они по-разному, но есть у них и некая общая черта: все животные предпочитают пищу, богатую энзимами. Ну а люди? Как же мы забыли это главное правило естественной жизни?
    Люди изобрели множество диетологических теорий, опирающихся на научные сведения о веществах, которые входят в состав различных продуктов, и о количестве содержащихся в этих продуктах калорий. Но при этом забывают о самом главном — об энзимах. Как следствие, мы съедаем тонны мертвой пищи, в которой энзимов нет совсем.
    То же самое можно сказать и о животном корме: в нем нет энзимов. Оттого-то и страдают от болезней наши домашние любимцы.
    Я никогда не кормлю моих собак консервированным кормом для животных. Гораздо охотнее я потчую их тем же шелушеным рисом, которым питаюсь сам. Возможно, вам покажется странной идея кормить собак кашей, но видели бы вы, с каким удовольствием они уплетают приправленный нори (водорослями) шелушеный рис. А ещё они любят фрукты, овощи и даже дерутся за слегка приваренную капусту брокколи.
    Но тогда почему дикие плотоядные едят только мясо?
    Потому что в их организме нет энзимов, расщепляющих растительную пищу. Стоит понаблюдать за трапезой дикого хищника, и все становится ясно. Набрасываясь на добычу, он первым делом съедает внутренности своей жертвы — ее желудок и кишечник. Так в организм плотоядного попадают переваренные и полупереваренные растения с энзимами.
    Плотоядные едят только травоядных, а травоядные едят только растения. Таков закон природы. Если его игнорировать, это немедленно сказывается на здоровье.
    Классический тому пример коровье бешенство, вернее, коровья губчатая энцефалопатия (КГЭ). Точная причина развития этой болезни не установлена, но доподлинно известно, что она постепенно превращает мозг животного в губчатое вещество. Чем же объясняются такие изменения?
    Исследования показали: КГЭ возникла в те времена, когда в коровий корм стали подмешивать измельченные кости, кожу и мясо животных (так называемый корм с добавками отходов мясного производства). Однако, скармливая травоядным мясо-костные отходы, мы нарушаем законы природы — вот главная причина этой болезни.
    Идея кормить коров измельченными костями взлелеяна узколобым человеческим эгоизмом. Таким образом люди пытались повысить процент содержащихся в коровьем молоке белков и кальция. Задумка удалась, но какой ценой!
    http://www.medicinform.net/infec/infec70.htm
    Только сама природа решает, что и в каких количествах следует есть представителям того или иного вида живых существ, и людям в том числе. Те, кто игнорируют законы природы, обрекают себя на болезни.
    Невозможно оставаться здоровым, питаясь невкусной пищей
    В этой главе мы поговорим о хорошей пище, поддерживающей в человеке жизнь, и о плохой пище, вредной для здоровья. Все отличие между ними заключается в степени свежести и содержании энзимов. Кроме того, мы поговорим о том, как сбалансировать свой рацион и как лучше распорядиться теми или иными продуктами.
    В процессе эволюции люди научились заготавливать съестное впрок, освоили секреты кулинарной обработки пищи и получили возможность наслаждаться вкусом приготовленных блюд. Однако современный человек должен учитывать, что кулинарная обработка убивает энзимы.
    Дикие животные, как известно, свою пищу никак не обрабатывают. Более того, они вообще не желают есть то, что подверглось какой-либо кулинарной обработке. По этой причине некоторые диетологи ратуют за полный отказ от кулинарии и призывают нас перейти на сыроедение.
    Не думаю, что они правы. Для здоровой жизни человеку, помимо всего прочего, совершенно необходим ещё и «энзим» под названием счастье. Еда доставляет людям огромное удовольствие, замечено, что невозможно все время питаться невкусно и при этом не болеть. В моей Программе здорового питания удовольствие от еды и правильная диета представлены как одинаково важные для здоровья факторы.
    Напомню основные принципы здорового питания, которыми руководствуюсь я сам:
    — Соотношение вегетарианской пищи и мяса: 85–90 % к 10–15 %.
    — Крупы должны составлять примерно 50 % рациона, овощи и фрукты 35–40 %, мясо 10–15 %.
    — Крупы следует есть неочищенными.
    — Рыба, температура тела которой ниже температуры тела человека, предпочтительнее мяса.
    — Полезны свежие, не прошедшие обработку продукты (по возможности, в натуральном виде).
    — Необходимо максимально ограничить потребление молока и молокопродуктов (людям, предрасположенным к аллергии или не переносящим лактозу, лучше полностью отказаться от всего молочного).
    — Необходимо избегать маргарина и жарений.
    — Нужно тщательно пережевывать пищу и стараться есть маленькими порциями.
    Питаться правильно и наслаждаться вкусом пищи вовсе не трудно — достаточно знать, как устроен человеческий организм, и не нарушать законы природы. И очень важно приобщиться к культуре питания с самого детства.
    Иногда можно позволить себе и толстый кусок сыра с бокалом вина. Здоровье — это следствие повседневных привычек, так что, если вы иногда позволите себе расслабиться (при условии, что остальные 95 % времени внимательно следите за своим рационом), «волшебные энзимы» обязательно защитят вас.
    Главное — питаться правильно и получать от еды удовольствие!
    Глава3
    Привычки, которые помогают обрести здоровье
    Причина большинства недугов — пагубные пристрастия
    Беспричинных болезней не бывает. Если человек заболел, значит, он либо культивирует в себе нездоровые привычки, либо неправильно питается, либо ведет нездоровый образ жизни, либо (и, увы, нередко) — и то, и другое, и третье сразу.
    С 1990 года в США снижается количество онкологических заболеваний. Я связываю это с тем, что после публикации в 1977 году Доклада Макговерна правительство США занялось пропагандой культуры питания. Американское общество постепенно проникается новыми идеями.
    Конечно, далеко не все американцы следят за собственным рационом. Как правило, чем выше социальный статус человека, тем внимательнее он относится к своему меню. Состоятельные американцы уже перешли на здоровую пищу. Теперь они едят гораздо больше овощей и фруктов, а жирных бифштексов меньше. Поэтому среди представителей этого класса почти нет толстяков. Говорят, в Штатах тучный служащий теряет шансы сделать карьеру — работодатели считают, что если он не может позаботиться даже о собственном здоровье, доверять ему бизнес тем более не стоит.
    Но почему в высших слоях американского общества здоровое питание популярнее, чем у рядовых обывателей? Во-первых, из-за дороговизны здоровой пищи. Фрукты, овощи и другие продукты, выращенные без агрохимикатов, стоят дорого; как правило, чем лучше их качество, тем выше цена.
    Кроме того, с моей точки зрения, существует ещё один немаловажный фактор: уровень доходов в современном американском обществе связан с уровнем интеллекта и воли. Этот же фактор срабатывает и в вопросах питания, ведь мало знать, что та или иная пища полезна или вредна для здоровья, нужны мотивы и волевое усилие, чтобы начать действовать в правильном направлении.
    Вот почему современное американское общество, по сути, разделилось на здоровых и состоятельных людей — и нездоровых обывателей. Предвижу, что со временем этот разрыв увеличится: привычки передаются от старших к младшим и надолго становятся отличительной чертой представителей того или иного класса.
    В среднем и старшем возрасте люди нередко болеют теми же болезнями, что и их родители: это и диабет, и гипертония, и сердечные заболевания, и рак. Свои болезни человек обычно оправдывает так: «А что я могу поделать? Во всем виновата плохая наследственность».
    Вздор!
    Я не отрицаю фактора наследственности, тем не менее, главная причина болезней — унаследованные от родителей пагубные пристрастия и взгляды на жизнь. Если в детстве вам талантливо внушали, что молоко надо пить каждый день, вы, вероятно, будете пить его и в зрелом возрасте — слова родителей прочно отпечатываются в сознании.
    Ребенок подсознательно впитывает все, что видит в семье — пищевые предпочтения, способы кулинарной обработки продуктов, образ жизни и систему ценностей. Иными словами, дети болеют болезнями своих родителей не столько из-за «ущербных» генов, сколько из-за унаследованного нездорового образа жизни.
    Если они перенимают у родителей полезные привычки: кушать свежее, пить чистую воду, вести здоровый образ жизни и не злоупотреблять медикаментами — им в дальнейшем будет легче поддерживать себя в хорошей форме.
    Если же дети унаследуют пагубные пристрастия — склонность к употреблению большого количества окислившихся продуктов и некачественных напитков, упование на медицину, неправильный образ жизни, тогда вероятность заболеваний повышается, и они рискуют едва ли не больше, чем их родители.
    Научитесь внимательно анализировать свои привычки; не забывайте о том, что вы несете ответственность за то, какие жизненные навыки будут переданы вами следующим поколениям.
    Привычка сильнее генов
    Чем старше привычка, тем труднее от нее избавиться. То, к чему мы привыкаем в детстве и юности, глубоко проникает в наше «я», нередко сказываясь на всей дальнейшей жизни. Поэтому важно воспитывать хорошие привычки как можно раньше.
    http://fanread.ru/book/6911691/?page=12

    [Ответить]

  7. кварк пишет:

    Куру – загадочная болезнь каннибалов
    В 1932 году в горах Новой Гвинеи было обнаружено ранее неизвестное науке папуасское племя форе. Это стало поистине бесценным подарком для этнографов и антропологов, которые теперь на “живом материале” могли изучать особенности жизни примитивных племён.
    Подарок, конечно, довольно сомнительный. Потому как папуасы из форе не были мирными собирателями корешков или обычными охотниками – они активно практиковали каннибализм. Некоторые из их обрядов просто шокировали цивилизованную публику, особенно христианских священников, которые рискнули сунуться к этим мелким людоедам в 1949 году с проповедями о любви к ближнему своему.
    Папуасы и без священников очень любили ближних своих. Правда, с гастрономической точки зрения. Особенной популярностью у этих каннибалов пользовалось ритуальное поедание мозга умершего родственника. Причём в этом обряде главными участниками являлись женщины и дети. Папуасы искренне верили, что съев мозг своего почившего родича, они приобретут его ум, а также прочие достоинства и добродетели.
    Сей обряд очевидцы описывают так: «Женщины и девушки голыми руками расчленяют трупы умерших. Отделив мозг и мышцы, закладывают их голыми руками в специально приготовленные бамбуковые цилиндры, которые затем недолго держат на раскалённых камнях в вырытых в земле ямах… Проходит немного времени, и женщины и дети начинают толпиться вокруг очагов в нетерпеливом ожидании, когда откроют, наконец, цилиндры, извлекут содержимое и начнётся пиршество».
    ДРОЖЬ И ПОРЧА
    Один из тогдашних работников миссии однажды увидел маленькую девочку, которая была явно больна: «Она сильно дрожала, а голова её спазматически покачивалась из стороны в сторону. Мне сказали, что она жертва колдовства и что эта дрожь будет продолжаться вплоть до самой её смерти. До самой смерти она не сможет есть. Через несколько недель она должна погибнуть».
    Папуасы из форе называли эту страшную напасть словом «куру», что в их языке имеет два значения – «дрожь» и «порча». А причина куру – сглаз чужого колдуна.
    Но если бы всё было исключительно в колдовском сглазе… Разумеется, официальная медицина в лице американского врача Карлтона Гайдушека не поверила в порчу. Гайдушек появился среди племени форе в 1957 году. Он первым дал научное описание куру, с которой европейские врачи ранее никогда не сталкивались. Вначале у больных нарушается координация движений, походка становится неустойчивой. Возникает головная боль, насморк, кашель, повышается температура.
    По мере того как болезнь прогрессирует, появляется характерный симптом куру – дрожание конечностей и головы. На последних стадиях координация нарушена уже настолько, что , человек перестаёт двигаться. Всё это длится приблизительно 10-16 месяцев и заканчивается летальным исходом.
    У некоторых больных на последних стадиях возникал неконтролируемый смех или неожиданно появлялась кривоватая улыбка. Данный симптом позволил некоторым «поэтам» назвать куру «смеющейся» болезнью.
    МОЗГ КАК ГУБКА
    Наблюдая за обречёнными больными, Гайдушек предположил, что это заболевание в первую очередь поражает головной мозг. Вскрытие подтвердило его догадку: у больных куру мозг деградировал в течение нескольких месяцев, превращаясь в губчатую массу. Спасти несчастных не могло ни одно современное лекарство: ни антибиотики, ни сульфонамиды, ни гормоны.
    Врач терялся в догадках. Пролить свет не смогли даже отправленные для исследования в Америку образцы тканей. Да, анализы показали, что при куру наблюдается разрушение нервных клеток мозжечка. Но почему это происходит? В чём причина? Какая-то инфекция?
    Целых шесть лет Гайдушек бился над загадкой куру, пока случайно не увидел в одном научном журнале материалы, посвященные скрепи – не менее загадочной болезни, поражающей, правда, овец.
    Гауйдушек сразу обратил внимание, что животные, заболевшие скрепи, умирали практически так же, как и больные куру. Когда же исследователи ввели мозговое вещество от больной овцы к здоровой, последняя заболела. Правда, через год…
    Следовательно, речь шла о замедленной инфекции. И, проанализировав всё, Гайдушек предположил: а вдруг куру – это тоже что-то из похожих «медленных» инфекций?
    НЕ ЕШЬ БЛИЖНЕГО СВОЕГО
    И он оказался прав! Он проделал практически то же, что его коллеги с овцами – ввёл экстракт мозга умершего от куру больного двум шимпанзе. Шимпанзе заболели, но не через месяц, и даже не через три-четыре – болезнь проявилась лишь через два года!
    Гайдушек впоследствии выяснил, что куру не имеет обычных инфекционных признаков. И возбудителей не видно. Но это не означает, что их нет. Гайдушек обратил внимание, что этой болезнью болели в основном женщины и дети. А мужчины – в очень редких случаях. И исследователь сделал правильный вывод – виноват каннибализм! В ритуальных поеданиях человечины участвуют именно женщины и дети, а мужчины питаются бобами и бататом.
    Инфицированное мясо – главный источник заражения куру. Как только с каннибализмом было покончено – случаи куру практически сошли на нет. Гайдушек за свои сенсационные исследования в 1976 году получил Нобелевскую премию по физиологии и медицине. Деньги от премии он пожертвовал многострадальному И племени форе.
    СМЕРТЕЛЬНО МЕДЛЕННО
    По мнению некоторых учёных, «медленные» вирусы – одно из самых страшных явлений нашей реальности. На них не действует ни один из ядов. Они не гибнут даже при облучении и сверхвысоких температурах, от которых погибает всё живое.
    По размерам «медленные» вирусы в 10 раз меньше, чем обычный самый маленький вирус. Эти внутренние диверсанты ведут себя по-особенному: подрывают организм медленно и постепенно, а вызываемые ими заболевания более похожи на износ и саморазрушение, нежели на болезнь.
    В наши дни учёные не знают, как бороться с коварными «медленными» вирусами. Они могут только с благоговением говорить об этих новооткрытых вирусах как о «самом загадочном и волнующем объекте медицины наших дней».
    http://paranormal-news.ru/news/kuru_zagadochnaja_bolezn_kannibalov/2013-07-24-7349

    [Ответить]

    v0razhmadIa Ответил:

    Старость…

    [Ответить]

  8. кварк пишет:

    Послед всегда закапывался.

    [Ответить]

  9. кварк пишет:

    А вот и добродетели. Вот куда уходит кровь нашего будущего. Трансплантация стволовых клеток – удовольствие недешевое. Процедура омоложения обходится от $1500, лечение – порядка $6000. С другой стороны (только подумать!), цену назначают за молодость и здоровье. Какое-то время для проведения опытов и лечения ученые получали стволовые клетки из ЭМБРИОНОВ . И этим настроили против себя религиозную общественность, запрещающую аборты. ТРУДНАЯ??? этическая проблема была решена, когда специалисты НАУЧИЛИСЬ??? добывать стволовые клетки из плаценты, пуповины, а также из тканей самих пациентов.
    http://www.spasskmama.ru/articles/31.html
    Одними из наиболее важных международных организаций, осуществляющих контроль за заготовлением и клиническим применением стволовых клеток являются Европейская ассоциации по трансплантации костного мозга (EBMT), EUROCORD, Американская ассоциация банков крови (AABB), Международное общество исследователей стволовых клеток (ISSCR), Всемирная ассоциация доноров костного мозга (WMDA), Американское управление по надзору за качеством фармпрепаратов и продуктов питания (FDA).
    http://www.stemcellclinic.com/main-ru/klinika/kletochnaya-terapiya/

    [Ответить]

  10. кварк пишет:

    Европейская ассоциация по трансплантации костного мозга (EBMT – European Bone Marrow Transplantation) объявила пуповинную кровь равнозначной костному мозгу.
    На сегодняшний день в мире выполнено более 30 000 трансплантаций пуповинной крови, а банки пуповинной крови стали неотъемлемой частью системы здравоохранения многих стран мира.
    http://www.stemcellclinic.com/main-ru/kriobank/pupovinnaya-krov-i-placenta/o-pupovinnoj-krovi-i-placente/primenenie-stvolovyx-kletok/

    [Ответить]

  11. Rosich пишет:

    Иногда продвинутые мамы просят не перерезать пуповину, пока она пульсирует. Это минут 40-45. А непродвинутые мамы? Они не знают, что во время родов тело ребёнка протискивается по 10-сантиметровым родовым путям и сильно сдавливается и выкручивается. Из-за этакого «выжимания» из рождающегося ребёнка часть крови выдавливается назад по пуповине и хранится в плаценте. Малыш рождается бледненьким, а то и синеватым, но кровь из плаценты переливается в ребёнка обратно, и он розовеет прямо на глазах.

    [Ответить]

  12. Rosich пишет:

    Материнский иммунитет, гемоглобин, всевозможные полезнейшие клетки поступают к малышу именно в этот момент. Если пуповину, конечно, не перерезали. Но косметологи (к слову, довольно известная марка косметики Mary Kay позиционируется, как полностью плацентарная) придерживаются мнения, что вся эта красота и полезность должны быть извлечены из организма матери и поданы к «столу» фармацевтов.

    Конечно, сравнение с животными, может быть, не совсем уместно, но в дикой природе естественный процесс родов заканчивается тогда, когда мать перегрызает пересохшую пуповину. Это инстинкт, рефлекс и никакого акушерства.

    Медики же утверждают, что ни одной современной женщине без их помощи не справиться. Ну, за редким исключением.

    [Ответить]

  13. кварк пишет:

    У коровы 4-х камерный желудок, и первый отдел – рубец, в котором содержатся специальные микробы, которые просто не смогут “обработать” этот послед. Поэтому он там начинает загнивать и разлагаться, да да, именно так. И вот тут 2 варианта, либо корова продрищется и послед выйдет в течение месяца кусками, причем молоко пить вы не сможете, потому что оно будет горьким, либо у неё начнётся воспаление и придется серьезно лечить. Кстати молоко горькое у коровы в течении недели независимости от того съела она послед или нет.
    Когда корова съела послед, её лучше всего сразу слабительное дать плюс антибиотик. Сам вырос в деревне. Всегда Мама просила меня следить за этим процессом. При выходе последа я его закапывал. Но если корова его съест то она потом длительное время болеет. У нее выпадают зубы и молоко пенится.

    [Ответить]

    Тёмный Луч Ответил:

    @кварк,
    Ну вы-то куда, Кварк.
    Я уже писала no_fake на “как вы можете сравнивать корову с человеком” – не нравится вам корова, возьмите другое млекопитающие, они все послед съедают. )
    Тем не менее, относительно коровы, – я не думаю, что в интернете заговор, и что многочисленные ссылки, по которым на запрос – “корова, послед”, открываются ответы ветеринаров, животноводов или отдельных сельских жителей, утверждающих безопасность этого для коровы и даже сугубую пользу на основе (подчеркиваю) собственного опыта, а также то, что случаи некоторых пищеварительных сложностей отдельных особей встречаются, но редки (как и вообще случаи любых сложностей, например, непосредственно с процессом деторождения), были сфабрикованы неизвестными силами этой ночью.
    Далее, аргумент, – “сам вырос в деревне” – сам по себе не является для меня достаточным.
    В деревнях достаточно стереотипных заблуждений.
    Аборигены Африки, например, из племен, в которых бывал Джеральд Даррелл, панически боялись всех змей, считая их всех ядовитыми (кстати, возникает вопрос об их аборигенности, правда?)
    В русских/советских/постсоветских деревнях тоже немало встречаются убеждений, которые, причем, могут практически ничем не подтверждаться или даже постоянно опровергаться практикой, но, тем не менее, поддерживаться в общественном сознании.
    Колхозный шаман/поп/парторг/ветеринар запрещал, йопть.
    Опять же, эксперимент – “потому что тут так не принято”, всем известен, правда?
    Это когда в клетку с пятью обезьянами подвесили банан, поливали из брандспойта каждую, которая пыталась его достать, а потом последовательно заменили всех обезьян на новых, в результате чего в клетке не осталась ни одной обезьяны, которая практически знала бы, почему нельзя пытаться достать банан, но все с визгом набрасывались на новеньких, которые попытались бы это сделать.

    Оставьте вы уже этих коров в покое.

    [Ответить]

Ваш отзыв