Павел Свиридов о будущем России

Инфо от Либрариуса

Что ждет в будущем Россию? Чем грозит “Эра Водолея”? Что принесет новая вспышка на солнце? Эти и другие вопросы от зрителей мы задали в прямом эфире Павлу Свиридову на АРИ ТВ. Ведущий – Михаил Кош

Опубликовано 20 мая 2013 в 16:32. Рубрика: Видeо, Статьи.
Вы можете следить за ответами к этой записи через RSS 2.0.
Вы можете оставить свой отзыв, пинг пока закрыт.

19 комментариев на «Павел Свиридов о будущем России»
  1. Галина пишет:

    Не согласна! Нечего сравнивать русскую нацию с евреями – у них разные морально-нравственные ценности! Есть русская культура и цивилизация она, возможно, древнее иудейской. Евреи – не нация.

    [Ответить]

    Skomoroh Ответил:

    Более того, подобные сравнения полностью абсурдны. Хотя бы в силу того, что различные народы имеют свою уникальную телесную энергетику http://energodar.net/ha-tha.php?str=black/gray/gray А посему не было, нет и быть не может никакого равенства и, тем более, сравнения каких-то ценностей того или иного народа или расы. Хотя, и расой-то на нашей земле имеет право называться (согласно этимологии данного слова) только белая.

    [Ответить]

  2. Жнец пишет:

    Какой-то типичный жидок-ашкинази вешает очередную туфту глупым русским архонтропам. Эй! Русские архонтропы! Неужели не можете распознать мерзкого жидка? А ведущий то кто? Опять не распознали?Ну тогда вам осталось уже не долго…

    [Ответить]

    Box Ответил:

    Убогий Жнец не надо вонять сходи в туалет!

    [Ответить]

  3. Либрариус пишет:

    Свиридов увлекающийся визионер, даже больше фантазер, но кое какие крупицы информации он таки выдает.

    [Ответить]

    Skomoroh Ответил:

    Типичный приём запутывания и оболванивания – разбавить правдивую информацию ахинеей и домыслами.

    [Ответить]

    Либрариус Ответил:

    >>>разбавить правдивую информацию ахинеей и домыслами.

    ))) Так называемый научный подход занимается тем же самым )))

    [Ответить]

    Инсайдер Блог Ответил:

    Некоторые его высказывания вызывают ехидную улыбку

    [Ответить]

  4. Skomoroh пишет:

    Моё мнение. Я никого не считаю психом. Каждый имеет право на свою точку зрения. Мироздание до безконечности многогранно. А вообще, любая идея, раз она появилась, тем более, раз она живёт в народной памяти, не может быть абсолютно неправдоподобной.

    [Ответить]

  5. Виталий пишет:

    к теме. к гарячей теме ;El-Murid и Василий Павлов о войне в Сирии (видео).К сожалению закрытую для дальнейших коментов.

    Тогда блажен, кто крепко словом правит
    И держит мысль на привязи свою,
    Кто в сердце усыпляет или давит
    Мгновенно прошипевшую змию

    [Ответить]

  6. Terrator пишет:

    http://www.youtube.com/watch?v=aYSJn9-7tAE

    Необычайно умный качок, отчасти подтверждает теорию моего знакомого

    [Ответить]

  7. aleksman пишет:

    Свиридов рассматривает пирамиду, на верху которой наблюдатели-инопланетяне, которые заинтересованы в добыче золота человеками. Вопрос.
    Зачем с ихними технологиями обезьяны с молотками?
    И кто стоит и наблюдает за ними?, ведь они не могут быть конечной инстанцией во вселенной, потому как добыча золота весьма примитивная причина бытия.
    Свиридов, как и Скляров увлекает деталями но пренебрегает
    Первопричинами происходящего.

    [Ответить]

    Либрариус Ответил:

    >>>Зачем с ихними технологиями обезьяны с молотками?

    Свиридов цитирует Ситчина. Видимая реальность дает основания к таким предположениям. А истинная причина организации “блоков” по большому счету пока не важна.

    В целом да, по таблицам распределения хим. веществ больше всего золота должно быть на марсе. Да и выделять золото если не ошибаюсь проще всего фильтрацией океанических вод, если иметь соотв. технологии.

    >>>И кто стоит и наблюдает за ними?, ведь они не могут быть конечной инстанцией во вселенной, потому как добыча золота весьма примитивная причина бытия.

    Горком, райком и обком. Ну что за детский сад, какие еще инстанции? Для чего? В нормальных, даже человеческих обществах все вопросы давным давно решаются местными судьями и общественными организациями. И только социалистам надо городить мировые и вселенские иерархические институты распределения “полномочий и ответственности”. Кстати не кажется ли вам это странным? )))

    >>>Свиридов, как и Скляров увлекает деталями но пренебрегает Первопричинами происходящего.

    Потому что первопричины неизвестны, а по деталям можно о многом догадаться.

    [Ответить]

    aleksman Ответил:

    но ведь пирамидальная форма мироустройства подразумевает вышестоящих наблюдателей. Свиридов далее говорил о Боге, к которому человек направляет молитву, пение и т.д., и получает ответ. По моему он имеет ввиду не нарисованных на пирамиде наблюдателей..
    а о чем можно догадываться по второстепенным проблемам нашего бытия?

    [Ответить]

    Либрариус Ответил:

    >>>но ведь пирамидальная форма мироустройства подразумевает вышестоящих наблюдателей.

    А с чего вы взяли что она пиромидальная? Пиромидальная структура просто понятная аналогия для искусственной и закрытой организации типа завода или массонской ложи ))). Организация свободного города будет иная – скорее всего сетевая.

    >>>По моему он имеет ввиду не нарисованных на пирамиде наблюдателей.

    Т.е. вам показалось, что свиридову кажется… ))) свиридов не истина в последней инстанции. К сожалению он выдает только намеки. А являются ли намеки для человека подсказками зависит от конкретного человека.

    >>>а о чем можно догадываться по второстепенным проблемам нашего бытия?

    Например о том, что многие государства (рассияния) кем-то оккупированы.

    [Ответить]

    aleksman Ответил:

    Спасибо за внимание к моим вопросам.
    Конечно, пирамида это схема управления более совершенными менее совершенными, на разве сетевая модель не подразумевает Центр- координатор, вокруг которого происходит движение, что по сути тоже самое.
    Вы рассматриваете автономную модель, что работает сама по себе. Но, где Тот кто завел механизм?
    Какой такой свободный город? Что за теория такая?
    Что то возникшее без причины для самого себя?
    Самоудовлетворяющийся организм которому мешают удовлетворятся?

    [Ответить]

    Либрариус Ответил:

    >>>пирамида это схема управления более совершенными менее совершенными

    Пирамида это схема управления где вышестоящие используют и подавляют нижестоящих.

    >>>на разве сетевая модель не подразумевает Центр- координатор

    Конечно не подразумевает, хотя и не запрещает. Просто в открытой системе выделенный центр лишает сеть гибкости, хотя может быть очень полезным например в моменты когда критически важно управляемое распределение ресурсов. Главное чтобы сеть имела возможность отказаться от “центра” когда его услуги более не требуются.

    >>>Вы рассматриваете автономную модель, что работает сама по себе. Но, где Тот кто завел механизм?

    Модели не интересны т.к. их источник человеческий разум, рассматривать надо реальные системы. Модель эта штука абстрагированная от реального мира, а это позволяет ушлым “мудрецам” навязать вам иллюзию механистичности систем. А никакого механизма нет и быть не может т.к. механизм это предельное уменьшение типов событий (в часовом механизме всего лишь один единственный тип событий), а окружающая нас реальность – расширяющаяся вселенная, эволюция биологических существ и бог еще знает что в информационных планах поставляют нам беспредельное количество типов событий. Я не знаю есть ли “Тот” но то что он сотворил совершенно точно не “механизм”.

    >>>Какой такой свободный город? Что за теория такая?

    Это не теория, это история ))) например вот http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B0%D0%BD%D0%B7%D0%B0

    >>>Что то возникшее без причины для самого себя?

    Например любой “процесс” возникает без причины для самого себя )))

    >>>Самоудовлетворяющийся организм которому мешают удовлетворятся?

    Удовлетворение оно в рассиянии переврано см. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B8%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%B8%D0%B4%D0%B0_%D0%9C%D0%B0%D1%81%D0%BB%D0%BE%D1%83

    [Ответить]

  8. Уваров пишет:

    чувак сверху,первый в комментариях,приврал немного: Манат, (араб. مناة — судьба, рок, смертный рок) — богиня судьбы и возмездия, почитавшаяся во всей Северной и Центральной Аравии. Манат — богиня подземного царства и хранительница могильного покоя, у арабов Центральной Аравии — старшая дочь Аллаха, сестра АльЛат и Уззы

    [Ответить]

    Альтаир Ответил:

    http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D1%82_%28%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D0%B6%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B0%29

    Слово «манат» происходит от русского слова «монета», которое в свою очередь в конечном итоге образовано от лат. moneta[1][2], что означает «Предостерегающая» или «Советница». Такой титул имела римская богиня Юнона — супруга Юпитера. Считалось, что она неоднократно предупреждала римлян о землетрясениях, нападениях врагов. На римском Капитолии возле храма Юноны Монеты размещались мастерские, где чеканились и отливались металлические деньги. Отсюда и их название, которое попало в большинство европейских языков[3].

    Таки нами правит Юнона 🙂

    [Ответить]

Ваш отзыв