О белых, черных, плавильном котле и ФРС (видео)

Как предвыборная ситуация в США повлияет на золото? О долларе и ФРС. Станет ли золото валютой?

Опубликовано 07 Сен 2012 в 12:46. Рубрика: Видeо.
Вы можете следить за ответами к этой записи через RSS 2.0.
Вы можете оставить свой отзыв, пинг пока закрыт.

8 комментариев на «О белых, черных, плавильном котле и ФРС (видео)»
  1. Либрариус пишет:

    Я так и думал ))) что ФРС = конгресс )))

    Насчет золота я не согласен, золото всего лишь материал, а не услуга и не технология.

    Не понятно чем дяде помешал банковский процент. Ведь по факту это плата за риски по предоставлению ссуды.

    Про “менял” и казначейские облигации интересно.

    [Ответить]

  2. lux пишет:

    Это не плата за риски, это обычная дань. Пользуешься – плати.

    [Ответить]

  3. Либрариус пишет:

    Дань это плата за то, что контрагент не будет вам так или иначе мешать.

    [Ответить]

  4. lux пишет:

    Как говорится “Кому я должен, всем прощаю!”

    [Ответить]

  5. Аркон пишет:

    Либрариус: “Не понятно чем дяде помешал банковский процент. Ведь по факту это плата за риски по предоставлению ссуды.”

    Начнём с рисков. Риски в банковском деле практически отсутствуют. Исключению рисков служат системы:
    1. обеспечения кредита(в меньшей степени)
    2. нормы банковского резервирования.
    Если с первой системой всё более или менее понятно, то о второй задумываются далеко не все. Нормирование банковских резервов появилось в момент, когда было введено понятие “ценные бумаги”. Что это даёт? Представьте, что гражданин А приносит в банк 100 рублей. Банк даёт ему в обмен ценную бумагу, в которой обязуется заплатить ему эти 100 (пусть даже 101 руб.) по первому требованию. Здесь всё вроде понятно. А теперь внимание: в банк обращается гражданин Б с просьбой выдать ему кредит на 100 руб. Что делает банк. Банк, естественно, просит у гражданина Б представить обеспечение кредита, а, получив его, ВЫДАЁТ ЕМУ ОБЯЗАТЕЛЬСТВО выдать 100 руб., которое имеет хождение наравне с деньгами. При этом реальные деньги (100 руб.) остаются в банке и служат обеспечением той самой нормы резервирования, которая обычно составляет не более 20% и которая исходит из того, что реальные деньги захотят забрать из банка не более 20% от общего числа лиц, имеющих на руках ценные бумаги банка.
    Таким образом, привлекая 100 руб., банк имеет возможность выдать кредиты на 500 руб. и, соответственно, суммировать все кредитные процентные ставки по этим 500 рублям.

    А теперь главное: в принципе, дело вообще не в рисках и не в этих банковских мультипликаторных механизмах. Дело в том, что финансовая система оказывается оторванной от производственной и никак с ней не связанной.
    Сутью функционирования человеческого общества является создание ДОБАВЛЕННЫХ ЦЕННОСТЕЙ. Человеческий социум имеет БЕСПЛАТНЫЙ РЕСУРС в виде энергии и ресурсов Земли (планета, кстати, излучает собственную энергию), а также энергии Солнца. Этот ресурс человечество обязано преобразовать (в этом состоит договор) в добавленные МАТЕРИАЛЬНЫЕ И ДУХОВНЫЕ продукты. Роль денег же состоит симметричном отражении растущего материального мира человечества. Мир материальный – это мир производственный. Для того, чтобы финансы не отрывались от производства единственной формой банковского дохода может быть участие в долях кредитуемых предприятий, причём с нормой банковского резервирования в 100%.

    Либрариус, ну вы хотя бы в теме чуть-чуть разобрались, ей-Богу. Детский сад какой-то.

    [Ответить]

  6. lux пишет:

    Если уж вы докопались до таких основополагающих понятий как “суть человеческого социума”, то ответьте на вопрос в чем цель преобразования энергии?

    [Ответить]

  7. Аркон пишет:

    Думаю, что в создании другой формы этой энергии. Это достаточно понятно, на мой взгляд. Более интересный вопрос: какой именно формы?
    В ответе на этот вопрос заложены основополагающие различия форм существования.

    [Ответить]

  8. Либрариус пишет:

    2Аркон

    Нда… давно пора избавиться от дремучего мраксизма, тем более, что он был раскритикован и признан неверным еще при жизни мракса.

    Все дело в том, что создание прибавочной стоимости это не самоцель, а побочный эффект (кстати не белые общества часто никакой прибавочной стоимости никогда не создавали). Смысл деятельности белых людей – структурирование окружающего мира и себя в том числе (в этом же и цель преобразования энергии). Белые люди преобразуют энергию в знания об окружающем мире, в инфраструктуру, производственные мощности и в изменения устройства общества.

    Что неверно в мраксизме? Он не учитывает накопленную в производстве экспертизу, которая является источником технических револющий.

    [Ответить]

Ваш отзыв