Кто убил 15 лет назад три тысячи американцев? Постановочный теракт

Прошло 15 лет с того самого дня, с «Девять-Одиннадцать», когда в Нью-Йорке рухнули три небоскреба. Нет, я не ошибся. Не два, а именно три, но о третьем почему-то предпочитают не вспоминать. И когда третий самолет врезался в ремонтируемое крыло Пентагона, и странным образом почти самоуничтожился, а еще один упал в пустыне. И это далеко не все загадки случившейся трагедии.

11-sentyabrya-konspirologiya

Итак, утром 11 сентября 2001 года некими неизвестными были захвачены четыре самолета «Боинг» (два в Бостоне, один в Вашингтоне и еще один в Ньюарке), после чего первые два самолёта врезались в нью-йоркские небоскребы  ВТЦ-1 и ВТЦ-2, третий – ударил в стену Пентагона, а четвертый – потерпел крушение  неподалеку от Шенксвиля, штат Пенсильвания. Две башни ВТЦ, атакованные самолетами, в течение полутора часов вдруг весьма странным образом полностью разрушились, аккуратно сложившись внутрь. Также почему-то полностью и аккуратно разрушился и соседний небоскреб ВТЦ 7, хотя в него никакие самолеты не попадали.

Прошло всего несколько дней после «терактов», как была готова первая официальная версия всего случившегося и названы исполнители. Виноватым сразу же был назван Усама бин Ладен, руководивший этим действом из Афганистана, и, разумеется,  его детище Аль-Каида. Также сразу были названы имена всех 19 угонщиков, которые, побросали вблизи аэропортов свои машины, в которых  обнаружили Коран и инструкции на арабском языке  «Как управлять самолетом», а в обломках самолетов нашли чудом сохранившиеся паспорта «террористов». Из этого следовало, что нужно срочно начинать бомбить Афганистан и вторгаться в Ирак.

Осенью 2002 года была создана специальная комиссия под громким названием «Национальная комиссия по террористическим атакам на Соединенные Штаты». Председательствовал в ней бывший губернатор Нью-Джерси Томас Кин (Thomas Kean).  В комиссию вошли бывшие сотрудники ЦРУ, ФБР, Министерства юстиции и прочих правительственных учреждений. Руководил всеми действиями и ходом расследования Филип Зеликов (Philip Zelikow), член администрации президента Буша-младшего, который работал еще и при Буше-старшем.

Окончательный вид официальная версия, указанная выше, приняла 22 июля 2004 года, когда вышеозначенная комиссия в составе 83 человек закончила отчет на 585 страницах.  Отчет «Комиссии Кина»  подтвердил вышеприведенную  версию, которая и сейчас остается единственной и неопровержимой.

А теперь приведем некоторые факты, показывающие, как спецслужбы США умеют «расследовать» и получать нужные и заведомо объявленные результаты.

Сотовые телефоны

В официальном отчете утверждается, что вся информация из «Боинга», врезавшегося в небоскреб ВТЦ, была передана на землю по мобильным телефонам. В частности, бортпроводница Бетти Онг (Betty Ong) разговаривала 23 минуты, а бортпроводница Маделин Суини (Madeline Sweeney) – 25 минут. Последние слова Суини были: «Я вижу воду! Я вижу здания!» .

А теперь факт, про который «забыли» авторы официального отчета. В 2001 году звонки с сотового телефона из самолета, летящего на скорости более 700 км/час, были невозможны.

Дело в том, что при попадании телефона в область вещания базовой станции, или «соту», происходит так называемое «приветствие», которое в 2001 году занимало не менее восьми секунд. Система «приветствия» не была  рассчитана на движение со скоростью 700 км/ч и возможна при максимальной скорости в 150 км/ч. И только в 2004 году компания Qualcomm, совместно с American Airlines,  разработала систему, которая с помощью спутника обеспечивает звонки по сотовым телефонам с борта самолета, на котором устанавливается специальная мобильная базовая станция. 15 июля 2004 года был совершен пробный запуск системы, после чего она начала функционировать.

Обман со скоростью

В официальном отчете «Комиссии Кина» приводится схема якобы движения рейса 175, врезавшегося в южную башню ВТЦ, согласно которой самолет преодолел финальный прямой участок от города Трентона до Нью-Йорка за четыре минуты.

Схема движения боингов на Нью-Йорк

Схема движения боингов на Нью-Йорк

 

А теперь факт: Расстояние между Трентоном и Нью-Йорком по прямой составляет 85 километров. Для ровного счета можно даже считать его равным 80. Согласно официальным данным, самолет преодолел это расстояние за 4 минуты. Найдем среднюю скорость лайнера на данном участке: V = 80 км / 4 мин = 20 км/мин = 1200 км/ч. Получаем скорость звука.

Разумеется, Боинг-767 не был сверхзвуковым. В технических характеристиках Боинга-767-200 сказано, что его максимальная крейсерская скорость на высоте 12 км составляет 915 км/ч. И это только на высоте 12 000 метров, где плотность воздуха в пять раз ниже, чем на уровне моря, а лайнер влетел в здание на высоте нескольких сотен метров. В тех же технических характеристиках сказано, что максимально допустимая скорость Боинга-767-200 (так называемая Vne – Velocity Never Exceed), превысив которую самолет просто начнет разрушаться, составляет 0,86 скорости звука, то есть около 1000 км/ч. Поэтому даже если бы самолет умудрился все-таки развить скорость звука, он бы рассыпался еще задолго до Манхэттена. То есть, официальное расследование предлагает всем поверить в то, что  невозможно чисто физическеи. Итак, еще одна ложь официального расследования.

«Близнецы» не могли самостоятельно разрушиться

Согласно официальному отчету, стодесятиэтажный небоскреб ВТЦ-1 полностю разрушился через 1 час 42 минуты после удара самолета, а его близнец ВТЦ-2 – через 56 минут. Причина, разумеется, указана такая – удар и последующий пожар, произошедший после попадание «Боингов» в здания.

Но вот тут-то и появляются еще некоторые не менее удивительные факты.

Оказывается, «Близнецы» были рассчитаны так, что кроме ветровой нагрузки могли выдержать лобовой удар Боинга-707, самого крупного в те годы пассажирского авиалайнера. В начале 1970-х годов Лесли Робертсон, строивший здания, просчитал эффект от столкновения Боинга-707 с башней ВТЦ. О результатах он сообщил в газету New York Times, утверждая, что башни выдержат удар лайнера, летящего со скоростью 960 км/ч, то есть, приняв на себя удар лайнера, небоскреб останется стоять, не подвергшись серьезным структурным разрушениям. Другими словами, центральный каркас и оставшийся стоять периметр выдержат дополнительную нагрузку, образовавшуюся за счет отсутствия снесенной части несущих конструкций. Именно с таким запасом прочности были построены «близнецы».

Фрэнк ДеМартини (Frank DeMartini), один из руководителей проекта возведения ВТЦ, подтверждает эту мысль: здание спроектировано с таким расчетом, чтобы выдержать удар Боинга-707 с максимальной взлетной массой. Это был самый крупный самолет того времени. Я уверен, что здание выдержало бы даже несколько ударов самолетов, поскольку его структура напоминала частую сетку от комаров, а самолет – это как карандаш, который эту сетку протыкает и не оказывает влияния на структуру остальной ее части.

Пожар также не мог уничтожить небоскрёбы.  Вот доказательства того, что официальный отчет снова врет:

Итак, здание  ВТЦ-1 выдержало первый удар. Тем не менее, в последующие полтора часа в результате пожара случилось нечто, спровоцировавшее обрушение башни. Кстати, это первый и единственный случай в мировой истории, когда небоскреб превращается фактически в груду руин в результате полуторачасового пожара – это если верить официальной версии.

В середине 1990-х годов две британские фирмы – British Steel и Building Research Establishment – провели серию экспериментов в городе Кардингтон, чтобы выявить влияние пожаров на сооружения со стальным каркасом. На экспериментальной модели восьмиэтажного здания стальные конструкции не имели огнестойкой защиты. Несмотря на то, что температура балок из стали достигала 900 °C (!) при критически допустимом максимуме в 600 °C, ни в одном из шести экспериментов не произошло разрушений, хотя определенные деформации имели место.

В августе 2005 года Джон Холл (John R. Hall Jr.) из Национальной противопожарной ассоциации США, опубликовал аналитический труд «Пожары в высотных сооружениях». В частности, в нем приводится статистика, согласно которой только в 2002 году в высотных строениях произошло 7300 пожаров, многие из которых были очень интенсивными и продолжались в течение многих часов, успев поглотить при этом не один этаж. Несмотря на наличие жертв и значительный ущерб, ни один из этих пожаров не привел к обрушениям.

Если этого недостаточно, то вот еще несколько конкретных примеров наиболее сильных пожаров за последние десятилетия:

23 февраля 1991 года вспыхнул пожар в 38-этажном здании One Meridian Plaza в Филадельфии. Пожар начался на 22-м этаже, охватил 8 этажей и продолжался 18 часов. В результате этого пожара было выбито множество стекол, потрескался гранит и просели несущие стены. Тем не менее здание выстояло и ни одна его часть не обрушилась.

4 мая 1988 года загорелось 62-этажное здание First Interstate Bank в Лос-Анджелесе. Пожар продолжался 3,5 часа, выгорело 4,5 этажа – с 12-го по 16-й. Но несущие конструкции уцелели полностью, а второстепенные конструкции и несколько межэтажных перекрытий получили лишь незначительные повреждения. Здание выстояло.

5 августа 1970 года в 50-этажном здании 1 New York Plaza раздался взрыв и возник пожар, который продолжался шесть часов. Обрушений не было.

17 октября 2004 года загорелся небоскреб в венесуэльском городе Каракас. Пожар вспыхнул на уровне 34-го этажа, охватил 26 (!) этажей и продолжался 17 часов. Здание выстояло.

И, наконец, пожар в том самом нью-йоркском Всемирном торговом центре. 13 февраля 1975 года в северной башне на 11-м этаже произошел пожар, в результате которого 65 % этажа выгорело полностью. Кроме того, огонь распространился вниз до 9-го и вверх до 16-го этажей, не затронув, тем не менее, офисные помещения и ограничившись шахтами внутри центрального каркаса. Продолжался пожар три часа, и, несмотря на его гораздо более высокую, чем 11 сентября 2001 года, интенсивность, структура здания не пострадала. Абсолютно невредимым остался не только центральный каркас, внутри которого пожар главным образом и распространялся, но и все межэтажные перекрытия.

Пожар ВТЦ в 1975 году

Пожар ВТЦ в 1975 году

 

А 47-миэтажный «ВТЦ 7» разрушился сам… случайно

Официальный отчет утверждает, что ВТЦ-7 «разрушился» из-за ослабления несущих конструкций, не смотря на то, что никакой самолет в него не попадал.

О сносе здания № 7 ВТЦ, как выяснилось, вообще знали очень немногие. Его разрушение прошло как-то незаметно на фоне остальных событий того дня. В этом 47-этажном небоскребе, который также носил название Саломон Бразерс (Salomon Brothers), размещались офисы ФБР, Министерства обороны, налоговой службы 1RS (по словам Online Journal, с огромным количеством компроматов, в том числе и на печально известный Enron), контрразведки США, фондовой биржи (с доказательствами биржевого мошенничества), а также различных финансовых учреждений. Его обрушение произошло приблизительно в 17:20 по нью-йоркскому времени, и с ним связаны сразу несколько довольно любопытных казусов.

FEMA утверждает, что это здание рухнуло по тем же самым причинам, что и «близнецы» – из-за ослабления несущих конструкций. Но почему? Самолет в него не попадал. Пожары в нем не бушевали – лишь в трех местах были небольшие локальные очаги возгорания: на седьмом, двенадцатом и двадцать девятом этажах. Если мы вспомним схему всего ВТЦ,  то здание № 7 – самое удаленное от «эпицентра», отделенное от основного комплекса еще и улицей. Откуда у него повреждения? Об этом отчет умалчивает.

Вот такой небольшой пожар якобы повлек полное разрушение здания ВТЦ-7

Вот такой небольшой пожар якобы повлек полное разрушение здания ВТЦ-7

 

А самое «правдивое» на свете BBC даже сообщило об обрушении ВТЦ-7 заранее.

Действительно, уникальным выглядит репортаж британского телеканала Би-би-си (ВВС). В выпуске теленовостей, который вышел в эфир в 10:00 по лондонскому времени, то есть в 17:00 по нью-йоркскому, ведущий поведал телезрителям о том, что рухнуло здание ВТЦ-7 в Нью-Йорке. Но до его обрушения оставалось еще 20 минут. Более того, корреспондент телеканала Джейн Стэндли (Jane Standley) в своем прямом репортаже из Нью-Йорка рассказывала об обрушении ВТЦ-7, находясь при этом на его фоне. На редкой фотографии как раз изображен этот момент – здание ВТЦ-7 обозначено стрелочками. Подпись внизу экрана гласит: «47-этажное здание Саломон Бразерс рядом с Всемирным торговым центром также обрушилось».

 ВВС рассказывает о разрушении ВТЦ 7

ВВС рассказывает о разрушении ВТЦ 7

Однако в какой-то момент, видимо, телевизионщики поняли, что произошло, и в 17:14 картинка трансляции из Нью-Йорка вдруг исказилась помехами, а через несколько секунд и вовсе пропала.

Как еще объяснить сей невероятный «ляп», если не наличием заранее написанного сценария? Возможно ли, что здание планировали снести чуть раньше, но до Лондона просто не успели своевременно довести информацию о задержке этой мизансцены спектакля, а британцы продолжали следовать сценарию. Значит, они получили пресс-релиз до того, как все это произошло? Но от кого и каким образом?

Разумеется, подобный казус вызвал массу вопросов к телеканалу ВВС. Однако, глава отдела новостей Ричард Портер (Richard Porter) так объяснил эту загадочную историю:  «Мы не являемся частью заговора. Никто не говорил нам, о чем рассказывать и что делать 11 сентября. Нам заранее никто не сообщал о том, что здание должно упасть. Мы не получали ни пресс-релиза, ни сценария событий, которые должны произойти».

Получается, что, если заранее им никто ничего не сообщал, значит, они сами, по своей инициативе рассказали об обрушении здания, которое произойдет через 20 минут. Но читаем дальше: «У нас не сохранилось оригинальной записи репортажей от 11 сентября – но не по причине заговора, а из-за неразберихи». Новостная запись одного из важнейших за всю историю телеканала дней оказалась  вдруг утеряна.

Погибшие «террористы» оказались живыми

Список террористов был опубликован Министерством юстиции 14 сентября 2001 года. Согласно данным ФБР, вот эти 19 имен:

Официальный список "угонщиков"

Официальный список “угонщиков”

 

Список был снабжен следующим комментарием: «В ФБР абсолютно уверены в точности опознания девятнадцати угонщиков, ответственных за террористические атаки 11 сентября. Кроме того, расследования по 11 сентября были тщательно проверены Национальной комиссией по террористическим атакам на Соединенные Штаты, а также совместно Сенатом и Палатой представителей. Ни одна из этих проверок не вызвала ни малейших сомнений относительно личностей девятнадцати угонщиков».

23 сентября 2001 года британское новостное агентство ВВС неожиданно сообщило, что Валид аль-Шехри, гражданин Саудовской Аравии и названный угонщик рейса АА11, в настоящее время жив, здоров и прекрасно себя чувствует в Касабланке, Марокко. Посольство Саудовской Аравии подтвердило, что он учился в летной школе в городе Дейтона Бич, штат Флорида. Он покинул США в сентябре 2000 года и работает в авиакомпании Роял Эйр Марокко. Далее это подтверждает и Associated Press, согласно которой Валид аль-Шехри появился в американском посольстве в Марокко: «ФБР выпустило в свет его фотографию, которая была растиражирована в газетах и теленовостях по всему миру. Этот же самый мистер аль-Шехри показался в Марокко, тем самым доказав, что он не являлся членом команды летчиков-самоубийц». Итого, минус один.

Вэил аль-Шехри (АА11) также жив и здоров. Он работает пилотом, а его отец – дипломатом Саудовской Аравии в Бомбее. Газета Los Angeles Times в статье от 21 сентября 2001 года сообщает, что глава информационного центра посольства Саудовской Аравии в США Гаафар Аллагани подтвердил, что он лично разговаривал и с отцом, и с сыном. Итого, минус два.

Абдулазиз аль-Омари (АА11) во время учебы в Денвере потерял свой паспорт, о чем в свое время сообщил в полицию. Сейчас он работает инженером в компании Saudi Telecom. Газета The Telegraph 23 сентября 2001 цитирует его: «Я не мог поверить, когда увидел себя в списках ФБР. Они показали мое имя, мою фотографию и мою дату рождения, но я не террорист-смертник. Я здесь. Я живой. Я не имею понятия, как управлять самолетом. Я не имел никакого отношения ко всему этому». Итого, минус три.

Сайд аль-Гамди (UA93), пилот Саудовских авиалиний, во время событий 11 сентября находился в Тунисе, где с 22 другими пилотами проходил курс обучения управлению самолетом Airbus-320. The Telegraph цитирует его слова: «ФБР не предоставило никаких доказательств моей причастности к атакам. Вы не представляете, каково это, быть названным мертвым террористом, когда я жив и невиновен». Итого, минус четыре.

Ахмед аль-Нами (UA93) работает заведующим делопроизводством в Саудовских авиалиниях в Эр-Рияде: «Как видите, я жив. Я был шокирован, увидев свое имя в списках [террористов]. Я никогда не слышал о Пенсильвании, где я, оказывается, угнал самолет». Итого, минус пять.

Салем аль-Хамзи (АА77) работает на химическом заводе в городе Янбу, Саудовская Аравия: «Я никогда не был в США, а в последние два года не выезжал из Саудовской Аравии». Итого, минус шесть.

Халид аль-Мидхар (АА77) – программист в Мекке, Саудовская Аравия: «Мне хочется думать, что это какая-то ошибка». По сообщениям Chicago Tribune, он смотрел телевизор, когда его друзья начали звонить ему и справляться, жив ли он. Итого, минус семь.

По сообщениям посольства Саудовской Аравии в США, также живы и здоровы Моханд аль-Шехри (UA175) и Сатам аль-Суками (АА11).Итого, минус девять.

И только 23 сентября 2001 года глава ФБР Роберт Мюллер заявил: «Есть сомнения относительно личностей некоторых угонщиков .Не существует никаких юридических доказательств, подтверждающих личности угонщиков».
Но при всей очевидности откровенной фальсификации с именами «террористов», в официальном отчете «комиссии Кина» фигурируют все те же 19 первоначальных имен.

Фальшивый Бен Ладен

И поскольку теперь доказательств причастности «угонщиков» к терактам нет никаких, то значит, и Аль-Каида вроде как ни при чем, и бомбить Афганистан как бы не надо.

Но в течение нескольких дней после падения небоскребов в распоряжении США «вдруг» появляется видеозапись признания Усамы бен Ладена от 14 декабря 2001 года. Ее якобы нашли в доме в Джелалабаде. И именно эта запись ложиться в основу итогового вывода официальной комиссии – теракты 9/11 осуществил Усама бен Ладен и, разумеется, «Аль-Каеда».

Но сразу обращает на себя внимание то, что эта видеозапись очень низкого качества. А сам человек, который по заверениям ФБР и есть бен Ладен, совершенно на него не похож, и это отчетливо видно даже несмотря на плохое качество. Он более плотный, у него другая форма носа, губ, бровей и скул. В досье ФБР сказано, что бен Ладен – левша, а на видео он записывает что-то правой рукой. Кроме того, у него на пальце различимо золотое кольцо, а ислам, как известно, запрещает мужчине носить золотые украшения, да и в досье на бен Ладена об этом нет ни слова.

Два "Бен Ладена"

Два “Бен Ладена”

На фотографии изображены два бен Ладена: слева – имитатор с джелалабадской видеозаписи, справа – настоящий. Даже невооруженным глазом видно, что на кадре из видео и на фото два совершенно разных человека, и единственные сходства между ними – это борода и тюрбан.  И снова поражает фантастическая самонадеянность американских спецслужб, которые не стали даже заморачиваться такой «мелочью», как использование кого-то, хоть чуть-чуть похожего на настоящего бен Ладена.

В итоге, поняв, что и с бен Ладеном тоже вышел прокол, глава следственного отдела ФБР Рекс Тум (Rex Tomb) признался:  «Теракты 11 сентября не значатся в досье Усамы бен Ладена, поскольку не существует никаких доказательств его причастности к событиям 11 сентября».

29 марта 2006 года «раскололся» уже и вице-президент Ричард Чейни (Richard Cheney): «Мы никогда не утверждали, что Усама бен Ладен каким-то образом имел отношение к событиям 11 сентября. У нас никогда не было убедительных доказательств».

Однако, в официальном отчете «Комиссии Кина» главным действующим лицом так остался Усама бин Ладен, а основным вещественным доказательством является уже опровергнутая видео-подделка.

Как уничтожали улики

Сталь, оставшаяся после разрушения каркасов башен ВТЦ,  спешно отправили на переработку, не допустив к ней даже следователей. Более 185 тысяч тонн стали было ликвидировано из «эпицентра». Пожарные доложили Конгрессу США, что порядка 80 % (!) стальных обломков были вывезены, а следователи не могли даже потребовать сохранения останков для анализа. В частности,  китайская корпорация Shanghai Baosteel Group приобрела пятьдесят тысяч тонн стали из развалов ВТЦ в виде лома по цене 120 долларов за тонну. Тысячи тонн стали были отправлены на переработку и в Индию.

Подобные действия вызвали волну негодования среди независимых исследователей и семей погибших, однако новоиспеченный мэр Нью-Йорка Майк Блумберг (Mike Bloomberg), сменивший на этом посту Рудольфа Джулиани (Rudolph Giuliani) в конце 2001 года, на это ответил, что есть другие способы расследовать трагедию 11 сентября. Он также заметил, что «простой осмотр куска металла ничего вам не расскажет».

Несмотря на протесты всех желающих посмотреть на эти «куски металла», вывоз лома шел полным ходом. Официальная причина такой спешки заключалась в том, что это – «совершенно бесполезный мусор, который только мешает». Видимо, этот «мусор» был настолько «бесполезным», что его вывоз проходил под строжайшим контролем, а грузовики, вывозившие стальные обломки из района «эпицентра», были оснащены дорогущими следящими устройствами, чтобы, не дай бог, этот совершенно бесполезный мусор не оказался где-нибудь, кроме плавильных печей. Сталь вывозилась с «места преступления» в таком скоростном режиме, что даже специально созданная правительственная комиссия ВРАТ {Building Performance Assessment Team – Комиссия оценки конструктивных характеристик здания), получив возможность лишь взглянуть на останки, не имела права ни изучить эти самые останки, ни ознакомиться с чертежами зданий. Что, собственно, ставит под вопрос сам смысл создания этой комиссии.

Главный редактор журнала Fire Engineering Magazine Билл Мэннинг (Bill Manning) от имени пожарных выразил недовольство действиями правительственных организаций по уничтожению улик и полному отстранению независимых исследователей от возможности их изучения:  «У нас есть причины полагать, что «официальные расследования»… являются не чем иным, как вопиющим фарсом, навязанным нам политическими силами, основные интересы которых, мягко говоря, очень далеки от раскрытия правды… Уничтожение улик должно прекратиться немедленно».

Мэннинг также подчеркнул, что уничтожение этой стали является незаконным: «согласно национальному стандарту по расследованию пожаров, все свидетельства при любых пожарах в зданиях высотой более 10 этажей должны быть сохранены, и исключений из этого правила нет».

А 26 сентября 2001 года мэр Рудольф Джулиани запретил всю видео– и фотосъемку в районе «эпицентра». У одного фотографа, который предпочел не называть своего имени, полицейские стерли сделанные цифровой камерой снимки и пригрозили арестом, если он еще раз там появится, однако он сумел восстановить стертые изображения с помощью программы PhotoRescue.

В итоге, всё, что могло пролить свет на «теракт 9/11» было очень быстро уничтожено и ни один эксперт так и не смог ознакомиться с «вещественными доказательствами».

Последствия «терактов»

Менее чем через две недели после 11 сентября на утверждение Конгрессу был представлен весьма интересный законодательный (так называемый Патриотический) акт, который всего за месяц превратился в закон. А в начале октября 2001 года началось американское вторжение в Афганистан. Это беспрецедентные темпы принятия решений, подготовки к их реализации и собственно воплощения. Вот только сущность этих самых мер вызывает большое количество вопросов.

Рассмотрение так называемого антитеррористического законопроекта, названного Патриотическим актом, Конгресс начал 24 сентября 2001 года.  Этот законопроект вообще оказался очень примечательным как по содержанию, так и по методам его внедрения.

Во-первых, он попал на рассмотрение в Конгресс, минуя предписанные законом каналы, то есть без предварительного его обсуждения под началом Административного и бюджетного управления.

Во-вторых, тогдашний министр юстиции Джон Эшкрофт (John Ashcroft) потребовал от Конгресса принять его в течение одной недели и без изменений. Несмотря на столь строгие и конкретные указания, противоречивый документ все же вызвал определенные дискуссии – к явному недовольству министра. Поняв, что так просто «протолкнуть» законопроект не получится, Эшкрофт на совместном заседании с главами Сената и Палаты представителей предупредил, что наверняка грядут новые теракты, и Конгресс будет виноват, если закон не принять сейчас же. Это был явный шантаж, и само заявление представлялось абсурдным, но Конгресс не был готов выдержать подобное давление со стороны министра.

На всякий случай, чтобы окончательно «продавить» принятие этого  акта, два особо упрямых конгрессмена – Том Дэшл (Tom Daschle) и Патрик Лехи (Patrick Leahy), активно выступавшие против, получили по почте конвертики со спорами сибирской язвы…

Конгрессмен-республиканец  Рон Пол (Ron Paul) рассказал в интервью газете Washington Times о том, что ни одному конгрессмену не позволили даже прочитать этот акт. Тем не менее, 12 октября он был утвержден обеими палатами Конгресса, а 26 октября 2001 года президент Буш поставил на документе свою подпись, тем самым придав Патриотическому акту статус закона.

В чем же заключается смысл Патриотического акта? Во-первых, этот акт дает право федеральным служащим производить обыски жилища, рабочего места, компьютера и частной собственности граждан либо вообще без их уведомления, либо с уведомлением постфактум, когда обыск был уже произведен.

Во-вторых, ЦРУ получило неограниченную возможность без решения суда устанавливать слежку за своими гражданами, если это делается «в разведывательных целях». Сюда включено и прослушивание телефонных разговоров, и отслеживание интернет-активности пользователя. Между прочим, до этого момента назначение ЦРУ заключалось в разведывательной деятельности исключительно в отношении иностранных «элементов».

В-третьих, ФБР и другие силовые ведомства вправе затребовать медицинские, финансовые и академические записи и госархивы на любого человека, лишь предъявив ордер, который суд обязан выдать, если он требуется для расследования с целью защиты от «международного терроризма». При этом достаточного основания для обыска даже не требуется, а организация, которой предъявлен ордер, не имеет права никому сообщать о том, что ФБР эти данные запросило. В том числе и тому, чьи данные были затребованы!

В-четвертых, де-факто ограничена свобода слова, ибо любая неосторожная фраза теперь может быть расценена как террористический заговор. Согласно этому акту, внутренний терроризм включает в себя «действия, разменивающиеся как попытки с помощью угроз или насилия повлиять на политический курс государства». Как видите, понятие «внутреннего терроризма» определено настолько расплывчато, что чуть ли не любая политическая или иная активистская группа (тот же Гринпис, например) может подпасть под это определение. Да и любой несогласный с действиями правительства тоже от этого не застрахован. Кроме этих акта, появились еще несколько директив аналогичной направленности.

А 20 марта 2003 года началась бомбардировка Багдада.

P.S. И это лишь малая часть из тех «доказательств», которые обнаружены в «самом достоверном» официальном расследовании трагедии 9/11. Но и этого, по-моему, вполне достаточно, чтобы понять, какими методами США идет к своим целям, уничтожив более трех тысяч американцев. В продолжении расследования я расскажу о загадочном самолете, врезавшемся в Пентагон и странным образом исчезнувшем, и об остальных, не менее загадочных самолетах того страшного дня – одиннадцатого сентября 2001 года.

Источник

Материалы по теме

Опубликовано 11 Сен 2016 в 11:11. Рубрика: Авторская рубрика, Заговор, Катастрофы, Политика, Статьи, Терроризм, Тотальный песдец.
Вы можете следить за ответами к этой записи через RSS 2.0.
Вы можете оставить свой отзыв, пинг пока закрыт.

51 комментарий на «Кто убил 15 лет назад три тысячи американцев? Постановочный теракт»
  1. v0razhmadIa пишет:

    https://youtu.be/VAs8aDbRlx4
    Где боинг?

    [Ответить]

    Чёрная Пешка Ответил:

    @v0razhmadIa,
    с этого ракурса ни разу не видел но взрыв знаком,тогда самолет попал и он как раз с противоположной стороны влетел,эго здание должно закрывать

    [Ответить]

  2. Философ пишет:

    один эксперт на одном сайте рассказал, что прекрасно знает заказчиков терркатастрофы 11 сентября 2001 года, даже приводил совокупность прямых и косвенных доказательств ( Эвелин Ротшильд, Бандар бин Султан, Моше Кацав и Эфраим Халеви ), но блин, закладку не оставил, да и гаджет уже поменялся 🙁

    [Ответить]

  3. Философ пишет:

    ГЛАВНЫЙ ЗАКАЗЧИК УНИЧТОЖЕНИЯ ВТЦ НА ЮЖНОМ МАНХЭТТЭНЕ ЭТО ОЧЕВИДНО, ВЕЛИКИЙ И УЖАСНЫЙ, ВЕРХОВНЫЙ ИЛЛЮМИНАТ ЭВЕЛИН РОТШИЛЬД, КОНТРОЛЁР, ХРАНИТЕЛЬ И ЗАЩИТНИК МНОГОТРИЛЛИОННОЙ МИРОВОЙ ДЕРИВАТИВНОЙ ПИРАМИДЫ, И ДЕЛО ОН СВОЁ ЗНАЕТ ДО МЕЛОЧЕЙ, ПОСЕМУ ГРОХНУТЬ ТЫСЯЧИ И ТЫСЯЧИ ЛЮДЕЙ (ВЫВЕЗЯ ИБРИМОВ ЗАРАНЕЕ) ЕМУ НИЧЕГО НЕ СТОИТ ~~~

    [Ответить]

    Чёрная Пешка Ответил:

    @Философ,
    Да про 11 сентября в пиндостане ты прав – это дело рук ротшильдов,он там с какой то знатной бабехой недалеко от этих башен в каком то плаза в випе заранее номер снял и смотрел так сказать из 1-х рядов.Андрей наш про это рассказывал.

    [Ответить]

    Философ Ответил:

    @Чёрная Пешка, эта вот эта вот коза с Эвелином рядом ??? http://net-promoter.com/thread-115-1-1.html

    [Ответить]

    Чёрная Пешка Ответил:

    @Философ,
    не знаю,даж не вспомню как её зовут,как то не особо интересно было.А старичок с виду такой нормальный,волосы ток зачем то выбеливает.

    [Ответить]

    Философ Ответил:

    @Чёрная Пешка, ОБЫКНОВЕННЫЙ ФАШИСТ ЭВЕЛИН РОТШИЛЬД …~

    [Ответить]

    Чёрная Пешка Ответил:

    @Философ,
    Эвэлин – Нилэве)

    [Ответить]

    no_fake Ответил:

    @Чёрная Пешка, И всем плевать,что больше тысчи тел вообще не нашли) Как и не нашли ни одного мало-мальски крупного фрагмента тела среди всех 3т погибших) Самая великая и умная нация продолжает верить,что людей раздавило в пыль после крушения) Бл,после крушения и сразу в пыль!) Как же хорошо,что существуют сказочные долбоебы.. кто-то ведь должен отрабатывая диагноз пополнять статистику

    [Ответить]

    no_fake Ответил:

    @no_fake, Да там многоие погрели руки на этом) Например,Ларри Сильверштейн,в конце июня выкпил эти башенки за 3.2 лярда,а по страховке вырубил больше 8) Ну,эт мелочи,канеш,но очевидно,что погрелись многие и многие) У каждой крупной рыбы есть свои рыбешки-прилипалы) Завязали все строго на 11-откровенный деструктив.. Я вот не понимаю,как можно так по-черному наследить и при всем этом,подавляющее большинство пендостанцев продолжает жрать(с причмокиванием) и верить в официальную версию) Как? А по поводу заказчиков и исполнителей-это просто цирк уродцев и абсолютно некомпетентных двоечников) Эта сранная элита/дирижеры не придумали ничего умнее/изощреннее такой дешевой постановы? Как и само исполнение оставляет желать лучшего.. Тот самый случай,когда уровень публики строго соответствует уровню представления и заложенной “глубокой” мысли самих авторов)

    [Ответить]

    Чёрная Пешка Ответил:

    @no_fake,
    насколько смотрю за пендостаном личное имхо,страна далеко неоднозначная,ее обьединяет финансовый культ золотого тельца и эгрегор свободы псевдо-разнообразия(10 сортов колбасы,плевать что “синтетической”),я’б добавил/переиначил что это разнообразие с низким качеством,в противоположность полярности СССР с однообразием с высоким качеством.Так вот андрей рассказывал что если на публику говорить не правельно,то сразу же становишься неудобным и тебя выжимают из системы,эт если коротко,работ т канеш там всегда найдеться,но уже не всегда достойная тебя.

    вспомнился недавний фильм – там училку зажимали,законы вроде разрешают,но всегда есть но…

    Бог не умер 2 / God’s Not Dead 2 (2016)
    к слову сказать вторая часть поставлена оч слабо,хоть оба фильма сняты с низким бюджетом,но первая часть на 2-3 порядка интереснее смотрится.

    [Ответить]

    no_fake Ответил:

    @Чёрная Пешка, Не вопрос,работа и бабло там водятся.. Но ведь есть и обратная сторона! Даже,если не брать в целом эту стремную(на мой взгляд) обстановку в стране,а лишь финансовую составл. Какие там налоги,медстраховка,образование и т.д.? За все нужно башлять,и горе тому,у кого там нет денег.. Один визит к педиатру в 1к$ встанет,а если он кольнул укольчик какой-и того больше. А там к врачам бегают все,как и везде,в общем-то.. боты всегда выстраиваются на ТО) Если ты просрочил платеж по пожарке,то лучше молись,чтобы у тебя не случился пожар,потому что хлопцы-пожарники приедут и тупо будут смотреть,как твой дом превращается в головешки) И этих ты хрен приболтаешь,как наших парней(не только пожарников),даж,если у тебя пятеро детей,пох! А врачи? Не знаю,в курсе ты или нет,но если у тебя нет родителей-олигархов,и ты при этом решил стать врачом,то лишь к 50 годам ты сможешь рассчитаться со всеми долгами и начать жить для себя) Вот тебе и Омерика!) А ведь профессия врача там одна из самых уважаемых и самая высокооплачиваемая! Даже,если ты где-то найдешь сумку денег,то и тут особого повода для радости нет,если ты не знаком с ребятками из “прачечной”,которые помогут тебе легализовать этот “дар небес”) Стоит ли напоминать,что по 199 или 159 с налогми ты можешь получить в разы больше,чем по 105,если перевести на наш УК) И так во всем!

    [Ответить]

    no_fake Ответил:

    @no_fake, А я вот уверен,что человек имеющий хоть какой-то мозг и желание работать,всегда и везде найдет вполне достойный заработок. При условии,что он не сидит и причитает на диване,а делает что-то прямо сейчас,чтобы потом не работать на дядю/работать на себя/вообще не работать) Но и тут,канеш,в конечном счете,все упирается в аппетиты каждого.. ибо,как известно,когда человек получает все,чего хотел/о чем мечтал,он начинает желать того,что не хотел/о чем даже не думал) Так устроен человек-ему всегда будет мало(я говорю о 98% людей). Однако,это уже другая сторона вопроса,ща не о том. Блин,если на то пошло,то у нас водилы получают по сотке в месяц на тонниках-полторашках.. правда,если на своем авто. Но и без этого по 60т нарабатывают без “жопорвения”) А на трешках-пятерках,и если на дальняках,то и под 150 в месяц вырубают не кашляя) А ведь он всего лишь водитель.. при всем уважении,но знание высшей математики и сопромата тут не требуется,эт если мягко говорить) А менеджеры по продажам с боль-мень крупного заказа по 100-200к могут срубить за раз,пусть и не каждый месяц,но так и это-всего лишь бонус(процент с продаж),а не ЗП. Да и они не в Газпроме бл работают,и почти никто из них не учился в МФТИ/МГУ/МГИМО и т.д.) Кстати,как-то встречалось мнение,что если собрать все бабло и разделить поровну между всеми людьми планеты,то через какое-то время бедные вновь станут бедными,а богатые-богатыми) Разумеется,какая-то дельта в виде погрешности всегда будет,но погрешность эта будет в пределах допустимого,как мне кажется

    [Ответить]

    Чёрная Пешка Ответил:

    @no_fake,
    золотой телец (психотип одиночек,идеальные винты капитализма)

    [Ответить]

    no_fake Ответил:

    @Чёрная Пешка, Да просто всем хочется жить достойно,кормить детей и ни от кого не зависеть. Другое дело,когда у человека появляется возможность начать жить для себя и своей семьи,но они продолжают поклоняться/служить мамоне. Я считаю,что это рвение и тяга к богатству-одно из проявлений психического расстройства. Сколько бы денег не сколотил такой человек за свою жизнь,он всегда будет чувствовать пустоту в душе(если она есть/была)

    [Ответить]

  4. Философ пишет:

    Аренда двух башен-близнецов была подписана всего за пару
    недель до событий 11 сентября двумя бизнесменами (оба
    сионисты Ротшильда) – Ларри Сильверштейном и Фрэнком Лови.
    Оба имеют тесные отношения с лидерами Израиля, в том числе
    и премьер-министром Биньямином Нетаньяху, который сказал
    «то, что случилось 11 сентября, пойдёт на пользу Израилю».
    Сделка по аренде всемирного торгового центра была подписана
    Льюисом Эйзенбергом, главой нью-йоркского порта, вице
    президентом AIPAC и бывшим партнёром подконтрольной
    Ротшильдам Goldman Sachs. Эйзенберг также очень близок к
    правящим кругам Израиля.
    Рональд Лаундер
    Человек на этой фотографии активно проталкивал в
    администрации нью-йоркского порта продажу аренды в частные
    руки – Рональд Лаундер (ротшильдский сионист) из семьи
    Лаундер, владеющей косметическим бизнесом Este?e.
    Он входит в ряд сионистских организаций, например Еврейский
    национальный фонд, Мировой еврейский конгресс,
    Американский объединённый комитет евреев по распределению
    и Антидиффамационная лига.
    Сделка по покупке аренды Всемирного торгового центра была
    ужасной для Сильверштейна и Лови. Башни считались
    никчёмной вещью для государства и на их поддержание уходило
    громадное количество ресурсов. Когда Сильверштейна спросили,
    почему он совершил эту сделку, он ответил: «Я ощутил острое
    желание купить их».
    Уверен, что он почувствовал.
    После заключения сделки, Сильверштейн и компания сильно
    увеличили страховку на случай атаки террористов и после
    падения башен получили возмещение ущерба в размере 4,55
    миллиардов долларов. Аренда стоила 3,2 миллиарда.
    Сообщается, что Сильверштейн из своих денег потратил только
    14 миллионов.
    Судьёй, рассматривавшим дело между Сильверштейном и
    страховыми компаниями был Майкл Б. Мукасей (сионист
    Ротшильда), который впоследствии стал Генеральным
    прокурором США.
    «Счастливчик Ларри»
    Сильверштейн и Лови предложили на 50 миллионов долларов
    меньше за аренду Всемирного торгового центра, чем компания
    Vornado. Её главным акционером был бывший шурин
    Сильверштейна, бизнесмен еврейского происхождения Бернард
    Мендик. После развода сестры Сильверштейна они долгое время
    не общались.
    Однако Vornado, несмотря на лучшее предложение, «внезапно
    передумала» и «отказалась от сделки» открыв путь
    Сильверштейну и Лови. Не удивительно, что его называют
    «Счастливчик Ларри».
    Спустя несколько недель после того как Сильверштейн и Лови
    сделали окончательное предложение по аренде Всемирного
    торгового центра, владелец контрольного пакета акций
    компании Vornado Бернард Мендик умер от «внезапной
    болезни». Так много «внезапностей».
    Обычно Сильверштейн с детьми завтракали в ресторане в
    северной башне, на высоте более ста этажей, но 11 сентября они
    там не появились. Сильверштейн сказал что у него в это время
    был неотложный визит к дерматологу. На самом же деле, как
    нам сообщил один из его телохранителей, у него в машине
    раздался телефонный звонок и звонивший сказал не
    приближаться к Мировому торговому центру следующим утром.
    Сильверштейн сразу поспешил предупредить детей.
    В своём телевизионном интервью, о котором он теперь жалеет,
    Сильвершейн сказал, что когда другое его здание, здание семь
    или здание Саломон Бразерс было охвачено огнём, было
    принято решение «снести его» – классический термин при
    контролируемом сносе.
    Вскоре за этим решением, здание которое не было протаранено
    самолётом, совершенно точно обрушилось при контролируемом
    сносе.
    Проблема в его истории в том, что на размещение зарядов для
    контролируемого сноса 47 этажного здания чтобы оно
    обрушилось на свой фундамент, могли уйти недели. Как можно
    не связывать между собой решение «снести его» и то что здание
    обрушилось?
    Здание семь обрушилось точно на собственный фундамент –
    это возможно лишь при контролируемом сносе.
    Заряды были размещены задолго до официально принятого
    решения «снести его» и все события 11 сентября происходили по
    заранее заданному сценарию. Би-би-си в прямом эфире
    объявили о том что здание 7 рухнуло за полчаса до того как это
    действительно произошло, так как власти выпустили сюжет
    новостей слишком рано.
    Ответственной за безопасность Мирового торгового центра
    была принадлежащая сионистам Kroll Associates, которая
    располагала тесными связями с ЦРУ и Моссадом. Безопасность
    во всех трёх аэропортах, вовлечённых в трагедию 11 сентября
    обеспечивалась ICTS International / Huntsleigh USA, компаниями
    принадлежащими сионистам Ротшильда – Эзра Харелу и
    Менахему Атзмону, где работало множество «бывших» агентов
    Шин Бет, Службы внутренней безопасности Израиля и Агентства
    по противодействию шпионажу, которое контролирует
    безопасность на Израильских авиалиниях, EL AL
    ICTS
    Принадлежащая ротшильдским сионистам ICTS так же была
    ответственна за безопасность в парижском аэропорту, когда на
    борт самолёта направляющегося в США проник Ричард Рейд,
    «обувной террорист». ICTS обеспечивала безопасность и в
    амстердамском аэропорту, когда террорист спрятавший
    взрывчатку в нижнем белье сел в самолёт, купив дорогой билет
    в последний момент и как следствие, избежавший досмотра
    багажа и, по слухам, даже паспортного контроля. В результате
    путешественников теперь просвечиваю сканером тела, которых
    всё становится всё больше.
    Во время терактов 11 сентября, главой ЦРУ был Джордж Тенет
    (сионист Ротшильда), а «расследование» атак вёл помощник
    Генерального прокурора Майкл Чертоф (сионист Ротшильда),
    сын агента Моссада, израильской спецслужбы.
    Майк Чертоф
    Чертоф был соавтором пресловутого Патриотического акта,
    который убрал ряд основных прав и свобод, прикрываясь
    атаками 11 сентября (Реакцией ради решения проблемы), а
    затем стал вторым главой Национальной безопасности,
    организации так же созданной из за атак 11 сентября.
    Чертоф сейчас владеет собственной фирмой, Chertoff Group,
    «фирма по управлению рисками и предоставляющая
    консультации по вопросам безопасности», в которой нашлось
    место нескольким высокопоставленным коллегам из Бюро
    национальной безопасности, а так же Майклу Гайдну, бывшему
    директору Агентства национальной безопасности и ЦРУ.
    Чертоф был на всех экранах страны, после того как произошёл
    инцидент с «террористом с бомбой в трусах», убеждая
    правительство в необходимости установки рентгеновских
    сканеров пассажиров. Правительство приняло это предложение.
    Кстати, эти сканеры производятся одним из клиентов фирмы
    Чертофа — Rapiscan Systems.
    «Подрывник в нижнем белье» (более известный как «террорист
    с обгоревшей задницей») был, как я уже упоминал выше,
    допущен на посадку в самолёт, несмотря на отсутствие
    досмотра и очевидно без паспорта. Вот так работает система
    безопасности управляемая сионистами Ротшильда, ICTS.
    Во время терактов 11 сентября, Пентагоном управляли люди
    вроде Пола Волфовица (сионист Ротшильда), заместителя
    министра обороны который позже занял должность главы
    Всемирного банка; и Дова Закхайма (сионист Ротшильа),
    человек с двойным, американо-израильским гражданством,
    главный бухгалтер Пентагона, умудрившийся «потерять»
    триллионы из бюджета Пентагона, факт преданный огласке 10
    сентября 2001 года.
    Кто-нибудь удивляется, что об этом не было известно широкой
    публике? Что то случилось на следующий день? Разумеется это
    было совпадение, они конечно не могли знать о грядущей
    атаке??
    Дов Закхайм
    Закхайм также ошибочно определил несколько эскадрилий
    американских истребителей Ф15 и Ф16 как лишние. Так они
    могли быть за бесценок проданы Израилю (да и куплены они в
    любом случае были на деньги из финансовой помощи США).
    Этот и другие военные сделки (зачастую подарки) значат, что
    Израиль с населением чуть более 7 с половиной миллионов
    человек, располагает одними из самых мощных военно-
    воздушных сил в мире. ()

    [Ответить]

  5. Философ пишет:

    http://www.fin-eco.ru/2012/02/rothschilds.html Клан, который на протяжении нескольких поколений играл и продолжает играть важнейшую роль в глобальной истории финансов, в представлении не нуждается. Эвелин Ротшильд присутствовал и лично специально лицезрел разрушение трёх небоскрёбов Всемирного Торгового Центра в соседнем небоскрёбе 11 сентября 2001 года в Нью-Йорке B-), кстати, не Дэйвид и погибший Ричард Роккефеллеры и не Дэйвид, Леопольд, Бенджамин Ротшильды самые богатые в мировой экономике, а кланы Кхунов, Лоебов, Шиффов, Барухов и 13 ватиканских династий с Орсини во главе являются самыми супербогатейшими бандами B-)

    [Ответить]

  6. no_fake пишет:

    Андрей Фурсов: Терактами, как 15 лет назад, США уже не отстреляются… http://tsargrad.tv/article/2016/09/11/andrej-fursov-teraktami-kak-15-let-nazad-ssha-uzhe-ne-otstreljajutsja

    [Ответить]

    Философ Ответил:

    @no_fake, слабую статеку накропал товарищ Фурсов, другое дело статья тут : https://cont.ws/post/372189 Медведев отказал Нетаньяху в его требованиях, и последний улетел «не солоно хлебавши». Вскоре появились непроверенные сообщения о том, что арестованные пираты были доставлены на базу ГРУ под Тамбовом, где их допрашивают и регистрируют показания на видео, а также о том, что именно на этой базе хранятся чрезвычайно важные материалы о личном участии Ариэля Шарона, Узи Арада и Беньямина Нетаньяху в подготовке террористических актов 9\11, о связи Нетаньяху со взрывами в Испании и в лондонском метро. Нетаньяху был с визитом в Москве всего лишь за 3 недели до взрывов в метро, а также во время терактов в Лондонской подземке……. (понятное дело все вышеперечисленные высокопоставленные израильские террористы это союзники банды Ротшильдов)

    [Ответить]

  7. Философ пишет:

    ИТАК, ЗАКАЗЧИК — ЖИДОЧЁРТ ЭВЕЛ РОТШИЛЬД, ОРГАНИЗАТОРЫ — СЛЕДУЩИЕ ПОДОНКИ — ААРОН ШАРОНЕР, УЗЕР АРАДЕР, БЕНЬКА НЕТАНЬЯГЕР, ПОСОБНИКИ — МУЛАТОЧЕРТИЛА БАНДАР бин СУЛТАНЯРА, ВКУПЕ С УБЛЮДКАМИ МОШЕЙ КАЦАВОМ И ЭВФРАИМОМ ХАЛЕВИШНИКОМ, И ДРУГИЕ ИСПОЛНИТЕЛИ РАНГОМ ПОМЕНЬШЕ B-) …~~

    [Ответить]

    Чёрная Пешка Ответил:

    @Философ,
    Ну дак пиндосовцы которые лицемерно любят свою демократичную страну просто заплатили карма дань за то что бы у них был бум потребительства и комфортной жизни при это никак ее реально не улучшая глобально,получили своф гешефт за свой слепой комфорт.

    [Ответить]

  8. Философ пишет:

    статью я читал внимательно, но видео на ю-туб
    просматривал позже и начал я вовсе не с этих
    видео, а с тех что указаны в комментариях как
    возможно посмотреть про 911, и что я понял
    1) действительно есть нестыковки в тв
    трансляциях там где был показан самолет.
    2) самолет действительно показан как-то
    странно, очень похоже на компьютерную
    графику.
    3) многие действительно не видели самолета и
    сказали об этом.
    4) есть некоторые темы которые говорят что
    вместо самолета были ракеты заретушеванные,
    но тогда зачем вообще рисовать самолет?
    насколько я помню тот день версия с
    самолетом на тв появилось позже. сначала
    показывали просто здания. причем первый
    самолет вообще никуда в телевизор не попал…

    [Ответить]

  9. Философ пишет:

    Ну, а что касается ядерных зарядов в центре
    города, так тут уж претензии не ко мне. Я ж не
    разработчик подобной схемы сноса? Я всего лишь
    докладываю вам о её наличии. А то, что это
    идиотизм, так я и сам считаю это идиотизмом. Но
    ведь суть-то дела от этого не меняется: здания
    снесли тремя 150-килотонными ядерными
    взрывами. Нравится это мне или вам или не
    нравится.

    [Ответить]

  10. Философ пишет:

    да и тема ядерных взрывов в центре NY не кажется мне
    особенно близка. вы видели сколько там народу? какие еще
    системы по утилизированию зданий?? зачем умышленно
    хранить ядерный заряд 50-100-200 лет от момента
    создания здания до сноса в густо населенном городе, а
    если произойдет Фокусима или чернобыль? куда денутся
    десятки миллионов жителей? зачем за 100 лет до сноса
    планировать точечное землетресение?

    [Ответить]

  11. Философ пишет:

    Ну по первым впечатлением в тот вечер 11 сентября после
    прихода с работы у меня сразу же сложилось впечатление что
    это рекламируют новый трейлер какого-то суперского
    американского фильма о захвате NY типа “день независимости”
    или “крепкий орешек” и иже с ними. так что самолеты
    показались мне не настоящими, а смонтировванными как это
    всегда бывает в фильмах… но!! как же убитые в самолетах
    пассажиры. как же диспетчеры, как же все другие службы,
    которые вели эти самолеты и якобы видели угоны…как же
    темы про двери в кабину самолетов. что ее нужно закрывать на
    ключ.Правда в РФ подробности потом об этих террактах как-то
    не сообщалистранно что нет видеокамер наружного наблюдения
    которые запечатлели бы эти самолеты на подлете… у нас в
    городе когда упал самолет так даже ночью видео с
    видеокамеры одного из универсамов потом раскрутили по всем
    тв каналам….по поводу аллюминевых крышечек… они как раз
    могли слететь из-за порыва ветра от приближающегося
    самолета… так что ничего особенного.По поводу
    словарей,словари маленькие.значения слов нужно писать
    компактно.вот один придумал сократить старое значение
    приписав новое.мир меняется. остальные скопировали

    [Ответить]

  12. Философ пишет:

    Био-терроризм – письма с сибирской язвой, последовавшие за событиями 11 сентября.
    http://maxpark.com/community/2599/content/786772

    [Ответить]

    v0razhmadIa Ответил:

    дюжины зданий были заражены сибирской язвой в результате этих рассылок. Америкэн Медия Инкорпорэйтед (AMI) переехала в другое здание. Дезинфекция почтового комплекса в Брентвуде заняла 26 месяцев и обошлась в 130 миллионов долларов США. Гамильтон, почтовый комплекс Нью-Джерси, оставался закрытым до марта 2005 года; его очистка обошлась в 65 миллионов долларов США. Агентство по Защите Окружающей Среды США потратило 41,7 миллионов долларов США на очистку правительственных зданий в Федеральном Округе Колумбия, Вашингтон. Один из документов ФБР утверждал, что полный размер ущерба превысил 1 миллиард долларов США. Преступление остаётся нераскрытым

    Этого не знал, спасибо!

    [Ответить]

    v0razhmadIa Ответил:

    @Философ, Проблема сибирской язвы как заболевания заключается в том, что она не может передаваться от одного инфицированного человека к другому. Поэтому самое большее, на что может рассчитывать тот, кто планирует такую био-атаку – это распылить определённые количества сибиреязвенного порошка над населёнными территориями, и далее только уповать на везение. Поскольку лёгочная форма этого заболевания разовьётся только у тех, кто умудрился вдохнуть несколько тысяч спор. И всё. Инфекция распространяться далее не будет и как только взвешенная в воздухе пудра в конце-концов опустится на землю, дальнейший эффект от подобной атаки будет сведён к нулю. Разумеется, что в порядке исключения будут и далее наблюдаться отдельные случаи заболевания – вызванные уже опустившейся на землю пудрой, но это будет именно то исключение, которое обычно подтверждает общее правило. Помимо всего прочего, вам потребуются огромные количества такой «вепонизированной» пудры сибирской язвы, если вы собираетесь достигнуть какого-либо значительного результата в смысле количества жертв. Допустим, что вы решили распылить несколько сот килограммов материала над густонаселённой территорией (типа большого современного города) с целью убить пару сотен тысяч человек. Вам придётся распределить эти несколько сот килограммов более или менее равномерно. Потому, что если вы просто опорожните свои мешки с какого-нибудь высотного здания, вы не достигните сколь ни будь значительного результата.

    В противоположность этому, если вы распылите (причём лишь в одной точке города) всего лишь сто граммов вепонизированной пудры натуральной оспы, вы убьёте весь город (а также несколько городов в окрестностях, до кучи).

    Чума, вероятно, будет обладать чуть меньшей эффективностью по сравнению с натуральной оспой, но всё же – в случае везения (в смысле, если повезёт вам, а не населению), она может оказаться столь же смертоносной.

    Чувствуете разницу? Неужели вам кажется, что если уж эти т.н. «био-террористы» решатся на биологическую атаку, они не потрудятся для начала изучить хотя бы азы данного предмета? Разумеется, они их изучат. И именно поэтому они никогда и ни при каких обстоятельствах и не выберут порошок сибирской язвы в качестве своего оружия.

    [Ответить]

    v0razhmadIa Ответил:

    @Философ, Не нашёл у нас этого материала. Разместил на главной с картинками. Историю надо помнить!
    Спасибо!

    [Ответить]

  13. Философ пишет:

    порошкообразная сталь
    обладает пирофорными свойствами, то есть горит в
    воздухе. Это видел любой, кто точил ножи (или другие
    стальные предметы) на заточном станке, а так же те,
    кто работал в порошками железа для порошковой
    металлургии – эти порошки можно поджечь спичкой в
    кучке (и вся кучка сгорает), либо распыляя в воздухе,
    но тогда получается не всегда, а когда меньше всего
    хочется.

    [Ответить]

  14. Философ пишет:

    Разумеется, падение второй башни раньше первой
    закономерно. Только по совершенно другой причине, никак
    с последовательностью попаданий “самолётов”, не
    связанной. Просто сами ядерные заряды, предназначенные
    для их сноса, хранились в специальном подземном
    помещении под Зданием Номер 7 и доставлялись под
    Башни-Близнецы по специальным подземным тоннелям
    непосредственно перед сносом. А Северная Башня была
    ближе к Зданию Семь, в то время как Южная Башня была
    дальше. Поэтому схема сноса была устроена так, что
    нельзя было снести ближнюю к Зданию 7 башню раньше
    “дальней”. Иначе мог бы повредиться более длинный канал
    доставки второго заряда. Надо было обязательно сносить
    их в заданной последовательности – сначала “дальнюю” от
    Здания 7 Башню-Близнец, а потом- “ближнюю”. Вот их в
    этой самой последовательности и снесли. Так что виноваты
    тут не инженеры, которые рассчитали систему аварийного
    сноса, а т.н.”террористы”, которые направили свои
    “самолёты” в Башни-Близнецы в неправильной
    последовательности, не потрудившись для начала
    перечитать техническую документацию системы сноса. Вот
    и вся разгадка этой загадки. А потом и Здание Семь тоже
    снесли, кстати, чтобы замять всю тему.

    [Ответить]

  15. Философ пишет:

    В момент когда башни близнецы обвалились, я беседовал с
    одним приятелем (большим почитателем образа жизни США). Я
    интуитивно сказал ему первую пришедшую мне мысль; –
    Американцы всётаки подожгли свой рейхстаг, – мы тут же
    разругались, и с тех пор не дружим.
    Мне, в моей оценке этого события помогла интуиция, а вам
    огромный труд.
    Спасибо Дмитрий!
    Есть ещё порох в наших пороховницах.

    [Ответить]

  16. Философ пишет:

    Тот, кто совершает
    преступление, всегда заботится том, чтобы
    трудностей у следствия было по максимуму.
    Плюс к тому за ним преимущество “первого
    хода”. Поэтому у любой правоохранительной
    системы есть и ошибки, и безнадежные
    “висяки”, сколь бы резонансным дело не было.
    И ни одна охрана не способна защитить ни
    человека, ни страну на 100%.
    Другое дело, что, живя в России, где можно
    убить в тюрьме Магницкого и даже
    элементарное расследование не привести,
    трудно поверить, что официальное
    расследование в Штатах – это очень и очень
    серьезно. Все, что могут сделать специалисты,
    сделано наверняка. Но и они не всемогущие ……

    [Ответить]

  17. Философ пишет:

    Повторяю ещё раз для тех кто “в танке”.
    Если человек говорит, что он придумал как
    доказать теорему Пифагора каким-нибудь
    новым способом, или кто-то нашёл
    очередную чёрную дыру во Вселенной, или
    изобрёл очерденой вечный двигатель, то
    вы вправе назвать это чушью. Но когда
    живой человек утверждает, что он что-то
    ЗНАЕТ (не “думает”, не “считает”, не
    “полагает”, а именно ЗНАЕТ), а вы
    говорите, что это “чушь”, вы наносите
    этому человеку ОСКОРБЛЕНИЕ. Потому, что
    вы утверждаете, что этот человек не
    “ошибается”, а “лжёт”. А я, как и многие
    прочие нормальные люди, особенно
    отвечающие за базар (а я за базар
    отвечаю полностью) НЕ ЛЮБЛЮ когда мне
    выдвигаются обвинения в том, что я якобы
    “лгу”.
    Т.н. “застеклённая” поверхность была
    примерно равна поверхности периферийных
    колонн, а вовсе не “в 10 раз больше”. Это
    известно из официально опубликованной
    технической документации на здания и
    отлично видно на фотографиях.
    А речь тут идёт не о “проникновении через
    решето”, а о пробивании алюминиевыми
    крыльями самолёта двустенных стальных
    колонн, у которых две стенки
    располагались даже не перпендикулярно, а
    ПАРАЛЛЕЛЬНО курсу движения крыла.

    [Ответить]

  18. Философ пишет:

    Я вижу то, что видят мои глаза:
    1. землетрясение за 11.5 секунд до
    НАЧАЛА обрушения башен, или за 20
    секунда до окончания обрушения.
    Причём нехилое землетрясение – как
    раз соответствующее 150 килотонному
    поздемному взрыву.
    2. необъяснимое измельчение стали в
    микроскопический стальной порошок,
    произошедшее мгновенно.
    3. необъяснимые подземные полости с
    признаками оплавленного камня – как
    раз соответствующие 150 килотонному
    ядерному взрыву под землёй.
    4. странное название “ground zero”,
    присвоенное месту в первые же два
    часа.
    5. сожаление по поводу действия по
    п.4 и попытка перепечатать словари,
    чтобы изменить значение “ground zero”
    6. лейкемия и мелома эндемичные для
    той местности.
    И всё сказанное выше отягощается ещё
    и тем, что я знал о системе ядерного
    сноса, встроенной в Башни-Близнецы
    ещё в 80х годах, будучи офицером в
    советской службе засечки ядерных
    взрывов.

    [Ответить]

    v0razhmadIa Ответил:

    По поводу “И всё сказанное выше отягощается ещё и тем, что я знал о системе ядерного сноса, встроенной в Башни-Близнецы ещё в 80х годах, будучи офицером в советской службе засечки ядерных взрывов.” можете немного поподробнее?

    [Ответить]

  19. Философ пишет:

    А зачем это место назвали ‘ground zero’? И зачем
    после этого принялись перепечатывать словари? И
    откуда взялось землятресение за 12 секунд до
    обрушения каждой из башен? И откуда взялся
    стальной порошок? И почему верхушки башен
    падают вниз со скоростью свободного падения?
    Будто под ними не обломки, а чуть ли не чистый
    воздух? И с каких это пор “вакуумные бомбы”
    научились измельчать сталь в микроскопический
    порошок? И выкапывать в гранитной породе под
    зданиями полости с оплавленным камнем? И какое
    отношение “вакуумные бомбы” имеют к названию
    ‘ground zero’? И зачем агентам ФБР носить в этом
    месте противогазы и полные комплекты
    химзащиты? И как “вакуумные бомбы” могут
    вызвать миелому и лейкемию среди тех, кто
    расчищал завалы без противогазов?

    [Ответить]

  20. Философ пишет:

    Ходил мой кореш
    вокруг забора там –
    буквально через неделю после афёры.
    И никого там
    не обыскивали тогда…
    Весь Бруклин тогда
    засыпало пеплом!
    А пепел тот –
    это не только цементный порошок,
    но и СКОНДЕНСИРОВАВШИЙСЯ
    испарённый гранит,
    с наведённой радиацией.
    Хорошо, что в Бруклине
    ни у кого до сих пор дозиметров нету!

    [Ответить]

    Чёрная Пешка Ответил:

    @Философ,
    вникать не буду сильно,но думаю что дозиметры есть во многих мелких лавках в пиндосне,эт как мусорная яма,там торгуют всем.

    [Ответить]

  21. Философ пишет:

    А там не было радиоактивной пыли как
    таковой, разве если только совсем
    чуть-чуть. Это же был глубокий
    подземный ядерный взрыв. Там был в
    основном радиоактивный пар. А он
    поднимался либо строго вертикально
    вверх, либо же конденсировался на
    самых ближайших окрестностях,
    которые были огорожены и оцеплены и
    которые постоянно смывали
    специальными растврорами, да ещё и
    пылесосили (в полном смысле этого
    слова пылесосили). Так что радиация
    особенно далеко за пределы
    заграждений не распространялась. А
    грузовики, вывозящие обломки, перед
    выездом с огороженной территории
    подвергали весьма тщательной мойке,
    чтобы ничего лишнего с колёс или ещё
    откуда-то на дороги не попадало. Так
    что там всё было предусмотрено как
    надо.

    [Ответить]

  22. Философ пишет:

    Разумеется, что в США есть
    дозиметры. И все они, которые были в
    зоне разрушения ВТЦ, показали уровни
    радиации в пару-тройку сотен рентген
    в час в первый момент. Потом
    радиация спала, разумеется, но
    проносить дозиметры посетителям
    ‘ground zero’ было запрещено по
    крайней мере ещё пол-года назад
    (сейчас не уверен, может быть так и
    осталось, а может и отменили уже).
    Т.е. пол-года назад при входе на
    ‘ground zero’ красовалась вывеска:
    пронос дозиметров категорически
    воспрещён и перечислялись какие-то
    страшнейшие кары за нарушение
    данного правила. А охрана обыскивала
    всех посетителей при входе. А когда
    Ахмадинеджад хотел посетить это
    место во время своего визита в Нью-
    Йорк (по линии ООН) года полтора
    назад, так ему было отказано.
    Подозреваю, что как раз по причине
    того, что обыскивать иностранного
    президента как-то неприлично и он мог
    вполне пронести туда дозиметр.
    Другую вразумительную причину для
    отказа придумать трудно, т.к.
    Ахмадинеджад хотел всего лишь цветы
    возложить согласно официальной
    версии. Но последовал официальный
    отказ от Нью-Йоркской мэрии и его
    визит отменили.

    [Ответить]

  23. Философ пишет:

    Со словарями – отмаз дешёвый. Не
    катит. По крайней мере, в случае со
    мной. Аргумент не засчитан. Моё
    утверждение – словари в панике
    перепечатывали потому, чтобы не
    хотели, чтобы народ знал, что у
    термина ‘ground zero’ до событий было
    всего одно значение и в переносном
    смысле он никогда не использовался.
    Хотите опровергнуть моё утверждение –
    выдумайте иной аргумент.
    Ссылки на полости? Пожалуйста.
    1. Вот здесь
    ссылка на http://www.dailymail.co.uk
    Там видна “ванна” с уже выкопанной
    землей, стенки и голое дно “ванны”. И
    там же виден кратер одной из таких
    полостей уже почти заполненный
    бетоном. Явно глубже дна “ванны”.
    Посмотрите.
    2. А вот здесь:
    ссылка на http://www.newscientist.com
    находится САМАЯ крамольная из всех
    статей по теме. Где глав.пожарник
    признаётся о существовании
    подземных полостей с “пожаром”
    бушующим на глубине “50 метров” (это
    при том, что глубина фундаментов
    Башен-Близнецов не превышала 27
    метров), причём бушующем уже 3
    месяца на момент написания статьи.
    Там же указывается на применение
    поглотителей радиоактивности и В ТОМ
    ЧИСЛЕ и для “пожара” на месте ВТЦ-7.

    [Ответить]

  24. Философ пишет:

    Я знаю что аллюминий это мягкий и лёгкий
    металл!!! Я знаю что самолетов могло бы
    и не быть, ведь подобные фильмы
    снимались в голивуде почти каждый
    месяц (крепкий орешек, день
    независимости и прочие)Но я не могу
    поверить, что кто-то вот так вот
    подменил историю. почему нельзя
    было организовать те же самые
    гексогеновые взрывы в башнях и так
    устрашить США. зачем понадобилось
    выдумывать историю с самолетами?
    Ведь если самолетов не было то ни
    единая душа их не видела ни единая
    камера их не заснела. и значит можно
    было понять сразу же что их не было
    вообще. и если бы журналисты это
    раскопали уже 12 сентября – чтобы
    тогда было?
    Почему такое плохое качество видео
    материала с амолетами, могли бы в
    формате DVD в 3D Studio отрендерить
    да еще и с разных точек. Это же
    достаточно просто если за полгода
    готовишься.

    [Ответить]

  25. Философ пишет:

    Жидкость не
    “режет” металл или камень, а быстро-
    быстро “стачивает” его за счёт
    абразивности. Металл можно, если не
    особо торопиться, и пальцами
    перетереть насквозь, т.к. кожа пальцев
    рук тоже имеет определённую
    абразивность и сравнима с наждачной
    бумагой. Самолёты если бы бились за
    счёт птиц (т.е. не были бы
    “птицеустойчивыми” заранее), просто
    не летали бы. Точнее, пассажиры не
    покупали бы на них билеты. Однако ж –
    покупают. По поводу самолётов – я два
    дня назад добавил к статье несколько
    новых фотографий и одно новое видео
    (во вторую часть статьи – раздел
    “самолёты”). Перечитайте ещё разок. И
    видео вновь добавленное просмотрите.
    Первые полторы минуты – там где
    ковшом экскаватора прессуют
    самолёты на помойке. Очень
    впечатляет.

    [Ответить]

  26. Философ пишет:

    Стекло хрупкое. При этом не факт, что
    ворона может пробить стекло. Я такого
    не слышал. Пуля – да, может. Гильзя
    стреляная падающая с летящего выше
    истребителя – да, может. Кирпич –
    может. А ворона – сомневаюсь. А в
    турбине тонкие лопасти. Поэтому
    “прорвать” птица их не может, а может
    погнуть. Но обычно турбинам приходит
    капут по другой причине – если что-то
    уж совсем криво пойдёт и подшипники
    попортятся. А обычно птицы турбинам
    вреда не причинают, т.к. турбины
    умышленно делают
    “птицеустойчивыми” – т.е. с запасом
    прочности вплоть до попадания гусей и
    аистов. Но вот чтобы ворона могла
    пробить лобовую броню танка Т-34 – я
    сильно сомневаюсь. Ту броню не брал
    даже вольфрамовой бронебойный
    снаряд калибра менее 76мм, летящий
    на скорости в три с половиной раза
    превышающей скорость звука. А уж
    чтобы эту броню (только в два раза
    более толстую) пробивали пустотелые
    алюминиевые предметы – так это так
    же смешно, как если бы её пробивали
    вороны.

    [Ответить]

  27. Философ пишет:

    К вашему сведению, согласно законам
    строительной механики, крепления,
    подобные креплениям между
    колоннами в ВТЦ, а так же другие
    соединения, в том числе и сварные,
    расчитываются с коэффициентом min
    1,25 к прочности основного материала.
    То есть, проще порвать саму колонну,
    чем соединение колонн между собой.

    [Ответить]

  28. Философ пишет:

    Кроме того, когда вы летите на высоте
    10 км, вам кажется что под вами
    медленно проплывает земля, но когда
    у вас крейсерская у земли, вы не
    сможете ничего разглядеть а уж
    совершать манёвры как те террористы
    и попасть в выбранную цель – маразм
    полнейший! И последнее. Самолёт не
    алюминиевый! Там много разных
    металов но большинство сплавы на
    основе аллюминия, которые намного
    прочнее своего “папы” Когда самолёт
    ударился в башню, те (прочные) детали
    которые не встретили сопротивления
    коллон должны были в силу законов
    физики, высвободиться со своих
    креплений, пролететь внутри
    помещений, пробить там парочку
    перегородок из гипсокартона и окон и
    упасть на землю на приличном
    удалении от здания. Таких деталей не
    оказалось, хотя их должно было быть
    очень много! И особую ухохотайку
    вызывает версия обучения террористов
    в американском “аэроклубе”. В
    руководстве Аль-Кайды сидели не
    идиоты и такого маразма никто кроме
    киношных супергероев из ФБР не
    придумал бы. В конце концов они
    могли реально где нибудь в России
    месяца за три -четыре, парочку
    нормальных экипажей, для боинга, на
    те же деньги подготовить.

    [Ответить]

  29. Философ пишет:

    если без конкретно проложенного и
    расчитаного курса лететь, выбрать
    навскидку какую нибудь точку в
    пространстве на скорости около 200
    км/ч, очень сложно. Если я сяду за
    штурвал боинга, я смогу взлететь и
    лететь но вот на полосу я упаду,
    потому что мой самолётик летает на
    меньших скоростях, и у него совсем
    другие характеристики. Экипаж того же
    боига не летает просто так а просто
    тупо выполняет обозначенные заранее
    параметры полёта. Как видно из
    обстоятельств 9/11, боинг якобы на
    крейсерской скорости, на маленькой
    высоте, свободно маневрируя попадает
    точно в “мишень”, при чём ведут его
    очень неопытные пилоты которые не
    могут знать принципы управления
    такой машиной, ведь они обучались на
    пилотов одиночек маленьких
    самолётиков а управляли машиной в
    которой один пилот никто и его ведут
    несколько человек плюс компьютер и
    диспетчер. А в компютер надо ещё
    параметры вводить, ведь ни одна
    авиакомпания не загоняет в навигацию
    план подлёта к ВТЦ

    [Ответить]

    v0razhmadIa Ответил:

    Два свидетеля, оба самолёта не видели
    http://rusplt.ru/society/911-glazami-ochevidtsev-18727.html#

    [Ответить]

  30. Философ пишет:

    Еще не дочитал,
    но друг моссадовских гопников
    проигрывает по очкам
    прямо на глазах.
    Разговор лишь о бризантности
    металлов
    и отсутствии самолётов, естественно.
    Конечно же это была подстава
    иудо-консерваторов.
    Неспроста же Шарон
    в первую годовщину 911
    наградил руководство МОССАДа
    повышениями по службе.

    [Ответить]

Ваш отзыв