КРЫСЫ И ПРЕДАТЕЛИ БЕГУТ С ТОНУЩЕГО НЕФТЕГАЗОВОГО “ТИТАНИКА” ОАО “РОССИЯ”

Информацию предоставил Terrator

Крысы и предатели бегут с тонущего нефтегазового "титаника" ОАО "Россия"

Согласно оценкам Пограничного агентства Великобритании, из России начался масштабный исход “оффшорной аристократии” – количество выданных инвестиционных виз российским гражданам, позволяющих получить ПМЖ и гражданство в обмен на инвестиции в экономику Великобритании,обновляет все мыслимые рекорды. Суля по всему, крысы бегут с тонущего корабля.

Буквально на днях, в начале декабря текущего года, британской газетой Financial Times была опубликована весьма примечательная статья, посвящённая ситуации с миграцией российских миллионеров и миллиардеров на Туманный Альбион. Опираясь на данные Пограничного агентства Соединённого Королевства, эксперты издания приходят к выводу, что по итогам 12 месяцев, окончившихся в июне текущего года, общая численность граждан России, подавших обращения за так называемыми инвестиционными визами, позволяющими получить гражданство Великобритании, подскочило аж на 78% – с 235 до 419 человек. 

Самый простой арифметический подсчёт показывает, что в экономику Великобритании наши миллионеры и миллиардеры только за последний год по самым минимальным оценкам и скромным прикидкам инвестировали 500 млн. фунтов стерлингов или 25 миллиардов рублей. Это минимум, который получается в том случае, если предположить, что в силу природной скромности и нежелания привлекать к себе внимание (что несвойственно для доморощенных олигархов и коррупционеров) отечественные нувориши решили просочиться в британское общество по минимальной планке.

Скорее всего, ситуация обстоит строго наоборот и российские миллиардеры, привыкшие заниматься мародёрством на территории России (разворовывать бюджет, наживаться на госзаказе, коммерциализировать бюджетную сферу, завышать тарифы на услуги, распродавать невосполнимое минеральное сырьё и т.д.), а красиво жить и потреблять в фешенебельных странах, постараются сделать всё возможное, чтобы любой ценой получить гражданство Великобритании. 

В таком случае логично предположить, что реальный объём финансовых ресурсов, которые российские олигархи и чиновники вложили и готовы вложить в британскую экономику в обмен на ПМЖ, превышает озвученную ранее оценку в разы и счёт идёт на 100-150 млрд. рублей, вывезенных из России на поддержку экономики Великобритании. В пользу этой гипотезы также играет тот факт, что срок ожидания ПМЖ и гражданства напрямую зависит от объёма капиталовложений в экономику Британии.

Согласно действующему законодательству, при вложении 1 млн. фунтов стерлингов время ожидания гражданства составляет 6 лет, а ПМЖ можно получить через 5 лет. При инвестировании 5 млн. – ПМЖ через 3 года и гражданство через 5 лет. При инвестировании 10 млн. фунтов – ПМЖ через 2 года и гражданство на 5-ый год. По этой простой причине логично предположить, что российские состоятельные граждане,подавляющая часть которых сделала состояние на разворовывании бюджетных средств, госзакупках и проедании нефтедолларов, с огромным удовольствием превысили минимальную планку инвестирования и постарались повысить свои шансы на ПМЖ за счёт увеличения суммы инвестиций. Тем более, что имеется возможность инвестировать на заёмные средства – для этого необходимо, чтобы оценочная стоимость залогового имущества превышала 2 млн. фунтов стерлингов или 50% от задекларированных сбережений.

Напомним, что сама по себе инвестиционная виза, позволяющая нерезидентам Великобритании претендовать на гражданство этой страны в случае инвестирования свыше 1 млн. фунтов стерлингов, была введена в оборот в разгар глобального финансово-экономического хода. Безусловно, власти Великобритании рассматривали упрощение процедуры выдачи гражданства состоятельным иностранцам в качестве одной из действенных антикризисных мер, направленных на стимулирование притока иностранного капитала и расширение капитальных вложений в британскую экономику.

С этой точки зрения инициатива британского правительства выглядит логичной и своевременной – если Туманный Альбион проигрывает конкуренцию США, а теперь уже и Китаю, в борьбе за человеческий капитал (т.е. умы), то тогда нужно сконцентрироваться на привлечении результатов его деятельности – финансовых ресурсов. 

При этом стоит отметить целевой характер и направленность данной визы. Прекрасно отдавая себе отчёт в том, что большинство богатых нерезидентов постарается пойти по самому простому и потому наиболее вредному и даже опасному с точки зрения поддержания макроэкономической стабильности пути – приобретению недвижимости – была введена предельно допустимая норма вложений в недвижимое имущество в размере 25%.

Остальные 75% необходимо вложить либо в ценные бумаги (акции, облигации, векселя и т.д.) с целью извлечения спекулятивного дохода. Либо инвестировать в создание новых или финансирование уже существующих предприятий реального сектора экономики и сферы услуг (за исключением операций страхования). Что характерно, после упрощения процедуры получения инвестиционной визы в Великобританию, уже давно полюбившуюся российским олигархам, губернаторам Чукотки и коррумпированным чиновникам, хлынул поток состоятельных россиян.

Согласно официальным данным всё того же Пограничного агентства Соединённого Королевства, на долю граждан России приходится свыше 25% всех положительных решений по выдаче инвестиционных виз, позволяющих получить ПМЖ и гражданство Великобритании в перспективе от 2 до 6 лет (в зависимости от размера инвестиций в британскую экономику). Для сравнения, на долю граждан США, гораздо в большей степени склонных к поиску инвестиционных идей и реализации инвестиционных проектов, пришлось менее 5% от всего числа заявок.

При этом становится совершенно очевидно, что британские власти вопреки бурной риторике о «противодействии легализации преступных доходов» и «борьбе с финансированием международного терроризма» готовы закрыть глаза на источник происхождения средств потенциального инвестора. Для получения инвестиционной визы Tier 1 не требуется вообще никакое (в том числе и письменное) подтверждение источников происхождения капитала в том случае, если сумма, превышающая в эквиваленте 1 млн. фунтов стерлингов, находилась на счетах и депозитах в коммерческом банке.

Другими словами, британские финансово-политические элиты, прекрасно осознающие в отличие от своих российских коллег масштабы предстоящей глобальной рецессии и значимость борьбы за привлечение иностранного капитала (в том числе и сомнительного происхождения), открыто декларируют презумпцию невиновности иностранных инвестиций. По сути дела, они заявляют, что готовы принимать средства не только добросовестных предпринимателей и состоятельных граждан (учёных, актёров, спортсменов, звёзд шоу-бизнеса и т.д.), но также разного рода олигархов, монополистов, коррумпированных чиновников, этнической мафии, организованной преступности и прочих паразитов, выкачивающих соки из экономик третьих стран.

С макроэкономической точки зрения это совершенно верное и правильное решение – при всём цинизме, по большому счёту, не имеет никакого значения источник происхождения финансовых средств. Главное, чтобы, в конечном счёте, эти самые ресурсы работали на повышение конкурентоспособности твоей экономики, модернизацию промышленности, стимулирование научно-технического прогресса, создание новых рабочих мест и рост уровня жизни граждан твоей страны.

В спокойные времена Британия, возможно, и не пошла бы на этот шаг и существенно строже подходила к вопросу изучения источников происхождения средств инвесторов. Однако кризисное состояние мировой экономики, разбалансированность международной валютно-финансовой системы и обострение глобальной конкуренции толкают на крайние шаги – доступ к финансовым ресурсам становится важнее вопросов этики и морали. И далеко не факт, что незаконный, преступный и даже откровенно криминальный характер происхождения сбережений является помехой и такого рода финансовыми ресурсами стоит бороться.

Наоборот, полученные в результате незаконной предпринимательской деятельности, коррупционных поборов, монополистического беспредела и криминальных операций финансовые ресурсы лишь ослабляют экономики и финансовые системы других стран. Которые в условиях скатывания мировой экономики в новую фазу глобальной рецессии становятся стратегическими конкурентами. В таком случае приходится выбирать между двух зол – либо борьба за чистоту финансовых ресурсов. Либо возможность использовать этим самые финансовые ресурсы с откровенно сомнительной репутацией и тёмной историей в интересах национальной экономики и бизнеса.

Притом что банковская система Великобритании, также как и США, даже по оценкам ООН во многом держится на плаву благодаря легализации и прокручиванию преступных доходов от незаконной предпринимательской деятельности, торговли оружием, наркотиками, проституции и т.д. В данном случае принцип «умрём оба, но ты умрёшь первым» становится доминирующим. Единственное, что требуется сделать потенциальному инвестору и гражданину Великобритании, чтобы отвести от себя подозрения британского финансового регулятора, так это просто подержать свои средства, в том числе незаконно приобретённые, на счетах в банке свыше 3 месяцев. 

Это позволит британским пограничным властям сделать вывод о легитимности финансовых ресурсов потенциального инвестора и юридической чистоте источников их происхождения. Гениальность ситуации состоит в том, что, привлекая финансовые ресурсы (в том числе криминального и незаконного происхождения), британские власти не несут вообще никакой ответственности за источник их происхождения и, соответственно, снимают с себя все репутационные риски.

В случае, если по каким-либо причинам (глобальную конкуренцию в том числе и на уровне стран никто не отменял) выяснится криминальный характер происхождения сбережений вновь зарегистрированного гражданина Великобритании, то совершенно ничто не помешает британским правоохранительным органам найти стрелочника. Без всяких трудностей они смогут переложить всю ответственность на правоохранительные органы и систему банковского надзора тех стран, на территории которых были получены эти средства. 

Так как именно на счетах и депозитах коммерческих банков этих самых стран первоначально и размещались в течение как минимум 3 месяцев средства будущего инвестора и гражданина Туманного Альбиона. Более того, не стоит забывать, что одно дело – не знать источник происхождения финансовых ресурсов инвестора и потенциального претендента на гражданство. И совсем другое – знать (или по крайней мере догадываться), но в силу коммерческой заинтересованности до поры до времени закрывать глаза на незаконный или, что ещё хуже, криминальный характер происхождения сбережений иностранцев, желающих получить инвестиционную визу в Великобританию.

По мере разрастания кризисных явлений в мировой экономике и обострения глобальной конкуренции (как на уровне корпораций, так и на уровне целых стран) за доступ к финансовым и природным ресурсам, а также на рынки сбыта третьих стран, ничто не помешает британским разведывательным службам использовать наличие информации о незаконном и криминальном происхождении активов инвесторов-нерезидентов.

В таком случае логично предположить, что наличие компромата на высокопоставленных российских чиновников, их родственников и аффилированных с ними бизнесменов может стать инструментом продвижения геоэкономических и геополитических интересов Великобритании и британского капитала на территории России за счёт шантажа российских чиновников. 

То, что коррупционеров рассматривает как личное благо (предложение о взятке), иностранные спецслужбы расценивают как инструмент установления контроля за чиновником страны-конкурента, который позволит направлять действия отдельно взятого клептомана в интересах финансово-политических элит третьих стран. Принимая во внимание масштабы коррупции, которая из общественно порицаемого социального недуга превратилась в сущностный смысл существования критически значимой части чиновников и стала чуть ли не основой нынешнего государственного строя, исключать такого рода вероятность и сопряжённые с ними риски для финансово-экономического суверенитета России было бы просто преступной халатностью. 

По крайней мере, ничем иным, кроме как внешним управлением отечественными чиновниками, нельзя объяснить тот факт, что в России на протяжении 22 лет последовательно и целенаправленно проводится политика разрушения финансово-экономического суверенитета, уничтожения отечественной несырьевой промышленности и осознанного отказа от борьбы с коррупцией. Неудивительно, что после существенного упрощения процедуры получения британской инвестиционной визы в 2011г. многократно возрос поток россиян, желающих выехать на постоянное место жительство в Соединённое Королевство.

Согласно оценкам всё того же Пограничного агентства Великобритании, на долю состоятельных граждан России, представленных далеко не лучшим светом общества (коррупционерами, олигархами и обслуживающими их интересы «эффективными менеджерами», криминальными структурами) приходится свыше 24% всех положительных решений по предоставлению инвестиционных виз. 

Другими словами, именно россияне первыми откликнулись на призывы правительства Туманного Альбиона конвертировать свои активы и сбережения (в том числе и незаконно приобретённые в ходе разворовывания бюджетных средств, криминала, силового рэкета, распродажи невосполнимого минерального сырья и злоупотребления монопольным положением на рынке) в британскую прописку.

Принимая во внимание тот факт, что по оценкам самих продавцов недвижимости, на долю чиновников приходится от 40 до 60% продаж элитной и сверхдорогой недвижимости как на территории России (в «Рублёвско-Куршевельском» федеральном округе), так и в элитных районах Лондона, Парижа, Монако, Ниццы, Канн и прочих фешенебельных столиц Старого Света, не сложно догадаться, что в подавляющем большинстве бегут в Британию именно коррумпированные чиновники и клептоманы. Которые на полном серьёзе считаю, что государство призвано служить не абстрактным интересам общества и преумножать общественное благосостояние, а вполне конкретным коммерческим интересам глобального бизнеса и доморощенных олигархов.

Насколько можно судить, из с тонущего корабля российской экономики бегут «крысы» – именно те чиновники, которые своей преступной халатностью, коррупцией, профессиональной непригодностью и просто злым умыслом довели Россию до края социально-экономической пропасти. Они прекрасно отдают себе отчёт в том, что сколько верёвочки ни виться, но конец будет. Масштабы коррупционного беспредела и произвола чиновников достигли таких масштабов, что отечественная деиндустриализированная «экономика трубы» затухает даже на фоне растущих и стабильно высоких цен на энергоносители.

Коррупционеры и «либеральные фундаменталисты», служащие карману глобального бизнеса и российских олигархов, не хотят и не готовы нести персональную ответственность за разрушительные результаты своей деятельности. И по этой причине в массовом порядке бегут туда, где живут их дети, семьи и любовнице.Именно по этой причине мы видим взрывной рост вывоза капитала (свыше 360 млрд. долл. за период с 2008г. и 110 млрд. с сентября 2011г.) и скачок обращений за инвестиционными визами в Великобританию –клептоманы бегут поближе к своему карману, оффшорным счетам, яхтам, виллам и замкам.

Да, безусловно, на втором месте после коррумпированных чиновников и членов их семей, сумевших создать какой-то бизнес по разворовыванию бюджетных средств на распределении госзаказов и управлении государственным имуществом, идут добропорядочные предприниматели, уставшие от произвола чиновников, коррупционных поборов и беспредела монополистов. Они прекрасно отдают себе отчёт в том, что норма рентабельности от вложений капитала в Великобритании в разы ниже, чем в России, а уровень конкуренции существенно повышает риски коммерческих неудач. Но все эти риски более-менее просчитываемые и поддаются количественному измерению. Тогда как просчитать маразм политического руководства России, метания в макроэкономической политике и масштабы предстоящего изменения коррупционного и налогового бремени представляется просто невозможным.

Следом за Россией в списке наиболее активных желающих получить британскую инвестиционную визу с возможностью получения вида на жительства и гражданства идут граждане Китая. На них приходится порядка 23% от всего числа положительно рассмотренных заявок на визу.

Однако, во-первых, численность населения Китая в 10 раз превышает аналогичный показатель России и в относительном выражении численность эмигрантов является незначительной. Во-вторых, в Китае коррупция открыто признаётся ключевой угрозой экономическому процветанию общества и социально-политической устойчивости. По крайней мере, с ней там борются во всех эшелонах власти. Пускай и с переменным успехом и в весьма шокирующей и неприемлемой для современных европейцев форме – публичными казнями и расстрелами. В-третьих, в Китае официально провозглашена стратегия вывоза и дальнейшего проникновения (инфильтрирования) китайского капитала и китайских диаспор в экономику и общественную систему других стран.

В отличие от своих российских коллег, руководство Китая рассматривает вывоз капитала за рубеж в качестве действенного инструмента расширения финансово-экономического и политического влияния Поднебесной в мире, а не в качестве инструмента для уклонения от уплаты налогов и легализации наворованных активов. Да, безусловно, проблема коррупции в Китае стоит крайне остро.

Однако в Поднебесной она не является смыслом существования чиновников и при принятии стратегических решений в области экономики, социальной сферы, внешней политики и т.д. коррупционные интересы не могут играть основной роли. В России же иначе как шкурными интересами чиновников и коррупционным беспределом многие решения объяснить не получается вовсе – начиная от закупки вертолётоносцев класса «Мистраль» и заканчивая монетизацией льгот и приватизацией бюджетной сферы.

В-четвёртых, в отличие от России в Китае норма накопления капитала в 2 раза превышает российский показатель (43-45% ВВП против 21-22%), идёт активная модернизация производства и масштабное финансирование наукоёмких отраслей обрабатывающей промышленности, развиваются передовые технологические уклады, государство расширяет финансирование науки, образования, здравоохранения, ЖКХ и прочей базовой технологической инфраструктуры. А износ производственных мощностей и основных фондов в инфраструктуре в 2 раза ниже критически отметок России (30-35% против 70-80%). В отличие от России, Китай может позволить себе вывозить излишки капитала, полученные от торговли промышленными товарами и прочей готовой продукцией (а не нефтью, газом и металлами, как в случае с Россией), за рубеж и вкладывать их в зарубежные экономики с целью импорта современных производственных и управленческих технологий.

Источник

Опубликовано 11 Янв 2013 в 10:29. Рубрика: Статьи.
Вы можете следить за ответами к этой записи через RSS 2.0.
Вы можете оставить свой отзыв, пинг пока закрыт.

12 комментариев на «КРЫСЫ И ПРЕДАТЕЛИ БЕГУТ С ТОНУЩЕГО НЕФТЕГАЗОВОГО “ТИТАНИКА” ОАО “РОССИЯ”»
  1. Либрариус пишет:

    >>>Наоборот, полученные в результате незаконной предпринимательской деятельности, коррупционных поборов, монополистического беспредела и криминальных операций финансовые ресурсы лишь ослабляют экономики и финансовые системы других стран. Которые в условиях скатывания мировой экономики в новую фазу глобальной рецессии становятся стратегическими конкурентами.

    Потому как в тех “других странах” пельмени духовные божьей милостью по всем долам и весям рассыпаны, знающие и верящие их вкушают и благодати преисполняются.

    А если честно я не понял как в условиях всемирного кризиса нигерия, ботсвана или еще какая рассияния вдруг могут стать стратегическими конкурентами той же англии?

    И уж совсем мне не понятно как приток резанной зеленой бумаги может помочь британской экономике. Если в англии присутствуют реальные нереализованные экономические возможности, то почеу под них не взяты банальные кредиты? Это ведь основа бизнеса. Или присутствующие на рынке доступные объекты инвестирования настолько рискованные, что настоящих кредитов под них не дают? Ну в таком случае это не бизнес, а “касса взаимопомощи”, угадайте кто заплатит за всех?

    >>> британские власти не несут вообще никакой ответственности за источник их происхождения и, соответственно, снимают с себя все репутационные риски.

    Британцы не дурачки, скандал со счетами фашистких деятелей в швейцарских банках, в 90е годы очень серьезно подорвал репутацию этих банков.

    >>>Без всяких трудностей они смогут переложить всю ответственность на правоохранительные органы и систему банковского надзора тех стран, на территории которых были получены эти средства.

    Что собственно никто и не скрывает, рейтинги рассиянской власти давно затерялись среди прочих африканских и азиятских режимов.

    >>>И совсем другое – знать, но в силу коммерческой заинтересованности до поры до времени закрывать глаза на незаконный или, что ещё хуже, криминальный характер происхождения сбережений иностранцев.

    Ах какая немыслимая безнравственность! Ах какое дикое падение нравов! Вот в былые то времена…

    >>>То, что коррупционеров рассматривает как личное благо, иностранные спецслужбы расценивают как инструмент установления контроля за чиновником страны-конкурента

    Т.е. это для кого-то открытие, что проститутки могут работать сразу на многих сутенеров, а не хранить верность лишь одному? ))) Так потому нормальные режимы и борятся с коррупцией в первую очередь.

    >>>в России на протяжении 22 лет последовательно и целенаправленно проводится политика разрушения финансово-экономического суверенитета

    Ну сколько можно!!! Ну нельзя разрушить того, чего никогда не было!

    >>>Другими словами, именно россияне первыми откликнулись на призывы правительства Туманного Альбиона конвертировать свои активы и сбережения в британскую прописку.

    Я уже объяснил выше, что по факту это означает пустить часть своих сбережений по ветру (конечно же поддержав британскую экономику).

    >>>именно те чиновники, которые своей преступной халатностью, коррупцией, профессиональной непригодностью и просто злым умыслом довели Россию до края социально-экономической пропасти.

    >>>Коррупционеры и «либеральные фундаменталисты», служащие карману глобального бизнеса и российских олигархов,

    Минуточку ))) тем коррупционерам фактически пукин власть то и дал! И покрывал и покрывает их художества тоже пукин. И рассиянские олигархи это кошельки того же пукина. О каком глобальном бизнесе идет речь? Большая часть иностранного бизнеса так или иначе выдавлена из рассиянии. Поэтому имхо не надо придумывать виртуальных виноватых слонов, вся вина за ситуацию в стране лежит на режиме пукина.

    [Ответить]

  2. Loredan пишет:

    Есть золотое правило. Провалившийся шпион всегда бежит в ту страну, на которую он работал в действительности. Проводя аналогию, данное правило можно применить и к продажным чиновникам, и к олигархам-ворам всех мастей. Они все побежали в страну, на которую работали. Но есть пара положительных моментов данной динамики.
    Во-первых, их бегство указывает на то, что в России для этой мрази стали создавать некомфортные условия.
    А во-вторых то, что эти крысы, теперь уже без левого дохода, окажутся в одном месте, что приведт к обязательной грызне между ними. Абраша с берёзой это первая ласточка.
    Ну а корабль с названием Россия, залатает пробоины и продолжит свой путь, избавившись от ненужного балласта.
    Он из более глубокого дер…ма всегда выходил победителем.

    [Ответить]

    Сергей Мельников Ответил:

    >>>…их бегство указывает на то, что в России для этой мрази стали создавать не комфортные условия.
    Какая наивностью.
    Более сильные крысы отдавливают от кормушке слабых, и те бегут, дабы не быть сожранными. А жрать оставшиеся крысы будут нас, таких честных, доверчивых и глупых.

    [Ответить]

  3. Loredan пишет:

    >>>Более сильные крысы отдавливают от кормушке слабых, и те бегут, дабы не быть сожранными. А жрать оставшиеся крысы будут нас, таких честных, доверчивых и глупых.
    А зачем мы им нужны, если главная кормушка теперь остаётся под их контролем?) Не думаю, что вы или я входим в их меню. Бегут как раз те жирные крысы, которые нас и жрали. Просто порядок у кормушки наконец-то решили навести коты.

    [Ответить]

    Либрариус Ответил:

    >>>А зачем мы им нужны, если главная кормушка теперь остаётся под их контролем?

    Наверно потому, что “главная кормушка” (нефть и газ) это фикция и прикрытие факта, что “реальная кормушка” это налоги, которые собирают с населения (с меня и с вас) и которые регулярно увеличивают.

    Т.е. главная кормушка это действительно мы с вами и действительно по мере того, как будут падать доходы от нефти и газа, замещать их будут деньгами из моего и вашего кармана.

    Вы думаете для чего в последнее время насоздавали тьму регламентирующих и проверяющих служб? А вот для того…

    [Ответить]

  4. Фома пишет:

    Раз уж зашел разговор про котов и крыс…
    Должно быть так: Люди у себя дома содержат котов которые за то, что их кормят хозяева обязаны ловить вороватых мышей и крыс. Также люди содержат собак которые тоже имеют кормушки и за это они не допускают в сам дом воров и прочих уродов.
    В России же в доме хозяевами стали кошки и собаки. А кто теперь будет мышей ловить и чужих не пускать. Бывший хозяин человек есть, но он или пьян и спит на печи, или его это положение дел устраивает. Кошки с собаками вечно дерутся меж собой за корм так как его все меньше из-за воровства крыс и мышей. Бывший хозяин все больше спит и бухает и все меньше работает, и тем самым уже не способен прокормить ни новых хозяев которые заняты не своим делом, ни себя. Вот так и живем…

    [Ответить]

  5. Terrator пишет:

    Насчет того что Путин назначил и покрывает воров, так откуда он мог знать 10 лет назад что они будут воровать? это во первых,
    во вторых вы не учитываете человеческий фактор.

    Вот представьте, стали вы президентом, перед вами вся эта мерзкая шобла воров смотрим на вас очень пристально и следит за каждым вашим шагом, неужто вы броситесь с ними воевать? вас отравят или подстроят несчастный случай через неделю.

    В третьих, предъявите доказательства того что ЛИЧНО Путин покрывает кого-то. То что они друг друга крышуют это факт, но при чем тут Путин?

    [Ответить]

    Сергей Мельников Ответил:

    >>>…предъявите доказательства того что ЛИЧНО Путин покрывает кого-то. То что они друг друга крышуют это факт, но при чем тут Путин?
    Как тонко подметил Олег Дерибаско в 2004г, что Путин толковый его менеджер; хотя не думаю, что этот выскочка поднялся не без участия левых денег, тех, что называют “золотом партии”. Наверное мы ни когда не узнаем режиссёра(ов) текущего уничтожения страны.
    Что касается ВП, то именно через него была организована эта воровская структура вертикали власти. Виноват? – Да. Виноват, как исполнитель. Не более.

    [Ответить]

  6. pavlik пишет:

    Мне кажется, что грядет очередной передел собственности, те кто владеет информацией, готовят тыл…Вот только простым, смертным россиянам, нет никакой разницы, кто придет на освободившееся место, всё будет то же самое, – система глобальна и нерушима. На место насосавшегося и отвалившегося клопа, тут же присосется другой, более голодный…Не тратьте зря силы в борьбе с ветряными мельницами….Крупный капитал давно стал транснациональным и пути его вывоза и ввоза для простых граждан одной страны не имеют никакого смысла в поиске цепочки…Живите своими масштабами,- похлебка и кусочек хлеба…,- добыча их, вот удел, жизненная цель миллиардов. НЕ ОТВЛЕКАЙТЕСЬ, а то останетесь голодными…

    [Ответить]

  7. Vchera пишет:

    По моему мнению, автор трактуюет события неверно, и скорее всего сознательно. Крысы действительно бегут с корабля. Но не из-за того что тот пойдет ко дну. Крысы сделали ставку на другой корабль. И, я думаю, проиграли. Наступает момент подобный 80-м годам прошлого века. Тогда перед развалом Союза счет шел на месяцы – для США. Они находились в тяжелейшем кризисе, но смогли свалить Союз и продлить свое существование на несколько десятилетий. Есть ощущение что в этот раз они не смогуть повторить этот номер, да и довольно много признаков того, что проект США закончен, паразит переползает на другое тело. От Испании к Британской империи, от империи к США… Куда дальше – вопрос.

    [Ответить]

    Либрариус Ответил:

    >>>Наступает момент подобный 80-м годам прошлого века. Тогда перед развалом Союза счет шел на месяцы – для США. Они находились в тяжелейшем кризисе…

    У амеров каждые 15 лет кризис ))) но еще совки поражались – если у амеров кризис это значит они новый дом и новое авто купить не могут, а если в совке кризис – значит ппц и жрать нечего. )))

    [Ответить]

  8. BIOSKiller пишет:

    Да вот только “титаник” окажется “Летучим Голландцем”! ))))

    [Ответить]

Ваш отзыв