Правы ли мировые СМИ в том, что кризис на Кипре – итог конфликта России и Германии

Опубликовал v0rаzhmadla

Знаете, кто виновен в кипрском кризисе?

Нет, это не мировой банковско-финансовый кризис, ни ФРС, ни ЕЦБ, ни даже беды Греции, кровно связанной с Кипром. Целый ряд западных СМИ убеждён, что ответственность за события на Кипре лежат на Германии и России. Так, американская Stratfor, которую порой называют «теневым ЦРУ», публикует статью с говорящем само за себя названием – «Россия-Кипр-Германия – новый треугольник европейской политики». В ней утверждается, что кипрский кризис сделает стратегических партнеров и старых друзей Россию и Германию ни больше, ни меньше заклятыми врагами. Итальянская Il Legno Storto выпускает статью под незатейливым названием – «Кипр и кризис между Москвой и Берлином».
кризис на Кипре – итог конфликта России и Германии
Газета приводит слова одного из самых влиятельных политиков ЕС Жан-Клода Юнкера, прежде славившегося осторожными и продуманными высказываниями, а тут вдруг заявившего, что Европе грозит повторение…Первой мировой войны. И, наконец, для полноты картины приведём слова легендарного трейдера Джима Синклера о том, что события на Кипре по своему масштабу не меньше, чем выстрелы в Сараево, положившие начало Первой мировой войне.

Напомним, главными действующими силами той войны были как раз Германия и Российская империя. Другими словами, нам на разные лады дают понять, что уходят в прошлое времена наивных кремлевских иллюзий о российско-германской оси в Европе от Атлантики до Тихого океана, что нужно готовиться к худшему и т.д. В общем, эмоции зашкаливают, страхи нагнетаются, прогнозы всё мрачнеют. Действительно ли за кипрским конфликтом стоят Германия и Россия, какие интересы они имеют на Кипре, насколько последние решения ЕС способны разъединить эти страны? В этих и других вопросах разбирались аналитики разделов «новости Евросоюза» и «новости России» журнала инвесторов » Биржевого лидера».

Вначале поговорим об интересах России во всей этой истории. Как утверждает турецкая Türkiye, план ЕС по спасению Кипра был подготовлен с целью противодействия возрастающей роли России. Действительно, в последние годы отношения между островным государством и РФ заметно улучшились и укрепились. Причин этому множество. Приведём только некоторые из них:

– на острове постоянно проживает большое количество россиян – до 50 тысяч. Ещё больше любит здесь отдохнуть и восстановить силы, в докризисные годы на отдых сюда прибывало до 200 тысяч россиян в год. Их массовый наплыв в южный Лимасол привёл к тому, что местные жители в шутку стали называть свой город Лимасолградом;

обе страны – православные, то есть духовно и душевно близкие между собой;

устойчивые геополитические отношения. Как известно, прежний президент Кипра – Димитрис Христофиас – в своё время учился в России, хорошо говорил на русском языке, к тому же был единственным коммунистом среди лидеров стран ЕС. В том числе и поэтому по внешнеполитическим вопросам он всегда оказывался на стороне России: критиковал НАТО, встал на сторону России во время войны с Грузией, высказывался против системы ПРО в Восточной Европе и т.д.;

прочные экономические и финансовые связи. Во всяком случае, в поисках денег Кипр чаще обращался к Москве, чем к Брюсселю. В конце концов, Кремль выдвигал куда меньше условий для выделения кредитов, чем европейцы (напомним, кредит 2011 года Россия выдала под 4,5%, тогда как ЕС предоставляет кредиты под 8% и более). К тому же российские бизнесмены вложили в остров огромные деньги, по данным агентства Moody’s, порядка 24 миллиардов евро, чему способствовала самая низкая в ЕС 10-процентная ставка налога на прибыль (в России им пришлось бы заплатить 20%). Понятно, что введение дополнительного налога на вклады нанесёт весьма болезненный удар не только по российскому бизнес-сектору, но и по самой стране. Не будем забывать, что 20 процентов прямых иностранных инвестиций в России в прошлом году были внесены Кипром, то есть остров использовался богатыми россиянами как площадка для инвестиций… в Россию.

Но только ли судьба вкладов на Кипре и инвестиций беспокоит российские власти, что они в первые дни кризиса решились на весьма жёсткие и нелицеприятные заявления в адрес Евросоюза? Западные СМИ, к примеру, убеждены, что Москва на Кипре может потерять не только деньги, а ещё кое-что более серьёзное и весомое. Какие же цели России ещё приписываются прессой:

сохранить влияние на Ближнем Востоке. От Кипра, можно сказать рукой, подать до Сирии и Ливана, Израиля и Египта, и, конечно Турции. В связи с этим в СМИ можно прочитать, что порты острова используются Москвой для перевозки оружия режиму Башара Асада. Та же Il Legno Storto напомнила об отправке Кремлём пяти российских военных судов для постоянного присутствия в Средиземном море у побережья острова;

– получить доступ к огромным месторождениям нефти и природного газа на Кипре, которые сегодня оценивают в 600 миллиардов евро. Россия, мол, хотела за свою поддержку экономики острова потребовать серьёзную долю в добыче углеводородов;

– иметь через Кипр выход в Евросоюз для тысяч российских компаний, благодаря Кипру попасть в самый большой в мире торговый блок;

– получить военную базу на острове. Учитывая, что в Сирии, где сегодня располагается российская военная база, уже два года идёт гражданская война, которая вскоре может закончиться падением власти Асада, Россия, мол, остро нуждается в её новом месторасположении. В общем, интерес России к Кипру всеми западными СМИ объясняется насущными и чисто прагматическими причинами и мотивами. То есть получается, что Кипр таки стоит российской «мессы»? Помнится, со времён Генриха Наваррского слова «Париж стоит мессы» означают оправдание сделки или компромисса ради личной выгоды. И значит, если всё это Россия сегодня может потерять, в пору кричать и бесноваться – «шеф, всё пропало».
Договоренность о спасении Кипра не решила проблем страны — инвесторы напуганы тем, что заплатят прежде всего они, курс евро падает, акции банков дешевеют, по-прежнему обсуждается выход Кипра из еврозоны.

А теперь поговорим о резонах Германии. Многие СМИ считают, что ответственность за кипрский кризис лежит на самой сильной экономике еврозоны – на Германии. В частности, Christian Science Monitor пишет, что этот кризис спровоцировало нежелание немцев платить за российских олигархов. Известно, что Германия уже несколько месяцев ведёт плотную информационную кампанию против Кипра, называя остров не иначе как прачечной «грязных российских денег».
В Берлине пытаются объяснить своё промедление в поддержке банковской системы острова тем, что финансовые вливания ЕС (читай – немецких налогоплательщиков, действительно, в случае выделения Кипру кредита из Стабфонда ЕС, на Германию придётся свыше 2 миллиардов евро) пойдут исключительно на пользу российским олигархам. Но, если всё дело только в этом, то придётся признать, что из-за российских олигархов немецкое правительство готово обанкротиться целую страну и поставить под удар Евросоюз, что, конечно же, является полной глупостью и бессмыслицей.
Тогда, в чём же истинная причина такой жёсткой политики Германии? В конце концов, кипрская экономика составляет всего 0,8 процента от еврозоны. Каковы же основные мотивы ФРГ:

– Из русской версии Forbes полагает, что немцам хотелось прекратить существование кипрской полуоффшорной юрисдикции, это сделать было несложно хотя бы потому, что банками Кипра пользовались в основном российские бизнесмены;

– Il Legno Storto приводит мнение историка, что «в третий раз за сто лет Германия пытается установить контроль над Европой». И вправду, вопреки всем досужим размышлениям на тему, что трудолюбивые немцы вынуждены оплачивать долги ленивой Южной Европы, на самом деле Германия постепенно превращается в резервную финансовую зону ЕС. Ну, чем не четвертый рейх;

– не допустить переход Кипра под прямой контроль Кремля, использовать для этого антироссийские настроения в Европе. Германия с кипрским делом как бы попала в заколдованный круг – надо, но нельзя, нельзя, но надо. Поможешь Кипру – деньги уйдут россиянам, не поможешь – они получат весь остров, а там и до остальной Европы недалеко. Не случайно же Ангела Меркель не просто поддержала Никоса Анастасиадеса – кандидата в президенты Кипра от консерваторов, – но и нашла время прилететь на остров и включиться в прямую агитацию за него;

получить доступ к кипрскому газу, который может ослабить энергетическую зависимость Евросоюза от России;
– предстоящие в сентябре 2013 года выборы в Германии. Именно с ними Уго Финетти из Il Legno Storto связывает кипрскую интригу, мол, шансы Меркель на подтверждение мандата уменьшаются с каждым днём, в стране поднимают голову националистически настроенные правые (та же «Альтернатива для Германии», которая ставит целью выход страны из еврозоны). Понятно, что правящей коалиции консерваторов и либералов не хочется, чтобы в этот ответственный период их обвинили в оказании финансовой помощи из средств немецких бюргеров российским миллиардерам;

ослабить позиции России в Европе, остановить расширение её влияния. Как отметил директор The Tax Justice Network Джон Кристенсен, Кипр с точки зрения масштабности – незначительный игрок в секторе оффшорных услуг по сравнению с тем же Лондоном, Люксембургом или Цюрихом. Его особенность заключается в том, что он «представляет собой нишу для незаконных потоков из стран бывшего Советского Союза». То есть наезд Германии на Кипр можно легко прикрыть антироссийскими настроениями. Получается, прав был Бисмарк, в своё время объяснявший, что политика есть искусство приспособляться к обстоятельствам и извлекать пользу из всего, даже из того, что претит?

Вот только проблема состоит в том, что в результате подобных усилий Германии в Европе растут не антироссийские, а антинемецкие настроения. Вспомним те же плакаты в Греции, на которых канцлер Германии изображается в нацисткой униформе, антинемецкие итоги выборов в Италии, недавняю демонстрацию школьников на Кипре под лозунгом «Смерть Меркель» и т.д.

Итак, суммируем написанное, получается, что и для России, и для Германии в связи с Кипром возникла сложная ситуация, в которой каждая из сторон была вынуждена играть сама за себя.

«Русские всегда приходят за своими деньгами»

Не всё так просто. В последнее время западные СМИ всё чаще задаются вопросом, почему Кремль в отношении дополнительного налога на вклады за считанные дни сменил гнев на милость, причём в условиях принятия ещё более невыгодного для Москвы «плана Б»? Более того, Путин велел решить вопрос о реструктуризации кредита Кипру на 2,5 миллиарда евро, а министр финансов Антон Силуанов даже пообещал списать 10 процентов от этой суммы. Воистину, чудны дела Твои, Господи. В мире закономерно задаются вопросом, почему Москва прикусила язык, почему из Кремля больше не слышно брани? В прессе есть несколько версий на этот счёт.

Назовём их

Версия первая. Хорошая мина при плохой игре. Как пишет Der Tagesspiegel, Москва рассчитывала, что вторая попытка Еврогруппы найти компромисс по кипрскому вопросу тоже не удастся, и тогда Россия придёт, и начнёт спасать Кипр на своих условиях. Не признаваться же теперь в ошибочности своих расчётов и опрометчивости планов?

Версия вторая. За время между «планом А» и «планом Б» Москве удалось договориться о сохранении или возвращении денег из кипрских банков. В частности, такое предположение высказывает The Christian Science Monitor. Мол, возмущение поубавилось, когда в Кремле поняли, что под «стрижку» на Кипре попадёт меньше российских денег, чем думали сначала. Ещё более возмущение поубавилось, когда части россиян (газета пишет, россияне, находящиеся ближе всего к Кремлю) удалось воспользоваться хаосом прошлой недели и быстро перевести деньги с Кипра.

Версия третья. России не выгодно ссориться с Германией и ЕС. Именно с этим связана ограниченная поддержка Кипра со стороны России, она всё же прислушалась к пожеланиям Берлина не лезть в кипрские проблемы, тем более что на деле это означало – не лезть раньше батьки в пекло. Откуда такая покладистость? Вот только несколько соображений на этот счёт:

– Германия является главным потребителем российской нефти и газа,

– ЕС всё равно не сможет решить все проблемы Кипра. Напротив, в результате предложенных мер «по спасению» он станет только беднее, а значит, вскоре обойдётся для России дешевле,

– пока что Кипр ничего не может предложить интересного России: как финансовый центр он перестал существовать, а за газовые месторождения надо договариваться с Турцией,

– появилась возможность провести деоффшоризацию российской экономики, причём, без противодействия со стороны крупного капитала страны, и лучшего подарка от Евросоюза России трудно придумать. Как пишут в Сети, если бы кризиса на Кипре не было, его необходимо было организовать.

Так что Макс Фишер из The Washington Post, написавший статью под названием «Спасение для Кипра – геополитический провал для России», явно поспешил. Историю надо всё-таки лучше учить, к примеру, период, когда Германию возглавлял «железный канцлер» Бисмарк. Именно ему приписывают слова – «Не надейтесь, что единожды воспользовавшись слабостью России, вы будете получать дивиденды вечно. Русские всегда приходят за своими деньгами… Поэтому с русскими стоит или играть честно, или вообще не играть».

Источник – «Биржевой лидер»

Опубликовано 02 Апр 2013 в 3:54. Рубрика: Аналитика, Мнение, Новости, СМИ, Статьи, Экономика.
Вы можете следить за ответами к этой записи через RSS 2.0.
Вы можете оставить свой отзыв, пинг пока закрыт.

13 комментариев на «Правы ли мировые СМИ в том, что кризис на Кипре – итог конфликта России и Германии»
  1. Вредный Фред пишет:

    http://mixednews.ru/archives/34163 вот еще хорошая новость…в смысле плохая для Либрариуса)))

    [Ответить]

  2. Либрариус пишет:

    >>>кипрский кризис сделает стратегических партнеров и старых друзей Россию и Германию ни больше, ни меньше заклятыми врагами

    Старая социалистическая манипуляция – заменить в голове обывателя отношения сообществ на отношения индивидуумов. Цель – быдло не должно понимать, что у общества приоритет отдается долгосрочным, общим для всех членов сообщества интересам. У быдла должен срабатывать триггер – главное чтобы люди были хорошими, а если люди не хотят быть хорошими (прогибаться под нас, учитывая свои собственные долгосрочные интересе), значит такие люди ПЛОХИЕ! То что “долгосрочные интересы” самого быдла определяют анонимные эксперты, быдло знать не должно.

    >>>РУССКИЕ ВСЕГДА ПРИХОДЯТ ЗА СВОИМИ ДЕНЬГАМИ

    ))) Как правило к другим, менее обеспеченным русским )))

    [Ответить]

  3. Аркон пишет:

    Где-то читал версию, что Россия договорилась о 100% сохранности денег компаний с гос.участием, а в банках-банкротах денег российских гос.компаний никогда не было.
    Меркель, действительно, понесло. Её “играют”.
    Неужели в очередной раз Германия вляпается в то же дерьмо…

    [Ответить]

    Либрариус Ответил:

    >>>Где-то читал версию, что Россия договорилась о 100% сохранности денег компаний с гос.участием

    Социалисты умеют договариваться со своими гражданами ))) ВТБ платит всегда!

    >>>а в банках-банкротах денег российских гос.компаний никогда не было.

    Плохая манипуляция больших кипрских банков было всего 3 ))) все 3 обанкротились. 1 вообще закрыть хотят с другими пока не ясно.

    Рассиянцы встряли по полной, но делают хорошую моську при плохой игре, т.к. если пука и в отношениях с иностраннцами себя лахом и терпилой покажет, то быдло вообще остатки уважения к пуке потеряет.

    [Ответить]

    Аркон Ответил:

    Либрариус… 🙂
    Вот здесь я спорить не стану, потому что, по-сути, источник инфы не подтверждённый.
    Как говорится: за что купил-за то продал.
    Ваша-же истерика мне не особо понятна.
    Держите себя в руках.

    Вообще,не очень приятно читать ваш низкопробный жаргон: “быдло”, “лахи”, “терпилы”, “кремляди” и т.п.
    Язык очень ярко характеризует личность.
    😉

    [Ответить]

    Либрариус Ответил:

    >>>Вообще,не очень приятно читать ваш низкопробный жаргон: “быдло”, “лахи”, “терпилы”, “кремляди” и т.п.

    В который раз, сообщаю вам – я не заставляю вас “читать низкопробный жаргон” и постить на него камменты. Вы это делаете по своей собственной воле. И если ваша воля состоит в том, чтобы читать и камментить, то согласитесь это конфликт ваш и вашей собственной воли. “Ваша истерика мне не особо понятна”. )))

    Тем не менее простите, что я не смог переиначить (переврать) описание процессов проходящих в кремлянских коридорах власти с мелкоуголовной фени в высокую прозу пушкина, лермонтова и достоевского. Может по вашему краббэ и его шваль достойны уважительного отношения (и описания), но по моему – они грязь и мерзость нашего общества, а украшать описание грязи и мезких процессов происходящих в ней это имхо шизафрения и интелехенщина.

    Вас я в культивировании шизафрении не ограничиваю и ни в коем случае не запрещаю вещать высокой прозой о г…не которое сидит в кремле.

    [Ответить]

    Либрариус Ответил:

    >>>Язык очень ярко характеризует личность.

    Язык очень ярко характеризует КОНТЕКСТ! ))) Впрочем разницу вам все равно, наверное, не понять.

    [Ответить]

  4. Terrator пишет:

    >>>кипрский кризис сделает стратегических партнеров и старых друзей Россию и Германию ни больше, ни меньше заклятыми врагами

    толстейшая хуцпа, дальше можно было не читать

    Снова пытаются стравить Россию и Германию, на этот раз в экономическое противостояние.

    [Ответить]

    Философ Ответил:

    Стратегические аналитики RIIA и клана Виндзоров сразу почуяли сближение Германии и России, а это кошмар Сити и Уолл-Стрита … Также надо помнить, что с начала первого десятилетия 21 века Центр Стратфор нахально копировал и тырил прогнозы российского аналитика Полюха, найдите в Яндексе его сайт прогнозов…

    [Ответить]

  5. Философ пишет:

    expert.ru/2013/04/1/ploschadka-dlya-eksperimentov/?n=171 интересно 😉

    [Ответить]

  6. Философ пишет:

    Всё-таки вопрос вынесенный в заглавие темы задан, и на него стоит ответить: Я считаю, что евроамериканские средства массовой дезинформации (всякие там бибисишки и им подобная чепуха) нахально пытаются скрыть самое важное – факт войны коалиций офшоров против более слабых своих конкурентов из периферийных, полуколониальных стран, ну а противостояние растущих европейских Германии и России это уже следствие глобальной войны офшоров. В данной стратегической ситуации Кремлёвскому центру власти необходимо ещё более сосредоточиться для НАТИСКА НА ЗАПАД , и для этого грохнуть западоНКОшников типа Новодворской, провести военные учения сил ШОС, разоблачить активных проЗападных агентов в административных структурах типа Пехтина и Навального, прижать укрянских западофилов типа Яценюка, дальше уничтожать ваххабистов в анклавах, и главное – контролировать местных олигархов Авена, Фридмана, Прохорова, Потанина и транснациональных Дерипаску и Абрамовича с их обширными связями в сфере средств массовой пропаганды. P.S. всё-таки считаю, что В.В.Путин к сентябрю полностью поссорится с Анджелой Меркель и бросит её на произвол судьбы навсегда …

    [Ответить]

  7. xerx пишет:

    Либрариус, как я вижу вам делат совсем нечего. ващих постов тут болше всех, везде и по каждои теме )

    [Ответить]

    Либрариус Ответил:

    xerx вам кроме количества моих постов, совсем нечего прокомментировать?

    [Ответить]

Ваш отзыв