Кому Кирдык? (Демура у Бощенко)

Учётная ставка, доколе? Мошиах подкрался незаметно. Турмаршрут в Европу от IDL для ИГИЛ. Мир “совков”. Степан Демура о перспективах.

Пошловат, ужимки гопниковские, но местамии интересно…

Из комментариев:

Ведущему надо будет следующий раз задать Степану следующие вопросы:
1. Почему Сталину капиталисты строили заводы а Ельцину их разрушали? Вроде народ особо не жировал в обоих случаях и был от земли также оторван как и от собственности… Что еще нужно сделать чтобы они нас крепче полюбили?
2. Как получилось что разваливающаяся страна разгромила протонато в сороковых и вскоре создала ракетноядерный щит который все еще прикрывает мир? Или это пережиток прошлого который не способен защитить от финансовых шулеров сегодняшнего дня ради которого все ОСВ договоры затевались только чтобы начальство могло затариться в западных бутиках?
3. уточнить определение демократии на примере США и России двадцатых годов прошлого столетия…
4. Почему содержат ласковых телят и по каким причинам их режут… Были ли они наняты юмористами… Сильны ли у французских юмористов оппоненты или конкуренты…

В заключение Игорь Валентинович сказал: “Я думаю нашим телезрителям было интересно услышать другую точку зрения…” Думаю, что не многим. Ну… не большинству. Не рискуя говорить про других, скажу про себя… Не то чтобы мне было не интересно… Я сидел, слушал Степана и щурился от удовольствия (примерно с шестой минуты трансляции), балдел от того, что очень уважаемый мною аналитик слово в слово повторял истины, к которым я пришёл самостоятельно, пристально наблюдая за происходящим в моей стране и в мире паскудством. Буквально, слово в слово. Лет тридцать назад я поделился со своим старшим и более умным товарищем выводом о том, что умных людей на земле всего процентов двадцать. В ответ тот вытаращил глаза от удивления и прокричал; ” Да ты что?!!! Какие к хуям “двадцать”??? Пять, Миша!!! Пять!!!” С годами я пришел к выводу, что он был абсолютно точен, определив процентное содержание умных и, что настоящих дураков, полноценных, всё же процентов восемьдесят, а пятнадцать процентов – ну просто не семи пядей во лбу… Убедиться в этом легко, стоит лишь периодически почитывать комментарии в YouNube. Игорь, Вы – лучший. И… рискуете. Респект Вам от всего сердца. Спасибо.

В прошлом выпуске этот индивид выразился “перееду в хохляндию” но я что-то его в моей стране еще не вижу. А еще было “из хохлов будут делать людей”, так вот пусть он приедет и попробует поучавствувать в реализации своего бреда. От Демуры в определенный момент запахло либерастической бредятеной и адеквата уже не видно.

Опубликовано 13 Сен 2015 в 13:05. Рубрика: Авторская рубрика, Аналитика, Банки, Видeо, Заговор, Мнение, Политика, Политические Демотиваторы, СМИ, Статьи.
Вы можете следить за ответами к этой записи через RSS 2.0.
Вы можете оставить свой отзыв, пинг пока закрыт.

19 комментариев на «Кому Кирдык? (Демура у Бощенко)»
  1. Андрей пишет:

    Такие вопросы тем более демуре, мог задать только неизлечимый дебил из генезиза “великогосовесткого быдлонарода”. Но ещё больше вызывает изумление утырок повторивший этот вопрос тут.
    ЗАДАЧА:
    Дано:
    А-источник зла
    Б-безразличный электорат
    В-электорат потворствующий злу.
    Доказать, кто истинный источник зла.
    Условия: комбинации допускаются.

    [Ответить]

    Философ Ответил:

    @Андрей, @Андрей, мелкийжидддобыдлонарод.

    [Ответить]

  2. Сашок пишет:

    Tго надо воспринимать как юмориста. всё понятно и оптимистично. сам-то в те 80 процентов часом не попадает?

    [Ответить]

    Василий Ответил:

    @Сашок, Точно, клоун. Посмеялся…
    Картонная армата и неуловимый Ф-35, которому даже стрелять не надо, что бы уничтожить орды варварских самолётов, они сами свалятся в океан…

    Ай да Демура, ай да сукин сын… Либерализм головного мозга…

    А ещё мне понравилось, что совок такой плохой, что просто очень плохой…
    Однако, как оказалось позже, по словам либерала Демура, совок – это вся планета… Если везде совок, то зачем Демура тикает из совка, пардон совок то везде, из России?

    Боится за свою сладкую попку? Во он нагородил то…

    А сидел вразвалочку и вещал с таким превосходством….

    Мол вы все вата, я один царь горы… Падайте мне в ножки и молитесь на меня, на супер либерала…

    Вывод здесь один, кирдык Демуре, когда он сбежит из нашего совка в другой совок)

    Чегой то он засуетился… Не к добру…

    [Ответить]

    Андрей Ответил:

    @Василий, по-глумимся и зашельмуем любой источник правды, да? Но так и останемся быдлом назло всем. Но быдло то вымирает, утырок! И современное быдло, как наследница бывшего совка не исключение. Быдло продолжает падать ниц перед любым новым найденным сапогом и начинает его вылизывать до зеркального блеска. Быдлу не условия для эволюции нужны, а сапоги для полировки языками.

    [Ответить]

    Чёрная Пешка Ответил:

    @Андрей,
    Точняк,больше не лижем пиндосяцкий сапог,а ну его к чёрту,ух уж эти либероидные совки,всем совкам совки))

    [Ответить]

    no_fake Ответил:

    @Андрей, Источник правды,быдло,совок,эволюция) Стандартный набор слов и фраз. Кому знать,что есть правда,а что нет? Ты обладаешь такими полномочиями,ресурсами и связями,чтобы знать это доподлинно? Почему он источник правды,а не источник информации? Ах да,я и забыл,вы ведь с ним два пророка,правда,никем не признанные,а потому,работающие на деструктив. Осознанно или нет,дело второе,хотя,лично я уверен,что осознанно и вознаграждаемо) А так называемое быдло только в России живет,как я понимаю? В США или любой другой стране,быдло отсутствует? Все с докторскими степенями ходят,да живут в роскошных палатах) Назови мне условия для эволюции? И что в твоем понимании есть эволюция? И почему это ты все еще живешь в такой проклятой,наполненной быдлом стране? Почему еще не свалил в “шоколад”? Если будешь втирать про патриотизм,то,даже,не утруждайся. Не может быть патриотом человек ненавидящий народ. Ты хоть раз вступи в конструктивную полемику,а не мычи набором фраз из заготовок

    [Ответить]

    Философ Ответил:

    @Андрей, мы согласны, оставайся чувак с ником ондрэй — мелкийжидддобыдлонарод.

    [Ответить]

  3. Дмитрий пишет:

    Демура через чур задрал нос, раньше был попроще и слушать его было приятней. Да и оперирует он устаревшей информацией, как будто до сих пор девяностые. Кто бы что не говорил плохо про Путина и Россию, в последнее время многое изменилось в лучшую сторону!

    [Ответить]

    WTF? Ответил:

    @Дмитрий, Что например?

    [Ответить]

    Дмитрий Ответил:

    @WTF?, А вы у Китайцев спросите. Ну и поинтересуйтесь чего вдруг Путин Американцам нравится перестал, в смысле Вашингтону, а простые Американцы его обожают и не только они, еще Китайцы, некоторые европейцы и многие другие.

    [Ответить]

    Чёрная Пешка Ответил:

    @WTF?,
    Скажи:гвоздика.

    [Ответить]

  4. Чёрная Пешка пишет:

    Баллада о бойце (Анатолий Шарий)
    http://www.youtube.com/watch?v=nMhAnOOQXmo

    Бравый солдат Алексей Вальцман
    http://www.youtube.com/watch?v=QUXhw3re3P4

    [Ответить]

  5. Чёрная Пешка пишет:

    “И точка…” Лебединая песнь Авигдора Эскина.
    http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=uqf3vIQYs80

    Авигдор Эскин: Среди движения антифашистов ведется целенаправленная антисемитская пропаганда
    https://www.youtube.com/watch?v=uv4BCgs6hZs

    [Ответить]

    Чёрная Пешка Ответил:

    @Чёрная Пешка,
    ух этот авидгор и брехун,а как врёт,ах (Станиславский:”не верю”)

    все намешал,как они любят втягивать в кашу общество.

    [Ответить]

  6. Чёрная Пешка пишет:

    Получение инструкций и денег в посольстве США
    http://www.youtube.com/watch?v=aNyhIvyS4Ps

    [Ответить]

  7. Доктор пишет:

    Кремлевские «правозащитники» требуют отдать под суд Степана Демуру
    Один их кремлевских пропагандистских рупоров опубликовал клеветническую статью про известного экономического аналитика Степана Демуру. Публикуем ее «без купюр».
    http://softcraze.com/roge46691/

    [Ответить]

  8. Иван пишет:

    Так и есть,местами интересно…Конечно интересна и подача и аргументация материала день и нощно распространяемого отечественными СМИ,”готовить”может всякий,но непонятно те специи которые используют на “кухнях”как у нас,так и на западе в одном случае он подает выставляемые меры противодействия “санкционной войне”недалекими,затем как бы высмеивая сообщает,”что такие как Глазьев…”Может быть меры и не работают как системные из за пока не полной адаптации действующего административно-экономического механизма сложившейся ситуации в “поле”…И очень мне не понравилось,как высказался о Глазьеве и работе проводимой его командой.
    Не всё так просто…Изменения предлагаемые Глазьевым и командой нужны и впоследствии об этих плюсах даже говорить не будут,предпочитая освещать примеры личного “героизма”отдельных лиц…Но позвольте я напомню в 1939-40 годах присоеденены территории Западной Украины,Западной Беларуси,Молдавия…и везде железнодорожные ветки были уложены по “европейскому” укладу и они были скорым порядком переложены на “наш” уклад путей и казалось эта мелочь пустяк…но подвоз боеприпасов,танков,оружия,личного состава,да и жратвы проводилось до мест где лежали пути “европейские”ну а дальше автотранспортом,но это поначалу…Мелочь не позволившая немчуре проклятой, бить нас с “полной” силой,там снарядов,топлива, жратвы не подвезли не успели,а в результате остановлено продвижение,приостановлена атака…Жаль не припомню фамилию и имя этого народного комиссара,так вот Глазьев с командой делает то же самое для страны,потом и фамилии призабудут(с чем сам несогласен,но пардон :)сам грешен),как всегда на первой полосе будут герои и их “геройства”,ну а Демура, это грамотно подающий материал “рупор врага”,так получается,никакой он не патриот,и изменения в экономике ему и его “бизнесу”это на руку, зарабатывает человек на “проблемах” наших,что поделаешь…Демура не глуп,аргументы реальны,но как на форуме сообщалось,подана картинка,а вот как её объясняют у них,а вот как у нас…Нужно показывать “картину мира”глазами Демуры,для анализа и более эффективной работы над ошибками властвующим…
    Ещё про наши танки с фанерой на башне…:)Смешно конечно но оспорить,что чего стоит можно после реального боя,надеюсь что это не скоро будет проверено…Пиндосовские “Абрамсы” в Ираке “совковые” тэшки толкли(из форума на военобозрении…)
    Наш следующий шаг думаю будет “безпилотный”вариант и переделать в танк “безпилотник”море наших как сказал Демура совковых…Поглядим где будет это “реальное западное оружие”…
    Ну и с деньгами,ни доллар,ни йена,ни евро не то,в чем убеждает нас Демура и ЦБ…Здесь я поддерживаю позицию Глазьева.

    [Ответить]

  9. Чёрная Пешка пишет:

    Давным-давно, когда Марк Твен был лоцманом на Миссисипи, железнодорожная компания “Рок Айленд” решила построить мост через эту великую реку между городами Рок-Айленд в штате Иллинойс и Давенпорт в штате Айова. Пароходные компании в то время вовсю процветали, занимаясь торговыми перевозками.

    Пшеница, копченое мясо и другие излишки продовольствия, которые способны были произвести наши первые поселенцы, свозились к Миссисипи на быках, запряженных в телеги с большими колесами, а дальше спускались вниз по реке. Владельцы пароходов рассматривали свои права на транспортировку по реке с такой ревностью, как будто они были дарованы им самим господом Богом.

    Опасаясь серьезной конкуренции, если строительство железнодорожного моста увенчается успехом, они обратились в суд с запретом строительства. В результате – шумный судебный процесс. Состоятельные судовладельцы наняли судью Эдварда Эверета, самого известного адвоката по навигации в Штатах. Это дело стало одним из самых важных в истории транспорта.

    В заключительный день суда зал судебных заседаний был набит до отказа. Судья в своей заключительной речи на суде безраздельно владел вниманием толпы в течение двух часов. Он даже намекнул на распад Соединенных Штатов по причине этих лютых разногласий. В конце его речи зал разразился бурными аплодисментами.

    Когда адвокат железнодорожной компании “Рок-Айленд” поднялся для выступления, аудитории стало его жаль. Выступал ли он два часа? Нет! Одну минуту. Вот почти все, что он сказал:
    – Во-первых, хочу поблагодарить моего оппонента за его замечательную речь. Никогда не слышал выступления прекраснее. Но, господа присяжные, судья Уид затемнил главный смысл. В конце концов требования тех, кто путешествует с востока на запад, так же важны, как и тех, кто плавает вверх и вниз по реке. Единственный вопрос, который вам необходимо решить, это: имеет ли человек больше прав путешествовать вверх и вниз по реке, чем прав пересекать реку.

    После этого он сел.

    Присяжные недолго думали над решением. Решение было принято в пользу плохо одетого, молодого, долговязого безвестного провинциального адвоката. Звали его Авраам Линкольн.

    [Ответить]

Ваш отзыв