Капитализм, мы его теряем…

Завершается капиталистическая формация, и можно подводить итоги этого общественно-политического строя, в котором человечество пребывало несколько столетий. Сегодня мы видим, как происходит падение капитализма, и ясно обозначаются причины этого процесса.

Исчерпан механизм развития в рамках данной экономической модели. Что это значит? Это значит, что дальнейшее расширение рынков невозможно, и отсюда дальнейший рост экономики невозможен и, как следствие, мы видим падение спроса, уменьшение объёмов производства, увеличение безработицы, что ведёт к возникновению оппозиционной активности. Попытаемся определить «откуда ноги растут» у всех этих процессов и имеется ли системная закономерность в развитии денежной экономики, или все эти явления случайны и являются фактором присущим только той модели, которая сформировалась за последние несколько десятилетий.

Всё началось с развития промышленности в разных странах, что существенно изменило расстановку сил, оказывающих влияние на экономику стран. До появления промышленности, ключевыми фигурами в экономике были помещики, которые владели большим количеством земли, с которой получали зерно и мясо, используя бесплатный труд крепостных крестьян. У каждого такого душегуба были сёла и деревни, которые обеспечивали своего хозяина деньгами, распахивая угодья и выращивая скотину. С развитием научно-технического прогресса, появился промышленный сектор, который быстро развивался и оттягивал всё население из деревень, так как требовал большое количество рабочей силы. Промышленность быстро выиграла конкуренцию у сельского хозяйства, обесценила труд крестьянина, предложив обрабатывать землю при помощи трактора. С той поры один крестьянин на тракторе мог кормить и деревню и город. В результате себестоимость хлеба сильно упала, и соответственно, деревня перестала быть привлекательным местом для жизни, коим она и является по сегодняшний день. Всякого рода предприниматели, которые занимались сельским хозяйством, уже никогда не были богатыми и не имели влияния на экономические процессы.

Развитие промышленности в свою очередь дало толчок развитию городов и увеличению капиталов. Машины быстро обозначили свою необходимость для прогресса общества, а так как на их производство требовалось уже больше денег в обороте, стала развиваться параллельно банковская система. В принципе, промышленность не должна была подавлять сельское хозяйство и выигрывать у него конкуренцию. Однако, обработка земли с использованием машины была намного быстрее и качественнее, а также менее трудоёмкой. Поэтому сельское хозяйство очень зависело от машин, которые делались в городе и крупные промышленники вытеснили зерновых магнатов с рынка, перекупив их земли. Так владельцами заводов была выиграна конкуренция у сельскохозяйственного сектора, и с тех пор сельское хозяйство перестало быть рентабельным, и выживало только на дотации государства. Между тем промышленники быстро выбились в самый богатый класс и стали управлять миром. И управляли они им аж до самого конца ХХ века. Промышленность была самым прибыльным делом и, обладая большими суммами, капиталист-промышленник вынужден был защищать свои заработанные деньги, а значит влиять на политику в государстве. Банковская система в те времена не могла составлять конкуренцию магнатам производства, потому что была ограничена в возможности печатать деньги. С другой стороны это очень сильно мешало развитию общества. Маленькое количество денег не давало возможность увеличивать масштабы производства и поднимать уровень жизни населения. Была только одна возможность поднимать спрос – увеличивать количество денег на руках у населения. Ведь пока у людей нет денег – нет и смысла что-либо производить, так как это не будет продано. Но для того, чтобы печатать денег столько, сколько требуется, а не столько, сколько положено, необходимо было отвязать деньги от золотого запаса. Как только это произошло, банковский бизнес сразу же стал составлять конкуренцию всем богатым людям, то есть промышленникам. Но так как промышленность больше зависит от инвестиций и кредитов, чем банкиры от машин и железа, у банкиров было преимущество в этой борьбе. С развитием международной торговли, главным участником определяющим стратегию обогащения был тот, кто печатает деньги. И здесь у банкиров было три козыря: первый – это возможность сколько угодно печатать денег. второй – это независимость от государства и третий – возможность стимулировать экономику в той части планеты, где им захочется, или где будет выгоднее. Самое несправедливое было то, что именно американскому доллару было предоставлено сразу столько привилегий: независимость от контроля государства и независимость от золотого запаса, и свободное внедрение в экономики других стран. Вот здесь, кажется, и попахивает тайным заговором. Возможно, такие условия были приняты другими странами просто по невежеству их руководителей. Мировые лидеры, принимая эти условия, просто отдали ключ к безраздельному обогащению американской системе федерального резерва. Американские банкиры, которые получили этот ключ тут же стали его использовать для личного обогащения и влияния не только на экономику своей страны, но и экономику всего мира.

Итак, возможности, которая стала иметь американская банковская элита, просто потрясают. Банкиры, печатая деньги, быстро скупили все промышленные группы, объединили их в корпорации и стали распоряжаться этим бизнесом для получения прибыли. Для того, чтобы избавиться от назойливого рабочего класса, который не давал покоя своими забастовками, всё производство было перенесено за пределы Соединённых Штатов. Оставшееся население посадили на пособия по безработице и тем самым убили практически всю конкуренцию и стали иметь монополию на обогащение. Имея возможность влиять на политиков, использовали военный комплекс для решения задач по захвату других стран и уничтожению экономических секторов в них. Причём, говорить о том, что это всё было не спланировано, не приходится. Банкирами велась целенаправленная работа по порабощению стран при помощи доллара. В любой стране можно было скупить всё производство и обездвижить его, а население кормить при помощи производств в других странах, которое тоже принадлежит кучке управленцев в ФРС. Мечта о мировом господстве сбылась. Большинству стран был навязан доллар в виде кредита, который тут же помогал уничтожить всю внутреннюю промышленность и пересадить всё население на импорт товаров из стран, которые ему ещё и укажут, так как законодательство тоже во всех странах было контролируемо. В итоге банкиры США скупили всё действующее производство во всех странах, устранили конкуренцию в других странах и управляют всем мировым бизнесом, словно играют в игру «Монополия». Это они решают, чем будут питаться жители России, американскими куриными окороками или китайской свининой. Это они решают, на каких автомобилях, кто будет ездить. Это они решают, кто будет богатым, а кто бедным, как будет выглядеть президент в каждой стране и какой будет система образования, и кто умрёт они тоже решают, потому что под боком танки и самолёты США, ведь военно-промышленный комплекс тоже зависит от того количества денег, которые банкиры выделят для его развития. Деньги должны работать, и военная машина США с успехом зарабатывает для своих хозяев деньги, и тем самым окупает их вложения. Банкиры США – это шайка богов сбившаяся в кучу, для того чтобы управлять миром для собственного обогащения и самодовольства. И у этой весёлой компании наверняка есть лидер, который решает все стратегические вопросы, так как невозможно осуществлять управление без субъекта, принимающего конечные решения. И, судя по результатам его управления, оно явно лишено гуманизма и заботы о человечестве. И отсюда следует, что все процессы в мировой экономике на данный момент управляемы, в том числе и все финансовые институты, включая процессы регулирования цен. Это система, которая контролируется ФРС США и банковской элитой. В мире нет конкуренции, и экономические процессы регулируются нажатием на клавиши и отписыванием приказов. То есть, цены на российские энергоносители, на которых держится весь бюджет и даже объёмы их продаж устанавливаются не на биржах, а на более высоком уровне. И банковская элита заинтересована, чтобы все процессы в экономике проходили по их сценарию получения прибыли. Конкуренция и установление реальных цен на все товары возникнут сразу же после падения всемирного ига ФРС, что кстати сразу же обезоружит российскую экономику. Можно сказать, что весь мир в последние десятилетия находился под игом мировой банковской элиты. Причём для захвата государств в современном мире не нужны армии и широкомасштабные войны. Достаточно профинансировать небольшую группу террористов, чтобы они переоделись в оппозицию любому руководителю любой страны и устроили в стране хаос. Взрывая что попало, и ни с того ни с сего, под каким-нибудь глупым предлогом, террористы уничтожают наобум мирное население, якобы сопротивляясь режиму правительства. Результатом такой деятельности является замена лидера и проведение нужных банковской элите реформ.

Возникает другой вопрос. Результатом деятельности американской банковской элиты стал глобальный экономический кризис, который ведёт к завершению капитализма, так как банковская система парализовала вначале конкуренцию в промышленных группах различных стран, и стала проводить политику распределения продукции производства сообразно ценовым аудиториям. Параллельно проводится политика развития банковской системы, которая парализует деловую активность, уменьшает спрос, сворачивает объёмы производства и губит экономику. То есть банковский сектор, владельцем которого являются банкиры США, и производственный сектор, который скупили они же, действуют друг против друга и заводят мировую экономику в тупик. Значит можно сделать вывод о том, что банковская элита США не ожидала такого хода событий и случайно вывела человечество к пропасти капитализма. Это приведёт к разорению владельцев Федеральной резервной системы, так как уменьшатся объёмы доходов от производственных секторов, и банковский сектор также не увеличит их капитал, а уменьшит. Другое дело, сами представители банковской элиты никому ничего не должны, так как именно они печатают зелёные бумажки для всего мира. Пострадают от их деятельности все остальные участники экономических процессов, правительства, бизнесмены и граждане различных стран, где проводилась политика уничтожения производственных сегментов экономики. И факт тот, что мировая экономика, которая обогащает закулисную элиту, идёт к коллапсу, который обанкротит и все американские банки и корпорации и федеральный резерв. Единственным выходом в этом случае для ФРС банковской элиты будет начать печатать новую бумажку после обвала доллара и пытаться снова вернуть их монополию на управление миром, однако это будет невозможно по целому ряду причин, главные из которых недоверие других стран к Америке и её валюте, приведшей мир к экономическому коллапсу.
Однако и свои внутренние валюты государства печатать и стимулировать экономику не смогут, так как это затруднит ввоз товаров из других стран. Следует рассказать теперь про импорт продукции производства и его проблемы. Дело в том, что международная торговля стимулирует развитие различного рода криминальных махинаций в среде политиков и бизнесменов. Именно международная торговля, в какой-то степени, свела на нет, все попытки развить социалистические идеи в мире. Дело в том, что когда производится внутренний продукт, общество видит, куда он девается. Как говорится, сами произвели – сами и пользуемся, сами и потребляем. Когда же возникает внешняя торговля никто и понятия не имеет кому, и в каких объёмах, и по какой цене, и в какие страны уходит произведённый товар. И здесь при неграмотном руководстве и маркетинге может возникнуть ситуация, что какая то страна будет работать на другие страны и развивать их экономики, а свою губить, что и получилось во многих случаях и в СССР, и в последние годы капитализма. Рабочий у станка в Советском Союзе, участвуя в социалистических соревнованиях, изо всех сил старался дать две три нормы в день какого-то продукта, который руководители государства могли просто вывезти за рубеж, продать какой-либо стране, а деньги использовать для личного обогащения и применить для развития личного бизнеса уже в третьей стране. Таким образом, говорить о том, что развивая производство, государства поднимают внутреннюю экономику, не приходится, так как они в большинстве случаев развивают мировую экономику, которую таким образом развить, как мы видим, невозможно. Невозможно, потому что во всех трёх или более странах в результате промышленность остаётся на том же уровне, на котором она была, а развиваются только банковские сектора, получающие прибыли от денежного оборота, тем более внедряясь в экономики других стран, бизнесмен получает дополнительные массы людей, на которых приходится тратить деньги. Поэтому целесообразно вести замкнутую схему развития экономики в отдельной стране, тогда можно говорить о каком-то качественном росте и условий труда и продукции производства. Все попытки развивать бизнес в мировом масштабе приводят к развитию банковской системы, которая уничтожает производство во всём мире, снижает качество продукции и губит весь прогресс.

Как же будет проходить мировой экономический коллапс? Попробуем провести логический прогноз этим событиям. Бесконечно вливать доллары в экономики различных стран быстро перестанут, так как деньги при этом не возвращаются, они проедаются населением или оседают на счетах различных бизнесменов, которые ждут подачек дальше. От этого будут расти оппозиционные движения в мире, и будут расти беспорядки, которые как видно по Кипру, может не сдержать ни полиция, ни армия. После обвала экономик в различных странах, ситуация в них будет аналогичная, и необходимо будет каждой стране поднимать своё внутреннее производство и сельское хозяйство. Обвал доллара может проходить по одному сценарию: доллар должен будет обесцениваться, в то же время он не может обесцениваться относительно других валют, так как эти валюты основываются на долларе. Если при обесценивании доллара, население начнёт его интенсивно продавать, что ещё больше его обесценит, и одновременно с этим обесцениванием, начнут дешеветь все остальные валюты, до тех пор, пока все деньги не превратятся в бессмысленные бумажки. Никакую валюту не будет смысла покупать, так как исчезнет система, по которым проходило ценообразование валют. Просто станет не понятно, по какой цене, и за какую валюту продавать и покупать товары. То есть, мир денег перестанет отражать экономические процессы. Это первый вариант монетарного коллапса. Второй вариант выглядит более запутанно. Допустим, что Америка объявит дефолт, но доллар при этом останется в той же цене, но американское правительство не сможет больше брать денег в долг и содержать внутреннюю экономику и прекратит часть выплат населению. Это приведёт к усилению давления на правительства со стороны населения и может повлечь внутренние беспорядки. В тоже время доллар, принадлежащий частной компании, уже не зависим от Америки, так как на нём держится мировая экономика и американское государство может от него отказаться и ввести новую валюту, потому что своей государственной валюты у американского народа нет. Однако долг США при этом никто не отменял, и он станет главной причиной всех противоречий, результатом которых станет распад США и упразднение института ФРС. Влияние американской банковской элиты на мировую экономику упадёт, что приведёт к краху банковской системы по всему миру и вновь к обесцениванию доллара. В любом случае американцы не смогут выплачивать свой долг и будут проводить любые кардинальные меры, чтобы обесценить доллар до того момента, пока долг не станет более менее адекватным экономике. Распад США на несколько государств более всего логично, в том числе и потому что все империи заканчивали своё существование именно так – распадаясь на сегменты. Это и лучший способ обесценить валюту, и лучший способ спасти население от экономического дефолта, а значит спасти национальные достояния. Национализация же ФРС поможет частично списать внутренние долги государства, однако не поможет избавиться от внешнего долга, который необходимо будет выплачивать в любом случае только обесцениванием валюты. Однако национализация ФРС может быть следствием только сильной агрессии со стороны населения, так как само правительство США назначено банковской элитой и не может присвоить богатство своего начальства, если этот процесс не будет искусственно проведён для того, чтобы успокоить население. Но и в этом случае банковская элита, управлявшая миром, очень сильно потеряет свои позиции и уже не сможет управлять своей империей, и с этого момента начнётся падение банковской империи по всему миру.

Итак, можно констатировать причины падения банковской диктатуры. Они либо в расколе внутри банковской элиты, которая не согласовала деятельность банковского сектора с деятельностью производственного сегмента, и привели их к противоречию друг другу. В результате система кредитования парализовала производство и спрос, и вызвала кризис. Также может иметь место непрофессионализм банковской элиты США, которая не ожидала, что банковская система может уничтожить всё производство. Результат их деятельности мы видим. Во-первых, ясно, что политика финансового империализма была лишена гуманизма и свела на «нет» все попытки вывести цивилизацию на более качественный уровень при помощи механизма получения прибыли. А во вторых капитализм в процессе трансформации в финансовый империализм обнаружил свою несостоятельность, как общественно-политической формации в обеспечении прогресса цивилизации. Весь путь капитализма и его завершение не обозначает никаких перспектив для мира людей в рамках этой формации. Поэтому всему передовому человечеству необходимо заняться поиском альтернативных моделей развития цивилизации, в том числе созданием экономических моделей без монетарной системы распределения.

Р.Ефремов

Источник

Опубликовано 20 Фев 2013 в 17:46. Рубрика: Статьи.
Вы можете следить за ответами к этой записи через RSS 2.0.
Вы можете оставить свой отзыв, пинг пока закрыт.

20 комментариев на «Капитализм, мы его теряем…»
  1. Дмитрий пишет:

    “Капитализм, мы его теряем”
    Скорей бы уже.
    Я думаю те элиты которые создавали ФРС, изначально не планировали развитие событий, происходящих последние годы. Скорее всего у них уже был более менее самостоятельный план уже ко времени создания ФРС, но последнее время им пришлось значительно пересмотреть возможные сценарии развития событий, и корректировать свои планы. Ситуация с пирамидой Доллара зашла слижком далеко, народ уже не верит в сильный доллар, и самое свободное и демократическое государство. Ситуация осложняется и тем, что реальное положение дел знают только создатели этой пирамиды, люди могут только догадываться о сути проблем, но даже та маленькая часть информации, которая постепенно всплывает наружу, навевает на мысль, что мы имеем дело с глобальной пирамидой мирового масштаба. Все те деньги которые были напечатаны и те что хранятся в виде цифр в компьютерах переоцинены настолько, что хватило бы несколько раз купить всю инфраструктуру и ресурсы планеты земля.
    Сегодня можно сказать точно, все те долги, которые накоплены миром, немогут выйти за рамки системы доллара, поскольку все они были образованы не законно, хотябы по той причине, что все эти долги пренадлежат не отдельным государствам, а третьей стороне, т.е. группе людей которым удалось обмануть весь мир. Как только люди узнают, кому должны их государства, они просто откажутся от всех этих долгов и это будет справедливо. Это почти как у нас в России, все знают что приватизация проводилась незаконно, стоит лиш пересмотреть ее итоги и окажется что большенство тех, кто сегодня стоит у власти, попросту бандиты, просто у них пока еще есть крыша, но она в последнее время начинает откровенно теч, и судя по всему очень скоро обвалится. Интересно куда побегут все те крысы, которые у власти, ведь корабль только один, земля?

    [Ответить]

    Либрариус Ответил:

    >>>Все те деньги которые были напечатаны и те что хранятся в виде цифр в компьютерах переоцинены настолько, что хватило бы несколько раз купить всю инфраструктуру и ресурсы планеты земля.

    Но почему-то никто эту инфраструктуру и ресурсы не перекупает )))

    Данная ситуация показывает, что рассуждения об “абстрактном капитализме” и власти денег есть банальный идиотизм и построение сферического коня в вакууме ))) Собственно этим и занимается мраксизм ))) Да и если разобраться большая часть критики идеологов-социалистов касается того самого сферического капитализма в вакууме, которого они же сами и придумали )))

    [Ответить]

    Дмитрий Ответил:

    “Но почему-то никто эту инфраструктуру и ресурсы не перекупает )))”
    Ну почему же Китайцы давно уже перестали наращивать американские ценные бумаги и перешли к скупке реальных активов, цветные металлы например, недавно начали активно скупать инфраструктуру, морские и авиа порты и т.д.
    Но я имел в виду другое, все эти напечатанные и электронные деньги имеют ценность только до тех пор пока в эту ценность верят люди. По факту эти деньги давно уже ничего не стоят.
    Стоит например одному лишь Китаю предъявить к оплате (в реальных активах, тем же золотом например) американские ценные бумаги, у америки просто нехватит ресурсов рассчитаться с Китайцами, я уже не говорю об долговых обязательствах перед другими странами.

    [Ответить]

  2. Либрариус пишет:

    Эх… как же плохо быть тупым социалистом ))) пишешь статьи пишешь, а потом оказывается, что в первом же абзаце у тебя серьезнейшая ошибка и вся дальнейшая писанина становится бредом )))

    >>>Исчерпан механизм развития в рамках данной экономической модели. Что это значит? Это значит, что дальнейшее расширение рынков невозможно, и отсюда дальнейший рост экономики невозможен

    И так давайте посмотрим… Населения мира – 7 млрд чел, народа занятому в мировой КАПИТАЛИСТИЧЕСКОЙ системе производства (сша + европа + рассияния + 300 млн рабочих в китае + сколько-то в индии) ~1.5 млрд )))))))))) т.е. реальное участие в рыночных отношениях сейчас принимает около 20% населения земли ))))))) Т.е. в целом потенциал роста капиталистического рынка еще процентов 100-200 но лично я не вижу проблемы (глядя на современные государства) почему в мировой КАПИТАЛИСТИЧЕСКОЙ системе производства не может быть задействовано и 70-80% населения ))))

    Далее территории… Сегодня серьезно развиты территории только высокоразвитых государств – сша и европа. Все остальные земли по большому счету используют неэффективно (рассиянское СХ) или вообще не используются – например плодороднейшие земли индокитая. Я напомню, что сегодня есть целый континент погруженный в анархию и безвременье – африка.

    Вывод – потенциалов роста у капиталистической системы, на сотни лет вперед. А что за идеи гибнут в европе сегодня? А гибнут в мире сегодня идеи… СОЦИАЛИАЛИЗМА! Часть из этих идей погибла уже на этапе реализации – см. разделение общества в соц. китае, сев. корее и совке, равноправия не было и нет. А без равноправия социализм становится лишь ширмой для прикрытия власти халдеев, массонов, иллюминатов и еще бог знает каких дьявольских сил.

    [Ответить]

  3. Дмитрий пишет:

    “А что за идеи гибнут в европе сегодня? А гибнут в мире сегодня идеи… СОЦИАЛИАЛИЗМА!”
    Во времена социализма и подумать не могли об однополых браках, а теперь гей парады в европе становятся обыденным явлением. Англия уже законодательно утвердила однополые браки, на очереди франция, кто следующий?

    [Ответить]

    Либрариус Ответил:

    >>>Во времена социализма и подумать не могли об однополых браках, а теперь гей парады в европе становятся обыденным явлением.

    Сюрпрайз!!! Это и есть социализм ))) когда не консервативное большинство налогоплательщиков определяет порядки в стране, а кучка анонимных экспертов по факту узурпирует власть. И делают они это под одобрительное хрюкание зомбированного социалистическими идеями и развращенного дармовыми подачками быдла.

    [Ответить]

    Дмитрий Ответил:

    “Сюрпрайз!!! Это и есть социализм”
    Вы уж определитесь, сами же говорите что идеи социализма сейчас гибнут в европе. По факту наоборот раньше даже в европе об однополых браках немогли и думать, теперь пожалуйста, даже законы под это дело подгоняют!

    [Ответить]

  4. Terrator пишет:

    >>>А без равноправия социализм становится лишь ширмой для прикрытия власти халдеев, массонов, иллюминатов и еще бог знает каких дьявольских сил.

    Верно, но ведь и про капитализм можно сказать ровно тоже самое.
    В руках халдеев он уверенно превращает этот мир в ад.
    Вот например вы пишите что “Сегодня серьезно развиты территории только высокоразвитых государств – сша и европа. Все остальные земли по большому счету используют неэффективно (рассиянское СХ) или вообще не используются”.
    Отчасти это так, эта часть в том, что эти земли используются “неэффективно” с точки зрения рынка и ростовщиков-эксплуататоров. Если эти земли в достаточной степени обеспечивают продовольствием население которое на них живет, то они, в моем понимании, используются эффективно.

    Не дай бог чтобы когда то халдеи захватили все земли, тогда точно мир погрузится в ад и в соответствии с антиутопией Ефремова мы будем “кжи” заканчивающие 3 класса и пашущие 30 лет на хозяина а потом смерть например от продукции замечательной компании “Монсанто”.

    >>>Сюрпрайз!!! Это и есть социализм ))) когда не консервативное большинство налогоплательщиков определяет порядки в стране, а кучка анонимных экспертов по факту узурпирует власть.

    Если эти зомбированные налогоплательщики что-то и “определяют”, то явно не по своей воле, поэтому вся эта чушь с демократией не больше чем игра. Вы же прекрасно понимаете что всё решают несколько анонимных масонов, а миллионные стада европейских долбаебов свято верят в то, что однополые браки есть великое достижение свободы. Существует бесконечное количество технологий и целые отрасли науки занимающиеся поисками способов контроля над разумом, этим занимались еще в нацистской Германии, но естественно что эти знания намного намного древнее.

    [Ответить]

    Дмитрий Ответил:

    “Вы же прекрасно понимаете что всё решают несколько анонимных масонов, а миллионные стада европейских дол***бов свято верят в то, что однополые браки есть великое достижение свободы.”
    Они не верят, они тупо исполняют то что им приказывает массоны. А массоны, в свою очередь, не верят а точно знают что политика однополых браков ведет к сокращению численности населения. А “достижение свободы” это веселые лозунги, ширма, ничего более. Впрочем лозунги о “демократии” такая же ширма, пустые слова.

    [Ответить]

  5. Terrator пишет:

    Если пойти еще дальше, то получаем, что какой бы строй ни был в стране он будет медленно, но верно вести к деградации, до тех пор, пока у власти будут стоять “богоизбранные”. Что капитализм что социализм, их можно критиковать бесконечно с одинаковым успехом, это как красная тряпка для хомячков повыше уровнем, чем любители ягуара.

    [Ответить]

    Либрариус Ответил:

    >>>Если пойти еще дальше, то получаем, что какой бы строй ни был в стране он будет медленно, но верно вести к деградации, до тех пор, пока у власти будут стоять “богоизбранные”.

    Конечно. Но не стоит зацикливаться на “богоизбранных” в с. корее или иране “богоизбранных” нет, а режим есть. Общее у этих режимов с рассиянским то, что они требуют от граждан признать, что интересы государства должны определять анонимные эксперты-социалисты (ну не могут же они сказать, что реально будут править халдеи или аннунаки) и это будет лучший выбор.

    [Ответить]

  6. SS пишет:

    Конечно. Но не стоит зацикливаться на “богоизбранных” в с. корее или иране “богоизбранных” нет, а режим есть. Общее у этих режимов с рассиянским то, что они требуют от граждан признать, что интересы государства должны определять анонимные эксперты-социалисты (ну не могут же они сказать, что реально будут править халдеи или аннунаки) и это будет лучший выбор.

    Пипецъ, мля… Поменяй “с.корею” на Пендостан, а “эксперты-социалисты”, на “эксперты-капиталисты”, либо “советники президента Обамы” – тот же бред останется…

    [Ответить]

    Либрариус Ответил:

    Какие это эксперты капиталисты определяют ваши интересы? )))))))))) Как это будет выглядеть??? ))) Типо: в целях увеличения прибыли абрамовича, вы должны платить 50% налог с прибыли? )))

    >>>либо “советники президента Обамы”

    Все социалисты, включая советников социалиста абамы, они всегда в своем вранье делают упор на “апчхественное благо”, которое закономерно заканчивается поборами с работающей части населения и последующим попилом и разворовыванием. В рассиянии это происходит совсем грубо, у американов более тонко, но результат один – небольшая кучка скрытых правителей решает сколько имущества забрать у народа и как это имущество распределить в своих интересах.

    [Ответить]

  7. Либрариус пишет:

    Собственно чем капитализм мешает социалистам-анонимным экспертам и их скрытым хозяевам. Всего лишь тем, что в капиталистическом обществе обязаны присутствовать два института – институт частной собственности (ограничение всевластия государства) и институт свободы воли (ограничение принуждения). Т.к. без них ни о каком серьезном предпринимательстве (=развитии) и соотв. ни о каком капитализме и речи быть не может.

    [Ответить]

  8. Terrator пишет:

    >>>в с. корее или иране “богоизбранных” нет, а режим есть. Общее у этих режимов с рассиянским то, что они требуют от граждан признать, что интересы государства должны определять анонимные эксперты-социалисты (ну не могут же они сказать, что реально будут править халдеи или аннунаки) и это будет лучший выбор.

    Да, но все же отличия есть, если падет режим Ахмадинеджада или Ким Чен Ына несложно догадаться что будет с этими странами, туда принесут “демократию” и втихую приватизируют все имеющиеся богатства, т.к. расширяться надо)

    суть проблемы имхо заключается в следующем: все нынешние режимы в той или иной степени угнетают население, кто-то сильнее, кто-то слабее, они стремятся удержать свою личную власть и по возможности передать её по наследству, грызутся между собой и воюют руками своего населения. Если взять и убрать действующую власть, в любой стране, то начнется перманентный хаос, т.к. народ в массе своей не способен к самоорганизации, говорить про позитивную либерализацию можно много, но резко этого делать нельзя, наиболее адекватным способом является последовательное развитие и переход от политики отупления к политике просвещения, но беда в том, что кроме нас самих в этом никто не заинтересован))

    [Ответить]

    Либрариус Ответил:

    >>>Да, но все же отличия есть, если падет режим Ахмадинеджада или Ким Чен Ына несложно догадаться что будет с этими странами, туда принесут “демократию” и втихую приватизируют все имеющиеся богатства, т.к. расширяться надо)

    А кто прихватизировал “все имеющиеся богатства” в рассиянии? Да амерам надо расширяться, но рассиянию они особенно не трогают, хотя могли бы.

    >>>Если взять и убрать действующую власть, в любой стране, то начнется перманентный хаос, т.к. народ в массе своей не способен к самоорганизации

    Не говорите ерунды. Большая часть европейских народов способна к самоорганизации. Примеров огромное количество – германия, италия и франция после 2ВВ, польша после развала совка, черногория, словакия, словения, литва, латвия и эстония, та же грузия с собакошвили и т.д. Способны все, когда нет влияния халдеев.

    >>>наиболее адекватным способом является последовательное развитие и переход от политики отупления к политике просвещения

    Конечно, проблема в том, позволят ли это халдеи (а история показывает, что препятствовать просвещению они умеют очень хорошо). С одной стороны быдло это конечно нац. нищета, а с другой – самостоятельному и трудолюбивому сообществу никакие социалисты и халдеи не нужны.

    [Ответить]

  9. никто пишет:

    Долго живу но в глаза не видел ни социализма, ни капитализма….

    То что в совке называли социализмом была партийная монархия….В смысле генсек, типа монарх, а партийная банда, типа дворянство а народ их обслуживает… То что называли капитализмом годов до 70х (ясно, что на западе), прошлого столетия была плуто- монархия,-то есть чем хитрее плут (мошенник), тем выше он на социальной лестнице, и народ эту кодлу обслуживает…

    А сейчас завершилось создание корпоративной монархии,-типа монарх это «комитет 300», а дворяне это корпорации, ну и народ их снова обслуживает …..Так что, ежели, зреть в корень, то как была монархия, так и есть, как были крепостные так и есть, и шоб они чуяли чейны будут, их паспортами наделили, и всем ясно кто чей холоп.

    Долго живу, ну ей богу не социализма, ни капитализма в глаза не видал…..И о чем передо мной 16 постов, так и не прочухал……

    [Ответить]

  10. Terrator пишет:

    >>>Примеров огромное количество – германия, италия и франция после 2ВВ

    ключевое здесь после 2вв, конечно после войны есть мощный стимул восстанавливаться и развиваться.

    >>>польша после развала совка, черногория, словакия, словения, литва, латвия и эстония, та же грузия с собакошвили и т.д.

    а вот эти ребята после обретения “независимости” сразу попали под крыло амеров, какие оттуда новости приходят думаю напоминать не нужно, Собакашвили даже минивойнушку успел сделать по приказу из госдепа.

    >>>Долго живу, ну ей богу не социализма, ни капитализма в глаза не видал…..И о чем передо мной 16 постов, так и не прочухал……

    мы пришли к тому же самому выводу) какой бы не был декларируемый строй – наверху сидят пи***асы которые грабят население, только делают это разными методами и под разные лозунги.

    [Ответить]

  11. Философ пишет:

    дорогие товарищи, только не ругайтесь между собою – давайте будем считать весь список “Комитета 300” и все списки Форбс и тому подобное просто списками элитарных паразитов и знатными пид…сами, и совершенно не важно как эти важные пид….сы сами называют свои режимы в своих и чужих странах >

    [Ответить]

  12. Философ пишет:

    ))) называйте галстукожевателя СабАаКошвилли или Сцуукошвиллер ))) ха ха ха )))

    [Ответить]

Ваш отзыв