И ты, Чак? – 2

Окончание. Начало – И ты, Чак?

Что говорит Картер, и о чём умалчивает

Вообще – очень интересно наблюдать за «подергунчиком» в Вашингтоне, который превратился в реальную угрозу стабильности американской политической системы. «Слоны» и «ослы» уже начали путаться: «кто – свой, кто – чужой». И в этих условиях «американских политических джунглей» выработка слаженной внешней или оборонной политики становится предметом, скажем так, «ускользающим». Да, для слаженной работы Белого Дома и Конгресса набухающая атмосфера явно не самая благоприятная. «В углу стояли старые сапоги Тихона, и воздух тоже не озонировали…» (с)

Некоторые возможные темы для работы нового министра обороны мы уже наметили выше в цитатах из его предшественника. А теперь, давайте взглянем внимательно на человека, который имеет шанс проработать на месте министра обороны США до самого конца каденции Обамы, а это означает, что в его линии поведения мы увидим политические намерения уходящей администрации, которые она сконцентрирует на последние месяцы своей работы на фоне противостояния с Конгрессом.

При этом интересно будет наблюдать, как станут выстраивать свою политику разные крылья демократов и республиканцев, которые по некоторым проблемам и оценкам ближе сегодня друг к другу, чем к коллегам-однопартийцам, о чем мы упоминали выше.

Эштон Картер вступает в должность в присутствии Обамы и вице-президента Байдена

Эштон Картер вступает в должность в присутствии Обамы и вице-президента Байдена

Из объективки. С 29 апреля 2009 г. по 5 октября 2011 г. Эштон Картер – заместитель министра обороны по вопросам приобретения, логистики и технологий. На этой должности он отвечал за закупки оружия. С 6 октября 2011 г. по 3 декабря 2013 г. был 1-ым заместителем министра обороны США, когда Пентагон возглавлял Леон Панетта.

Кроме того, у 60-летнего Эштона Картера в Пентагоне в круг забот входило военно-техническое сотрудничество с иностранными государствами, в частности, с Индией, Японией, Вьетнамом, Индонезией и Австралией; он также занимался разработкой стратегии «Поворота США к Азии»; «сдерживанием Китая и КНДР».

Картер, по информации агентства, сыграл ключевую роль в создании концепции «превентивной (профилактической) обороны» после распада СССР. Суть концепции сводилась к тому, что «сотрудничество», в отличие от «конфронтации», позволит обеспечить достижение международных целей США.

Картер интенсивно развивал военное сотрудничество с Россией и другими ядерными государствами бывшего Советского Союза, включая Украину, Белоруссию и Казахстан. В том числе, он добился применения программы сенаторов Нанна-Лугара, которая обеспечивала финансовую и логистическую поддержку со стороны США этим странам в обмен на безопасное хранение и уничтожение ядерного оружия.

Картер выступал против расширения НАТО на восток, ближе к границам России.

Послужной список остается при нём, но, вот, сегодняшние заботы нового политического назначенца могут создать о нём, о его подходах и о нынешних взглядах совсем иное впечатление, отличное от «Картер выступал против расширения НАТО на восток»…

Весьма интересны его ответы на вопросы комиссии Конгресса, перед которой он выступал в процессе назначения на пост главы Пентагона.

Сделаем небольшой обзор стенограммы его слушаний в сенатском комитете по делам вооружений (Senate ArmedServices Committee), которое было опубликовано в «The NewYork Times» и в другой прессе.

Эштон Картер заявил, что он «очень склонен» к поставкам оружия для украинской армии, включая «смертельное» («lethal»), чтобы она могла воевать с пророссийскими повстанцами.

Возможность Украины найти свой собственный путь, как независимого государства, сейчас находится под угрозой, заявил он. Россия, «очевидно» («obviously») не уважает территориальную целостность Украины.

«Я не согласен с мнением о том, что России следует предоставить возможность иметь сферу влияния», – заявил Картер. – «Я буду призывать таких американских партнеров, как Молдавия, Грузия и Украина, наращивать возможности в области безопасности и военное взаимодействие с НАТО».

Картер также заявил, что Вашингтону следует предпринять практические шаги в связи с подозрениями в нарушении Москвой Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (РСМД). По его словам, США «должны рассмотреть всеобъемлющую стратегию, которая будет включать ответные действия в дипломатической, экономической и военной областях». Это должно показать России, что если она не будет выполнять свои обязательства, то «окажется в меньшей безопасности, чем сегодня».

Картер высказался за отмену программы сокращения военного бюджета страны, появившуюся после того, как администрация Обамы приняла решение о секвестре бюджета пару лет назад (подробности здесь – «Это странное слово «Секвестр»…»). Картер буквально «умолял» – «implored» – Конгресс отказаться от этого.

Сенаторы особо детально обсуждали ситуацию с тюрьмой в Гуантанамо на Кубе, где без суда находятся десятки тех, кого американцы подозревают в международном терроризме. На слушаниях сенаторы обратились к Картеру с убедительной просьбой «не допускать освобождения из Гуантанамо тех, кто может опять заняться терроризмом, и с кем американские солдаты могут вновь вступить в бой». – «Я сделаю это», заявил Картер перед комиссией.

И это притом, что президент США уже давно дал обещание закрыть эту тюрьму, которая не вписывается ни в какие рамки американских же законов. Пока Обаме этого не удалось, и, судя по всему, вопрос о тюрьме в Гуантанамо ещё долго будет предметом разбирательств.

Картеру, как утверждают, было задано 328 вопросов по разным темам. Среди ответов пресса выделила такие позиции Картера, как:

  • поддержка борьбы с терроризмом в Йемене,
  • авиаудары по силам ИГИЛ в Ираке и в Сирии,
  • привлечение в иракскую армию представителей суннитских племен,
  • использование американской военной силы для «адекватного баланса» против террористических угроз в Северной и Восточной Африке,
  • борьба с Исламским государством, созданным на базе ИГИЛ.

Когда была затронута тема ухода Башара Асада с поста президента Сирии, Картер, памятую о том, что позиция Обамы в последнее время в этом вопросе трансформируется, ответил обтекаемо: «As the president has said, Assad has lost legitimacy and cannot be a part of the long term future of Syria ». – «Как отметил президент, Ассад потерял легитимность и не может быть частью сирийского будущего на долгие времена».

В общем, становится более-менее понятно, каков станет круг забот нового шефа Пентагона.

И – обратите внимание – ни слова не упомянуто в прессе (м.б. за закрытыми дверями это обсуждали) о том, что Хейгел намеревался навести порядок в американских ракетно-ядерных войсках. Ти-ши-на…

Весьма любопытны оценки экспертов, которые, несмотря на то, что сказал и продолжает говорить Эштон Картер (кое-что из его свежих заявлений мы процитируем ниже), все же полагают, что новый министр обороны будет слушать президента и делать ровно то, что велит ему Обама – без всякой самодеятельности.

Вот, например, мнение главного научного сотрудник Института США и Канады, доктора экономических наук Владимира Васильева:

«Обама и выбрал своего однопартийца Картера. Это человек, который не будет, если так можно выразиться, иметь своего мнения. А если и будет, то оно будет совпадать с мнением Белого Дома. Иными словами, назначен тот, кто будет выполнять то, что решит администрация президента… В вопросах военного строительства в оставшиеся два года у Белого Дома есть свои приоритеты, и им нужен просто министр-исполнитель. Задача его состоит в том, чтобы лучше выполнять те установки, которые будут спущены сверху. И меньше, что называется, «качать права». Картер – это как раз управляемый министр обороны».

Жизнь, как говорится, покажет, однако, не замечать начавшихся внешнеполитических выпадов новоиспеченного шефа Пентагона общественность не может. Так ведь?

А он начал «рубить правду-матку» совсем не в стиле «тихого» Чака Хейгела.

Вот, американское издание «Politico» цитирует нового главу Пентагона, который обвинил Москву в нарушении договора о ликвидации ракет средней и малой дальности. «Россия продолжала игнорировать свои международные обязательства и не участвовала в конструктивном взаимодействии по конкретным вопросам, что требует со стороны США принять меры для защиты своих интересов и безопасности, а также своих союзников и партнеров», — заявил Картер. Москва, якобы, испытала новую крылатую ракету, что, по мнению Вашингтона, было «вероломным нарушением» договора СНВ-3 о мерах по дальнейшему сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений. «В ответ США должны дать России четко понять, что если она не станет вновь выполнять условия соглашения, то благодаря нашим действиям уровень ее безопасности станет ниже, чем сейчас», — уверен Картер.

Лихо стартует! Чувствуется ковбойское начало…

Эстафета, которую Хейгел передал Картеру

В заключении о том, что успел совершить Чак Хейгел в промежутке со дня объявления об отставке в ноябре 2014 года до фактической отставки в феврале 2015 года. Как эстафета проблем для Картера…

Обозреватели с удивлением наблюдали чуть ли не гиперактивность уходящего министра обороны, который при должности демонстрировал, как говорят, «добрый нрав».

Вот, в начале января Чак Хейгел пообещал Франции любую необходимую помощь в связи с терактом в Париже против редакции журнала «Charlie Hebdo». «В ходе состоявшегося разговора министр обороны Хейгел передал свои соболезнования французскому министру обороны Ле Дриану в связи с потерянными в ходе террористической атаки на этой неделе жизнями, и пообещал любую помощь, которую может предоставить оборонное ведомство», —говорится в сообщении Пентагона.

Вопрос о том, чем – конкретно: авианосцами, ракетами, танками или пехотой – готов помочь Парижу Пентагон, остался висеть в воздухе… Но сам факт заявления Хейгела о «помощи» зафиксирован.

Затем Чак Хейгел устроил словесную перебранку с премьер-министром Ирака, который утверждал, что Соединенные Штаты «не торопятся предоставлять оружие и обучать иракских военных, ведущих боевые действия против «Исламского государства». Выступая в Пентагоне 22 января, Хейгел сказал, что высказывания премьер-министра Хайдера аль-Абади «не способствуют улучшению ситуации». По его словам, премьер-министр Ирака должен иметь в виду, что «в состав возглавляемой США коалиции, воюющей с исламистами в Ираке, входит более 60 участников» – типа, не к одной Америке претензии при такой обширной компании «друзей Ирака». Хейгел далее подчеркнул, что Пентагон оперативно и своевременно выполнял каждый запрос иракской стороны на поставки ракет, и отметил, что боеприпасы и другие материальные средства продолжают поступать в Ирак ускоренными темпами. Так что – никаких претензий?

Показательно, что «тихоня» Чак вышел за рамки полномочий и завязал словесную баталию с иракским премьером – не по чину, зато громко

Потом Хейгел просто перечеркнул политику Обамы по выводу войск США из Ирака. Противодействие группировке «Исламское государство» требует рассмотрения дополнительных сценариев, в том числе, отправку в Ирак сухопутных подразделений американских войск, так он высказался интервью CNN.

А уже в день отставки в присутствии Обамы Чак высказался напоследок. Хейгел посоветовал, чтобы США всегда оказывали сопротивление в качестве военного ответа на сложные международные угрозы.

И вот теперь Эштону Картеру – воленс-ноленс – придется как-то поступить с наследием Хейгела. При всей уверенности некоторых экспертов в том, что Картер будет делать все, что скажет ему Обама, остаются сомнения. И причины их следующие.

Опыт последних лет демонстрирует глубокие разногласия, вплоть до раскола, в рядах демократической партии: грубо – группа Обамы против группы Клинтон. А это означает, что у Обамы нет никаких интересов подыгрывать Хиллари Клинтон в её попытках заполучить Белый Дом по итогам выборов 2016 года – притом, что иныепретенденты на пост президента от демократов калибра Хилли пока не просматриваются…

Значит, политика Обамы, в том числе, и оборонная, может быть совсем не такой агрессивной, как видят её «Хиллари и Ко», чтобы доказать избирателям «жесткость» внешнеполитической и оборонной линии демократов? То есть внутрипартийный раскол может сыграть против демократов на будущих выборах президента?

Тогда зачем Картер сделал такой «замах»? Или он сходу начал «игру на двух досках» – Обамы и Клинтон?

Показательно, что последние заявления ушедшего Хейгела и пришедшего Картера уже демонстрируют поворот к жесткой риторике в адрес России, который во все времена являлся «торговой маркой» американских администраций, имеющих вкус к созданию врагов, на поражение которых должна работать вся нация.

Заметьте, когда в 1992 году ССССР не стало, американцы оказались в некоей прострации: «А где же основной противник?» Выход нашли – назначили Францию. Правда, ненадолго – подвернулся Каддафи, и его «утюжили» санкциями все 90-е годы. Ну, а потом 11 сентября 2001 года, как подарок! «Аль-Каида», Саддам в Ираке с несуществующим химическими оружием, Бен Ладен в Афганистане. И – понеслось…

С годами враги огромных США измельчали до исламистов в Йемене и Сомали, но… вдруг украинский кризис вернул американцам их мечту: «Враг – Россия!» Мощно, впечатляюще, видно на весь мир! Это не Бен Ладена по пещерам Тора-Бора выковыривать – это Махина!

И когда мы говорим американцам сегодня: «Ребята, вы же все придумываете – от русских солдат на Юго-востоке Украины до «русской угрозы» со стороны тех наших граждан, которых спецслужбы США ловят по всему миру с идиотскими обвинениями и присуждают огромные тюремные срока», американцы в ответ радостно потирают руки – теперь им не надо из «мухи делать слона», теперь у них Россия опять в главных противниках!

И вся-вся-вся американская пропаганда твердит о новой «русской угрозе» на всех углах.

И именно эту тональность мы уже можем уловить в первых речах новоиспеченного министра обороны США Эштона Картера.

И в Совбезе ООН американцы периодически заводят любимую пластинку про «руку Москвы»…

И как Вам эти руки, которые «никому не причинят вреда»?

А чо – проще публично искать русские войска на Донбассе, чем продолжить публичное обсуждение темы о том, насколько надежны системы защиты ракетных шахт «Минитмен 3», где на исправление ситуации требуется 1 триллион долларов. За что, кстати, Хейгел теперь и будет заниматься менее взрывоопасными проблемами…

Эштон Картер

Эштон Картер

Вот таким образ нового шефа Пентагона и запомним.

Ave!

P.S. Так что там все-таки с ядерной безопасностью в Монтане?..

Источник

Опубликовано 12 Мар 2015 в 7:55. Рубрика: история, Новости, Политика, Политические Демотиваторы, СМИ, Экономика.
Вы можете следить за ответами к этой записи через RSS 2.0.
Вы можете оставить свой отзыв, пинг пока закрыт.

Ваш отзыв