“Дьявольский” Союз России с Goldman Sachs (“Парадокс” со Степаном Демурой)

В гостях: Никита Масленников, экономист, советник Института современного развития.

Опубликовано 14 Фев 2013 в 5:18. Рубрика: Видeо.
Вы можете следить за ответами к этой записи через RSS 2.0.
Вы можете оставить свой отзыв, пинг пока закрыт.

17 комментариев на «“Дьявольский” Союз России с Goldman Sachs (“Парадокс” со Степаном Демурой)»
  1. Либрариус пишет:

    Хорошее интервью. Спасибо инсайдер.

    Красной нитью через весь разговор проходит требование – РОССИИ НЕОБХОДИМА ЛИБЕРАЛИЗАЦИЯ! К сожалению социалисты оболгали сам термин “либерализация” и теперь его даже бояться просто произнести в эфире. В рамках прежней социалистической парадигмы у стране нет будущего.

    [Ответить]

  2. Дмитрий пишет:

    Демура периодически поднимает очень важные темы.
    В одной из них обсуждают создание ОАО Росфинагенство, напомню, депутаты ЕР единогласно проголосовали за передачу стабфонда в частные руки, т.е. в вышеобозначеное ОАО.

    [Ответить]

  3. Либрариус пишет:

    >>>проголосовали за передачу стабфонда в частные руки

    И что характерно, ни у кого не возникает вопрос – а какого … тогда с нас собирают налоги?

    Росфинагенство конечно, создадут и собранные с рассиянцев налоги отдадут на хранение государевым е. все ради соблюдения государственных интересов.

    [Ответить]

    Аркон Ответил:

    >>>проголосовали за передачу стабфонда в частные руки

    Документ читайте, там ясно написано, что управление средствами фонда не меняет форму собственности (государственную).

    Вы, кстати, разобрались, почему радиоволны за горизонт “загибаются”? 🙂

    [Ответить]

  4. 360157 пишет:

    Еще, если вспомнить, что GOLDMAN SACHS обвиняют в обрушении Греции, либерализируют туда же, вот и будет как всегда.

    [Ответить]

  5. Terrator пишет:

    Нормальную либерализацию по нормальным законам рынка провести никто не даст, перед этим необходимо как минимум провести массовые расстрелы чубайсоподобных + подтянуть средний уровень образованности населения раза в 2, тогда еще можно будет говорить о либерализации, сейчас при новой попытке произойдет повторение девяностых в еще более усугубленном варианте.
    В рамках социалистической парадигмы будущее возможно, так же как и в рамках других, только реформировать нужно осторожно и вдумчиво.

    [Ответить]

    Аркон Ответил:

    Витки истории не вращаются так быстро. Никакого социализма, а также капитализма(либерализма) и коммунизма(тоталитаризма) в ближайшем будущем не будет.
    Грядёт “новое традиционное общество”.
    Традиция – это “богоцентричность”, но “человеко-направленность”(как исполнение призвания), это возрождение экономики общины и это утрата властью возможности “порабощения”, одухотворение власти.

    [Ответить]

    Аркон Ответил:

    Кстати, первым преддверием возврата традиции был фашизм.
    Фашизм провозгласил примат интересов расы над интересами индивидуума и исполнение жизненной задачи как цели жизни.
    Беда в том, что наряду с этим он отнял у индивидуума всякую самостоятельность, а жизненную задачу доверил формулировать узкой элитарной группе.
    Отсюда вся трагичность проявления.

    [Ответить]

    Философ Ответил:

    – Уважаемый Аркон, вы питаете некоторые иллюзии насчет особенностей политических режимов с различными названиями, думая, что: 1) – при одних режимах приоритет отдаётся интересам иНдивидуума, 2) – а при других режимах отдаётся приоритеТ интересам государства, спешу вас разочаровать – АБСОЛЮТНО ВСЕ РЕЖИМЫ всех стран мира УПРАВЛЯЮТСЯ КРУЖКОМ ПРОФФЕССИОНАЛОВ, и их именно интеРесы и являются приоритетны во внутр. и внешней политике !!! Аминь !!!

    [Ответить]

  6. Дмитрий пишет:

    “Документ читайте, там ясно написано, что управление средствами фонда не меняет форму собственности (государственную).”

    Лучше почитать законодательство в плане функционирования ОАО, например вполне легальное банкротство, с кого тогда деньги спрашивать, а это напомню около 5 триллионов рублей. Плюс в законе прописано что доходы от функционирования ОАО Росфинагенство считаются легальным заработком этой компании. В итоге этому ОАО например ничего не мешает играть на волютной бирже, чужими деньгами, как это любят делать банки.

    [Ответить]

    Аркон Ответил:

    Возможно и так -лень разбираться. Точно знаю, что при желании, любой самый правильный закон можно поставить с ног на голову.
    Однако слова про передачу стабфонда в частные руки – ПРЯМАЯ ЛОЖЬ.

    [Ответить]

    Философ Ответил:

    Товарищи, в серьёзной схватке за контроль за АК ЦБ РФ сошлись элитарные груПпы “питерские силовики” и их союзники против “либерально-фашистскойгруппировки Чубайса” и их союзников – Игнатьева, ДубиниНа, Кудрина, Грефа, Дворковича, Шувалова, Волошина, Юргенса и других фашистов -агентов банд Роттшильдов и Роккфеллеров – владельцев доллара ФРС >

    [Ответить]

  7. Дмитрий пишет:

    “Вы, кстати, разобрались, почему радиоволны за горизонт “загибаются”?”

    Они не загибаются а отражаются от ионосферы.

    [Ответить]

    Аркон Ответил:

    Спасибо, Дмитрий. 🙂
    Объясните это Либрариусу, а то он до сих пор не понимает связи между длиной волны и явлением ионосферного отражения.

    [Ответить]

    Либрариус Ответил:

    >>>Спасибо, Дмитрий.

    Спасибо дмитрий, что в очередной раз наврал ))) Вот из за таких неграмотных кухонных базаров haarp и считают темой для умалишонных клоунов.

    Вы себе хоть представляете волны какой мощности отражает ионосфера? Так вот той мощности даже для тв сигнала не хватает. А вы тут про сфокусированные высокомощные излучатели haarp рассуждаете. ))) Предложите каллашнегову новую вундервафлю ))) лазерный луч, которой отразиться от ионосферы и сожжет к чертям стольный град вашингтон. ))) Кучу лайков от старперов-мизантропов соберете ))))

    [Ответить]

  8. Terrator пишет:

    http://nstarikov.ru/blog/23571

    вот мнение прокремлевского блогера насчет росфинагенства, интересно насколько оно соответствует действительности.

    [Ответить]

    Либрариус Ответил:

    После фразы

    “Практика показала, что госкорпорации — вполне себе рабочий инструмент решения конкретных задач.”

    дальше можно не читать. Видел я последствия работы “госкорпораций” и в школе и в медицине. Впрочем есть и плюс, ситуация становится определенной – деньги пустят по ветру.

    [Ответить]

Ваш отзыв