Интервью Джо Конрада с Дэвидом Айком для Bewusst.TV 18.06.2012 (Полное)

Дэвид Айк. Интервью в Германии. июнь 2012

Опубликовано 03 Авг 2012 в 10:38. Рубрика: Видeо, Дэвид Айк (David Icke).
Вы можете следить за ответами к этой записи через RSS 2.0.
Вы можете оставить свой отзыв, пинг пока закрыт.

5 комментариев на «Интервью Джо Конрада с Дэвидом Айком для Bewusst.TV 18.06.2012 (Полное)»
  1. Коломбо пишет:

    Спасибо вам, потрясающее интервью.

    [Ответить]

  2. AndreyV пишет:

    Тут есть интересный взгляд на это интервью: http://swnet.spb.ru/board/topic/31500/page__view__findpost__p__639261

    [Ответить]

  3. Либрариус пишет:

    Вот не могу я понять визионеров. Вот они говороят – государства по всему миру будут упразднены. Ну как вы можете упразднить азиатские государства? Или африканские? Ну там же сразу бешеная резня начнется. Даже белые окраины – вспомним сербию без государства сразу скатываются в средневековье. В европе государства не упразнены и выполняют важную функцию национального (зачастую этнического) объединения. Уж вроде бы америка единое государство, но американские штаты сохраняют немалую долю суверенитета.

    Как же можно упразднить государства и не порушить систему всемирного распределения прозводства и торговли (обмена).

    [Ответить]

  4. Либрариус пишет:

    А вот конфликт между творческой и организационной состовляющими в современных государствах
    имхо верно подмечен.

    Очень понравилась мысль о ритуальности действий рептилоидов. Это действительно лучший способ
    спрятать реальность от исполнителей. Я до сих пор с содроганием вспоминаю савеццкие учебники истории
    где ритуальности было больше чем информации.

    А вот с критикой иерархической структуры элиты Айк имхо поспешил. Т.к. в условиях слабых
    коммуникационных каналов вряд ли будет работать что-то отличное от иерархии распределения
    возможностей в зависимости от доверия. Как только коммуникационные каналы позволили, сразу появились
    иные форму управления например т.н. сетевая – корпоративная.

    Про аналогию людей как копирование программ – у Айка очень глубокая мысль, т.к. человеческие дети,
    становятся людьми только в следствии того, что с 3 по 9 мес. они копируют своих родителей
    и подражают им. Каким-то образом, они “заражаются” осознанностью. Если ребенка на этот период
    поместить к животным, он никогда не сможет стать полноценной личностью. Копировав животных,
    ребенок останется животным. Это подтверждают исследования реальных детей “маугли”.
    Для контроля восприятия, изменение ДНК в принципе и не нужны, единожды поработав над человеческим сознанием,
    можно навязать более примитивной восприятие многим поколениям.

    Про каддафия и эмоциональный отклик Айк к сожалению ошибся. Пеар против каддафия строился на базе того,
    что он поступал аморально с обществом, которым управляет. Для белых понятие мораль – не пустое слово.
    Мораль это английский военный термин переводится как “способность держать строй”. Пока мораль высока – строй стоит
    группа (отряд) живет. Как только мораль упала и кто-то побежал – отряд гибнет. 100% европейский пратицизм.
    Соотв. аморальные действия – это подрывание морали отряда (общества). И аморальные действия белые люди
    не прощают никому. И караются эти действия, как и в армии – смертью. Поэтому сколько бы не рыдали правозащитники
    вставшие на сторону каддафия, общественное мнение было против. В противоположность например вьетнамском сценарию.

    А в целом ))) Айк похоже открыл для себя Карлоса Кастанеду. см

    [Ответить]

  5. Либрариус пишет:

    2виталий

    >>>А в целом ))) Айк похоже открыл для себя Карлоса Кастанеду.

    Это не критика, это ссылка на похожие идеи.

    [Ответить]

Ваш отзыв