Америка бомбилa СССР еще в 1950 году

Почти полвека, пока шла так называемая «холодная война» между СССР и Западом, нас пугали американскими бомбами. И мало кто знает, что на самом деле в те годы заокеанские самолеты все же нанесли безнаказанный удар по советской территории. Случилось это на Дальнем Востоке в октябре 1950 года…

Той осенью уже вовсю громыхала война на Корейском полуострове. Залпы грохотали совсем рядом от нашей общей с корейцами государственной границы. К тому же американцы и их союзники не слишком-то церемонились с соблюдением международного права. Боевые самолеты вероятного противника совершали систематические полеты вблизи советских городов и военных баз. Хотя СССР официально в войне не участвовал, доходило дело и до вооруженных столкновений.

В ночь на 26 июня 1950 года в международных водах южнокорейские боевые корабли обстреляли кабельное судно «Пластун», входившее в состав 5-го ВМФ СССР (нынче — Тихоокеанский флот). Был смертельно ранен командир «Пластуна» капитан-лейтенант Колесников, ранены помощник командира лейтенант Ковалев, рулевой и сигнальщик. Корабли противника отошли лишь после того, как моряки «Пластуна» открыли ответный огонь из 45-миллиметровой пушки и крупнокалиберного пулемета ДШК.

4 сентября того же года для наблюдения за действиями неопознанного эсминца, подошедшего на дистанцию 26 километров к порту Дальний (бывший Порт-Артур), по тревоге подняли в воздух экипаж советского самолета-разведчика А-20Ж «Бостон» старшего лейтенанта Константина Корпаева. Сопровождали его два наших истребителя. На подходе к цели советские самолеты были атакованы сразу 11-ю американскими истребителями. В итоге короткого воздушного боя «Бостон» загорелся и упал в океан. Все три члена его экипажа погибли.

Таков был военно-политический фон в то время на Дальнем Востоке. Неудивительно, что части и соединения советских Вооруженных сил в тех краях находились в постоянном напряжении. Тревоги, приказы о немедленном рассредоточении следовали один за другим. 7 октября 1950 года именно такой пришел в 821-й истребительный авиаполк 190-й истребительной авиадивизии, вооруженный старыми американскими поршневыми «Кингкобрами», полученными еще по ленд-лизу в годы Великой Отечественной войны. Летчикам предстояло срочно перелететь на полевой аэродром Тихоокеанского флота Сухая Речка в Хасанском районе Приморского края в 100 километрах от советско-корейской границы. К утру 8 октября все три эскадрильи полка уже стояли на новом месте. Дальше началось нечто почти невероятное.

В воскресенье в 16 часов 17 минут по местному времени над Сухой Речкой внезапно появились два реактивных самолета. На бреющем полете они прошли над аэродромом, потом развернулись и открыли огонь. Никто ничего и понять не успел, как шесть советских самолетов оказались повреждены, а один сгорел. О том, были ли в составе 821-го авиаполка убитые и раненные, в архивных документах нет ни слова. Но об этом – ниже.

Выяснилось, что штурмовали Сухую Речку американские истребители F-80 «Щутинг стар». Преследовать реактивные F-80 летчики 821-го авиаполка и не пытались. Да это было бы и невозможно на их поршневых «Кингкобрах».

На другой день в Москве в кабинет первого заместителя министра иностранных дел Андрея Громыко был вызван советник-посланник посольства США в СССР У. Барбур. Ему была вручена нота протеста с требованием расследования опаснейшего инцидента и строгого наказания виновных в атаке на аэродром Сухая Речка. Еще через десять дней правительство Соединенных Штатов по этому же поводу направило официальное письмо Генеральному секретарю ООН. В нем оно сообщило, что нападение на территорию Советского Союза стало «результатом навигационной ошибки и плохого расчета» пилотов. А еще – что командир авиационного соединения, в которое входили F-80, смещен с должности, дисциплинарные взыскания наложены и на летчиков.

Участники этих событий с советской стороны считают, что ни о какой навигационной ошибке речь идти не могла. По их мнению, имела место чистейшая провокация. В этом уверен, например, бывший летчик 821-го авиаполка В. Забелин. По его словам, «американцы прекрасно видели, куда летят. Пролетели 100 километров от нашей границы с Кореей. Они все прекрасно знали. Это придумали, что молодые летчики заблудились».

Кроме того, Забелин вспоминал, что командир оскандалившегося истребительного полка полковник Савельев и его заместитель подполковник Виноградов, не сумевшие организовать отпор американцам, были отданы под суд и понижены в должностях. Для укрепления государственной границы из Подмосковья на Дальний Восток командование ВВС срочно перебросило 303-ю истребительную авиадивизию, вооруженную реактивными МиГ-15. Такие боевые машины с американцами могли биться на равных. Возможно, именно по этой причине F-80 больше в советском небе не появлялись. Хотя в продолжавшейся войне на Корейском полуострове «Шустинг стары» с МиГами сражались, и не раз.

Любопытно, что в Соединенных Штатах об этой истории вспомнили лишь, когда закончилась «холодная война» — в 1990 году. В «Вашингтон пост» появилась статья под названием «Моя короткая война с Россией». Ее автор – Олтон Квонбек, бывший сотрудник ЦРУ и сенатского комитета по разведке. А еще – бывший пилот одного из двух американских истребителей, штурмовавших аэродром Сухая Речка в 1950 году. Квонбек снова отстаивал версию о навигационной ошибке, которая, будто бы, привела к серьезнейшему международному инциденту, улаживать который пришлось даже ООН. Якобы виной всему низкая облачность и сильный ветер. В статье американского аса говорится: «Я не знал, где мы находимся. Через просвет в облаках я увидел, что мы находимся над рекой в долине, окруженной горами… По пыльной дороге на запад шел грузовик». Квонбек, по его словам, решил догнать автомашину. Она и привела к аэродрому. Автор статьи утверждает, что ему показалось, будто это северокорейский военный аэродром Чхонджин. «На аэродроме стояло много самолетов – мечта любого летчика, — продолжает он. – На темно-зеленых фюзеляжах были большие красные звезды с белым ободком. Время на принятие решения почти не было, топливо тоже было на исходе… Я зашел слева, выпустил несколько очередей, мой напарник Аллен Дифендорф делал, как я». «Для русских это было, как Перл-Харбор»,- не отказал себе в сильном преувеличении Квонбек.

К сожалению, уже нет в живых одного из наших героев войны в Корее генерал-лейтенанта Георгия Лобова, командовавшего в ту пору 64-м авиационным корпусом. Но остались воспоминания генерала. В то, что американцы бомбили советский аэродром по ошибке, он не верил. По свидетельству Лобова, никакой низкой облачности над Сухой Речкой в тот день не было. Наоборот, светило яркое солнце, что исключало потерю ориентировки пилотами F-80. По данным советского генерала, очертания тихоокеанского побережья на подходе к цели были прекрасно различимы с воздуха, а они совсем не похожи на те, что вблизи корейского аэродрома Чхонджин. Это обстоятельство, а также послевоенный послужной список Олтона Квонбека, ставят под сомнение версию Вашингтона и искренность его извинений перед Советским Союзом.

Однако в любом случае это не единственная тайна тех событий. Как уже говорилось, в архивных документах Министерства обороны и Министерства иностранных дел СССР говорится лишь о разбитых и поврежденных в результате внезапной штурмовки советских самолетах. И ни слова – о человеческих потерях. Однако были, видимо, и они. По крайней мере, в списке памятников Хасанского района Приморского края под номером 106 значится «братская безымянная могила летчиков, погибших при отражении американских бомбардировщиков в 1950 году». Там же указано, что могила находится у села Перевозное, бывшей территории военного городка Сухая Речка.

Странно, конечно, что могила безымянная. Странно, что про нее молчат военные архивы. А может быть, дело в старой советской традиции? Главное – пересчитать разбитую технику. А мужиков бабы еще нарожают.У нас и в Великую Отечественную павших закапывали где и как попало, не заботясь об отметке на карте. Вот седьмой десяток лет и бродят по местам боев поисковые отряды. И долго еще бродить будут.

Источник

Опубликовано 02 Янв 2013 в 9:12. Рубрика: Статьи.
Вы можете следить за ответами к этой записи через RSS 2.0.
Вы можете оставить свой отзыв, пинг пока закрыт.

11 комментариев на «Америка бомбилa СССР еще в 1950 году»
  1. андрей пишет:

    Первые боевые столкновения между американцами и советской Россией а именно воздушные бои были зафиксированы в небе Германии весной 45..года причём свидетели рассказывали что американцы умышленно атаковали наши самолёты в воздухе ещё до официальной “встрече на Эльбе”…Так же есть сведения о том что возле берегов Антарктиды в 47 году были бои между русскими и американцами прибывшими под руководством адмирала Бёрна…о чём свидетельствуют множественные могилы и кладбища русских военных лётчиков в Антарктиде…конца 40 годов…затем были Вьетнам, Корея, Ангола, Сирия…Афганистан….

    [Ответить]

  2. Loredan пишет:

    Не зря всплыла эта статья. Как раз в тот момент, когда вновь пытаются стравить Америку и Россию. Думаю, что амеры скоро попробуют нашу систему ПВО на прочность, в каком нибудь очень неожиданном для аналитиков из генштаба МО месте. И будет очень грустно, если вдруг выяснится, что оказывается, в этом месте нет ПВО. Или оно семьдесят лохматого года и не способно бороться с хай-тек техникой проклятых янки.

    [Ответить]

  3. Фома пишет:

    Все источники по этой теме дрянь. Называются они коротко, ОБС(одна бабушка сказала). На сегодняшний день можно запросто с генерировать любую инфу в рунете. ОБС рулит жестко. Советую больше доверять фото, видео, и аудио материалам. Их хоть проверить можно на аутентичность.
    У инсайдерблога кстати есть уже несколько побед над ОБС. Из последних о которых я помню это так называемый “План Даллеса”, о котором уже никто не вспоминает, и Тэтчер с 15 миллионами русских.

    [Ответить]

  4. Terrator пишет:

    Уже читал эту информацию, допускаю что в данном случае действительно могла иметь место ошибка, но вполне возможна и версия намеренного нападения.

    >>>Все источники по этой теме дрянь

    Вот это высказывание есть из разряда ОБС))

    Они дрянь потому что не совпадают с вашим мнением?

    >>>так называемый “План Даллеса”, о котором уже никто не вспоминает, и Тэтчер с 15 миллионами русских.

    Допусти что плана Даллеса не существует а видео с Тэтчер смонтировано, но у вас есть глаза и уши? все пункты из этих несуществующих планов реализуются в реальности, как это объяснить?

    [Ответить]

  5. Фома пишет:

    >>>все пункты из этих несуществующих планов реализуются в реальности

    На самом деле если поднять историю, то эти пункты подходили для реализации еще тогда, когда Даллес и Тетчер еще не существовали.
    И в предчувствии следующего вопроса продолжу… тогда если предположить, что если сии планы родились уж совсем давно, то это еще более все не реально. Очень сложно поверить в то, что из поколения в поколения для правящих элит передавались рекомендации и планы относительно России и прилегающих территорий. И тем более не реально, что эти рекомендации и планы соблюдались и исполнялись, простите за тавтологию, все это время.
    И немного про историю в целом (лично от меня, потому без ОБС). Сейчас имхо по всему миру идет процесс искажения истории как минувшей так и сегодняшней. Процесс идет по всем фронтам. Самое интересное это то, что все происходит в автоматическом режиме. Задана некая установка функции и процесс зациклен сам на себя естественным для обывателя способом заложенным изначально в его же сущности. Народ на сегодняшний день не в курсе происходящего сегодня, и тем паче не в понятках происходящего ранее. Все, что люди знают или читают о прошлом, сгенерировано такими-же людьми живущими когда-то, и такими-же не в курсе происходящего чего-либо на самом деле на тот момент времени пространства. Надеюсь понятно?
    Как это изменить, это уже уже другой вопрос… Простых рекомендаций по этому поводу не существуют, или если существуют, то это есть один из краеугольных камней со всеми вытекающими… Вот как заставить всех людей в мире говорить, писать и вообще действовать и жить по правде? Всеобъемлющая правда бытия, есть ничто иное как одно из решений данного вопроса, и оно как раз и есть один из камней преткновения и краеугольный он же.
    Все писаное выше без ОБС, так как это лично мое мнение.

    [Ответить]

  6. Terrator пишет:

    >>>если сии планы родились уж совсем давно, то это еще более все не реально. Очень сложно поверить в то, что из поколения в поколения для правящих элит передавались рекомендации и планы относительно России и прилегающих территорий. И тем более не реально, что эти рекомендации и планы соблюдались и исполнялись, простите за тавтологию, все это время.

    Как раз более чем реально, почитайте Хантингтона “Столкновение цивилизаций” как небольшой пример.

    Было бы лучше если события развиваются так как вы предположили, что нет никакого заговора, а есть только хаос неразбериха и искажения, а на самом деле этими процессами никто не управляет, но так думать очень наивно имхо, это как верить в то что арабская весна произошла сама собой потому что жившие традициями тысячелетия арабы захотели вдруг демократии и гей парадов

    [Ответить]

  7. Фома пишет:

    >>>верить в то что арабская весна произошла сама собой

    Вот ведь на сегодняшний день так никто толком и не знает от чего началась так называемая “арабская весна”. Но во все горла декларируют, что это мол американцы всему виной. И поверьте, все так и запишут, и через 50 лет никто и не будет сомневаться в том, что так и было. Сейчас вон подняли тему ВОВ. То что люди знали на протяжении 70 лет, теперь оспаривается. И примеров непоняток уйма.
    Кстати у Хантингтона в его труде, любезно Вами приведенного в пример, как раз и описывается парадигма всеобщего хаоса как одна из наиболее вероятных.
    Управление конечно существует, но оно чаще четко структурировано и вне структур не действует как правило. А общество со своими приколами и выходками, типа сегодня гей парады, а завтра всем обрезать под корень, а после завтра всем зашить на веке, общество хаотично. Общая “биомасса” варилась уже давно в разных кастрюлях, а теперь она еще и увеличилась в размере. Решают теперь слить все в один котел. Но это “биомасса”, и как положено “биомассе”, она ведет себя не предсказуемо. И все попытки структурировать и в последствии контролировать процесс полностью, всегда терпели крах.
    Помните Чапаева с картошками на карте? Так вот я вам если хотите всю глобальную парадигму на кастрюлях обрисую. Есть такое выражение “знать всю кухню”. Все употребляют, а от куда оно появилось уверен знают чуть больше чем никто. Усекаете?

    [Ответить]

  8. Terrator пишет:

    >>>Вот ведь на сегодняшний день так никто толком и не знает от чего началась так называемая “арабская весна”.

    http://www.youtube.com/watch?v=os1z7yC6zSI

    Более чем откровенно они сами рассказывают о своей деятельности, кто как когда кого где и с какой целью финансирует.

    “На карте свободные страны окрашены зеленым цветом, полусвободные желтым, фиолетовым помечены страны мишени, Россия, Китай, Саудовская Аравия, Иран и т.д.”

    “Если раньше подобная тактика имела тайный характер, то сейчас Белый дом принял решение о том что США будут вести подобную практику прозрачно публично и через неправительственные организации.”

    Продолжайте дальше верить что кругом царит хаос и неразбериха.

    В некотором то смысле оно может так и есть, но управляют этим самым хаосом очень даже неплохо, есть даже такая такая теория управляемого хаоса, штука сложная, но интересная.

    Существует действительно гигантская биомасса, но она несмотря на всю кажущуюся непредсказуемость имеет ряд определенных создателями черт, которые их объединяют, знание этих базовых принципов и позволяет ей умело манипулировать в своих целях.

    “А общество со своими приколами и выходками, типа сегодня гей парады, а завтра всем обрезать под корень, а после завтра всем зашить на веке, общество хаотично.”

    А как по вашему откуда берутся эти приколы, кто их придумывает? неужели сами овощи, пускающие слюни, на то что показывают в телевизоре, неужели они могут придумать что-то самостоятельно?

    Описывать глобальную парадигму картошками и кастрюльками оно может и можно, но малоэффективно, наиболее близкой моделью будет являться модель исходящая из базовых принципов поведения и интересов правящей верхушки. Сейчас у нас однополярный(хотя в скором времени не совсем) мир, следовательно свои интересы диктует тем или иным образом сверхдержава США, через которую выражают свою волю те, кто кредитует её правительство, в свою очередь ФРС принадлежит группе частных неизвестных лиц.
    Вот и вся кухня)

    [Ответить]

  9. Фома пишет:

    >>>“На карте свободные страны окрашены зеленым цветом, полусвободные желтым, и т.д.

    А кто карту рисовал и фильм снимал? Все шито белыми нитками.
    А это Ваше, Белый дом принял решение о том что США будут вести подобную практику прозрачно публично и через неправительственные организации. Ссылка на документ в котором прописано сие решение имеется у вас? В США без бумажки ничего не делается.
    Далее на счет базовых принципов управления биомассой. Ничего тайного для самой биомассы нет. Всего три принципа: держать биомассу в тепле, не забывать ее время-от-времени подпитывать чтоб не вымерла, ну и иногда перемешивать чтоб не пригорела или не выкипела, все.

    >>>откуда берутся эти приколы, кто их придумывает?

    А откуда животные бывают гомосексуалистами? Природа, мать ваша… А как бухают животные знаете? А многоженство у животных. И т.д. Биомасса это часть природы. И все что присутствует в природе не чуждо и биомассе. Тут ничего и придумывать не нужно.

    >>>ФРС принадлежит группе частных неизвестных лиц.

    Докажите мне это утверждение без ОБС и без “левых” не официальных бумажек.

    [Ответить]

  10. Terrator пишет:

    >>>Ссылка на документ в котором прописано сие решение имеется у вас? В США без бумажки ничего не делается.

    Естественно что самого документа у меня нет, я в Госдепе не работаю, но есть заявление самих должностных лиц, в видео по ссылке об этом, также вот еще от Макфола
    http://win.ru/informatsionnye-vojny/1332654384

    http://www.liveinternet.ru/tags/%EE%F0%E0%ED%E6%E5%E2%FB%E5+%F0%E5%E2%EE%EB%FE%F6%E8%E8/

    >>> А откуда животные бывают гомосексуалистами?
    Во первых на то они и животные, у большинства из них процветают беспорядочные половые связи, на них равняться будем?

    >>>А как бухают животные знаете?
    В подавляющем большинстве случаев после первой пробы, если даже животное выпьет спиртное оно больше никогда не станет его пить, даже при сильной жажде, т.к. инстинкт предупреждает что это смертельный яд. Есть конечно исключения и казусы, я к примеру видел своими глазами кошку которая питается огурцами, но это никак не означает что кошкам свойственно такое поведение.

    >>>Докажите мне это утверждение без ОБС и без “левых” не официальных бумажек.

    В том то и вся фишка что официальных бумажек нет))) Кому принадлежит печатный станок доподлинно никому не известно, у амеров этот вопрос поднимать не принято. Всё что есть в сети “левое”, вывод который я озвучил является логическим на основе информации о проведенном впрвые за 100 лет аудите ФРС, который показал что они раздали 16трлн баксов вопреки строжайшему запрету законодательства США зарубежным банкам.
    Согласитесь очень неоднозначное событие, это указывает на то что в ФРС как минимум очень заинтересованы в сохранении этих банков, а значит можно предположить что владельцы этих банков имеют сильное влияние на ФРС.

    [Ответить]

  11. Фома пишет:

    >>>также вот еще

    Да Вы задолбали ей богу… Сами то свои ссылки изучили? Или так на дурнячка закинули? Там автор апеллирует новой поправкой HR-347… Вот оригинал, найти не проблема http://www.gpo.gov/fdsys/pkg/BILLS-112hr347enr/pdf/BILLS-112hr347enr.pdf
    и без всяких госдепов… В отличии от рашки, любой документ принятый в любом демократическом государстве публикуется в любой свободно распространяемой системе информирования населения. От людей ничего не скрывают плять!!! Я вам фин отчет любой вражеской конторы нарою в нете, и все в свободном доступе. В отличии от рашки, опять-же…
    Вернусь к тому с чего начал. В этой поправке HR-347 ни фига не то, что озвучено автором по вашей ссылке. Все ссылки дерьмо, дерьмо, и еще раз дерьмо… Весь рунет дерьмо… Пора с помощью русскоязычных юристов американцам и европейцам взять за задницу рунет… Задолбала клевета.
    Пишут что им вздумаеться.
    Инсайдерблог, к Вам это не относиться. Все что от вас, Вы мудро озаглавливаите как сугубо ваше мнение, или указываете источник маразма…

    [Ответить]

Ваш отзыв